Lue keskustelun säännöt.
Minkä takia kansalainen saa maksutta kuulolaitteen, mutta ei silmälaseja?
15.08.2019 |
Niin, eikö näkökyky olekkaan yhtä tärkeä kuin kuulo?
Kommentit (151)
Jotta voi mennä töihin niin pitäå hankkia koulutus. Moneen ammattiin vaaditaan koulutusta. Ei voi opiskella jos ei luennolla näe mitä taululla lukee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulokojeet on buumereille.
Aika törkeää ikärasismia.
Nykyiset kuulokoneet on pirun pieniä ja huomaamattomia. Työkaveri sai sellaisen ja on kyllä kätevä laite, kun puhelin soi, se saa tiedot suoraan päähänsä bluetooth :illa.
Vierailija kirjoitti:
Saksassa yhteiskunta maksaa silmälasit. Tosin kehysmallisto on rajatumpi näissä yhteiskunnan laseissa, mutta maksaa kuitenkin.
Samoin reseptilääkkeet ovat ilmaisia. Yksityuslääkärikäynti maksaa toimistomaksun, vaikka tehtäisiin laboratoriokokeita.
Suomen järjestelmä on surkea.
Eikö tuo ole eriarvoistavaa? Tulee kuuluisaksi ns. sossumallit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulolaitteita tarvitsee vähemmän kuin silmälaseja. Kustannuskysymys.
Kyllä duunariammatissakin tarvitaan silmälaseja. Esim. siivooja ei näe pölyjä mitä pyyhkii jos ei ole silmälaseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samanmallinen kuulolaite sopii melkein kaikille. Silmälasit taas pitää olla jokaiselle yksilölliset.
Kuulolaitteen "korvaosa" tehdään jokaiselle yksilöllisesti. Laitteita on myös montaa eri mallia, joissakin myös bluetooth puhelimen käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Saksassa yhteiskunta maksaa silmälasit. Tosin kehysmallisto on rajatumpi näissä yhteiskunnan laseissa, mutta maksaa kuitenkin.
Samoin reseptilääkkeet ovat ilmaisia. Yksityuslääkärikäynti maksaa toimistomaksun, vaikka tehtäisiin laboratoriokokeita.
Suomen järjestelmä on surkea.
On, koska suomen järjestelmä on demarisyöpä. Se tarkoitus kun ei olekaan palvella veronmaksajien etua tai veronmaksajia, vaan olla demarirälssin lihapata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just niin. Ja optikot pyörittävät aivan jäätävän kannattavaa bisnestä meidän kustannuksella jotka emme ilman silmälaseja pärjää.
Tai kaupan kassa, joka ei näe mitä kassakoneen näytöllä lukee. Kirjanpitäjä, joka ei näe tietokoneen näytöllä olevia lukuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksassa yhteiskunta maksaa silmälasit. Tosin kehysmallisto on rajatumpi näissä yhteiskunnan laseissa, mutta maksaa kuitenkin.
Samoin reseptilääkkeet ovat ilmaisia. Yksityuslääkärikäynti maksaa toimistomaksun, vaikka tehtäisiin laboratoriokokeita.
Suomen järjestelmä on surkea.
Eikö tuo ole eriarvoistavaa? Tulee kuuluisaksi ns. sossumallit?
Saksassa on aina terveyspalvelut toimineet hyvin. Suomi voisi ottaa mallia sieltä!
Laske hiukan, vaikka 2 miljoonalle silmälasit a 500 euroa plus lääärinkäynti. Huoltoasemalta saa 3 eurolla ihan toimivat lukulasit useimmille ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi valtio ei osta kumisaappaita kaikille.
Varmaan ihan historiallisista syistä. Silmälasit ovat tulleet yleiseen käyttöön paljon aiemmin ja kuulolaitteet vasta silloin, kun holhousvaltion päättäjillä on ollut omasta mielestään vielä rahaa kaikkeen mahdolliseen.
Juuri ne kaikkein huonoimmasta näöntarkkuudesta (esim. -10 ja hajataittoa) kärsivät, jotka ovat liki sokeita ilman laseja, joutuvat maksamaan kalleimmat silmälasit, 1000-2000 euroa ja lääkärikulut. Tämä kerran vuodessa, ja on kyllä kohtuuton kustannus pienipalkkaiselle ihmiselle. Kuukauden nettopalkka yksiin silmälaseihin, törkeää 👁
Vierailija kirjoitti:
Laske hiukan, vaikka 2 miljoonalle silmälasit a 500 euroa plus lääärinkäynti. Huoltoasemalta saa 3 eurolla ihan toimivat lukulasit useimmille ihmisille.
No ei kai tässä mistään lukulaseista ole kyse! Niitä nyt saa halvalla optikoltakin.
Kuinka moni tarvii kuulolaitteen ja kuinka moni silmälasit?
Päätelasit saa aika usein työnantajan kustantamana.
Joo, mutta opiskella ei voi ilman silmälaseja esim. ei näe luennolla mitä taululla/näytöllä lukee tai ei näe bussia odotattaessa mikä bussin numero saapuu.