Lue keskustelun säännöt.
Suostuin siihen että meillä kävisi perhetyöntekijä ja nyt tämä on yhtä hel""iä. Tästä piti olla apua, saan vain lisästressiä !
15.08.2019 |
Ensinnäkin se että päivällisen pitäisi olla klo 16 ja kaikkien istuttava yhtä aikaa pöytään, kauhea motkotus kun mies on töissä ja 12 v kavereillaan että kyllä kaikkien nyt pitäisi ISTUA TÄSSÄ KESKUSTELEMASSA PÄIVÄN TAPAHTUMISTA. Ja meille on ollut ihan toimiva systeemi se että syö, kun ehtii.
Tämä nainen myös tahtoisi värikoodata kirjahyllymme ja on ihan pakkomielteinen siitä että edes kerran viikossa leivon jotain. Se ei kuulemma riitä, että pari kertaa kuussa tekaisen pannarin tai sämpylöitä.
Tämä ihminen on käynyt meillä nyt kolmen viikon ajan ma , ti ja to klo 12-17 "auttamassa" arjessa. Joo itse suostuin tähän mutta ihan tätä en odottanut! Pelkään että kohta kilahdan ja sitten on lastensuojelu kimpussa.
Minulla on siis masennus ja 2 kolmesta lapsesta erityislapsia, siksi perhetyö.
Kommentit (795)
Vierailija kirjoitti:
12-cv_k kirjoitti:
Tiedän tunteen, meillä kävi kunnallista apua kun kolmas lapsi oli puolivuotias enkä nukkunut öisin lainkaan vauvan itkiessä allergioitaan.
Niitä perhetyöntekijöitäkin on monenlaisia. Stressaavaa on myöskin, kun ei etukäteen tiedä kuka sieltä tulee. Meillä oli yksi tavallinen, ihana joka tarttui työhön jne. Toinen oli ihan yliaktiivinen ja lisäksi kommentoi vähän ihmeellisiä. Kolmas oli itse jonkinsortin avun tarpeessa, ei oikein osannut imuroida ja valitti väsymystään.
Kun huomasin että aloin yrittää puolikuolleena väsymyksestä siivota perhetyöntekijän tuloa varten, irtisanoin koko homman. Myöhemmin ajatellen, sillä rahalla olisi teettänyt kunnon siivouksen kerran-pari kuussa, muttei jaksanut siinä tilanteessa ajatella selkeästi kun talous oli muutenkin tiukalla erityiskorvikkeiden vuoksi.Olisiko kohdallanne ollut kyse kuitenkin kunnallisesta kotiavusta? Ei perhetyöstä ollenkaan, jossa ei ole tarkoituskaan tehdä konkreettisia lapsenhoito- tai kotitöitä.
Perhetyötä ei irtisanota.
Uteliaisuuteni heräsi, lähinnä alapeukkujen takia. Eli
- onko joku maksanut/saanut laskun perhetyöstä, kuten siteeratun viestin kirjoittaja kertoo 'perhetyöstä' maksaneensa?
- onko joku voinut irtisanoa perhetyön ilman seuraamuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
12-cv_k kirjoitti:
Tiedän tunteen, meillä kävi kunnallista apua kun kolmas lapsi oli puolivuotias enkä nukkunut öisin lainkaan vauvan itkiessä allergioitaan.
Niitä perhetyöntekijöitäkin on monenlaisia. Stressaavaa on myöskin, kun ei etukäteen tiedä kuka sieltä tulee. Meillä oli yksi tavallinen, ihana joka tarttui työhön jne. Toinen oli ihan yliaktiivinen ja lisäksi kommentoi vähän ihmeellisiä. Kolmas oli itse jonkinsortin avun tarpeessa, ei oikein osannut imuroida ja valitti väsymystään.
Kun huomasin että aloin yrittää puolikuolleena väsymyksestä siivota perhetyöntekijän tuloa varten, irtisanoin koko homman. Myöhemmin ajatellen, sillä rahalla olisi teettänyt kunnon siivouksen kerran-pari kuussa, muttei jaksanut siinä tilanteessa ajatella selkeästi kun talous oli muutenkin tiukalla erityiskorvikkeiden vuoksi.Olisiko kohdallanne ollut kyse kuitenkin kunnallisesta kotiavusta? Ei perhetyöstä ollenkaan, jossa ei ole tarkoituskaan tehdä konkreettisia lapsenhoito- tai kotitöitä.
Perhetyötä ei irtisanota.
Tämä on juuri se ongelma, kun ei tiedetä perhetyön ja kotiavun eroa.
Tosin jo pyytäessä pitäisi ammattilaisten tarkentaa, että halutaanko apua kotitöihin ja lastenhoitoon, vai tukea vanhemmuuteen ja muuhun sosiaaliseen puoleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12-cv_k kirjoitti:
Tiedän tunteen, meillä kävi kunnallista apua kun kolmas lapsi oli puolivuotias enkä nukkunut öisin lainkaan vauvan itkiessä allergioitaan.
Niitä perhetyöntekijöitäkin on monenlaisia. Stressaavaa on myöskin, kun ei etukäteen tiedä kuka sieltä tulee. Meillä oli yksi tavallinen, ihana joka tarttui työhön jne. Toinen oli ihan yliaktiivinen ja lisäksi kommentoi vähän ihmeellisiä. Kolmas oli itse jonkinsortin avun tarpeessa, ei oikein osannut imuroida ja valitti väsymystään.
Kun huomasin että aloin yrittää puolikuolleena väsymyksestä siivota perhetyöntekijän tuloa varten, irtisanoin koko homman. Myöhemmin ajatellen, sillä rahalla olisi teettänyt kunnon siivouksen kerran-pari kuussa, muttei jaksanut siinä tilanteessa ajatella selkeästi kun talous oli muutenkin tiukalla erityiskorvikkeiden vuoksi.Olisiko kohdallanne ollut kyse kuitenkin kunnallisesta kotiavusta? Ei perhetyöstä ollenkaan, jossa ei ole tarkoituskaan tehdä konkreettisia lapsenhoito- tai kotitöitä.
Perhetyötä ei irtisanota.
Uteliaisuuteni heräsi, lähinnä alapeukkujen takia. Eli
- onko joku maksanut/saanut laskun perhetyöstä, kuten siteeratun viestin kirjoittaja kertoo 'perhetyöstä' maksaneensa?
- onko joku voinut irtisanoa perhetyön ilman seuraamuksia?
Kotipalvelusta tulee lasku muille kuin köyhille tai lastensuojelun asiakkaille. Perhetyö on ilmaista.
Vanhemmuuden tuki = sosiaalitoimen sohvakorva kertoo masentuneelle ja elämäntilanteen uuvuttamalle äidille, että tämän pitäisi leipoa pullaa ja värikoodata kirjahylly.
Ja tähän syydetään järjettömät määrät verovaroja.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmuuden tuki = sosiaalitoimen sohvakorva kertoo masentuneelle ja elämäntilanteen uuvuttamalle äidille, että tämän pitäisi leipoa pullaa ja värikoodata kirjahylly.
Ja tähän syydetään järjettömät määrät verovaroja.
On kyllä hankala ymmärtää, miten leipominen voi kenenkään mielestä olla hyvän vahemmuuden mitta. Itse en ole koskaan leiponut kuin sämpylöitä, mutta mielummin ostan kaupasta ruisleipää, koska silloin minulle jää enemmän aikaa touhuta lapsen kanssa. Lisäksi usein leipomukset ovat epäterveellisiä (esim. pulla), joten jokainen varmaan pärjää paremmin ilman. Eikö tärkeämpää ole kuitenkin se, että äiti jaksaa kokata terveellistä kasviksia sisältävää kotiruokaa kuin leipoa korvapuusteja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12-cv_k kirjoitti:
Tiedän tunteen, meillä kävi kunnallista apua kun kolmas lapsi oli puolivuotias enkä nukkunut öisin lainkaan vauvan itkiessä allergioitaan.
Niitä perhetyöntekijöitäkin on monenlaisia. Stressaavaa on myöskin, kun ei etukäteen tiedä kuka sieltä tulee. Meillä oli yksi tavallinen, ihana joka tarttui työhön jne. Toinen oli ihan yliaktiivinen ja lisäksi kommentoi vähän ihmeellisiä. Kolmas oli itse jonkinsortin avun tarpeessa, ei oikein osannut imuroida ja valitti väsymystään.
Kun huomasin että aloin yrittää puolikuolleena väsymyksestä siivota perhetyöntekijän tuloa varten, irtisanoin koko homman. Myöhemmin ajatellen, sillä rahalla olisi teettänyt kunnon siivouksen kerran-pari kuussa, muttei jaksanut siinä tilanteessa ajatella selkeästi kun talous oli muutenkin tiukalla erityiskorvikkeiden vuoksi.Olisiko kohdallanne ollut kyse kuitenkin kunnallisesta kotiavusta? Ei perhetyöstä ollenkaan, jossa ei ole tarkoituskaan tehdä konkreettisia lapsenhoito- tai kotitöitä.
Perhetyötä ei irtisanota.
Uteliaisuuteni heräsi, lähinnä alapeukkujen takia. Eli
- onko joku maksanut/saanut laskun perhetyöstä, kuten siteeratun viestin kirjoittaja kertoo 'perhetyöstä' maksaneensa?
- onko joku voinut irtisanoa perhetyön ilman seuraamuksia?
Kotipalvelusta tulee lasku muille kuin köyhille tai lastensuojelun asiakkaille. Perhetyö on ilmaista.
Näin on. Perhetyö todennäköisesti ilmaista sen takia, etteivät oikeasti tee yhtään mitään hyödyllistä tai auta toisinkuin kotiapu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12-cv_k kirjoitti:
Tiedän tunteen, meillä kävi kunnallista apua kun kolmas lapsi oli puolivuotias enkä nukkunut öisin lainkaan vauvan itkiessä allergioitaan.
Niitä perhetyöntekijöitäkin on monenlaisia. Stressaavaa on myöskin, kun ei etukäteen tiedä kuka sieltä tulee. Meillä oli yksi tavallinen, ihana joka tarttui työhön jne. Toinen oli ihan yliaktiivinen ja lisäksi kommentoi vähän ihmeellisiä. Kolmas oli itse jonkinsortin avun tarpeessa, ei oikein osannut imuroida ja valitti väsymystään.
Kun huomasin että aloin yrittää puolikuolleena väsymyksestä siivota perhetyöntekijän tuloa varten, irtisanoin koko homman. Myöhemmin ajatellen, sillä rahalla olisi teettänyt kunnon siivouksen kerran-pari kuussa, muttei jaksanut siinä tilanteessa ajatella selkeästi kun talous oli muutenkin tiukalla erityiskorvikkeiden vuoksi.Olisiko kohdallanne ollut kyse kuitenkin kunnallisesta kotiavusta? Ei perhetyöstä ollenkaan, jossa ei ole tarkoituskaan tehdä konkreettisia lapsenhoito- tai kotitöitä.
Perhetyötä ei irtisanota.
Uteliaisuuteni heräsi, lähinnä alapeukkujen takia. Eli
- onko joku maksanut/saanut laskun perhetyöstä, kuten siteeratun viestin kirjoittaja kertoo 'perhetyöstä' maksaneensa?
- onko joku voinut irtisanoa perhetyön ilman seuraamuksia?
Kotipalvelusta tulee lasku muille kuin köyhille tai lastensuojelun asiakkaille. Perhetyö on ilmaista.
Näin on. Perhetyö todennäköisesti ilmaista sen takia, etteivät oikeasti tee yhtään mitään hyödyllistä tai auta toisinkuin kotiapu.
Sinun mielestäsi varmaan terapiakin on ihan turhaa. Katsos kun nämä vaativat sitä, että henkilö tekee itsekin töitä tilanteensa parantamiseksi eikä vain passiivisena istu munat sannassa odottamassa, että joku muu tekee hänen puolestaan asioita. Lastensuojelussa on se ikävä puoli, että jos vanhemmat eivät ole yhteistyössä eivätkä ota vastaan apuja, jää hyvin vähän vaihtoehtoja korjata sen lapsen asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12-cv_k kirjoitti:
Tiedän tunteen, meillä kävi kunnallista apua kun kolmas lapsi oli puolivuotias enkä nukkunut öisin lainkaan vauvan itkiessä allergioitaan.
Niitä perhetyöntekijöitäkin on monenlaisia. Stressaavaa on myöskin, kun ei etukäteen tiedä kuka sieltä tulee. Meillä oli yksi tavallinen, ihana joka tarttui työhön jne. Toinen oli ihan yliaktiivinen ja lisäksi kommentoi vähän ihmeellisiä. Kolmas oli itse jonkinsortin avun tarpeessa, ei oikein osannut imuroida ja valitti väsymystään.
Kun huomasin että aloin yrittää puolikuolleena väsymyksestä siivota perhetyöntekijän tuloa varten, irtisanoin koko homman. Myöhemmin ajatellen, sillä rahalla olisi teettänyt kunnon siivouksen kerran-pari kuussa, muttei jaksanut siinä tilanteessa ajatella selkeästi kun talous oli muutenkin tiukalla erityiskorvikkeiden vuoksi.Olisiko kohdallanne ollut kyse kuitenkin kunnallisesta kotiavusta? Ei perhetyöstä ollenkaan, jossa ei ole tarkoituskaan tehdä konkreettisia lapsenhoito- tai kotitöitä.
Perhetyötä ei irtisanota.
Uteliaisuuteni heräsi, lähinnä alapeukkujen takia. Eli
- onko joku maksanut/saanut laskun perhetyöstä, kuten siteeratun viestin kirjoittaja kertoo 'perhetyöstä' maksaneensa?
- onko joku voinut irtisanoa perhetyön ilman seuraamuksia?
Kotipalvelusta tulee lasku muille kuin köyhille tai lastensuojelun asiakkaille. Perhetyö on ilmaista.
Näin on. Perhetyö todennäköisesti ilmaista sen takia, etteivät oikeasti tee yhtään mitään hyödyllistä tai auta toisinkuin kotiapu.
Sinun mielestäsi varmaan terapiakin on ihan turhaa. Katsos kun nämä vaativat sitä, että henkilö tekee itsekin töitä tilanteensa parantamiseksi eikä vain passiivisena istu munat sannassa odottamassa, että joku muu tekee hänen puolestaan asioita. Lastensuojelussa on se ikävä puoli, että jos vanhemmat eivät ole yhteistyössä eivätkä ota vastaan apuja, jää hyvin vähän vaihtoehtoja korjata sen lapsen asioita.
Vertaatko nyt terveydenhuollon ammattilaisen antamaa terapiaa tähän perhetyöhön ja vanhemmuuden tukeen? Ovatko ne mielestäsi verranollisia tai jopa sama asia?
Ja jos mainitsemasi vanhemman yhteistyökyky loppuu perhetyön kanssa, niin mitä vaihtoehtoja jää jäljelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12-cv_k kirjoitti:
Tiedän tunteen, meillä kävi kunnallista apua kun kolmas lapsi oli puolivuotias enkä nukkunut öisin lainkaan vauvan itkiessä allergioitaan.
Niitä perhetyöntekijöitäkin on monenlaisia. Stressaavaa on myöskin, kun ei etukäteen tiedä kuka sieltä tulee. Meillä oli yksi tavallinen, ihana joka tarttui työhön jne. Toinen oli ihan yliaktiivinen ja lisäksi kommentoi vähän ihmeellisiä. Kolmas oli itse jonkinsortin avun tarpeessa, ei oikein osannut imuroida ja valitti väsymystään.
Kun huomasin että aloin yrittää puolikuolleena väsymyksestä siivota perhetyöntekijän tuloa varten, irtisanoin koko homman. Myöhemmin ajatellen, sillä rahalla olisi teettänyt kunnon siivouksen kerran-pari kuussa, muttei jaksanut siinä tilanteessa ajatella selkeästi kun talous oli muutenkin tiukalla erityiskorvikkeiden vuoksi.Olisiko kohdallanne ollut kyse kuitenkin kunnallisesta kotiavusta? Ei perhetyöstä ollenkaan, jossa ei ole tarkoituskaan tehdä konkreettisia lapsenhoito- tai kotitöitä.
Perhetyötä ei irtisanota.
Uteliaisuuteni heräsi, lähinnä alapeukkujen takia. Eli
- onko joku maksanut/saanut laskun perhetyöstä, kuten siteeratun viestin kirjoittaja kertoo 'perhetyöstä' maksaneensa?
- onko joku voinut irtisanoa perhetyön ilman seuraamuksia?
Kotipalvelusta tulee lasku muille kuin köyhille tai lastensuojelun asiakkaille. Perhetyö on ilmaista.
Näin on. Perhetyö todennäköisesti ilmaista sen takia, etteivät oikeasti tee yhtään mitään hyödyllistä tai auta toisinkuin kotiapu.
Sinun mielestäsi varmaan terapiakin on ihan turhaa. Katsos kun nämä vaativat sitä, että henkilö tekee itsekin töitä tilanteensa parantamiseksi eikä vain passiivisena istu munat sannassa odottamassa, että joku muu tekee hänen puolestaan asioita. Lastensuojelussa on se ikävä puoli, että jos vanhemmat eivät ole yhteistyössä eivätkä ota vastaan apuja, jää hyvin vähän vaihtoehtoja korjata sen lapsen asioita.
Jos lastensuojelu määrää perhetyötä vastaanotettavaksi, ei tarkoita, että henkilö "istuisi munat sannassa odottamassa" yhtään mitään. En tajua, kuinka terapia liittyy aiheeseen? Perhetyöntekijöillä harvoin on psykologin pätevyyttä. Keittiöpsykologin korkeintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12-cv_k kirjoitti:
Tiedän tunteen, meillä kävi kunnallista apua kun kolmas lapsi oli puolivuotias enkä nukkunut öisin lainkaan vauvan itkiessä allergioitaan.
Niitä perhetyöntekijöitäkin on monenlaisia. Stressaavaa on myöskin, kun ei etukäteen tiedä kuka sieltä tulee. Meillä oli yksi tavallinen, ihana joka tarttui työhön jne. Toinen oli ihan yliaktiivinen ja lisäksi kommentoi vähän ihmeellisiä. Kolmas oli itse jonkinsortin avun tarpeessa, ei oikein osannut imuroida ja valitti väsymystään.
Kun huomasin että aloin yrittää puolikuolleena väsymyksestä siivota perhetyöntekijän tuloa varten, irtisanoin koko homman. Myöhemmin ajatellen, sillä rahalla olisi teettänyt kunnon siivouksen kerran-pari kuussa, muttei jaksanut siinä tilanteessa ajatella selkeästi kun talous oli muutenkin tiukalla erityiskorvikkeiden vuoksi.Olisiko kohdallanne ollut kyse kuitenkin kunnallisesta kotiavusta? Ei perhetyöstä ollenkaan, jossa ei ole tarkoituskaan tehdä konkreettisia lapsenhoito- tai kotitöitä.
Perhetyötä ei irtisanota.
Uteliaisuuteni heräsi, lähinnä alapeukkujen takia. Eli
- onko joku maksanut/saanut laskun perhetyöstä, kuten siteeratun viestin kirjoittaja kertoo 'perhetyöstä' maksaneensa?
- onko joku voinut irtisanoa perhetyön ilman seuraamuksia?
Kotipalvelusta tulee lasku muille kuin köyhille tai lastensuojelun asiakkaille. Perhetyö on ilmaista.
Näin on. Perhetyö todennäköisesti ilmaista sen takia, etteivät oikeasti tee yhtään mitään hyödyllistä tai auta toisinkuin kotiapu.
Sinun mielestäsi varmaan terapiakin on ihan turhaa. Katsos kun nämä vaativat sitä, että henkilö tekee itsekin töitä tilanteensa parantamiseksi eikä vain passiivisena istu munat sannassa odottamassa, että joku muu tekee hänen puolestaan asioita. Lastensuojelussa on se ikävä puoli, että jos vanhemmat eivät ole yhteistyössä eivätkä ota vastaan apuja, jää hyvin vähän vaihtoehtoja korjata sen lapsen asioita.
Vertaatko nyt terveydenhuollon ammattilaisen antamaa terapiaa tähän perhetyöhön ja vanhemmuuden tukeen? Ovatko ne mielestäsi verranollisia tai jopa sama asia?
Ja jos mainitsemasi vanhemman yhteistyökyky loppuu perhetyön kanssa, niin mitä vaihtoehtoja jää jäljelle?
Sehän riippuu siitä millaisia ongelmia perhetyöllä pyritään ratkomaan. Jos ongelma on vaikkapa väkivalta, niin, jos perhe ei työskentele sen eteen perhetyössä, että oppisi väkivallattomia keinoja ristiriitoihinsa, niin eipä siinä paljon huostaanottoa kevyempiä mahdollisuuksia jää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12-cv_k kirjoitti:
Tiedän tunteen, meillä kävi kunnallista apua kun kolmas lapsi oli puolivuotias enkä nukkunut öisin lainkaan vauvan itkiessä allergioitaan.
Niitä perhetyöntekijöitäkin on monenlaisia. Stressaavaa on myöskin, kun ei etukäteen tiedä kuka sieltä tulee. Meillä oli yksi tavallinen, ihana joka tarttui työhön jne. Toinen oli ihan yliaktiivinen ja lisäksi kommentoi vähän ihmeellisiä. Kolmas oli itse jonkinsortin avun tarpeessa, ei oikein osannut imuroida ja valitti väsymystään.
Kun huomasin että aloin yrittää puolikuolleena väsymyksestä siivota perhetyöntekijän tuloa varten, irtisanoin koko homman. Myöhemmin ajatellen, sillä rahalla olisi teettänyt kunnon siivouksen kerran-pari kuussa, muttei jaksanut siinä tilanteessa ajatella selkeästi kun talous oli muutenkin tiukalla erityiskorvikkeiden vuoksi.Olisiko kohdallanne ollut kyse kuitenkin kunnallisesta kotiavusta? Ei perhetyöstä ollenkaan, jossa ei ole tarkoituskaan tehdä konkreettisia lapsenhoito- tai kotitöitä.
Perhetyötä ei irtisanota.
Uteliaisuuteni heräsi, lähinnä alapeukkujen takia. Eli
- onko joku maksanut/saanut laskun perhetyöstä, kuten siteeratun viestin kirjoittaja kertoo 'perhetyöstä' maksaneensa?
- onko joku voinut irtisanoa perhetyön ilman seuraamuksia?
Kotipalvelusta tulee lasku muille kuin köyhille tai lastensuojelun asiakkaille. Perhetyö on ilmaista.
Näin on. Perhetyö todennäköisesti ilmaista sen takia, etteivät oikeasti tee yhtään mitään hyödyllistä tai auta toisinkuin kotiapu.
Sinun mielestäsi varmaan terapiakin on ihan turhaa. Katsos kun nämä vaativat sitä, että henkilö tekee itsekin töitä tilanteensa parantamiseksi eikä vain passiivisena istu munat sannassa odottamassa, että joku muu tekee hänen puolestaan asioita. Lastensuojelussa on se ikävä puoli, että jos vanhemmat eivät ole yhteistyössä eivätkä ota vastaan apuja, jää hyvin vähän vaihtoehtoja korjata sen lapsen asioita.
Jos AP ei jaksa enää perhetyötä eikä ota vastaan apuja, mitä sitten tapahtuu? Nyt alkoi kiinnostaa ihan tosissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ollut hyviä kokemuksia perhetyöstä. Lapsen kanssa leikkinyt ja ulkoillut. Käynyt sen vuoksi että pääsen käymään yksin asioilla ja joskus uimassa. Olen siis totaali-yh ilman tukiverkkoja.
Minä en leivo ikinä, ja sen olen työntekijälle sanonut. Leipominen ja ruuanlaitto ovat inhottavia hommia!
Enää meillä ei käy perhetyötä, lapsikin jo 2. luokalla. Hän lämmöllä muistelee "leikkitätejä" ja haluaisi että vieläkin kävisi.
Vierailija kirjoitti:
Eihän kirjahyllyn kirjojen järjestys liity millään lailla mitenkään perheen toimintaan tai elämään, aivan naurettavaa touhua. Ja miksi juuri masentuneen ihmisen pitäisi järjestellä kirjansa jotenkin eri järjestykseen? Sekö auttaa jaksamaan adhd lapsen kanssa?
Ja muutenkin, kirjojen värikoodaaminen on typerintä ikinä, sitä tekee lähinnä ihmiset joilla ei mitään muuta elämää ole kuin tavaroidensa järjestely ja kirjat on vain koriste-esineitä jotka on ostettukin luultavasti värin mukaan.
Mä järjestän kirjat värien (ja koon) mukaan kun se on mielestäni kaunista, mutta en tuputtaisi muille. Jokaisella tyylinsä 😊 Tollasta jos vaadittaisiin järjestäisin tasan päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää koskaan suostuko päästämään perhetyöntekijöitä kotiinne.
Vapaus mennyttä. Kyttäävät ja kyyläävät.
Aina pitää etsiä aikaa heidän käynneilleen.
Eli istuvat juomassa kahvia ja pelaamassa lautapelejä. Mitään, mitään apua emme ole saaneet. Kyttäämässä käyvät. Pienintäkään konkreettista apua en ole saanut. Ilmoittivat heti, että eivät ole sitten mutään siivoojia.
Itselläni krooninen selkävamma( leikkausjonossa) ja pojalla adhd.
Kaduin valtavasti kun tuohon suostuin.
Nyt ei heistä pääse eroon. Jos sanon käynnit irti, pelottelevat lasulla. Silti sanovat, että ei ole ilmennyt huolenaiheita.
Miksi siis lasu?Eikös perhetyöntekijän tehtävä juuri ole ohjata ja opastaa perhettä ulospääsyyn vaikeasta tilanteestaan ! Miksi hänen pitäisi perheenäidin puolesta tehdä kotitöitä! Ei, vaan hän kannustaa äitiä itseään kykenemään hoitamaan kotityönsä ja perheensä, eikä passivoimaan tekemällä äidin puolesta! Näinhän kuntouttava perhetyä aina menee.
Perhetyöntekijä ei ole äidin pikku apulainen eikä palvelija, vaan hän tukee kannustaa passiivista äitiä kuntoutumaan ja selviytymään itsenäisesti kotitöistään ja lastenhoidosta. Kuten aloittaja kertoikin, perhetyöstä kieltäytymisen vaihtoehto olisi ollut lasu! Ja näin käy ellei edistystä tapahdu kodin-ja lastenhoidossa!
Ei masentunut ole passiivinen vaan sairas. Ja mitä ihmettä kukaan ihminen tekee kotonaan ylimääräisellä päällysmiehellä? Ja miksi yhteiskunnan pitää maksaa moisesta moskasta?
Siksi koska lasten turvallinen elämä on vaarantunut tässä tapauksessa vaikean tilanteen ja äidin vakavan masennuksen takia. Lapsia ei yksinkertaisesti voi jättää heitteille sairauden takia vaan joku ratkaisu on keksittävä.
Ja se ratkaisu on kirjojen värikoodaus ja ruokailupakko?
Eikö lasten hyvinvointia auttaisi paremminkin se että äitiä ei kuormitettaisiin buuhaalla vaan hän saisi antaa lapsilleen sitä läsnäoloa voimiensa mukaan jonkun muun tekiessä kotitöitä?
Edelleen: Millä ihmeellä kustannat täysipäiväisen työntekijän 7 päivää viikossa ympäri vuoden vaikkapa seuraavat 15 vuotta tuonne kotiin? Ja kun se pitäisi sitten tehdä kaikille perheille, joissa on haasteita. Eli yhteiskunta maksaa kaikille täysipäiväiset palvelijat lasten syntymästä täysi-ikäisyyteen asti?
Jaksamattomuus on ylivoimaisesti yleisin lastensuojeluilmoituksen tekemisen syy. Pääsääntöisesti kyse on masentuneista äideistä. Kymmeniä tuhansia yhteiskunnan piikoja piikomaan perheisiin, joissa kukaan ei käy töissä maksamassa verorahoja. Huomaatteko ongelman?
Jos rahaa mietit, niin tulee tuo halvemmaksi kuin huostaasnotto... Monet sitäpaitsi tarvitsisivat apua vain väliaikaisesti silloin, kun on vaikea ja kuormittava elämäntilanne. Paljon tehokkaampaa - ja halvempaa - kuin kuvatunkaltainen "perhetyö" tms. ja huostaanotto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12-cv_k kirjoitti:
Tiedän tunteen, meillä kävi kunnallista apua kun kolmas lapsi oli puolivuotias enkä nukkunut öisin lainkaan vauvan itkiessä allergioitaan.
Niitä perhetyöntekijöitäkin on monenlaisia. Stressaavaa on myöskin, kun ei etukäteen tiedä kuka sieltä tulee. Meillä oli yksi tavallinen, ihana joka tarttui työhön jne. Toinen oli ihan yliaktiivinen ja lisäksi kommentoi vähän ihmeellisiä. Kolmas oli itse jonkinsortin avun tarpeessa, ei oikein osannut imuroida ja valitti väsymystään.
Kun huomasin että aloin yrittää puolikuolleena väsymyksestä siivota perhetyöntekijän tuloa varten, irtisanoin koko homman. Myöhemmin ajatellen, sillä rahalla olisi teettänyt kunnon siivouksen kerran-pari kuussa, muttei jaksanut siinä tilanteessa ajatella selkeästi kun talous oli muutenkin tiukalla erityiskorvikkeiden vuoksi.Olisiko kohdallanne ollut kyse kuitenkin kunnallisesta kotiavusta? Ei perhetyöstä ollenkaan, jossa ei ole tarkoituskaan tehdä konkreettisia lapsenhoito- tai kotitöitä.
Perhetyötä ei irtisanota.
Uteliaisuuteni heräsi, lähinnä alapeukkujen takia. Eli
- onko joku maksanut/saanut laskun perhetyöstä, kuten siteeratun viestin kirjoittaja kertoo 'perhetyöstä' maksaneensa?
- onko joku voinut irtisanoa perhetyön ilman seuraamuksia?
Kotipalvelusta tulee lasku muille kuin köyhille tai lastensuojelun asiakkaille. Perhetyö on ilmaista.
Näin on. Perhetyö todennäköisesti ilmaista sen takia, etteivät oikeasti tee yhtään mitään hyödyllistä tai auta toisinkuin kotiapu.
Sinun mielestäsi varmaan terapiakin on ihan turhaa. Katsos kun nämä vaativat sitä, että henkilö tekee itsekin töitä tilanteensa parantamiseksi eikä vain passiivisena istu munat sannassa odottamassa, että joku muu tekee hänen puolestaan asioita. Lastensuojelussa on se ikävä puoli, että jos vanhemmat eivät ole yhteistyössä eivätkä ota vastaan apuja, jää hyvin vähän vaihtoehtoja korjata sen lapsen asioita.
Vertaatko nyt terveydenhuollon ammattilaisen antamaa terapiaa tähän perhetyöhön ja vanhemmuuden tukeen? Ovatko ne mielestäsi verranollisia tai jopa sama asia?
Ja jos mainitsemasi vanhemman yhteistyökyky loppuu perhetyön kanssa, niin mitä vaihtoehtoja jää jäljelle?
Sehän riippuu siitä millaisia ongelmia perhetyöllä pyritään ratkomaan. Jos ongelma on vaikkapa väkivalta, niin, jos perhe ei työskentele sen eteen perhetyössä, että oppisi väkivallattomia keinoja ristiriitoihinsa, niin eipä siinä paljon huostaanottoa kevyempiä mahdollisuuksia jää.
En usko, että tiedettävästi väkivaltaisilla vanhemmilla olisi enää huostassaan lapsia, minkä ongelmia pyrittäisiin perhetyön keinoin ratkomaan. Eiköhän tilanne ole siinä kohtaa jo ratkaistu huostaantolla eikä siten, että perhetyöntekijät käyvät sohvalla istuskelemassa ja kahvittelemassa kotona, jossa lapsia hakataan.
Vierailija kirjoitti:
Meillä ollut hyviä kokemuksia perhetyöstä. Lapsen kanssa leikkinyt ja ulkoillut. Käynyt sen vuoksi että pääsen käymään yksin asioilla ja joskus uimassa. Olen siis totaali-yh ilman tukiverkkoja.
Minä en leivo ikinä, ja sen olen työntekijälle sanonut. Leipominen ja ruuanlaitto ovat inhottavia hommia!
Enää meillä ei käy perhetyötä, lapsikin jo 2. luokalla. Hän lämmöllä muistelee "leikkitätejä" ja haluaisi että vieläkin kävisi.
Niin eli teillä on käynyt kotiapu, ei perhetyö. Perhetyöntekijät ei leikitä eikä ulkoiluta lapsia. Istuvat sohvalla kahvittelemassa.
Mua aikanaan huvitti kun oleskelin hetken perheellisen kaverin luona jonka luo tuli kaksi perhetyöntekijää aamusta. Toinen näistä onnistui kaurapuuroa keittämään, höösäsi lapsille, että nyt keitetäänkin kaurapuuroa suureen ääneen ja jaksoi loputtomiin kiitellä itseään siitä.
Mä olin jo aiemmin herännyt niiden lasten kanssa kun kaveri nukkui, hoitanut parukymppisenä sinkkuna pienten lasten aamutoimet puuronkeittoineen päivineen ja olin ihan hiljaa kun vissiin olis pitäny ylistää itseäni kun osasin homman ihan ilman koulutusta ja palkkaa.
Samanlaista skeidaa kaverilla on ollu vuosikaudet mut nyt se on saanu yksityiseltä jonkun oikeasti mukavan ja pätevän ptt:n.
Vierailija kirjoitti:
Toki kunnittain on eroja mutta esim. omassa kunnassani perhetyöntekijöinä on mm. lähihoitajia ja lastenhoitajia joilla ei ole työhön soveltuvaa koulutusta ja se näkyy työn laadussa. Perheille keksitään kaikenlaisia tehtäviä ja toimintatapoja vailla minkäänlaista teoreettista pohjaa. Enemmän sen mukaan mitkä ovat työntekijän omat tavat tai mielipiteet. Jatkuvasti unohdetaan kohteen tarpeet, tavat, tavoitteet, mahdollisuudet ja oikeudet.
On hyvää perhetyötä ja on alta kaiken arvostelun olevaa "perhetyötä".
T. sosiaalityöntekijä
Tämä on todella paha epäkohta. Työntekijän työn laatu ei saisi olla noin räikeän vaihtelevaa ja työntekijän persoonaan liittyvää tai hänen koulutustaustastaan riippuvaa.
Jos vertaisi tätä pethetyöntekijöiden työn laadun vaihtelevuutta esim. sairaanhoitajien työn laatuun. Sairaanhoitaja saisi sen sileän tien potkut, jos hän ei noudattaisi lääkärin antamaa potilassuunnitelmaa ja esim. antaisi vähän vähemmän sydänlääkkeitä, kun hänestä nyt vähän tuntuu siltä.
Perhetyöntekijöiden koulutustausta pitäisi olla jotenkin standardoitu. Itsekin olen nähnyt, että tämä perhetyö voi paikoin olla hyvinkin subjektiivista höttöä. Asiakasperhe on lisäksi hyvin huonossa asemassa tällaisessa tilanteessa, jos hänen tulee pakotettuna, huostaanottoa peläten ottaa vastaan mitä ihmeellisimpiä ohjeita huolenpidon tai jonkun epämääräisen tuen tarpeen käsitteiden nojalla. Jos tekee valituksen tai huomautuksen, niin voitkin olla yhtäkkiä yhteistyökyvytön.
Itse olen myös sosiaalityöntekijä, minulle tulisi aika pian potkut persiiseen, jos en noudattaisi lakia, säädöksiä ja ohjeistusta ja alkaisin asiakkaille kertoilemaan jotain omia mielipiteitäni ja itse hyväksi koettuja tapoja toimia arjessa.
Terveisin sosiaalityöntekijä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki kunnittain on eroja mutta esim. omassa kunnassani perhetyöntekijöinä on mm. lähihoitajia ja lastenhoitajia joilla ei ole työhön soveltuvaa koulutusta ja se näkyy työn laadussa. Perheille keksitään kaikenlaisia tehtäviä ja toimintatapoja vailla minkäänlaista teoreettista pohjaa. Enemmän sen mukaan mitkä ovat työntekijän omat tavat tai mielipiteet. Jatkuvasti unohdetaan kohteen tarpeet, tavat, tavoitteet, mahdollisuudet ja oikeudet.
On hyvää perhetyötä ja on alta kaiken arvostelun olevaa "perhetyötä".
T. sosiaalityöntekijäTämä on todella paha epäkohta. Työntekijän työn laatu ei saisi olla noin räikeän vaihtelevaa ja työntekijän persoonaan liittyvää tai hänen koulutustaustastaan riippuvaa.
Jos vertaisi tätä pethetyöntekijöiden työn laadun vaihtelevuutta esim. sairaanhoitajien työn laatuun. Sairaanhoitaja saisi sen sileän tien potkut, jos hän ei noudattaisi lääkärin antamaa potilassuunnitelmaa ja esim. antaisi vähän vähemmän sydänlääkkeitä, kun hänestä nyt vähän tuntuu siltä.
Perhetyöntekijöiden koulutustausta pitäisi olla jotenkin standardoitu. Itsekin olen nähnyt, että tämä perhetyö voi paikoin olla hyvinkin subjektiivista höttöä. Asiakasperhe on lisäksi hyvin huonossa asemassa tällaisessa tilanteessa, jos hänen tulee pakotettuna, huostaanottoa peläten ottaa vastaan mitä ihmeellisimpiä ohjeita huolenpidon tai jonkun epämääräisen tuen tarpeen käsitteiden nojalla. Jos tekee valituksen tai huomautuksen, niin voitkin olla yhtäkkiä yhteistyökyvytön.
Itse olen myös sosiaalityöntekijä, minulle tulisi aika pian potkut persiiseen, jos en noudattaisi lakia, säädöksiä ja ohjeistusta ja alkaisin asiakkaille kertoilemaan jotain omia mielipiteitäni ja itse hyväksi koettuja tapoja toimia arjessa.
Terveisin sosiaalityöntekijä
Koko sosiaalityö on suvbjektiivista höttöä. Lastensuojelulakia myöten. Mikä on ”huoli”?
Ja alalle ei ole soveltuvuuskokeita. Ollenkaan.
Sellaisilta ihmisiltä joilla on omalla taustalla traumoja pitäisi estää pääsy kokonaan perheisiin häärimään.
Mikä juttu tuo leipominen on?? Leivon kaks kolme kertaa vuodessa, synttäreille. Ne leipomukset on usein epäterveellisiä, eikä lapsiakaan tarvi opettaa mussuttamaan pullaa joka viikko.