Hassua luulla että me kotona olevat naiset saisimme jotain yhteiskunnan tukia

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä sitä "kotirouvalla" ihmettelemistä, kun ukkonsa vaihtaa nuorempaan? Ei tuloja, ei eläkettä, ei mitään..

Mies ei ole niin hyvä tyyppi ja rikas että tuosta vaan pystyisi vaihtamaan nuorempaan, lisäksi puolet omaisuudesta siinä häneltä menisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki työttömyysturvaa voi hakea, vaikka olisi miljoonaomaisuus. Työkkäri tekee lausunnon, oletko työtön eli pitää olla työmarkkinoiden käytettävissä ja hakea kokopäivätyötä. Jos ei hae eikä "aktivoidu", työkkäri pistää tuet poikki.

Eli siis useimmat varmaan hakee "ilmaista rahaa".

Eihän se raha ole kuin muutaman satasen kuussa? En ole koskaan hakenut, tuskin kovin moni muukaan, joka elää kotona miehensa ja/ tai omilla varoilla pysyvästi. En ole osallistumassa mihinkään työllistymistoimiin, en ole menossa palkkatöihin. Elän omilla rahoillani, en yhteiskunnan tuilla. Lapsilisiä olen joskus saanut, opintojeni aikaan opinnot rahoitettiin valtion takaamalla opintolainalla. Kotihoidontukeakaan en hakenut, siinäpä ne tuet, jotka kohdallani olisivat tulleet kyseeseen. Eikä siinä ole kenelläkään nokan koputtamista, menenkö töihin vai en. 

Vielä 70-luvulla oli yleistä, että lapset äiti hoiti kolme vuotiaiksi kotona ilman mitään tukia ja silloin puoliso vastasi elintasosta. Kukaan ei puhunu mitään loisista.

Vielä nykyäänkin on kenen tahansa mahdollista elää puolisonsa tuloilla tms.

Onko taas kateellise asialla.

Toistaiseksi Suomi on vapaa maa, jossa voi elää lähes miten haluaa, joko ihan omilla tuloilla tai toisen tuloilla tai sitten hyväksikäyttäjät veromaksajien rahoilla. Enkä nyt tarkoita ilman omaa syytä työttömiksi joutuneita.

Vierailija kirjoitti:

Vielä 70-luvulla oli yleistä, että lapset äiti hoiti kolme vuotiaiksi kotona ilman mitään tukia ja silloin puoliso vastasi elintasosta. Kukaan ei puhunu mitään loisista.

Vielä nykyäänkin on kenen tahansa mahdollista elää puolisonsa tuloilla tms.

Onko taas kateellise asialla.

Toistaiseksi Suomi on vapaa maa, jossa voi elää lähes miten haluaa, joko ihan omilla tuloilla tai toisen tuloilla tai sitten hyväksikäyttäjät veromaksajien rahoilla. Enkä nyt tarkoita ilman omaa syytä työttömiksi joutuneita.

Aivan niin. Oikein huvittaa tuo tarve arvostella muiden elämäntapaa.

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä sitä "kotirouvalla" ihmettelemistä, kun ukkonsa vaihtaa nuorempaan? Ei tuloja, ei eläkettä, ei mitään..

Miksei olisi tuloja ja eläkettä? Tunnetko montakin ihmistä jotka elävät nälässä sillan sillan kun eivät mitään saa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki työttömyysturvaa voi hakea, vaikka olisi miljoonaomaisuus. Työkkäri tekee lausunnon, oletko työtön eli pitää olla työmarkkinoiden käytettävissä ja hakea kokopäivätyötä. Jos ei hae eikä "aktivoidu", työkkäri pistää tuet poikki.

Eli siis useimmat varmaan hakee "ilmaista rahaa".

Eihän se raha ole kuin muutaman satasen kuussa? En ole koskaan hakenut, tuskin kovin moni muukaan, joka elää kotona miehensa ja/ tai omilla varoilla pysyvästi. En ole osallistumassa mihinkään työllistymistoimiin, en ole menossa palkkatöihin. Elän omilla rahoillani, en yhteiskunnan tuilla. Lapsilisiä olen joskus saanut, opintojeni aikaan opinnot rahoitettiin valtion takaamalla opintolainalla. Kotihoidontukeakaan en hakenut, siinäpä ne tuet, jotka kohdallani olisivat tulleet kyseeseen. Eikä siinä ole kenelläkään nokan koputtamista, menenkö töihin vai en. 

Ei ole äitinikään koskaan hakenut mitään tukia, vaikka on ollut yli 30 vuotta kotirouva. Isän työn takia ovat muuttaneet usein, asuttiin lapsena Chilessä, Kanadassa ja Australiassa. Myöhemminkin ovat oleet maailmalla. Pian jää isä eläkkeelle ja sitten asuvat varmaan kesät mökillä ja talvet Australiassa. Helsingin asunto on väliaikoja varten.

Niin mistä ne tulot ja eläkkeet muodostuvat?

Vierailija kirjoitti:

Mitäs hassua tuon luulemisessa on, kun moni kuitenkin saa niitä tukia... Vaikka sinä ja jotkut muut eivät saa.

Oikeat kotirouvathan eivät saa mitään tukia, eivät edes hae. Ne, ketkä saa tukia, eivät ole kotirouvia.

Olin tulossa sanomaan samaa. Aika harvassa on Suomessa ne, jotka eivät ole oikeutettu mihinkään tukeen. Tässä vielä korostuu se, että ap puhuu kotona olevista naisita (ei siis vaikka kotirouvista - mikä viittaa siihen, että mies elättää, tai äideistä, jotka saavat hoitotukea tietyn ajan.). 

Toisaalta useimmat kai tajuaa, ettei Suomessa ole olemassa kotona olevan naisen tukea. Mutta useat näistä naisita kuitenkin kuuluvat johonkin ryhmään, mikä oikeuttaa tukeen. Puhtaita kotirouvia kun on kuitenkin aika vähän. 

Vierailija kirjoitti:

Ai miten niin ihmeellinen oletus, onko kotihoidon tuki lakkutettu?

Kotihoidon tuli on muutaman satasen eikä sitä saa kuin lapsen 3-vuotispäivään asti. Ei sillä vuosikausia kotona "oleilla". Sitäpaitsi kotona hoidettu lapsi tulee yhteiskunnalle paljon halvemmaksi kuin päivähoidossa oleva. Vanhempien maksama päivähoitomaksu ei todellakaan kata todellisia kustannuksia vaan yhteiskunta sponssaa lapsen päivähoitomaksua moninkertaisesti enemmän kuin kotihoidontuki on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi luulet, että niin luullaan?

Tällä palstalla, ehkä siitä vöyhötetään, mutta suurin osa ihmisistä ei luule noin.

Varmaan tämän palstan perusteella.

Täytyy kyllä olla totaali-idiootti, jos tämän palstan (tai minkään muunkaan avoimen nettipalstan) perusteella muodostaa "faktatietonsa". 

Huvitti yksi päivä, kun joku sanoi italialaisten lasten olevan paljon hoikempia kuin suomalasten. Tämä oli saanut 60 yläpeukkua, ei yhtään alapeukkua. 

Tosiasiahan on, että italialaislapset ja muut välimerelliset lapset ovat HUOMATTAVASTI keskimäärin lihavampia kuin suomalaistenavat. 

Mutta ei vain naurata vaan pelottavaa. Vieläkin on suuri ihmisryhmä, joka on täysin huhujen ja pseudotiedon varassa. Ja me sentään ollan sivistyksen kärkimaita ihan kaikilla mittareilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs hassua tuon luulemisessa on, kun moni kuitenkin saa niitä tukia... Vaikka sinä ja jotkut muut eivät saa.

Oikeat kotirouvathan eivät saa mitään tukia, eivät edes hae. Ne, ketkä saa tukia, eivät ole kotirouvia.

Olin tulossa sanomaan samaa. Aika harvassa on Suomessa ne, jotka eivät ole oikeutettu mihinkään tukeen. Tässä vielä korostuu se, että ap puhuu kotona olevista naisita (ei siis vaikka kotirouvista - mikä viittaa siihen, että mies elättää, tai äideistä, jotka saavat hoitotukea tietyn ajan.). 

Toisaalta useimmat kai tajuaa, ettei Suomessa ole olemassa kotona olevan naisen tukea. Mutta useat näistä naisita kuitenkin kuuluvat johonkin ryhmään, mikä oikeuttaa tukeen. Puhtaita kotirouvia kun on kuitenkin aika vähän. 

Varmaan, ja siksi onkin outoa, että nimenomaan kotirouvia solvataan täällä estoitta. Se ei kuulu kenellekään, jos elää miehensä tai omilla varoillaan. 

Käytännössä jokainen "kotirouva" nauttii työttömyyskorvausta. 

Kyllä on varmaan kahden käden sormilla ja varpaat päälle laskettavissa Suomessa varsinaiset kotirouvat. Eli joille mies antaa rahaa shoppailemaan jne. Latin latia ei ole omaa tuloa omalle tilille. 

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä jokainen "kotirouva" nauttii työttömyyskorvausta. 

Kyllä on varmaan kahden käden sormilla ja varpaat päälle laskettavissa Suomessa varsinaiset kotirouvat. Eli joille mies antaa rahaa shoppailemaan jne. Latin latia ei ole omaa tuloa omalle tilille. 

Minä en ainakaan saa työttömyyskorvausta. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä jokainen "kotirouva" nauttii työttömyyskorvausta. 

Kyllä on varmaan kahden käden sormilla ja varpaat päälle laskettavissa Suomessa varsinaiset kotirouvat. Eli joille mies antaa rahaa shoppailemaan jne. Latin latia ei ole omaa tuloa omalle tilille. 

Minä en ainakaan saa työttömyyskorvausta. Ap

Miksi et?

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä jokainen "kotirouva" nauttii työttömyyskorvausta. 

Kyllä on varmaan kahden käden sormilla ja varpaat päälle laskettavissa Suomessa varsinaiset kotirouvat. Eli joille mies antaa rahaa shoppailemaan jne. Latin latia ei ole omaa tuloa omalle tilille. 

Mutta miten sitä työttömyyskorvausta noin vain "nautitaan" kotona oleillen? Miten se onnistuu? Eihän sitä saa, ellei ole aktiivinen työnhakija.

Montako  "oikeaa kotirouvaa" te oikein tunnette? 

Minä en tunne, enkä tiedä yhtäkään.

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä jokainen "kotirouva" nauttii työttömyyskorvausta. 

Kyllä on varmaan kahden käden sormilla ja varpaat päälle laskettavissa Suomessa varsinaiset kotirouvat. Eli joille mies antaa rahaa shoppailemaan jne. Latin latia ei ole omaa tuloa omalle tilille. 

Jos tuttavapiiriisi ei kuulu muita kuin erilaisten tukien saajia, niin se ei suinkaan todista, että kaikki saavat tukia. Yhtä typerä on myös ajatus siitä, että mies antaisi rahaa shoppailemaan ja omia tuloja olisi nolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä jokainen "kotirouva" nauttii työttömyyskorvausta. 

Kyllä on varmaan kahden käden sormilla ja varpaat päälle laskettavissa Suomessa varsinaiset kotirouvat. Eli joille mies antaa rahaa shoppailemaan jne. Latin latia ei ole omaa tuloa omalle tilille. 

Mutta miten sitä työttömyyskorvausta noin vain "nautitaan" kotona oleillen? Miten se onnistuu? Eihän sitä saa, ellei ole aktiivinen työnhakija.

Ehkä tukikikkailijat tietävät tuonkin. Itse en ole koskaan hakenut työttömyystukia, koska en ole työmarkkinoiden käytettävissä. Muitakaan tukia en ole hakenut, vain lapsilisät tulivat tilille hakematta.

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä jokainen "kotirouva" nauttii työttömyyskorvausta. 

Kyllä on varmaan kahden käden sormilla ja varpaat päälle laskettavissa Suomessa varsinaiset kotirouvat. Eli joille mies antaa rahaa shoppailemaan jne. Latin latia ei ole omaa tuloa omalle tilille. 

Esimerkikisi vanhemmillani on aina ollut yhteinen tili ja kaikki omaisuus on laitettu joko molempien nimiin kuten koti, sijoitusasunnot ja mökki, mutta osakevarallisuus on pelkästään äidin nimissä, koska isä tahtoi tehdä niin, kun äiti jäi aikoinaan kotirouvaksi. Äiti on nykyään paljon isää varakkaampi, koska hän on ollut aktiivinen sijoittaja ja saanut perintöäkin toisin kuin isä.

Maksettuna naisena oleminen on työ. Tosin yleensä toimisto ei ole vain yhdessä taloudessa, mutta jokainen h_uoraa miten tykkää. Muistathan ilmoittaa tulosi verottajalle.