Mitä teette tai tekisitte kun aikuinenlapsi pyytää apua?

Vierailija kirjoitti:

Muistutus palstamammoille: Vanhempien elatusvelvollisuus päättyy kun lapsi täyttää 18, vanhempi ei ole mikään aikuisen lapsensa edunvalvoja ja omaishuoltaja. Auttaa toki voi, mutta mieluummin niin että ohjaa aikuista lasta itse auttamaan itseään ilman vanhempiensa tukea. Muuten aikuinen lapsi ei opi koskaan toimimaan itse ja itsenäisty.

Sanoo hän, jolla ei ole (eikä toivottavasti tule olemaan) omia lapsia. 

Autan kykyni mukaan. Etsin apua muualta, jos omat rahkeet ei riitä.

Tää on monessa muussa kulttuurissa automaattista, mutta Suomessa tätä jatkuvasti kysellään ja ihmetellään.

Oma sukuni on perinteinen suomalainen juopposuku, joka ei rikkaa nostaisi toisten puolesta. Tai sitten, jos rahaa on esillä... Miehen perhe on taas kolmessa polvessa erittäin avuliasta ja toimeliasta sakkia. Heitä on paljon ja he ovat valmiina, jos tarvitaan. Olen sitä kautta oppinut perheen merkityksen aivan toisella tavalla kuin omassa lapsuudessani. Siellä oli perhe täynnä yksilöitä, joissa kunkin oli pärjätävä omillaan.

Tottakai autan. Jos nyt ei oo ihan narkki joka vetäisi rahat huumeisiin tai peliongelmainen joka pelaisi rahat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistutus palstamammoille: Vanhempien elatusvelvollisuus päättyy kun lapsi täyttää 18, vanhempi ei ole mikään aikuisen lapsensa edunvalvoja ja omaishuoltaja. Auttaa toki voi, mutta mieluummin niin että ohjaa aikuista lasta itse auttamaan itseään ilman vanhempiensa tukea. Muuten aikuinen lapsi ei opi koskaan toimimaan itse ja itsenäisty.

Auttaminenhan ei ole automaattisesti taloudellista auttamista, kuten halusit tässä niin ymmärtää. Apua on monenlaista.

Kommentin 11 alapeukuttajat ovat erimieltä.

Ei välttämättä. Kommentti 11 lähinnä oli lällättämistä lapsen virheistä ja kiusaamista. Ei puhuttu auttamisen aiheesta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistutus palstamammoille: Vanhempien elatusvelvollisuus päättyy kun lapsi täyttää 18, vanhempi ei ole mikään aikuisen lapsensa edunvalvoja ja omaishuoltaja. Auttaa toki voi, mutta mieluummin niin että ohjaa aikuista lasta itse auttamaan itseään ilman vanhempiensa tukea. Muuten aikuinen lapsi ei opi koskaan toimimaan itse ja itsenäisty.

Auttaminenhan ei ole automaattisesti taloudellista auttamista, kuten halusit tässä niin ymmärtää. Apua on monenlaista.

Kommentin 11 alapeukuttajat ovat erimieltä.

Luulen, että tuo kommentti kuulosti monista (itseni mukaan lukien) siltä, että ko. henkilö tulee vaikeuksien keskellä sanomaan tyyliin: "Ei olisi kannattanut tehdä sitä, niin et olisi nyt tässä tilanteessa". "Olisit välttynyt tältä kun olisit kuunnellut minun neuvojani" "Mitäs minä sanoin" tai muuta yhtä ärsyttävää ja hyödytöntä. 

Miksi en auttaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistutus palstamammoille: Vanhempien elatusvelvollisuus päättyy kun lapsi täyttää 18, vanhempi ei ole mikään aikuisen lapsensa edunvalvoja ja omaishuoltaja. Auttaa toki voi, mutta mieluummin niin että ohjaa aikuista lasta itse auttamaan itseään ilman vanhempiensa tukea. Muuten aikuinen lapsi ei opi koskaan toimimaan itse ja itsenäisty.

Sanoo hän, jolla ei ole (eikä toivottavasti tule olemaan) omia lapsia. 

Nytpä teit aivan väärän johtopäätöksen. Kyllä minulla on, kaksikin lasta. Toinen valmistui juuri yliopistosta ja vanhempi pyörittää omaa yritystä. Molemmat olen opettanut pärjäämään ja menestymään elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai autan. Jos nyt ei oo ihan narkki joka vetäisi rahat huumeisiin tai peliongelmainen joka pelaisi rahat

Kyllä narkkia ja peliongelmaistakin voi ainakin yrittää auttaa. Ei antamalla rahaa, mutta tukemalla riippuvuudesta irti pääsemisessä. Kaikkiin apu ei toki tehoa, mutta ei siitä yrittämisestä haittaakaan ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistutus palstamammoille: Vanhempien elatusvelvollisuus päättyy kun lapsi täyttää 18, vanhempi ei ole mikään aikuisen lapsensa edunvalvoja ja omaishuoltaja. Auttaa toki voi, mutta mieluummin niin että ohjaa aikuista lasta itse auttamaan itseään ilman vanhempiensa tukea. Muuten aikuinen lapsi ei opi koskaan toimimaan itse ja itsenäisty.

Auttaminenhan ei ole automaattisesti taloudellista auttamista, kuten halusit tässä niin ymmärtää. Apua on monenlaista.

Kommentin 11 alapeukuttajat ovat erimieltä.

Käsitin niin että tuossa kommentissa kirjoittaja vain vittuilisi tyttärelleen/pojalleen sen sijaan että järjestäisi tämän pois kiipelistä (lentolippu varastetaan ulkomailla tms., sanoo vaan "onnea matkaan" uuden lipun tilaamisen sijasta)

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistutus palstamammoille: Vanhempien elatusvelvollisuus päättyy kun lapsi täyttää 18, vanhempi ei ole mikään aikuisen lapsensa edunvalvoja ja omaishuoltaja. Auttaa toki voi, mutta mieluummin niin että ohjaa aikuista lasta itse auttamaan itseään ilman vanhempiensa tukea. Muuten aikuinen lapsi ei opi koskaan toimimaan itse ja itsenäisty.

Sanoo hän, jolla ei ole (eikä toivottavasti tule olemaan) omia lapsia. 

Nytpä teit aivan väärän johtopäätöksen. Kyllä minulla on, kaksikin lasta. Toinen valmistui juuri yliopistosta ja vanhempi pyörittää omaa yritystä. Molemmat olen opettanut pärjäämään ja menestymään elämässä.

Tuota ei usko kukaan. Nimittäin yksikään vanhempi ei ole niin tietämätön, että kuvittelisi lasten avuntarpeen päättyvän 18-vuotiaana ja auttamisen estävän lapsen itsenäistymistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistutus palstamammoille: Vanhempien elatusvelvollisuus päättyy kun lapsi täyttää 18, vanhempi ei ole mikään aikuisen lapsensa edunvalvoja ja omaishuoltaja. Auttaa toki voi, mutta mieluummin niin että ohjaa aikuista lasta itse auttamaan itseään ilman vanhempiensa tukea. Muuten aikuinen lapsi ei opi koskaan toimimaan itse ja itsenäisty.

Sanoo hän, jolla ei ole (eikä toivottavasti tule olemaan) omia lapsia. 

Nytpä teit aivan väärän johtopäätöksen. Kyllä minulla on, kaksikin lasta. Toinen valmistui juuri yliopistosta ja vanhempi pyörittää omaa yritystä. Molemmat olen opettanut pärjäämään ja menestymään elämässä.

Tuota ei usko kukaan. Nimittäin yksikään vanhempi ei ole niin tietämätön, että kuvittelisi lasten avuntarpeen päättyvän 18-vuotiaana ja auttamisen estävän lapsen itsenäistymistä. 

No älä sinä usko, mutta olen itse nähnyt ja huomannut että se toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistutus palstamammoille: Vanhempien elatusvelvollisuus päättyy kun lapsi täyttää 18, vanhempi ei ole mikään aikuisen lapsensa edunvalvoja ja omaishuoltaja. Auttaa toki voi, mutta mieluummin niin että ohjaa aikuista lasta itse auttamaan itseään ilman vanhempiensa tukea. Muuten aikuinen lapsi ei opi koskaan toimimaan itse ja itsenäisty.

Sanoo hän, jolla ei ole (eikä toivottavasti tule olemaan) omia lapsia. 

Nytpä teit aivan väärän johtopäätöksen. Kyllä minulla on, kaksikin lasta. Toinen valmistui juuri yliopistosta ja vanhempi pyörittää omaa yritystä. Molemmat olen opettanut pärjäämään ja menestymään elämässä.

Tuota ei usko kukaan. Nimittäin yksikään vanhempi ei ole niin tietämätön, että kuvittelisi lasten avuntarpeen päättyvän 18-vuotiaana ja auttamisen estävän lapsen itsenäistymistä. 

Nykyajassa tuo vielä korostuu jos koskaan, perhetaustalla ja tuella ei ole ikinä ollut enemmän merkitystä kuin 2010-luvulla ja tulevalla 2020-luvulla. 18v on TEINI. Ei se tajua vielä elämästä yhtään mitään. Sille ei edes myydä väkeviä vaikka miten haluaisi.

Aivan hupijuttuja tällaiset "lapsi on omillaan 18 ikävuoden jälkeen" tapaukset. Ei niillä mitään omia lapsia ole.

Hei, tiedoksi tuolle yhdelle kirjoittajalle. Opiskelevan lapsen elatusvelvollisuus ei lopu 18 ikävuoteen vaan 21-22. Enkä tarkoita etteikö lapsi tarvitsisi senkään jälkeen tukea, kunhan huomautan.

https://www.minilex.fi/a/opiskelevan-lapsen-elatus

Elatusvelvollisuus kuitenkin jatkuu täysi-ikäisyyden saavuttamisen jälkeen koulutuskustannusten vuoksi opiskelevan henkilön kohdalla, jos elatusvelvollisuus harkitaan kohtuulliseksi. Tätä velvollisuutta kutsutaan koulutusavustukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistutus palstamammoille: Vanhempien elatusvelvollisuus päättyy kun lapsi täyttää 18, vanhempi ei ole mikään aikuisen lapsensa edunvalvoja ja omaishuoltaja. Auttaa toki voi, mutta mieluummin niin että ohjaa aikuista lasta itse auttamaan itseään ilman vanhempiensa tukea. Muuten aikuinen lapsi ei opi koskaan toimimaan itse ja itsenäisty.

Sanoo hän, jolla ei ole (eikä toivottavasti tule olemaan) omia lapsia. 

Nytpä teit aivan väärän johtopäätöksen. Kyllä minulla on, kaksikin lasta. Toinen valmistui juuri yliopistosta ja vanhempi pyörittää omaa yritystä. Molemmat olen opettanut pärjäämään ja menestymään elämässä.

Näin juuri. Noin 3 vuotta sitten kotihoidosta soitettiin mun miehelle ja kerrottiin, että anoppi oli viety sairaalaan. Oli maannut lonkkamurtumansa kanssa arviolta 4 päivää kylpyhuoneen lattialla. Miehen kommentti oli "aha" ja sitten jatkoi muita puuhiaan. Kun otin asian puheeksi, mies sanoi, ettei hänen äitinsäkään koskaan auttanut häntä, joten miksi hänenkään olisi pitänyt huolehtia äidistään. Anoppi, joka tuolloin oli 81 v, laitettiin sairaalasta takaisin kotiin ja mieheni on edelleen sitä mieltä, että aikuinen ihminen pärjää. Mua huolestuttaa anopin vointi ja pärjääminen, mutta miestäni ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistutus palstamammoille: Vanhempien elatusvelvollisuus päättyy kun lapsi täyttää 18, vanhempi ei ole mikään aikuisen lapsensa edunvalvoja ja omaishuoltaja. Auttaa toki voi, mutta mieluummin niin että ohjaa aikuista lasta itse auttamaan itseään ilman vanhempiensa tukea. Muuten aikuinen lapsi ei opi koskaan toimimaan itse ja itsenäisty.

Sanoo hän, jolla ei ole (eikä toivottavasti tule olemaan) omia lapsia. 

Nytpä teit aivan väärän johtopäätöksen. Kyllä minulla on, kaksikin lasta. Toinen valmistui juuri yliopistosta ja vanhempi pyörittää omaa yritystä. Molemmat olen opettanut pärjäämään ja menestymään elämässä.

Näin juuri. Noin 3 vuotta sitten kotihoidosta soitettiin mun miehelle ja kerrottiin, että anoppi oli viety sairaalaan. Oli maannut lonkkamurtumansa kanssa arviolta 4 päivää kylpyhuoneen lattialla. Miehen kommentti oli "aha" ja sitten jatkoi muita puuhiaan. Kun otin asian puheeksi, mies sanoi, ettei hänen äitinsäkään koskaan auttanut häntä, joten miksi hänenkään olisi pitänyt huolehtia äidistään. Anoppi, joka tuolloin oli 81 v, laitettiin sairaalasta takaisin kotiin ja mieheni on edelleen sitä mieltä, että aikuinen ihminen pärjää. Mua huolestuttaa anopin vointi ja pärjääminen, mutta miestäni ei. 

Miksi anoppi ei pärjäisi?

Se riippuu siitä miten aikuinen lapsi itse käyttäytyy. Tällä tarkoitan sitä, että aikuinen lapsi panee kaikki rahat esim menemään, mutta ei ota vastaan tarjottua työtä tai ei hae hänelle kuuluvia tukia elämänkatsomuksellisista syistä johtuen. Näinollen hänellä on suuria taloudellisia vaikeuksia ja pyytää apua vanhemmilta, jotka on ikänsä ahertaneen ja maksaneet reippaasti veroja. Ei siis enää tällaiselle lapselle taloudellista tukea enää.

Järkipuhe ei auta.

Vierailija kirjoitti:

Muistutus palstamammoille: Vanhempien elatusvelvollisuus päättyy kun lapsi täyttää 18, vanhempi ei ole mikään aikuisen lapsensa edunvalvoja ja omaishuoltaja. Auttaa toki voi, mutta mieluummin niin että ohjaa aikuista lasta itse auttamaan itseään ilman vanhempiensa tukea. Muuten aikuinen lapsi ei opi koskaan toimimaan itse ja itsenäisty.

Ei välttämättä pääty. Opiskele lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistutus palstamammoille: Vanhempien elatusvelvollisuus päättyy kun lapsi täyttää 18, vanhempi ei ole mikään aikuisen lapsensa edunvalvoja ja omaishuoltaja. Auttaa toki voi, mutta mieluummin niin että ohjaa aikuista lasta itse auttamaan itseään ilman vanhempiensa tukea. Muuten aikuinen lapsi ei opi koskaan toimimaan itse ja itsenäisty.

Sanoo hän, jolla ei ole (eikä toivottavasti tule olemaan) omia lapsia. 

Nytpä teit aivan väärän johtopäätöksen. Kyllä minulla on, kaksikin lasta. Toinen valmistui juuri yliopistosta ja vanhempi pyörittää omaa yritystä. Molemmat olen opettanut pärjäämään ja menestymään elämässä.

Näin juuri. Noin 3 vuotta sitten kotihoidosta soitettiin mun miehelle ja kerrottiin, että anoppi oli viety sairaalaan. Oli maannut lonkkamurtumansa kanssa arviolta 4 päivää kylpyhuoneen lattialla. Miehen kommentti oli "aha" ja sitten jatkoi muita puuhiaan. Kun otin asian puheeksi, mies sanoi, ettei hänen äitinsäkään koskaan auttanut häntä, joten miksi hänenkään olisi pitänyt huolehtia äidistään. Anoppi, joka tuolloin oli 81 v, laitettiin sairaalasta takaisin kotiin ja mieheni on edelleen sitä mieltä, että aikuinen ihminen pärjää. Mua huolestuttaa anopin vointi ja pärjääminen, mutta miestäni ei. 

Miksi anoppi ei pärjäisi?

Varmaan se pärjääkin (selvisihän se tuossa iässä ilman vettäkin hengissä), mutta mulla on sen verran kokemusta luunmurtumista, että sääliksi kävi anoppi, joka makasi lonkka murtuneena 4 vuorokautta vessan lattialla. Aika tuskaista hänellä takuulla oli, mutta vahvaksi kasvatetut tietysti kestävät vuorokausien sietämätöntä  kipuakin ihan hyvin. Omien vanhempieni en anna kärsiä sillä tavalla, mutta mut on kasvatettukin ihan eri tavalla kuin anoppi kasvattanut omat lapsensa. Ainakin tuosta tapauksesta opin, että mieheni varaan mun ei pidä laskea yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Olen paskoista perheoloista ja köyhästä perheestä oleva 39v mies. Minua ei kukaan auttanut kun sitä eniten tarvitsin nuorena.

Minun tyttäreni on 13 ja poika 3. Teen niska limassa töitä että saan molemmille säästettyä mm. käsirahan asuntoa varten, ja ajokorttia varten laitan molemmille erikseen sivuun.

Jos heille tulee ongelmia aikuisena, autan niin paljon kuin pystyn. Minkä takia me elämme tällä planeetalla, jos emme siksi että elämän laatu paranee sukupolvesta toiseen?

Miksi minun pitäisi laittaa lapseni kärsimään siksi kun itselläni oli paskat vanhemmat ja paska suku?

 

Paskoja sukuja on paljon. Mullakin pskat vanhemmat - jotka ei lapsia voineet oikein sietää ollenkaan - tekivät vastentahtoisesti 2 lasta ja molemmat heittovät pihalle kun tuli 18v täyteen. Ilmoittivat että heidän vastuut loppu nyt, hei hei, missään ei sitten auteta ja omillas oot.

Kyllä oli pysäyttävä hetki lähteä kotoa, ilman rahaa, asuntoa, apua tai tukea, mukana vain reppu vaatteita.

Ja uhkaus piti; missään eivät enää koskaan auttaneet, tukeneet ja mitenkään eivät elämästäni olleet kiinnostuneita. Eivät ole olleet valmolistujaisissa, häissäni, lasteni ristiäisissä eivätkä ole tavanneet ainoita lapenlapsia koskaan. Eivät soittele eikä vieraile, eivät halu pitää yhteyttä.

Omat lapseni saavat täysin toisen kohtelun. Kaikille säästetty rahaa, tuen ja autan kaikin tavoin, olen rakastava lempeä vanhempi. En ikinä voisi jättää lastani yksin heitteille. En tänäkään päivänä taju mikä mun hulluja paskavanhempia riivasi. 18v lapsen hylkääminen ilman rahaa, apu, tukea on lähinnä kai rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistutus palstamammoille: Vanhempien elatusvelvollisuus päättyy kun lapsi täyttää 18, vanhempi ei ole mikään aikuisen lapsensa edunvalvoja ja omaishuoltaja. Auttaa toki voi, mutta mieluummin niin että ohjaa aikuista lasta itse auttamaan itseään ilman vanhempiensa tukea. Muuten aikuinen lapsi ei opi koskaan toimimaan itse ja itsenäisty.

Sanoo hän, jolla ei ole (eikä toivottavasti tule olemaan) omia lapsia. 

Nytpä teit aivan väärän johtopäätöksen. Kyllä minulla on, kaksikin lasta. Toinen valmistui juuri yliopistosta ja vanhempi pyörittää omaa yritystä. Molemmat olen opettanut pärjäämään ja menestymään elämässä.

Tuota ei usko kukaan. Nimittäin yksikään vanhempi ei ole niin tietämätön, että kuvittelisi lasten avuntarpeen päättyvän 18-vuotiaana ja auttamisen estävän lapsen itsenäistymistä. 

Oletpa naiivi. 80-90 luvuilla oli tavallista pienemmissä kaupungeissa junttikodeissa HYLÄTÄ LAPSI tai heittää se pihalle kun täytti 18v.