Mikä se nukkejuttu Lordin showssa oli?

Vierailija:

Tarviiko teidän 4- vuotiaat ipanat edes Lordia kuunnella saatikka katsoa? Katsokaa vaan nalle luppakorvaa niin ei tule traumoja.

Kauheessa alemmuudentunteessa juhlitaan sitten vaikka itse saatanan seurassa, kun muuhunkaan ei pystytä! Jee jee!

Mielestäni tämä Lordi-konsertti kuuluu samaan sarjaan:



Vanhemmat vähättelevät lasten mediapelkoja.



Asiaa on tutkittu Suomessakin, ja todettu, että monet lapset ovat saaneet traumoja pelottavista tv-ohjelmista, elokuvista ja tietokonepeleistä. Näitä ovat jopa psykologit joutuneet hoitamaan. Alla on lainausta eräästä tutkimuksesta.



Lisäksi suosittelen tällaista opusta: Martsola Riitta, Mäkelä-Rönnholm Minna: Lapsilta kielletty. Kuinka suojella lasta mediatraumalta



LAPSILLE PELKOTILOJA HAITALLISTEN KUVAOHJELMIEN KATSELUSTA



...Projektiin liittyen Munkkiniemen peruskoulussa toteutettiin näiden kolmen tahon ja koulun yhteistyönä laaja mediakasvatustyöskentely. Kriittisen katselun työpajaan osallistui noin 340 ala-asteen oppilasta. Lähtökohtana oli lasten ajatusten kuunteleminen...



...Toisaalta useimmat lapset olivat kotonaan saaneet katsella heidän ikäisiltään kiellettyjä kuvaohjelmia, myös vanhempien oman ilmoituksen mukaan...



Työskentelyn aikana kävi ilmi, että useilla luokilla jopa puolet oppilaista oli oman kertomansa mukaan pelästynyt jotakin elokuvaa tai tv-ohjelmaa siten, että se oli jäänyt vaivaamaan, eikä pelko ollut mennyt ohi. Muutama oli esimerkiksi katsonut kauhuelokuvia Manaaja (K18) tai Ring (K15). Levottomuutta ja pelkoja olivat aiheuttaneet myös lapsille suunnatut elokuvat ja tv-sarjat Pokemon ja Digimon.



www . filmihillo . net / page . php?id=23&news_id=47

Lapselle on hyävkis oppia pelkäämään ja käisttelemään pelkojaan, turavassa aikuisen kanssa ja kohteena asia, joka ei ole totta.



Olen varma, että kuvat palavasta porvoon kirkosta, puheet tuthotuvasta itämerestä tai lintuinfluenssahysteria ovat paljon enemmän traumatisoivia. Nehän ovat totta ja lapsi näkee, että aikuiset suhtautuvat niihin tosissaan. ne järkyttävät oikeasti perusturvallisuutta, ilman että tyhmempi aikuinen edes huomaa, että näin kävi.

ne esittää vaan sen voittokappaleen. Meinasin penkiltä pudota kun itkevä vauva tuli esiin. 3v surkutteli ääneen vauvan itkemistä ja kysyi miksi se setä heitti sen pois ja mikä hätä vauvalla on kun se itkee? Niin että HÖPÖ HÖPÖ puhetta se että " kyllä lapsi erottaa tarun fiktiosta" . Naurettavaa verrata tätä satuihin. Sadut päättyvät onnellisesti ja niissä on aina jokin juoni/opetus mutta tämä ei päättynyt kovin onnellisesti. Tai voihan se jonkun mielestä olla onnellista kun vauvalla on pää tulessa!

et toi vauvanitku kappale olis pitänyt jättää pois " perhejuhlasta" . Oli todella mauton valinta Lordilta.

hän oli vanhempansa kanssa, ei yksin tai kaveriporukalla. Kuka teistä on sanomaan, miten lapsenne lopulta pidemmän päälle reagoivat näkemäänsä? Painajaisia voi tulla niillekin, jotka naureskelevat hereillä ollessaan.

jyrkästi ajatuksen siitä, että lapsi pitäisi " karaista" näyttämällä hänelle haitallista aineistoa. Lapsen kyvyt ja tunne-elämä eivät vielä riitä käsittelemään vahingollista materiaalia, ja siitä voi aiheutua hänelle oikeita vaurioita.

Katsokaa tuon ikäisten kanssa vaikka muumeja videolta.

Vierailija:

ne esittää vaan sen voittokappaleen. Meinasin penkiltä pudota kun itkevä vauva tuli esiin. 3v surkutteli ääneen vauvan itkemistä ja kysyi miksi se setä heitti sen pois ja mikä hätä vauvalla on kun se itkee? Niin että HÖPÖ HÖPÖ puhetta se että " kyllä lapsi erottaa tarun fiktiosta" . Naurettavaa verrata tätä satuihin. Sadut päättyvät onnellisesti ja niissä on aina jokin juoni/opetus mutta tämä ei päättynyt kovin onnellisesti. Tai voihan se jonkun mielestä olla onnellista kun vauvalla on pää tulessa!

Sadut ovat kirjoitettua tekstiä, jota turvallinen vanhempi lukee. Sen sijaan visuaalinen aineisto iskee ihan toisella volyymilla, ja suoraan tunteisiin sekä alitajuntaan. Lapsella ei ole vastustuskykyä voimakkaita visuaalisia ärsykkeitä kohtaan.

Millaiset kasvatusperiaatteet teillä onkaan? Tv:n voi sammuttaa, vai oliko kuitenkin niin että SINÄ halusit nähdä sen esityksen lapsesi kustannuksellakin??

Vierailija:

ne esittää vaan sen voittokappaleen. Meinasin penkiltä pudota kun itkevä vauva tuli esiin. 3v surkutteli ääneen vauvan itkemistä ja kysyi miksi se setä heitti sen pois ja mikä hätä vauvalla on kun se itkee? Niin että HÖPÖ HÖPÖ puhetta se että " kyllä lapsi erottaa tarun fiktiosta" . Naurettavaa verrata tätä satuihin. Sadut päättyvät onnellisesti ja niissä on aina jokin juoni/opetus mutta tämä ei päättynyt kovin onnellisesti. Tai voihan se jonkun mielestä olla onnellista kun vauvalla on pää tulessa!

niin mennään sitten henkilökohtaisuuksiin, hoh hoijaa teidän bimbojen kanssa...

totta kai se esittää suurimmat hittinsä samalla showlla, millä fanit ovat tottuneet ne näkemään. Mitä muuta voi odottaa?

Katsojallakin on vastuu.

Vierailija:

totta kai se esittää suurimmat hittinsä samalla showlla, millä fanit ovat tottuneet ne näkemään. Mitä muuta voi odottaa?

Katsojallakin on vastuu.

Arvostan suuresti lastenpsykiatreja, mutta toisaalta tiedän, että moni lastenpsykiatri ei tiedä taiteista paljoakaan. Moni leimaa kaikki videopelit, kaikki tietyntyyppiset elokuvat jne yhtenä könttänä pahoiksi. Tästä syystä elokuvatarkastamossa istuu sekä lastepsykiatreja että elokuvan ammattilaisia.



Lasta pitää kuunnella. Lapselle pitää myös puhua ja selittää asioita. Mitä milläkin elementillä halutaan teoksessa sanoa.



Itselläni on kaksi herkkää, vilkkaan mielikuvituksen omaavaa lasta. Molemmat ovat painajaisherkkiä. En väheksy ikärajoja ¿ esikoiseni ei käynyt elokuvissa katsomassa uusinta Harry Potteria, vaikka ikänsä puolesta olisi sen kanssani laillisesti saanut tehdäkin. Katsoimme sen yhdessä videolta (pimeä elokuvateatteri on voimakkuudeltaan eri tason juttu kuin tv-ruutu). Lordia katsoimme kaikki tv:stä. Lapsemme tietenkin kyselivät vauva itkusta. En tiennyt mitä sillä haluttiin sanoa, mutta veikkasin että Lordi varmaan haluaa kuvata, kuinka maailmassa jotkut vauvat eivät saa osakseen onnellista lapsuutta. Keskustelimme sitten tästä. Kumpikaan ei järkyttynyt, vaan otti esille muitakin satuja, joissa muistivat vastaavia tapahtumia.



Tietääkö muuten kukaan edes, mikä sen palavan vauvan pointti edes oli? Olisi mukava kuulla.

Tälläkin palstalla on kovasti tolkutettu sitä, että Lordi on lasten paras ystävä, ja yhden jos toisenkin lapset muka tykkäävät siitä yli kaiken. Onko siis ihme, että tuollainen koko kansan vallannut kritiikitön hehkutus aiheuttaa sen, että vanhemmat eivät osaa olla varuillaan. Lordin arvosteleminen on suorastaan leimattu epäisänmaalliseksi teoksi.

uus on silloin käsitellä asia lapsen kanssa niin, että lapsi järkytyksestään selviää! Lasta ei voi jättää oman onnensa nojaan ja ajatella että erottaa faktan fiktiosta. Kaikki aikuisetkaan ei aina erota. Ottamatta sen kummemmin kantaa Lordin lavashowhun, niin kysäisempä kuitenkin, onko hirviöinä esiintyvät muusikot pahempaa ja vahingollisempaa viihdettä kuin kaikenmaailman aivot narikkaan saippuaoopperat ja tosi-tvt, joita äidit antavat lastensa katsoa? Seksiä, huumeita, rasismia yms ladataan lasten silmien eteen viihteenä ja epäilempä, että kovinkaan monella niitä seuraavalla ei ole resursseja lapsensa kanssa aiheita rakentavasti käsitellä!

Ehkä lähinnä se, että ollaan niin kovia hirviöitä, että tuikataan parkuvia vauvojakin tuleen, ja palava vauva näyttää makealta lavalla. Tuskin se oli mikään kannanotto yhteiskunnallisiin ongelmiin.

Vierailija:

Tietääkö muuten kukaan edes, mikä sen palavan vauvan pointti edes oli? Olisi mukava kuulla.

Satuihin vertaaminen pätee aivan hyvin. Eivät sadut ole pelkästään kirjoitettua tekstiä. Itse asiassa sadut ovat olleet kirjoitettuja vasta pari sataa vuotta. Sitä ennen niitä on kerrottu ja esitetty, myös lapsille.



Visuaalinen ilmaisu koostuu kielestä, jota voi lukea. Lukutaitoa PITÄÄ opettaa myös lapselle, muuten tämä on ihan avuton niiden vaikutteiden edessä. Aivan kuten sinä nyt.



Sitäpaitsi sadut eivät suinkaan aina pääty kaikkien kannalta yhtään hyvin tai reilusti. Paha saa eurooppalaisissa saduissa yleensä palkkansa, mutta toisinaan hyvin julmalla tavalla. Nykylapsen voi esimerkiksi olla hyvin vaikea käsittää, miksi Tuhkimon sisarpuolien kantapäät piti leikata niin että veri valui heidän astellessaan hääparin perässä, tai miksi oli ihna oikein, että kyyhkyset puhkoivat sisarpuolten silmät, kun Tuhkimo ja Prinssi oli vihitty.

Eikös vois vaihtaa jo pikkuhiljaa aihepiiriä? Ja on kyllä aivan teidän omaa vastuuntunnottomuutta ja tyhmyyttä jos todellakin annatte katsoa pienten lasten telkkaria yhdeksältä illalla! Meillä lapset ovat tuohon aikaan jo sikeässä unessa... Ja mitä tuosta NUKESTA nostatte ne jumalattoman mölyn. Ihan normaaleja hevikliseitä pojat (ja tyttö) käyttävät showssaan! ARGH, nämä jeesustelijat alkaa pikkuhiljaa ottamaan pattiin. Taitavat kyllä suurimmaksi osaksi provoilla vain, luulen? tai siis toivon ettette oikeasti ole noin saatanan tyhmiä.



ja anteeksi rumat sanat, ettehän anna lastenne lukea AV:n juttuja. Btw, täällä lukee keskellä päivääkin pahempia juttuja kuin 10 Lordin nukkeshowta yhteensä.