Li Anderssonin erityisavustajista 4 miestä ja 1 nainen (80% miehiä, 20% naisia)

Avustajat ovat ilmeisesti valittu tehtävään osaamisensa perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Avustajat ovat ilmeisesti valittu tehtävään osaamisensa perusteella.

Että Suomesta ei löydy kuin 1 nainen avustajaksi Anderssonille. Eikä yhtään naista Haavistolle. On Suomen naisten osaamisen taso vajonnut alas. Vai kertooko tämä vain näiden puolueiden ammattiväestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avustajat ovat ilmeisesti valittu tehtävään osaamisensa perusteella.

Että Suomesta ei löydy kuin 1 nainen avustajaksi Anderssonille. Eikä yhtään naista Haavistolle. On Suomen naisten osaamisen taso vajonnut alas. Vai kertooko tämä vain näiden puolueiden ammattiväestä?

Naisille tai miehille löytyy monenlaisia vastuullisia tehtäviä, joissa he pystyvät antamaan täysipainoisen panoksensa. Suomen naisten ja miesten osaamisen taso nousee koko ajan ja on tärkeää, että kukin löytää itselleen parhaiten sopivan ja mielekkääksi kokemansa

tehtävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avustajat ovat ilmeisesti valittu tehtävään osaamisensa perusteella.

Että Suomesta ei löydy kuin 1 nainen avustajaksi Anderssonille. Eikä yhtään naista Haavistolle. On Suomen naisten osaamisen taso vajonnut alas. Vai kertooko tämä vain näiden puolueiden ammattiväestä?

Naisille tai miehille löytyy monenlaisia vastuullisia tehtäviä, joissa he pystyvät antamaan täysipainoisen panoksensa. Suomen naisten ja miesten osaamisen taso nousee koko ajan ja on tärkeää, että kukin löytää itselleen parhaiten sopivan ja mielekkääksi kokemansa

tehtävän.

Upea vassaripoliitikon vastaus :D Tuliko suoraan puppulausegeneraattorista vai kysyitkö neuvoa puoluetoimistolta?

Ehkä Li on sellainen joka tulee paremmin toimeen miesten kanssa.

T. Ent. työpaikkakiusattu nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ottaen huomioon sen että Li on ministeri, sekä yksi työteliäimmistä kansanedustajista, voin hyväksyä sen että hän tarvitsee avustajia. Liian paljon saa täysistunnoissakin kuunnella edustajien täysin tuulesta temmattuja lukuja (esim. Stubb hallintarekisteristä) ja faktoja (hoitajamitoituksesta puhuttaessa täysin epäkorrektit tutkimukset). En haluaisi uskoa että kyse on suorasta valehtelusta, vaan puhtaasta laiskuudesta tarkastaa joko itse faktat tai antaa tehtävä avustajalle.

Tähän mennessä en ole vielä lukenut että Li olisi valehdellut eduskunnalle tai päivälehdille, ainakaan yhtäkään otsikkoa ei aiheesta ole julkaistu. Koska puoluetaustasta huolimatta lähes jokainen kansanedustaja sortuu epätotuuden puhumiseen, pidänkin tätä erikoispiirteenä juuri Li:ssä.

Ja tällä perustelet sen, että miehiä avustajista on 80%. Voiko nyt rivien välistä lukea, että naiset eivät osaa hommaansa ja ovat epäpäteviä vai mitä kommenttisi tarkoittaa.

Li olisi ollut hyvässä saumassa ja voinut työllistää, palkata työhön josta etenee hyvin. Vaan mitäpä teki. Otti siihen 4 miestä.

En ota kantaa Li:n avustajien sukupuoleen, koska en tiedä miksi juuri heidät on palkattu. Voi olla että he ovat ainoat miehet jotka ovat hakeneet juuri tuon asiantuntemuksen paikkaa, tai sitten että juuri heillä oli pisin työkokemus vastaavasta työstä. On aloja ja työpaikkoja joihin hakee hyvin sukupuolettunutta väkeä: tässä voi hyvin olla kyse juuri siitä.

En tiedä mihin tällä uutisella oikein pyritään, koska Li tuskin suosii miehiä pelkästään sukupuolensa perusteella (tutustu henkilöön ellet usko).

Mulle ovat tärkeämpiä teot kuin puheet. Aika merkillistä, että ei löytyisi naisilta erityisosaamista, kun korkeakoulut ovat naisvaltaisia. Varmasti löytyy, kun etsii.

Miehet on luotettavempia ja Lii tietää tämän. On piirittänyt itsensä miehillä. Keskiajallakin monilla aatelisnaisilla avustaja ja läheisin ihminen oli mies.

Totta, kateellinen kanalauma olisi jo puukottanut Lin.

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä sukupuolia olekkaan palkattu vaan avustajia. 

Kelpaako tämä sama perustelu yritysten hallituksiin tai suomen hallitukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hemmetti millä tasolla matematiikan opetus on nykypäivänä.

Ottakaa kolikko kauniiseen käteen ja heittäkää sitä 5 kertaa. Toistakaa moneen otteeseen. Tuleeko muka teillle muka jatkuvasti 40/60 tuloksia heitoista kruuna/klaava?

Ai eikö tule? No mitäs luulette, että mitä tekemistä tällä on hölmöilynne kanssa?

No ei yhtään mitään tekemistä. Avustajat voi itse valita mieleisekseen, ei niitä millään arvalla valita. Ei nyt liity todennäköisyydet mitenkään palkattujen avustajien sukupuoliin.

Ymmärrätkös, että sukupuoli, jos se ei vaikuta valintaan, on yhtä kuin kruuna taikka klaava tuossa vertauksessa? Ei ole mitään ihmeellistä siinä, että miehiä on 4 ja naisia 1, jos ottaa asiantuntijoita meriittien perusteella, sukupuolen ollessa vaikka täysin satunnainen sivuseikka.

Aivan naurettavaahan se nyt olisi, että pitäisi vartavasten aina ottaa juuri 2 naista ja 3 miestä tai toisinpäin avustajiksi, eikä valita heitä merkityksellisten asianlaitojen pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Sanni G-L olisi tarvinnut 20 avustajaa. 

Ei olisi, vaan pärjäsi kahdella vaikka hoiti kahta ministerin pestiäkin. Kyllä sen näkee missä se osaaminen ja tehokkuus on, oikealla vai vasemmalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hemmetti millä tasolla matematiikan opetus on nykypäivänä.

Ottakaa kolikko kauniiseen käteen ja heittäkää sitä 5 kertaa. Toistakaa moneen otteeseen. Tuleeko muka teillle muka jatkuvasti 40/60 tuloksia heitoista kruuna/klaava?

Ai eikö tule? No mitäs luulette, että mitä tekemistä tällä on hölmöilynne kanssa?

No ei yhtään mitään tekemistä. Avustajat voi itse valita mieleisekseen, ei niitä millään arvalla valita. Ei nyt liity todennäköisyydet mitenkään palkattujen avustajien sukupuoliin.

Ymmärrätkös, että sukupuoli, jos se ei vaikuta valintaan, on yhtä kuin kruuna taikka klaava tuossa vertauksessa? Ei ole mitään ihmeellistä siinä, että miehiä on 4 ja naisia 1, jos ottaa asiantuntijoita meriittien perusteella, sukupuolen ollessa vaikka täysin satunnainen sivuseikka.

Aivan naurettavaahan se nyt olisi, että pitäisi vartavasten aina ottaa juuri 2 naista ja 3 miestä tai toisinpäin avustajiksi, eikä valita heitä merkityksellisten asianlaitojen pohjalta.

Kas kummaa kuinka naiskiintiöitä on tähän asti perustelu pelkällä sukupuolella. Esimerkiksi yritysten hallituksiin pitäisi nostaa naisia ihan vain sillä perusteella että on nainen. Tai Suomen EU-komissaariksi valitaan vain sukupuoleltaan nainen. Ei niillä meriiteillä ole niin väliä. Nytkö naiskiintiöt ovatkin sitten naurettavia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hemmetti millä tasolla matematiikan opetus on nykypäivänä.

Ottakaa kolikko kauniiseen käteen ja heittäkää sitä 5 kertaa. Toistakaa moneen otteeseen. Tuleeko muka teillle muka jatkuvasti 40/60 tuloksia heitoista kruuna/klaava?

Ai eikö tule? No mitäs luulette, että mitä tekemistä tällä on hölmöilynne kanssa?

No ei yhtään mitään tekemistä. Avustajat voi itse valita mieleisekseen, ei niitä millään arvalla valita. Ei nyt liity todennäköisyydet mitenkään palkattujen avustajien sukupuoliin.

Ymmärrätkös, että sukupuoli, jos se ei vaikuta valintaan, on yhtä kuin kruuna taikka klaava tuossa vertauksessa? Ei ole mitään ihmeellistä siinä, että miehiä on 4 ja naisia 1, jos ottaa asiantuntijoita meriittien perusteella, sukupuolen ollessa vaikka täysin satunnainen sivuseikka.

Aivan naurettavaahan se nyt olisi, että pitäisi vartavasten aina ottaa juuri 2 naista ja 3 miestä tai toisinpäin avustajiksi, eikä valita heitä merkityksellisten asianlaitojen pohjalta.

No, muut ministerit Haavistoa lukuunottamatta onnistuivat tässä asiassa. Nimitys on nimitys, todennäköisyys on todennäköisyys. Tässä tapauksessa ministereillä on ollut täysi päätösvalta ja sattumalla ja todennäköisyydellä on vähän tekoa. Ellei nyt halua nimenomaan ottaa jotain teoriamallia todellisuuden tulkintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hemmetti millä tasolla matematiikan opetus on nykypäivänä.

Ottakaa kolikko kauniiseen käteen ja heittäkää sitä 5 kertaa. Toistakaa moneen otteeseen. Tuleeko muka teillle muka jatkuvasti 40/60 tuloksia heitoista kruuna/klaava?

Ai eikö tule? No mitäs luulette, että mitä tekemistä tällä on hölmöilynne kanssa?

No ei yhtään mitään tekemistä. Avustajat voi itse valita mieleisekseen, ei niitä millään arvalla valita. Ei nyt liity todennäköisyydet mitenkään palkattujen avustajien sukupuoliin.

Ymmärrätkös, että sukupuoli, jos se ei vaikuta valintaan, on yhtä kuin kruuna taikka klaava tuossa vertauksessa? Ei ole mitään ihmeellistä siinä, että miehiä on 4 ja naisia 1, jos ottaa asiantuntijoita meriittien perusteella, sukupuolen ollessa vaikka täysin satunnainen sivuseikka.

Aivan naurettavaahan se nyt olisi, että pitäisi vartavasten aina ottaa juuri 2 naista ja 3 miestä tai toisinpäin avustajiksi, eikä valita heitä merkityksellisten asianlaitojen pohjalta.

Kas kummaa kuinka naiskiintiöitä on tähän asti perustelu pelkällä sukupuolella. Esimerkiksi yritysten hallituksiin pitäisi nostaa naisia ihan vain sillä perusteella että on nainen. Tai Suomen EU-komissaariksi valitaan vain sukupuoleltaan nainen. Ei niillä meriiteillä ole niin väliä. Nytkö naiskiintiöt ovatkin sitten naurettavia?

Ainahan ne ovat olleet naurettavia. Eihän niitä nyt ole kannattaneet kuin älykääpiöt.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo Dan Koivulaakso ole tunnettu vasemmistoanarkisti?

Kyllä, väkivaltainen sellainen vieläpä joka on joskus jotain oikeistolaisia jahdannut pitkin katuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avustajat ovat ilmeisesti valittu tehtävään osaamisensa perusteella.

Että Suomesta ei löydy kuin 1 nainen avustajaksi Anderssonille. Eikä yhtään naista Haavistolle. On Suomen naisten osaamisen taso vajonnut alas. Vai kertooko tämä vain näiden puolueiden ammattiväestä?

Naisille tai miehille löytyy monenlaisia vastuullisia tehtäviä, joissa he pystyvät antamaan täysipainoisen panoksensa. Suomen naisten ja miesten osaamisen taso nousee koko ajan ja on tärkeää, että kukin löytää itselleen parhaiten sopivan ja mielekkääksi kokemansa

tehtävän.

Upea vassaripoliitikon vastaus :D Tuliko suoraan puppulausegeneraattorista vai kysyitkö neuvoa puoluetoimistolta?

Täällä on ollut paljon vastauksia, joista käy ilmi ettei niillä periaatteilla ole loppujen lopuksi paljon väliä. Vasemmistossa näyttäisi olevan henkilöpalvonnan kulttuuri.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tällaisen tiedon repäisit?

Nimittäin yksi naispuolinen tuttavani on hänen erityisavustajansa, eikä hänen nimeään ole tuossa listassasi.

Voisitko nyt kertoa kuka tämä avustaja on, jonka nimi ei ole listoilla? Vai onko puoluetoimistossa töissä?

Miksi muuten puolueiden johtajilla pitää olla 5 erityisavustajaa? Onhan heillä puolueidensa johdossa omat avustajansa ja varamiehensä. Puolueet saavat puoluetukea valtiolta. Ja jos haluaa olla puoluejohtaja ja ministeri, niin sehän on oma valinta. Miksi veronmaksajien pitää tämäkin maksaa?

Edellinen hallitus ei tuhlannut rahoja avustajien armeijaan.

Mutta vihervasemmistolla onkin kortti, jolla saa rahaa seinästä :)

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9440c491-df27-4b22-99ce-75f629ef6…

Pitäähän ne erityisavustajien palkat jostain repiä. Milloinhan palkataan erityisavustajille avustajat?

Vasemmistoliiton puoluehallitus on kutsunut seuraavia henkilöitä vasemmistoliiton ministereiden Li Anderssonin ja Aino-Kaisa Pekosen valtiosihteereiksi ja erityisavustajiksi.

OPETUSMINISTERI LI ANDERSSON

Valtiosihteeri: Minna Kelhä, FT

Erityisavustajat:

Niina Jurva, YTM

Dan Koivulaakso, YTM, KTK (ministeriryhmän sihteeri)

Anna Mäkipää, FM

Henri Purje, VTK, HuK (talouspolitiikka)

Touko Sipiläinen, VTK (ministeriryhmän viestintä)

Nyt salapoliisit voivat miettiä, miksi nämä listat ovat vähän erilaiset.