Miksi Bondit vuodesta 87 2006 asti eivät tunnu oikeilta Bondeilta?

Dalton ja Brosnan saivat roolin koska olivat "muodollisesti päteviä" vanhentuneen ja leikkisän Mooren jälkeen. Kuvissa näyttävät hyviltä mutta valkokankaalla karismaa ei ole.

Ei ne Mooren camp-bonditkaan oikeilta tunnu.

Daltonista alkaen bondit alkoi keskittymään liiaksi toimintaan ja niistä jäi pois kaikki eksotiikka. Kylmän sodan päättyminen vei klassisen asetelman Brosnanista alkaen, tosin Golden Eye oli vielä jokseenkin lähellä klassikkobondeja.

Skyfall on paras bond ikinä =)

Daltonista ei pitänyt koskaan edes tulla Bondia, mutta Brosnan ei päässyt vapaaksi tv -sopimuksestaan 1986 joten joutuivat tyytymään Daltoniin. Olisiko ne Bondit olleet parempia? Tuskin.

Kaikki Bondit joissa on Connery tai Moore ovat hyviä. Muut aivan kakkaa. Mut minä pidänkin vanhemmista elokuvista.

Moore on ylivoimaisesti paras bondi :D

Koska Moore oli yksinkertaisesti niin hyvä siinä roolissa.

Pitkäaikaisen Q:n näytteljän (Desmond Llewelyn) mukaan Dalton oli lähimpänä sitä, mitä Fleming halusi Bondin olevan. Karun huumorintajun omaava häijy tappaja, pragmaattisen suoraviivainen, itsepäinen & -varma ja siinä sivussa panomieskin. Valitettavasti tämä oli liian realistinen tyyli eikä väki tykännyt Daltonista. Juuri näistä syistä pidänkin Daltonin Bondeja parhaimpina.

https://reuters.screenocean.com/record/707325

Tosin Craigin "duunari-Bond" on saavuttanut tuon häijyys-tason ja oikeastaan mennyt ylitsekin muissa, näissä nykyisissä on vaan on liikaa action-rytinää joka ei ihan nyt Bond-genreen sovi vaikka kuinka olisi ajanmukaista.

koska maailmaa muuttuu beibi

Craig on hyvä bond. Ensimmäinen hyvä bond sitten Conneryn. En usko, että löydetään yhtä hyvää korvaajaa sille.

Toivottavasti Beyoncesta tulee seuraava 007 kuten huhutaan.