Lue keskustelun säännöt.
Voiko Virossa kylpylässä 7-vuotias poika tulla naisten puolelle?
14.08.2019 |
Matkalle ei siis ole lähdössä isää tai muuta miespuolista henkilöä, ja arka lapsi kyseessä joka ei edes uskaltaisi mennä vieraassa maassa, vieraassa hotellissa yksin miesten puolelle. Onko kokemusta miten Virossa nämä ikärajat menee minkä ikäinen saa tulla vielä pesutiloihin "väärän" sukupuolen puolelle?
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika sairas täytyy olla, jos näkee 7-vuotiaan seksuaalisena.
Vaikka vihreät tätä "lapsen seksuaalisuuden" ja "aikuisen seksuaalisuuden" yhdistämistä 70-luvulla kannatti.
Hassua miten olen nähnyt tämän kommentin ennenkin samantyyppisissä keskusteluissa. Miten sulle tuli edes mieleen että tässä on kyse siitä, että joku näkee lapsen vartalon seksuaalisena? Ja miten ihmeessä sait väännettyä vihreät tähän mukaan?
Aikuisia ihmisiä tuskin haittaa se 7-vuotias poika naisten puolella. Tosin itseäni häiritsisi, mutta olenkin alastomuudestani tarkempi kuin suomalaiset noin keskimäärin.
Ongelmana on ne samanikäiset tytöt. On sairasta haluta päättää heidän puolestaan, mikä saa tuntua kivalta, mikä normaalilta ja mikä epämukavalta. 7-vuotias lapsi (joka on kouluikäinen, ei taapero, toim. huom.) harvoin haluaa näyttäytyä alasti esim. luokkakavereilleen tai muille ikätovereilleen. Se voi olla tuossa vaiheessa kiusallista jo saman sukupuolen kanssa, vastakkaisesta puhumattakaan.
/11
Miksi sinua AIKUISENA häiritsee alaston 7-vuotias poika, mutta ei tyttö? Mikä tekee siitä pojasta jotenkin epäilyttävämmän? Tunnetko 7-vuotiaita? He ovat vielä pieniä lapsia. Ei ne lapset muutu aikuisiksi sillä sekunnilla, kun on syntymäpäivä.
Itse noudattaisin kylpylän sääntöjä tai selvittäisin olisiko siellä mahdollisesti jotain perhepukukoppeja. Uskon, että ujolle lapselle on ikävää mennä yksin. Itsekin aikuisena olen ulkomailla arka uusissa tilanteissa.
En tiedä mitä kommentteja olet lukenut, mutta olen nyt varmaan kolmessa kommentissa todennut että minua häiritsee se 7-vuotias poika naisten puolella niiden 7-vuotiaiden tyttöjen takia. Minusta on väärää vallankäyttöä että joku aikuinen päättää heidän puolestaan että ei se haittaa jos olette samassa tilanteessa alasti. Että ei voi tuntua kiusalliselta tai kurjalta, täytyy olla neutraalia. Kun ei ole.
/9
Päättäväthän aikuiset senkin, että alle kouluikäiset saavat olla toisen sukupuolen pukutiloissa. Entä jos joku ahdistuu 6-vuotiaasta pojasta? Mistä sinä tiedät minkä ikäisiä ne lapset siellä ovat? Pitäiskö varmuuden vuoksi jakaa lapset heti vauvasta asti sukupuolen mukaan, ettei nyt kukaan pääse järkyttymään ikinä?
Noudatan kyllä noita sääntöjä, mutta ei nyt tällaista hysteriaa tarvitsisi lietsoa. Varmaan aika moni on järkyttynyt syvemmin mun riippuvista rinnoista kun pienestä pojasta....
Niin, totta tosiaan, nämä rajat ovat veteen piirrettyjä viivoja. Homma ei varmastikaan mene niin, että kaikki 6-vuotiaat ovat mielellään vastakkaisen sukupuolen läsnäollessa alasti, ja yksikään 7-vuotias ei ole. En osaa sanoa mikä olisi sellainen maaginen ikä jolloin on siirryttävä oman sukupuolen pukkariin, mutta kouluikää on mielestäni yleisesti pidetty sellaisena takarajana.
/11
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päiväkodissa uimaan mennessä kaikki lapset menee useimmiten naisten puolelle. 7v on lähes päiväkoti-ikäinen, joten en nää ongelmaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika sairas täytyy olla, jos näkee 7-vuotiaan seksuaalisena.
Vaikka vihreät tätä "lapsen seksuaalisuuden" ja "aikuisen seksuaalisuuden" yhdistämistä 70-luvulla kannatti.
Hassua miten olen nähnyt tämän kommentin ennenkin samantyyppisissä keskusteluissa. Miten sulle tuli edes mieleen että tässä on kyse siitä, että joku näkee lapsen vartalon seksuaalisena? Ja miten ihmeessä sait väännettyä vihreät tähän mukaan?
Aikuisia ihmisiä tuskin haittaa se 7-vuotias poika naisten puolella. Tosin itseäni häiritsisi, mutta olenkin alastomuudestani tarkempi kuin suomalaiset noin keskimäärin.
Ongelmana on ne samanikäiset tytöt. On sairasta haluta päättää heidän puolestaan, mikä saa tuntua kivalta, mikä normaalilta ja mikä epämukavalta. 7-vuotias lapsi (joka on kouluikäinen, ei taapero, toim. huom.) harvoin haluaa näyttäytyä alasti esim. luokkakavereilleen tai muille ikätovereilleen. Se voi olla tuossa vaiheessa kiusallista jo saman sukupuolen kanssa, vastakkaisesta puhumattakaan.
/11
Täällä suhtaudutaan 7-vuotiaisiin poikiin, kuin HE olisivat pahoja pedareita. Tietysti esim pikkupaikkakunnalla luokkakaverit on eri asia, mutta lomakohteessa ei todennäköisesti törmää tuttuihin, joten kyse on vain satunnaisesta käynnistä.
Miksi muuten tässäkin aikuiset ajattelee, että pikku tytöillä on likainen mieli?
Tämä ongelma on aikuisten päässä.Aina vaan häiriityneemmäksi menee. Mistä päättelit että pikkutytöillä on likainen mieli? Mitä päässäsi oikein liikkuu?
Ja luokkatoveruus ei nyt ollut se ainoa juju, vaan ikätoveruus. Olisin lapsena käynyt viimeisen kerran uimahallissa sinä päivänä, kun pesutiloissa olisi tullut vastaan samanikäinen poika. Oli sitten tuttu tai tuntematon. Enkä missään nimessä ole ainut joka olisi pysytellyt sen jälkeen kaukana tällaisista tilanteista. Luojan kiitos lähiön uimahallissa kävi fiksua porukkaa, jotka laittoivat taaperoajan jälkeen lapsensa oman sukupuolensa tiloihin.
/11
Luokkatovereita joudutaan näkemään, tiedetään heidät ja heidän ikänsä. Satunnaista lomailijaa ei tarvi nähdä toiste.
Olen edelleenkin sitä mieltä, että vika on aikuisissa, ei lapsissa.
Eikä kaikki vahtaa ja kyttää toisia.
Tosin uskon kyllä että teillä siellä lähiössä kytätään toisia, vielä aikuisenakin.
Jos äiti menee pienen poikansa kanssa kylpylään, ei sinulla voi olla siihen mitään sanomista. Älä edes lähde mihinkään, paheksu kotoa käsin.Paheksun hautaan asti, ihan niiden tyttöjen vuoksi joiden harrastus saattaa jäädä kokonaan vain siksi, että arka nicopetteri ei osaa toimia itsenäisesti yhtään.
Kaksi kouluikäistä lasta katselevat toisiaan pukuhuoneessa aivan pomminvarmasti. Se on luonnonlaki. Kumpikaan ei ole vielä sukukypsä tai välttämättä lähelläkään sitä, mutta alastomuus ja vastakkaisen sukupuolen vartalo alkavat kiinnostaa jo huomattavasti ennen sitä.
Eikä sillä ole kovinkaan paljon merkitystä pitääkö se toinen lapsi nähdä uudestaan vai ei. Itse tilanne on ahdistava, siinä hetkessä kun se tapahtuu. Ei välttämättä kaikkien mielestä, mutta uskallan väittää että valtaosan kuitenkin. En usko että nicopetterilläkään on mukavaa.
Mutta ei muuta kuin minäminäminäminä ja minun perheeni, muiden mukavuudesta viis.
/11
Mikä harrastus ulkomailla kylpylässä käynti tytöille on?
Ollaan käyty Viimsin kylpylässä ja siellä kaikki paitsi suomalaiset käyttivät uima-asuja pesutiloissa. Seitsemänvuotiaan ottaisin mukaan naisten puolelle. Oma poikani on nyt 8 ja emme voi lähteä reissuun (olen yh). Alle 10v ei saa jättää kylpylässä valvomatta - miten valvot, jos on yksinään pesutiloissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika sairas täytyy olla, jos näkee 7-vuotiaan seksuaalisena.
Vaikka vihreät tätä "lapsen seksuaalisuuden" ja "aikuisen seksuaalisuuden" yhdistämistä 70-luvulla kannatti.
Hassua miten olen nähnyt tämän kommentin ennenkin samantyyppisissä keskusteluissa. Miten sulle tuli edes mieleen että tässä on kyse siitä, että joku näkee lapsen vartalon seksuaalisena? Ja miten ihmeessä sait väännettyä vihreät tähän mukaan?
Aikuisia ihmisiä tuskin haittaa se 7-vuotias poika naisten puolella. Tosin itseäni häiritsisi, mutta olenkin alastomuudestani tarkempi kuin suomalaiset noin keskimäärin.
Ongelmana on ne samanikäiset tytöt. On sairasta haluta päättää heidän puolestaan, mikä saa tuntua kivalta, mikä normaalilta ja mikä epämukavalta. 7-vuotias lapsi (joka on kouluikäinen, ei taapero, toim. huom.) harvoin haluaa näyttäytyä alasti esim. luokkakavereilleen tai muille ikätovereilleen. Se voi olla tuossa vaiheessa kiusallista jo saman sukupuolen kanssa, vastakkaisesta puhumattakaan.
/11
Täällä suhtaudutaan 7-vuotiaisiin poikiin, kuin HE olisivat pahoja pedareita. Tietysti esim pikkupaikkakunnalla luokkakaverit on eri asia, mutta lomakohteessa ei todennäköisesti törmää tuttuihin, joten kyse on vain satunnaisesta käynnistä.
Miksi muuten tässäkin aikuiset ajattelee, että pikku tytöillä on likainen mieli?
Tämä ongelma on aikuisten päässä.Aina vaan häiriityneemmäksi menee. Mistä päättelit että pikkutytöillä on likainen mieli? Mitä päässäsi oikein liikkuu?
Ja luokkatoveruus ei nyt ollut se ainoa juju, vaan ikätoveruus. Olisin lapsena käynyt viimeisen kerran uimahallissa sinä päivänä, kun pesutiloissa olisi tullut vastaan samanikäinen poika. Oli sitten tuttu tai tuntematon. Enkä missään nimessä ole ainut joka olisi pysytellyt sen jälkeen kaukana tällaisista tilanteista. Luojan kiitos lähiön uimahallissa kävi fiksua porukkaa, jotka laittoivat taaperoajan jälkeen lapsensa oman sukupuolensa tiloihin.
/11
Luokkatovereita joudutaan näkemään, tiedetään heidät ja heidän ikänsä. Satunnaista lomailijaa ei tarvi nähdä toiste.
Olen edelleenkin sitä mieltä, että vika on aikuisissa, ei lapsissa.
Eikä kaikki vahtaa ja kyttää toisia.
Tosin uskon kyllä että teillä siellä lähiössä kytätään toisia, vielä aikuisenakin.
Jos äiti menee pienen poikansa kanssa kylpylään, ei sinulla voi olla siihen mitään sanomista. Älä edes lähde mihinkään, paheksu kotoa käsin.Paheksun hautaan asti, ihan niiden tyttöjen vuoksi joiden harrastus saattaa jäädä kokonaan vain siksi, että arka nicopetteri ei osaa toimia itsenäisesti yhtään.
Kaksi kouluikäistä lasta katselevat toisiaan pukuhuoneessa aivan pomminvarmasti. Se on luonnonlaki. Kumpikaan ei ole vielä sukukypsä tai välttämättä lähelläkään sitä, mutta alastomuus ja vastakkaisen sukupuolen vartalo alkavat kiinnostaa jo huomattavasti ennen sitä.
Eikä sillä ole kovinkaan paljon merkitystä pitääkö se toinen lapsi nähdä uudestaan vai ei. Itse tilanne on ahdistava, siinä hetkessä kun se tapahtuu. Ei välttämättä kaikkien mielestä, mutta uskallan väittää että valtaosan kuitenkin. En usko että nicopetterilläkään on mukavaa.
Mutta ei muuta kuin minäminäminäminä ja minun perheeni, muiden mukavuudesta viis.
/11
Mikä harrastus ulkomailla kylpylässä käynti tytöille on?
Ollaan käyty Viimsin kylpylässä ja siellä kaikki paitsi suomalaiset käyttivät uima-asuja pesutiloissa. Seitsemänvuotiaan ottaisin mukaan naisten puolelle. Oma poikani on nyt 8 ja emme voi lähteä reissuun (olen yh). Alle 10v ei saa jättää kylpylässä valvomatta - miten valvot, jos on yksinään pesutiloissa?
Ei tarvitse käydä ulkomailla, mutta kylpylässä yleensäkin. Ei kai se valtion rajoista ole kiinni haluavatko sen ikäiset lapset olla eri sukupuolen kanssa samassa tilassa alasti.
Jos alle 10-vuotiasta ei saa jättää edes peseytymisen ajaksi valvomatta, ja ketään samaa sukupuolta olevaa ei saa värvättyä apuun, niin kannattaa olla käymättä siellä kylpylässä. Eiköhän tuo valvontamääräys tarkoita ettei altaaseen saa päästää lapsia ilman valvontaa.
/11
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimsiinkö menette? Siellä on ainakin unisex-pukutilat, eli poika tulee joka tapauksessa kanssasi sinne pukutiloihin, halusi joku täällä tai ei. Lälläslää, nyt monen hysteerisen mamman naama venähtää! Tervetuloa nykyaikaan!
Uskallan väittää että puhut niistä tavaransäilytystiloista. Vai oikeastiko jossain normaalissa kylpylässä jo miehet ja naiset ovat alasti keskenään ja käyvät kimppasuihkuissa?
/11
Ihan pukukaappitiloista puhun. Ja ihan normaalisti voit kommunikoida, ei tarvitse "uskaltaa väittää" ja puhua jostain "tavaransäilytystiloista", niin kuin siellä olisi joku varasto. Luontevuus on ihan hyvä ominaisuus. Ps. Siellä yhteisissä pukukaappitiloissa on kyllä ihan vaatteidenvaihtokopit erikseen. Ja kyllä noita unisex-suihkuja näkee. Viimeksi viime kuussa Baltiassa, tosin alasti niissä kyllä ollaan korkeintaan sun fantasioissas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OT. Miten te 7-vuotiaan lapsen katseesta häiriintyvät suhtaudutte siihen, että samoissa puku- ja pesutiloissa käy kaiken ikäisiä ja luonteisia homo- ja biseksuaaleja? Häiritseekö ajatus teitä?
Olen itse lesbo, ihmettelen vain tätä. Minua ei hirveästi kiinnosta katsella vähäpukeisia naisia saunassa, ja olen niin likinäköinen, etten mitään näkisikään :P
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohda kylpyläreissu, tehkää jotain muuta.
On yksinkertaisesti itsekästä ja perseestä mennä kouluikäisen pojan kanssa tyttöjen puolelle. Se on ahdistava kokemus samanikäisille tai vanhemmillekin tytöille, enkä usko että poikasikaan kovasti nauttisi. Älä pilaa toisten iloa.
No ei se kivaa olisi aikuisille naisillekaan.
Miten joku aikuinen nainen voi kokea päiväkoti-ikäisen pikkupojan seksuaalisena? Oikeasti vaikea käsittää...
Miten nämä nicopetterien vanhemmat aina jaksavat jauhaa tuosta seksuaalisuudesta, ja että kaikki muut näkevät lapset seksuaalisina? Millaisia ihmisiä te oikein olette?
Minä en ainakaan halua olla samassa tilassa vieraan 7-vuotiaan pojan kanssa. Jos siis saan valita. En todellakaan näe häntä seksuaalisena, mutta tiedän että hän näkee kyllä alastoman naisvartalon seksuaalisena, tai ihan vähintäänkin kiinnostavana. Siitä huolimatta, että hänen äitinsä pitää häntä eunukkina täysi-ikäisyyteen asti.
Ihmisen seksuaalisuus herää varhain, ja jo kauan sitä ennen herää kiinnostus vastakkaisen (tai tietyissä tapauksissa saman) sukupuolen alastomaan vartaloon. Tämä ei tarkoita sitä, että nicopetteri haluaisi panna siellä suihkutiloissa aikuisia naisia, tai niitä ikätovereitaankaan. Tämä tarkoittaa sitä, että hän varmasti vilkuilee ympärilleen kun saa tilaisuuden. Häiritseekö tämä sitten kaikkia aikuisia, varmastikaan ei, mutta itse tunnen oloni epämukavaksi. Olen myös kylpylöissä käydessäni kuullut niitä kommentteja joita pikkupojilta tulee vieraiden naisten vartaloista. Vanhempien mielestä söpöä lapsen rehellisyyttä ja ihmettelyä, minusta vaan äärimmäisen kiusallista kaikille.
Olen itse ollut 7-vuotias, ja tiedän mitä sen ikäiset pojat puhuvat tytöistä. Niitä juttuja eivät äidit ja isät kuule, eivätkä haluaisikaan.
Tällä ei, toistan, ole mitään tekemistä sen kanssa että näkisin pienen pojan vartalon seksuaalisena. Jos näkisin, ilmiölle on nimi. Sitä kutsutaan pedofiliaksi.
P.S. 7-vuotias ei ole päiväkoti- vaan kouluikäinen.
/11
Kylläpäs vain alkuvuodesta elokuun puoliväliin syntyneet ovat vielä päiväkoti-ikäisiä 7-vuotiaina. Eikä sekään siirtymä täysin omatoimiseksi tapahdu kuin taikaiskusta yön yli elokuun puolivälissä, kun 1. luokka alkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimsiinkö menette? Siellä on ainakin unisex-pukutilat, eli poika tulee joka tapauksessa kanssasi sinne pukutiloihin, halusi joku täällä tai ei. Lälläslää, nyt monen hysteerisen mamman naama venähtää! Tervetuloa nykyaikaan!
Uskallan väittää että puhut niistä tavaransäilytystiloista. Vai oikeastiko jossain normaalissa kylpylässä jo miehet ja naiset ovat alasti keskenään ja käyvät kimppasuihkuissa?
/11
Ihan pukukaappitiloista puhun. Ja ihan normaalisti voit kommunikoida, ei tarvitse "uskaltaa väittää" ja puhua jostain "tavaransäilytystiloista", niin kuin siellä olisi joku varasto. Luontevuus on ihan hyvä ominaisuus. Ps. Siellä yhteisissä pukukaappitiloissa on kyllä ihan vaatteidenvaihtokopit erikseen. Ja kyllä noita unisex-suihkuja näkee. Viimeksi viime kuussa Baltiassa, tosin alasti niissä kyllä ollaan korkeintaan sun fantasioissas.
Mistäs sä nyt mahdoit hermostua? :D Mikä kommunikoinnissani oli epänormaalia? Miksi oli niin vaikeaa hahmottaa kylpylän tavaransäilytystila? Mikä ihmeen varasto?
Vastasin siis tuohon kommenttiin, jossa lälläteltiin (:D) sitä että muualla ollaan jo kaikki samoissa tiloissa muutenkin niin ei siellä yksi 7-vuotias haittaa. Arvasin kyllä, että samoissa tiloissa ei tosiaankaan olla alasti, joten se kommenttihan ei itseasiassa liittynyt tähän aiheeseen oikein mitenkään.
/11
Sanot vaan että hän on trans-tytär ja homma on ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On aika häiriintynyttä porukkaa, jos häiritsee se että äiti ottaa vieraassa paikassa ekaluokkalaisen mukaan kylpylään samalle puolelle.
Olisiko näille kauhistelijoille psykiatrinen hoito paikallaan.
Vierailija kirjoitti:
On aika häiriintynyttä porukkaa, jos häiritsee se että äiti ottaa vieraassa paikassa ekaluokkalaisen mukaan kylpylään samalle puolelle.
Olisiko näille kauhistelijoille psykiatrinen hoito paikallaan.
Voisitko perustella miten se on häiriintynyttä?
Itselleni ja ystävilleni olisi ollut täysi kauhistus olla sen ikäisenä samanikäisen pojan kanssa alasti samassa tilassa. Siksi se ei ole reilua käytöstä. Niissä tiloissa kun on aina muitakin kuin se arka poika äitinsä kanssa kahdestaan. Muut on otettava huomioon.
/11
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika häiriintynyttä porukkaa, jos häiritsee se että äiti ottaa vieraassa paikassa ekaluokkalaisen mukaan kylpylään samalle puolelle.
Olisiko näille kauhistelijoille psykiatrinen hoito paikallaan.
Voisitko perustella miten se on häiriintynyttä?
Itselleni ja ystävilleni olisi ollut täysi kauhistus olla sen ikäisenä samanikäisen pojan kanssa alasti samassa tilassa. Siksi se ei ole reilua käytöstä. Niissä tiloissa kun on aina muitakin kuin se arka poika äitinsä kanssa kahdestaan. Muut on otettava huomioon.
/11
Ei ole muiden perheiden ongelma jos et saa hoidettua henkisiä lukkojasi pois. Ei asioita tai lomamatkoja jätetä tekemättä sen takia että joku kaltaisesi tyyppi saattaa pöyristyä siitä että lapsi menee äitinsä kanssa uimaan.
Sinä et määrittele sitä, mitä toiset saavat tehdä ja mitä eivät. Jos äidillä on arka pikkulapsi mukana (oli sukupuoli mikä tahansa) niin ei sitä yksin laiteta hortoilemaan mihinkään pukukoppeihin.
Joko olet lapseton tai trolli, tai molempia. Kukaan pienen pojan äiti ei kirjoittaisi tuollaista soopaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika häiriintynyttä porukkaa, jos häiritsee se että äiti ottaa vieraassa paikassa ekaluokkalaisen mukaan kylpylään samalle puolelle.
Olisiko näille kauhistelijoille psykiatrinen hoito paikallaan.
Olisiko sinulle se psykiatrinen hoito paikallaan, koska vain muutama täällä on kirjoittanut, että aikuiset ihmettelisivät asiaa. Suurin osa niistä, jotka ovat kirjoittaneet, että lapsen vieminen toisen sukupuolen kanssa samaan pukuhuoneeseen ei ole ok, puolustavat LAPSEN OIKEUTTA OMAAN KEHOONSA.
Näin juuri!
Minä kyllä tunnen oloni epämukavaksi vastakkaista sukupuolta olevien lasten läheisyydessä, mutta kuten jo aikaisemmin sanoin, tunnen oloni epämukavaksi alasti joka tapauksessa. En minä kuole siihen että suihkutiloissa on pikkupoika samaan aikaan. Päiväni ei mene sekunniksikaan piloille.
Sen sijaan aika monen 7-vuotiaan tytön päivä todellakin menee, ja voi olla että hei eivät palaa enää kylpylään/halliin ollenkaan. Mutta tämä ei Nicopetterien mammoja hetkauta, tytön on vaan kestettävä koska nicon oikeus menee heidän itsemäärämisoikeutensa ohi niin että viuhahdus vaan kuuluu.
/11
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika häiriintynyttä porukkaa, jos häiritsee se että äiti ottaa vieraassa paikassa ekaluokkalaisen mukaan kylpylään samalle puolelle.
Olisiko näille kauhistelijoille psykiatrinen hoito paikallaan.
Olisiko sinulle se psykiatrinen hoito paikallaan, koska vain muutama täällä on kirjoittanut, että aikuiset ihmettelisivät asiaa. Suurin osa niistä, jotka ovat kirjoittaneet, että lapsen vieminen toisen sukupuolen kanssa samaan pukuhuoneeseen ei ole ok, puolustavat LAPSEN OIKEUTTA OMAAN KEHOONSA.
Näin juuri!
Minä kyllä tunnen oloni epämukavaksi vastakkaista sukupuolta olevien lasten läheisyydessä, mutta kuten jo aikaisemmin sanoin, tunnen oloni epämukavaksi alasti joka tapauksessa. En minä kuole siihen että suihkutiloissa on pikkupoika samaan aikaan. Päiväni ei mene sekunniksikaan piloille.
Sen sijaan aika monen 7-vuotiaan tytön päivä todellakin menee, ja voi olla että hei eivät palaa enää kylpylään/halliin ollenkaan. Mutta tämä ei Nicopetterien mammoja hetkauta, tytön on vaan kestettävä koska nicon oikeus menee heidän itsemäärämisoikeutensa ohi niin että viuhahdus vaan kuuluu.
/11
Kuinka kauan jaksat hokea tätä "nicopetteri"-mantraasi? Viestisi alkavat mennä jo huonon sketsihuumorin puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika häiriintynyttä porukkaa, jos häiritsee se että äiti ottaa vieraassa paikassa ekaluokkalaisen mukaan kylpylään samalle puolelle.
Olisiko näille kauhistelijoille psykiatrinen hoito paikallaan.
Voisitko perustella miten se on häiriintynyttä?
Itselleni ja ystävilleni olisi ollut täysi kauhistus olla sen ikäisenä samanikäisen pojan kanssa alasti samassa tilassa. Siksi se ei ole reilua käytöstä. Niissä tiloissa kun on aina muitakin kuin se arka poika äitinsä kanssa kahdestaan. Muut on otettava huomioon.
/11
Ajat on muuttuneet ja ekaluokkalaisilla pikkulapsilla tuskin on seksi kylpylässä mielessä, vähän vaikea kuvitella ainakaan itseni, että olisi noin. Ehkä sun lapsuudessa sitten oli, kerro toki lisää?
Voit lopettaa jo trollailun tästä aiheesta. Ikävää, että sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin aiheuttaa ärsytystä ihmisille vauvapalstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika häiriintynyttä porukkaa, jos häiritsee se että äiti ottaa vieraassa paikassa ekaluokkalaisen mukaan kylpylään samalle puolelle.
Olisiko näille kauhistelijoille psykiatrinen hoito paikallaan.
Olisiko sinulle se psykiatrinen hoito paikallaan, koska vain muutama täällä on kirjoittanut, että aikuiset ihmettelisivät asiaa. Suurin osa niistä, jotka ovat kirjoittaneet, että lapsen vieminen toisen sukupuolen kanssa samaan pukuhuoneeseen ei ole ok, puolustavat LAPSEN OIKEUTTA OMAAN KEHOONSA.
Näin juuri!
Minä kyllä tunnen oloni epämukavaksi vastakkaista sukupuolta olevien lasten läheisyydessä, mutta kuten jo aikaisemmin sanoin, tunnen oloni epämukavaksi alasti joka tapauksessa. En minä kuole siihen että suihkutiloissa on pikkupoika samaan aikaan. Päiväni ei mene sekunniksikaan piloille.
Sen sijaan aika monen 7-vuotiaan tytön päivä todellakin menee, ja voi olla että hei eivät palaa enää kylpylään/halliin ollenkaan. Mutta tämä ei Nicopetterien mammoja hetkauta, tytön on vaan kestettävä koska nicon oikeus menee heidän itsemäärämisoikeutensa ohi niin että viuhahdus vaan kuuluu.
/11
Kuinka kauan jaksat hokea tätä "nicopetteri"-mantraasi? Viestisi alkavat mennä jo huonon sketsihuumorin puolelle.
Okei. Oliko sulla aiheeseen jotain sanottavaakin? Pahoittelen jos Nicopetteri-esimerkki häiritsee sinua, se oli alunperin ihan jonkun toisen keskustelijan keksintö. Se vain tarttui mukaan. Pointtini varmaan ymmärrät silti, ja sketsihuumorista ei missään nimessä ole kyse, vaan pienten tyttöjen oikeudesta päättää kuka heidät näkee alasti.
/11
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika häiriintynyttä porukkaa, jos häiritsee se että äiti ottaa vieraassa paikassa ekaluokkalaisen mukaan kylpylään samalle puolelle.
Olisiko näille kauhistelijoille psykiatrinen hoito paikallaan.
Olisiko sinulle se psykiatrinen hoito paikallaan, koska vain muutama täällä on kirjoittanut, että aikuiset ihmettelisivät asiaa. Suurin osa niistä, jotka ovat kirjoittaneet, että lapsen vieminen toisen sukupuolen kanssa samaan pukuhuoneeseen ei ole ok, puolustavat LAPSEN OIKEUTTA OMAAN KEHOONSA.
Näin juuri!
Minä kyllä tunnen oloni epämukavaksi vastakkaista sukupuolta olevien lasten läheisyydessä, mutta kuten jo aikaisemmin sanoin, tunnen oloni epämukavaksi alasti joka tapauksessa. En minä kuole siihen että suihkutiloissa on pikkupoika samaan aikaan. Päiväni ei mene sekunniksikaan piloille.
Sen sijaan aika monen 7-vuotiaan tytön päivä todellakin menee, ja voi olla että hei eivät palaa enää kylpylään/halliin ollenkaan. Mutta tämä ei Nicopetterien mammoja hetkauta, tytön on vaan kestettävä koska nicon oikeus menee heidän itsemäärämisoikeutensa ohi niin että viuhahdus vaan kuuluu.
/11
Kuinka kauan jaksat hokea tätä "nicopetteri"-mantraasi? Viestisi alkavat mennä jo huonon sketsihuumorin puolelle.
Okei. Oliko sulla aiheeseen jotain sanottavaakin? Pahoittelen jos Nicopetteri-esimerkki häiritsee sinua, se oli alunperin ihan jonkun toisen keskustelijan keksintö. Se vain tarttui mukaan. Pointtini varmaan ymmärrät silti, ja sketsihuumorista ei missään nimessä ole kyse, vaan pienten tyttöjen oikeudesta päättää kuka heidät näkee alasti.
/11
Tuo on trolli jolle vastasit. Ei se ymmärrä mitään..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika häiriintynyttä porukkaa, jos häiritsee se että äiti ottaa vieraassa paikassa ekaluokkalaisen mukaan kylpylään samalle puolelle.
Olisiko näille kauhistelijoille psykiatrinen hoito paikallaan.
Voisitko perustella miten se on häiriintynyttä?
Itselleni ja ystävilleni olisi ollut täysi kauhistus olla sen ikäisenä samanikäisen pojan kanssa alasti samassa tilassa. Siksi se ei ole reilua käytöstä. Niissä tiloissa kun on aina muitakin kuin se arka poika äitinsä kanssa kahdestaan. Muut on otettava huomioon.
/11
Ajat on muuttuneet ja ekaluokkalaisilla pikkulapsilla tuskin on seksi kylpylässä mielessä, vähän vaikea kuvitella ainakaan itseni, että olisi noin. Ehkä sun lapsuudessa sitten oli, kerro toki lisää?
Turhaan vääntelet sanomisiani tarkoituksella muuksi. Sanoin kyllä, että seksuaalisia ajatuksia touhuun ei liity lainkaan. Mutta vartalo kiinnostaa kyllä kaikkia sen ikäisiä lapsia, se nyt on selvä. Vaikka sitä eivät näemmä poikien äidit jostain syystä ymmärräkään, tai hyväksy. Surullista.
/11
Nro 11, sä kirjoitat hyvin ja asiaa!
Kommentoin itsekin samaa, aika alussa.
Päättäväthän aikuiset senkin, että alle kouluikäiset saavat olla toisen sukupuolen pukutiloissa. Entä jos joku ahdistuu 6-vuotiaasta pojasta? Mistä sinä tiedät minkä ikäisiä ne lapset siellä ovat? Pitäiskö varmuuden vuoksi jakaa lapset heti vauvasta asti sukupuolen mukaan, ettei nyt kukaan pääse järkyttymään ikinä?
Noudatan kyllä noita sääntöjä, mutta ei nyt tällaista hysteriaa tarvitsisi lietsoa. Varmaan aika moni on järkyttynyt syvemmin mun riippuvista rinnoista kun pienestä pojasta....