Lue keskustelun säännöt.
Onko alle 9 keskiarvolla tai M:n tai huonommilla papereilla mahdollista menestyä elämässä?
13.08.2019 |
Eikö nykyään pyritä ottamaan opiskelijat korkeakouluihin lukiopapereilla vai olenko väärässä?
Kommentit (34)
No ilman korkeakouluakin on mahdollista menestyä elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korkeakoulu ei takaa menestymistä. Oma-aloitteisuus, tekeminen ja tunneäly mittaa sitä enemmän.
Niin, ja olen akateeminen.
Kaikki eivät ole akateemisesti huippulahjakkaita, mutta silti kun on sisua ja järkeä, niin kyllä hyvin pärjää.
Ei ole. Tai mitä kukin pitää menestymisen. Mun esikoisen keskiarvo oli alle 7 kirjoitti Bn paperit, meni opiskelemaan pitkän matikan Cllä suoraan amk- inssiksi. Löysi avopuolison. Valmistui ensimmäisten joukossa ryhmästään hyvillä arvosanoilla. Pääsi omalle alalleen töihin ja vaikuttaa täysin tyytyväiseltä.
Sauli Niinistöllä lukiosta A:n paperit joten sanoisin että aika pitkälle voi päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sauli Niinistöllä lukiosta A:n paperit joten sanoisin että aika pitkälle voi päästä.
No tuohon aikaan kaikilla ei todellakaan ollut mahdollisuutta kouluttautua joten ei ole vertailukelpoinen tapaus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sauli Niinistöllä lukiosta A:n paperit joten sanoisin että aika pitkälle voi päästä.
No tuohon aikaan kaikilla ei todellakaan ollut mahdollisuutta kouluttautua joten ei ole vertailukelpoinen tapaus
En nyt ymmärrä logiikaasi. Niinistöllä oli mahdollisuus kouluttautua ja kirjoitti ns. huonot paperit. Silti on edennyt urallaan ja noista papereista huolimatta on nyt 2000-luvulla valittu presidentiksi kaksi kertaa. Miten tämä ei olisi nykypäivänä mahdollista. Eikö mielestäsi nykyään ole mahdollista kirjoittaa A:n papereita mutta päästä silti vaikka yliopistoon pääsykokeiden kautta tai lähteä mukaan politiikkaan ja edetä työurallaan pitkälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sauli Niinistöllä lukiosta A:n paperit joten sanoisin että aika pitkälle voi päästä.
No tuohon aikaan kaikilla ei todellakaan ollut mahdollisuutta kouluttautua joten ei ole vertailukelpoinen tapaus
En nyt ymmärrä logiikaasi. Niinistöllä oli mahdollisuus kouluttautua ja kirjoitti ns. huonot paperit. Silti on edennyt urallaan ja noista papereista huolimatta on nyt 2000-luvulla valittu presidentiksi kaksi kertaa. Miten tämä ei olisi nykypäivänä mahdollista. Eikö mielestäsi nykyään ole mahdollista kirjoittaa A:n papereita mutta päästä silti vaikka yliopistoon pääsykokeiden kautta tai lähteä mukaan politiikkaan ja edetä työurallaan pitkälle?
Niinistöhän on koulutukseltaan juristi. Nykyään lienee käytännössä mahdottomuus päästä A:n papereilla oikikseen. Toki se periaatteessa on mahdollista, jos saa pääsykokeesta lähes täydet pisteet, mutta tämä varmaankin tarkoittaa sitä, että A:n paperit on vedetty lonkalta ja sitten jostain syystä myöhemmin innostutaan ihan tosissaan opiskelemaan.
Ensimmäiseksi pitää määritellä, millä mittarilla menestyminen mitataan:
- raha ja tulot
- johtajuus (kiipeää hierarkiassa)
- harvinainen titteli (opetusneuvos)
-?
-?
Kerro ap tämä, niin sen jälkeen vastaan sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sauli Niinistöllä lukiosta A:n paperit joten sanoisin että aika pitkälle voi päästä.
No tuohon aikaan kaikilla ei todellakaan ollut mahdollisuutta kouluttautua joten ei ole vertailukelpoinen tapaus
En nyt ymmärrä logiikaasi. Niinistöllä oli mahdollisuus kouluttautua ja kirjoitti ns. huonot paperit. Silti on edennyt urallaan ja noista papereista huolimatta on nyt 2000-luvulla valittu presidentiksi kaksi kertaa. Miten tämä ei olisi nykypäivänä mahdollista. Eikö mielestäsi nykyään ole mahdollista kirjoittaa A:n papereita mutta päästä silti vaikka yliopistoon pääsykokeiden kautta tai lähteä mukaan politiikkaan ja edetä työurallaan pitkälle?
Nykyään kilpailu opiskelupaikoista on ihan toista kuin mitä se oli Niinistön nuoruudessa. Tuskin tuollaisilla papereilla olisi mitään asiaa oikikseen nykypäivänä.
Mun pojalla 8,5 ka, opiskeli DI:ksi, nyt hyväpalkkaisissa asiantuntijatehtävissä. Tytär samoin, on nyt korkeampana virkamiehenä. Ovat tyytyväisiä elämäänsä ja saavuttaneet aika paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun pojalla 8,5 ka, opiskeli DI:ksi, nyt hyväpalkkaisissa asiantuntijatehtävissä. Tytär samoin, on nyt korkeampana virkamiehenä. Ovat tyytyväisiä elämäänsä ja saavuttaneet aika paljon.
Ihan hullua. Milloinka kävivät koulunsa?
Kutosen matkalla pääsee korkeintaan ministeriksi.
Joten kannattaa ryhtyä poliitikoksi jos mitään ei opi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun pojalla 8,5 ka, opiskeli DI:ksi, nyt hyväpalkkaisissa asiantuntijatehtävissä. Tytär samoin, on nyt korkeampana virkamiehenä. Ovat tyytyväisiä elämäänsä ja saavuttaneet aika paljon.
Ihan hullua. Milloinka kävivät koulunsa?
Ovat nyt 27 ja 26.
College dropout perusti Applen. Downshiftailu on ainakin poikaporukoissa ollut todella yleistä eli otetaan hyvät arvosanat vain niistä aineista, joilla on oikeasti merkitystä. Tällöin keskiarvo tietysti vähän kärsii inflaatiota.
Kaverillani oli lukiossa keskiarvo jotain kasin pintaan, kirjoitti B:n paperit. On nyt KTM, valmistui lähes vitosen keskiarvolla yliopistosta ja on nyt todella kovapalkkaisessa työssä tunnetussa kansainvälisessä firmassa.
Itse olen kirjoittanut M:n paperit, joilla ei kuulemma olisi pitänyt päästä mihinkään, mutta pääsinpä kuitenkin yhteispisteillä Helsingin yliopistoon. Olen hyvässä työssä, palkkakin ihan kiva.
Lukioajoistamme on n. 12 vuotta
On. Kannattaa syntyä ruotsinkieliseen sukuun ja opiskella ruotsinkielisissä korkeakouluissa.
Kuutosen papereill on kaikki turvattu. Suosittelen.
Poliitikot keräävät itselleen ruhtinaallisesti maallista mammonaan ja ovat tyhmintä kansanosaa koulutodistustensa perusteella. Vain aniharvalla on L:n paperit.
Unohdetaan heti alkuun nämä NHL-kiekkoilijat, formulatähdet ja someasiantuntijat