Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi tämäkin hallitus kuvittelee, että kaikki työttömät haluavat mennä töihin?
röyh
13.08.2019 |
Taas on isot otsikot jostain työllisyysasteen nostosta ja työllistämistoimenpiteissä, mutta eipä näköjään taskaan ole vaivauduttu selvittämään haluaako työttömät edes mennä töihin. Mitä jos työttömiä ei kiinnostakaan mennä töihin ja ne páskat nakkaavat hallitusken työpolitiikalle? Eikö silloin kannattaisi vaihtaa prioriteetteja ja tehdä politiikkaa sen eteen, että työttömien elämästä tehdään mukavampaa nimenomaan työttömänä?
Kommentit (144)
Jos hetkittäin vaikka saavutettaisiin 75 % työllisyys, ei siitä seuraisi mitään muuta kuin että valtiontalouden tilanne vähän kohenisi. Ei siitä suomalaisille valuisi mitään, heitä on yksinkertaisesti edelleen liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totttuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elättäkööt jokainen itsensä. Mitä me veronmaksajat olemme sitä tekemään.
Kyllä työttömätkin on veronmaksajia, tollo. Veroprosentti heillä 20-25. Paljo sulla?
Maksavat joo tavallaan veroa mutta eivät omastaan. He maksavat veroja muiden ansaitsemista rahoista, eli eivät siis maksa oikeasti veroja.
Muutenkin minä ihmettelen tätä työttömien asennetta siitä, että miksi heillä on "oikeus" repiä eläminen muiden selkänahasta ja työssäkäyvillä ahkerilla ja kunnollisilla ihmisillä on "velvollisuus" raataa työttömien mielestä enemmän, jotta työtön saisi enemmän.
Miksette te mene töihin ja tee enemmän töitä että toiset voisivat ottaa puolet palkastanne siitä hyvästä että makaavat sohvalla, kun ei työt huvita. Töitä kyllä on, mutta ei tekijöitä.
Suomi on kyllä kovaa vauhtia menossa kommunistiseksi maaksi.
Minä olen opiskellut pitkän kaavan mukaan (yliopistossa 5,5v) ja tienaan kuussa 3500-4000€ riippuen ylitöistä, niin miksi työttömän pitäisi saada sama elintaso tekemättä itse mitään sen eteen?
Kummasti työttömät aina hiljenee kun heiltä kysytään perusteluita sille, että miksi heillä pitäisi olla sama tai korkeampi elintaso kuin niska limassa raatavalla ahkeralla työssäkävijällä.
Miksi kaltaisesi ahneen ja tekopyän rahahúoran valituksista pitäisi välittää páskan vertaa? Onko se näköjään kova pala sulle, kun kaikki ei sun käskystä alistukaan porvarin orjiksi.
Perus työttömän vastaus. Ei perusteluita taaskaan:)
Työtönhän se ahne on, koska vaatii muiden omaa tekemättä itse mitään. Minähän yksinkertaisesti vain kysyin miksi työttömällä pitäisi olla sama elintaso kuin minulla, joka olen korkeakoulutettu ja teen vaativaa työtä.
Ja ei, en ole kenenkään esimies, enkä haluaisi olla, muuten ihan hyvä:)
PS. Onko työssäkäyvä nykyisin porvari? (Kummallisia vastakkainasetteluita te työttömät teette...)
Miksi itsekäs ahnehtiminen ja húoraaminen pitäisi palkita?
Ai kauppa ja yhteisen hyvän tekeminen (vaihdetaan rahaa työsuoritteeseen) on "itsekästä ahnehtimista", mutta Sohvalla makoilu ja toisten rahojen ryöstäminen ei ole "itsekästä ahnehtimista".
Jep jep.....
Hyvin sä vedät, mutta jätä ne sienet vähän vähemmälle.
Tuolla henkilöllä on mielenterveydellisiä ongelmia älä oikeasti vastaa sille mitään. Ilmoitan vain kun et tunnu sitä huomaavan. Sillä ei ole mitään oikeaa mielipidettä mihinkään, vaan se oireilee vihaansa kaikkea kohtaan eikä siten ole mikään esimerkki mistään muusta ishmistyypistä tai politiikasta kuin hullusta yksilöstä, jonka oman terveytensä takia ei olisi suositeltavaa edes käydä tällä palstalla sekoilemassa.
Kysehän on näiden palstalla mankuvien työnsankarien tekopyhyydestä. Jos kannatatte eriarvoistavaa systeemiä, jossa kakusta jaetaan erisuuruisia siivuja eri ihmisillä varsin isoilla eroilla, niin kannattakaa vaan. Mutta tässä tapauksessa on sitten turha tulla selittämään mistään "yhteisistä velvoitteista" ja "yhteisistä kakuista". Tai alkaa valittamaan tuilla eläjistä ja varkaista, jotka ovat toki erottamaton osa tällaista eriarvoistavaa systeemiä.
On jokseenkin tekopyhää vaatia kaikkia osallistumaan "yhteisiin talkoisiin", kun kuitenkin itse haluatte siitä "yhteisestä kakusta" 3-4 isomman siivun kuin muut.
No eikös se ole reilua että ne jotka leipoo kakun, myös syövät siitä suurimman osan. Lokeille jää sitten ne muruset, eikä toisinpäin.
Ei, vaan kyse on ihan siitä, että olette vaatimuksienne kanssa ahneita ja tekopyhyiä páskoja. Suureen ääneen kyllä vaaditte kaikkia osallistumaan "yhteisiin talkoisiin" samalla työpanoksella, samoilla 8h päivillä, jne. Mutta kappas, sitten kun aletaan jakamaan "yhteistä kakkua", niin sitä ei sitten halutakaan jakaa tasan, vaan siitä halutaan itselle kolme kertaa muita isompi siivu, vaikka töitä sen eteen ei tehty sen enempää kuin muutkaan.
Sitten samat hessuhopot kuitenkin niin paheksuvat, kun jotkut sanovat takaisin "pitäkää tunkkinne" ja saattavat hiukan víttuilla siihen päälle.
No kun sä kuitenkin varastat osan siitä tunkista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totttuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elättäkööt jokainen itsensä. Mitä me veronmaksajat olemme sitä tekemään.
Kyllä työttömätkin on veronmaksajia, tollo. Veroprosentti heillä 20-25. Paljo sulla?
Maksavat joo tavallaan veroa mutta eivät omastaan. He maksavat veroja muiden ansaitsemista rahoista, eli eivät siis maksa oikeasti veroja.
Muutenkin minä ihmettelen tätä työttömien asennetta siitä, että miksi heillä on "oikeus" repiä eläminen muiden selkänahasta ja työssäkäyvillä ahkerilla ja kunnollisilla ihmisillä on "velvollisuus" raataa työttömien mielestä enemmän, jotta työtön saisi enemmän.
Miksette te mene töihin ja tee enemmän töitä että toiset voisivat ottaa puolet palkastanne siitä hyvästä että makaavat sohvalla, kun ei työt huvita. Töitä kyllä on, mutta ei tekijöitä.
Suomi on kyllä kovaa vauhtia menossa kommunistiseksi maaksi.
Minä olen opiskellut pitkän kaavan mukaan (yliopistossa 5,5v) ja tienaan kuussa 3500-4000€ riippuen ylitöistä, niin miksi työttömän pitäisi saada sama elintaso tekemättä itse mitään sen eteen?
Kummasti työttömät aina hiljenee kun heiltä kysytään perusteluita sille, että miksi heillä pitäisi olla sama tai korkeampi elintaso kuin niska limassa raatavalla ahkeralla työssäkävijällä.
Miksi kaltaisesi ahneen ja tekopyän rahahúoran valituksista pitäisi välittää páskan vertaa? Onko se näköjään kova pala sulle, kun kaikki ei sun käskystä alistukaan porvarin orjiksi.
Perus työttömän vastaus. Ei perusteluita taaskaan:)
Työtönhän se ahne on, koska vaatii muiden omaa tekemättä itse mitään. Minähän yksinkertaisesti vain kysyin miksi työttömällä pitäisi olla sama elintaso kuin minulla, joka olen korkeakoulutettu ja teen vaativaa työtä.
Ja ei, en ole kenenkään esimies, enkä haluaisi olla, muuten ihan hyvä:)
PS. Onko työssäkäyvä nykyisin porvari? (Kummallisia vastakkainasetteluita te työttömät teette...)
Miksi itsekäs ahnehtiminen ja húoraaminen pitäisi palkita?
Ai kauppa ja yhteisen hyvän tekeminen (vaihdetaan rahaa työsuoritteeseen) on "itsekästä ahnehtimista", mutta Sohvalla makoilu ja toisten rahojen ryöstäminen ei ole "itsekästä ahnehtimista".
Jep jep.....
Hyvin sä vedät, mutta jätä ne sienet vähän vähemmälle.
Tuolla henkilöllä on mielenterveydellisiä ongelmia älä oikeasti vastaa sille mitään. Ilmoitan vain kun et tunnu sitä huomaavan. Sillä ei ole mitään oikeaa mielipidettä mihinkään, vaan se oireilee vihaansa kaikkea kohtaan eikä siten ole mikään esimerkki mistään muusta ishmistyypistä tai politiikasta kuin hullusta yksilöstä, jonka oman terveytensä takia ei olisi suositeltavaa edes käydä tällä palstalla sekoilemassa.
Kysehän on näiden palstalla mankuvien työnsankarien tekopyhyydestä. Jos kannatatte eriarvoistavaa systeemiä, jossa kakusta jaetaan erisuuruisia siivuja eri ihmisillä varsin isoilla eroilla, niin kannattakaa vaan. Mutta tässä tapauksessa on sitten turha tulla selittämään mistään "yhteisistä velvoitteista" ja "yhteisistä kakuista". Tai alkaa valittamaan tuilla eläjistä ja varkaista, jotka ovat toki erottamaton osa tällaista eriarvoistavaa systeemiä.
On jokseenkin tekopyhää vaatia kaikkia osallistumaan "yhteisiin talkoisiin", kun kuitenkin itse haluatte siitä "yhteisestä kakusta" 3-4 isomman siivun kuin muut.
No eikös se ole reilua että ne jotka leipoo kakun, myös syövät siitä suurimman osan. Lokeille jää sitten ne muruset, eikä toisinpäin.
Ei, vaan kyse on ihan siitä, että olette vaatimuksienne kanssa ahneita ja tekopyhyiä páskoja. Suureen ääneen kyllä vaaditte kaikkia osallistumaan "yhteisiin talkoisiin" samalla työpanoksella, samoilla 8h päivillä, jne. Mutta kappas, sitten kun aletaan jakamaan "yhteistä kakkua", niin sitä ei sitten halutakaan jakaa tasan, vaan siitä halutaan itselle kolme kertaa muita isompi siivu, vaikka töitä sen eteen ei tehty sen enempää kuin muutkaan.
Sitten samat hessuhopot kuitenkin niin paheksuvat, kun jotkut sanovat takaisin "pitäkää tunkkinne" ja saattavat hiukan víttuilla siihen päälle.
No kun sä kuitenkin varastat osan siitä tunkista.
Suomessa ei ole vaihtoehtoista tunkkia.
Kuten sanoin, kun haluatte tätä eriarvoistavaa, tuloeroihin perustuvaa riistosysteemiä, niin siitä vaan. Ei siinä minään. Mutta siinä tapauksessa on edelleenkin turha alkaa selittämään jotain páskaa jostain "yhteisistä velvollisuuksista" ja "yhteisistä kakuista", tai alkaa mankumaan siitä, jos tällaisessä systeemissä osa porukasta valitsee tukien nostamisen ja lisätienestien hankkimisen pienillä kolttosilla. Eivät he sen pahempia varkaita ole kuin tekään. Toiset vaan varastaa laillisesti, siinä missä toiset varastaa laittomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totttuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elättäkööt jokainen itsensä. Mitä me veronmaksajat olemme sitä tekemään.
Kyllä työttömätkin on veronmaksajia, tollo. Veroprosentti heillä 20-25. Paljo sulla?
Maksavat joo tavallaan veroa mutta eivät omastaan. He maksavat veroja muiden ansaitsemista rahoista, eli eivät siis maksa oikeasti veroja.
Muutenkin minä ihmettelen tätä työttömien asennetta siitä, että miksi heillä on "oikeus" repiä eläminen muiden selkänahasta ja työssäkäyvillä ahkerilla ja kunnollisilla ihmisillä on "velvollisuus" raataa työttömien mielestä enemmän, jotta työtön saisi enemmän.
Miksette te mene töihin ja tee enemmän töitä että toiset voisivat ottaa puolet palkastanne siitä hyvästä että makaavat sohvalla, kun ei työt huvita. Töitä kyllä on, mutta ei tekijöitä.
Suomi on kyllä kovaa vauhtia menossa kommunistiseksi maaksi.
Minä olen opiskellut pitkän kaavan mukaan (yliopistossa 5,5v) ja tienaan kuussa 3500-4000€ riippuen ylitöistä, niin miksi työttömän pitäisi saada sama elintaso tekemättä itse mitään sen eteen?
Kummasti työttömät aina hiljenee kun heiltä kysytään perusteluita sille, että miksi heillä pitäisi olla sama tai korkeampi elintaso kuin niska limassa raatavalla ahkeralla työssäkävijällä.
Miksi kaltaisesi ahneen ja tekopyän rahahúoran valituksista pitäisi välittää páskan vertaa? Onko se näköjään kova pala sulle, kun kaikki ei sun käskystä alistukaan porvarin orjiksi.
Perus työttömän vastaus. Ei perusteluita taaskaan:)
Työtönhän se ahne on, koska vaatii muiden omaa tekemättä itse mitään. Minähän yksinkertaisesti vain kysyin miksi työttömällä pitäisi olla sama elintaso kuin minulla, joka olen korkeakoulutettu ja teen vaativaa työtä.
Ja ei, en ole kenenkään esimies, enkä haluaisi olla, muuten ihan hyvä:)
PS. Onko työssäkäyvä nykyisin porvari? (Kummallisia vastakkainasetteluita te työttömät teette...)
Miksi itsekäs ahnehtiminen ja húoraaminen pitäisi palkita?
Ai kauppa ja yhteisen hyvän tekeminen (vaihdetaan rahaa työsuoritteeseen) on "itsekästä ahnehtimista", mutta Sohvalla makoilu ja toisten rahojen ryöstäminen ei ole "itsekästä ahnehtimista".
Jep jep.....
Hyvin sä vedät, mutta jätä ne sienet vähän vähemmälle.
Tuolla henkilöllä on mielenterveydellisiä ongelmia älä oikeasti vastaa sille mitään. Ilmoitan vain kun et tunnu sitä huomaavan. Sillä ei ole mitään oikeaa mielipidettä mihinkään, vaan se oireilee vihaansa kaikkea kohtaan eikä siten ole mikään esimerkki mistään muusta ishmistyypistä tai politiikasta kuin hullusta yksilöstä, jonka oman terveytensä takia ei olisi suositeltavaa edes käydä tällä palstalla sekoilemassa.
Kysehän on näiden palstalla mankuvien työnsankarien tekopyhyydestä. Jos kannatatte eriarvoistavaa systeemiä, jossa kakusta jaetaan erisuuruisia siivuja eri ihmisillä varsin isoilla eroilla, niin kannattakaa vaan. Mutta tässä tapauksessa on sitten turha tulla selittämään mistään "yhteisistä velvoitteista" ja "yhteisistä kakuista". Tai alkaa valittamaan tuilla eläjistä ja varkaista, jotka ovat toki erottamaton osa tällaista eriarvoistavaa systeemiä.
On jokseenkin tekopyhää vaatia kaikkia osallistumaan "yhteisiin talkoisiin", kun kuitenkin itse haluatte siitä "yhteisestä kakusta" 3-4 isomman siivun kuin muut.
No eikös se ole reilua että ne jotka leipoo kakun, myös syövät siitä suurimman osan. Lokeille jää sitten ne muruset, eikä toisinpäin.
Ei, vaan kyse on ihan siitä, että olette vaatimuksienne kanssa ahneita ja tekopyhyiä páskoja. Suureen ääneen kyllä vaaditte kaikkia osallistumaan "yhteisiin talkoisiin" samalla työpanoksella, samoilla 8h päivillä, jne. Mutta kappas, sitten kun aletaan jakamaan "yhteistä kakkua", niin sitä ei sitten halutakaan jakaa tasan, vaan siitä halutaan itselle kolme kertaa muita isompi siivu, vaikka töitä sen eteen ei tehty sen enempää kuin muutkaan.
Sitten samat hessuhopot kuitenkin niin paheksuvat, kun jotkut sanovat takaisin "pitäkää tunkkinne" ja saattavat hiukan víttuilla siihen päälle.
No kun sä kuitenkin varastat osan siitä tunkista.
En tiedä kumpi on tyhmempi mielevikainen trollaaja vai se joka hänelle vastaillee.
Näköjään rölli on päässyt ainakin sun iholle.
Työssäkäyvätkö eivät käytä verovaroja: terveydenhuolto, lasten koulut, tiet ym ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totttuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elättäkööt jokainen itsensä. Mitä me veronmaksajat olemme sitä tekemään.
Kyllä työttömätkin on veronmaksajia, tollo. Veroprosentti heillä 20-25. Paljo sulla?
Maksavat joo tavallaan veroa mutta eivät omastaan. He maksavat veroja muiden ansaitsemista rahoista, eli eivät siis maksa oikeasti veroja.
Muutenkin minä ihmettelen tätä työttömien asennetta siitä, että miksi heillä on "oikeus" repiä eläminen muiden selkänahasta ja työssäkäyvillä ahkerilla ja kunnollisilla ihmisillä on "velvollisuus" raataa työttömien mielestä enemmän, jotta työtön saisi enemmän.
Miksette te mene töihin ja tee enemmän töitä että toiset voisivat ottaa puolet palkastanne siitä hyvästä että makaavat sohvalla, kun ei työt huvita. Töitä kyllä on, mutta ei tekijöitä.
Suomi on kyllä kovaa vauhtia menossa kommunistiseksi maaksi.
Minä olen opiskellut pitkän kaavan mukaan (yliopistossa 5,5v) ja tienaan kuussa 3500-4000€ riippuen ylitöistä, niin miksi työttömän pitäisi saada sama elintaso tekemättä itse mitään sen eteen?
Kummasti työttömät aina hiljenee kun heiltä kysytään perusteluita sille, että miksi heillä pitäisi olla sama tai korkeampi elintaso kuin niska limassa raatavalla ahkeralla työssäkävijällä.
Miksi kaltaisesi ahneen ja tekopyän rahahúoran valituksista pitäisi välittää páskan vertaa? Onko se näköjään kova pala sulle, kun kaikki ei sun käskystä alistukaan porvarin orjiksi.
Perus työttömän vastaus. Ei perusteluita taaskaan:)
Työtönhän se ahne on, koska vaatii muiden omaa tekemättä itse mitään. Minähän yksinkertaisesti vain kysyin miksi työttömällä pitäisi olla sama elintaso kuin minulla, joka olen korkeakoulutettu ja teen vaativaa työtä.
Ja ei, en ole kenenkään esimies, enkä haluaisi olla, muuten ihan hyvä:)
PS. Onko työssäkäyvä nykyisin porvari? (Kummallisia vastakkainasetteluita te työttömät teette...)
Miksi itsekäs ahnehtiminen ja húoraaminen pitäisi palkita?
Ai kauppa ja yhteisen hyvän tekeminen (vaihdetaan rahaa työsuoritteeseen) on "itsekästä ahnehtimista", mutta Sohvalla makoilu ja toisten rahojen ryöstäminen ei ole "itsekästä ahnehtimista".
Jep jep.....
Hyvin sä vedät, mutta jätä ne sienet vähän vähemmälle.
Tuolla henkilöllä on mielenterveydellisiä ongelmia älä oikeasti vastaa sille mitään. Ilmoitan vain kun et tunnu sitä huomaavan. Sillä ei ole mitään oikeaa mielipidettä mihinkään, vaan se oireilee vihaansa kaikkea kohtaan eikä siten ole mikään esimerkki mistään muusta ishmistyypistä tai politiikasta kuin hullusta yksilöstä, jonka oman terveytensä takia ei olisi suositeltavaa edes käydä tällä palstalla sekoilemassa.
Kysehän on näiden palstalla mankuvien työnsankarien tekopyhyydestä. Jos kannatatte eriarvoistavaa systeemiä, jossa kakusta jaetaan erisuuruisia siivuja eri ihmisillä varsin isoilla eroilla, niin kannattakaa vaan. Mutta tässä tapauksessa on sitten turha tulla selittämään mistään "yhteisistä velvoitteista" ja "yhteisistä kakuista". Tai alkaa valittamaan tuilla eläjistä ja varkaista, jotka ovat toki erottamaton osa tällaista eriarvoistavaa systeemiä.
On jokseenkin tekopyhää vaatia kaikkia osallistumaan "yhteisiin talkoisiin", kun kuitenkin itse haluatte siitä "yhteisestä kakusta" 3-4 isomman siivun kuin muut.
No eikös se ole reilua että ne jotka leipoo kakun, myös syövät siitä suurimman osan. Lokeille jää sitten ne muruset, eikä toisinpäin.
Ei, vaan kyse on ihan siitä, että olette vaatimuksienne kanssa ahneita ja tekopyhyiä páskoja. Suureen ääneen kyllä vaaditte kaikkia osallistumaan "yhteisiin talkoisiin" samalla työpanoksella, samoilla 8h päivillä, jne. Mutta kappas, sitten kun aletaan jakamaan "yhteistä kakkua", niin sitä ei sitten halutakaan jakaa tasan, vaan siitä halutaan itselle kolme kertaa muita isompi siivu, vaikka töitä sen eteen ei tehty sen enempää kuin muutkaan.
Sitten samat hessuhopot kuitenkin niin paheksuvat, kun jotkut sanovat takaisin "pitäkää tunkkinne" ja saattavat hiukan víttuilla siihen päälle.
No kun sä kuitenkin varastat osan siitä tunkista.
En tiedä kumpi on tyhmempi mielevikainen trollaaja vai se joka hänelle vastaillee.
Näköjään rölli on päässyt ainakin sun iholle.
Pointti oli?
Kyllä tekisi monelle työssäkäyvälle hyvää olla pari vuotta työmarkkinatuella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totttuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elättäkööt jokainen itsensä. Mitä me veronmaksajat olemme sitä tekemään.
Kyllä työttömätkin on veronmaksajia, tollo. Veroprosentti heillä 20-25. Paljo sulla?
Maksavat joo tavallaan veroa mutta eivät omastaan. He maksavat veroja muiden ansaitsemista rahoista, eli eivät siis maksa oikeasti veroja.
Muutenkin minä ihmettelen tätä työttömien asennetta siitä, että miksi heillä on "oikeus" repiä eläminen muiden selkänahasta ja työssäkäyvillä ahkerilla ja kunnollisilla ihmisillä on "velvollisuus" raataa työttömien mielestä enemmän, jotta työtön saisi enemmän.
Miksette te mene töihin ja tee enemmän töitä että toiset voisivat ottaa puolet palkastanne siitä hyvästä että makaavat sohvalla, kun ei työt huvita. Töitä kyllä on, mutta ei tekijöitä.
Suomi on kyllä kovaa vauhtia menossa kommunistiseksi maaksi.
Minä olen opiskellut pitkän kaavan mukaan (yliopistossa 5,5v) ja tienaan kuussa 3500-4000€ riippuen ylitöistä, niin miksi työttömän pitäisi saada sama elintaso tekemättä itse mitään sen eteen?
Kummasti työttömät aina hiljenee kun heiltä kysytään perusteluita sille, että miksi heillä pitäisi olla sama tai korkeampi elintaso kuin niska limassa raatavalla ahkeralla työssäkävijällä.
Miksi kaltaisesi ahneen ja tekopyän rahahúoran valituksista pitäisi välittää páskan vertaa? Onko se näköjään kova pala sulle, kun kaikki ei sun käskystä alistukaan porvarin orjiksi.
Perus työttömän vastaus. Ei perusteluita taaskaan:)
Työtönhän se ahne on, koska vaatii muiden omaa tekemättä itse mitään. Minähän yksinkertaisesti vain kysyin miksi työttömällä pitäisi olla sama elintaso kuin minulla, joka olen korkeakoulutettu ja teen vaativaa työtä.
Ja ei, en ole kenenkään esimies, enkä haluaisi olla, muuten ihan hyvä:)
PS. Onko työssäkäyvä nykyisin porvari? (Kummallisia vastakkainasetteluita te työttömät teette...)
Miksi itsekäs ahnehtiminen ja húoraaminen pitäisi palkita?
Ai kauppa ja yhteisen hyvän tekeminen (vaihdetaan rahaa työsuoritteeseen) on "itsekästä ahnehtimista", mutta Sohvalla makoilu ja toisten rahojen ryöstäminen ei ole "itsekästä ahnehtimista".
Jep jep.....
Hyvin sä vedät, mutta jätä ne sienet vähän vähemmälle.
Tuolla henkilöllä on mielenterveydellisiä ongelmia älä oikeasti vastaa sille mitään. Ilmoitan vain kun et tunnu sitä huomaavan. Sillä ei ole mitään oikeaa mielipidettä mihinkään, vaan se oireilee vihaansa kaikkea kohtaan eikä siten ole mikään esimerkki mistään muusta ishmistyypistä tai politiikasta kuin hullusta yksilöstä, jonka oman terveytensä takia ei olisi suositeltavaa edes käydä tällä palstalla sekoilemassa.
Kysehän on näiden palstalla mankuvien työnsankarien tekopyhyydestä. Jos kannatatte eriarvoistavaa systeemiä, jossa kakusta jaetaan erisuuruisia siivuja eri ihmisillä varsin isoilla eroilla, niin kannattakaa vaan. Mutta tässä tapauksessa on sitten turha tulla selittämään mistään "yhteisistä velvoitteista" ja "yhteisistä kakuista". Tai alkaa valittamaan tuilla eläjistä ja varkaista, jotka ovat toki erottamaton osa tällaista eriarvoistavaa systeemiä.
On jokseenkin tekopyhää vaatia kaikkia osallistumaan "yhteisiin talkoisiin", kun kuitenkin itse haluatte siitä "yhteisestä kakusta" 3-4 isomman siivun kuin muut.
No eikös se ole reilua että ne jotka leipoo kakun, myös syövät siitä suurimman osan. Lokeille jää sitten ne muruset, eikä toisinpäin.
Ei, vaan kyse on ihan siitä, että olette vaatimuksienne kanssa ahneita ja tekopyhyiä páskoja. Suureen ääneen kyllä vaaditte kaikkia osallistumaan "yhteisiin talkoisiin" samalla työpanoksella, samoilla 8h päivillä, jne. Mutta kappas, sitten kun aletaan jakamaan "yhteistä kakkua", niin sitä ei sitten halutakaan jakaa tasan, vaan siitä halutaan itselle kolme kertaa muita isompi siivu, vaikka töitä sen eteen ei tehty sen enempää kuin muutkaan.
Sitten samat hessuhopot kuitenkin niin paheksuvat, kun jotkut sanovat takaisin "pitäkää tunkkinne" ja saattavat hiukan víttuilla siihen päälle.
No kun sä kuitenkin varastat osan siitä tunkista.
Suomessa ei ole vaihtoehtoista tunkkia.
Kuten sanoin, kun haluatte tätä eriarvoistavaa, tuloeroihin perustuvaa riistosysteemiä, niin siitä vaan. Ei siinä minään. Mutta siinä tapauksessa on edelleenkin turha alkaa selittämään jotain páskaa jostain "yhteisistä velvollisuuksista" ja "yhteisistä kakuista", tai alkaa mankumaan siitä, jos tällaisessä systeemissä osa porukasta valitsee tukien nostamisen ja lisätienestien hankkimisen pienillä kolttosilla. Eivät he sen pahempia varkaita ole kuin tekään. Toiset vaan varastaa laillisesti, siinä missä toiset varastaa laittomasti.
Ongelman ratkaisisi AITO MARKKINATALOUS missä sallitaan rajut tuloerot. Jo alkaa työssäkäynti kiinnostaa. Ja loisiminen loppuu lun sen seurauksena ei saakaan enää samaa eöintasoa kuin työssäkäyvät saa, vaan elintaso on vain murunen siitä mitä työssäkäyvä saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työhaluttomilta pitää katkaista kaikki tuet. Kyllä ne työhalut sieltä sitten löytyvät. Törkeitä parasiitteja moiset.
Voidaan kyllä alkaa varastamaan ahneelta porvarilta, jos porvari alkaa liian ahneeksi.
Kahdesti ehtii varastamaan, sitten on molemmat kädet katkottu.
Jep. Keinot ne on ”porvarillakin” suojautua. Naurattaa tää lokkien uho vallankumouksesta, sisällissodasta, ”porvareiden” lahtaamisesta ja ties mistä. Oikeasti eivät poistua kotoaan neukkukopista pleikkaa pelaamasta. Suuret puheet ja iho, tajuaakohan nää että niille nauretaan avoimesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työhaluttomilta pitää katkaista kaikki tuet. Kyllä ne työhalut sieltä sitten löytyvät. Törkeitä parasiitteja moiset.
Voidaan kyllä alkaa varastamaan ahneelta porvarilta, jos porvari alkaa liian ahneeksi.
Kahdesti ehtii varastamaan, sitten on molemmat kädet katkottu.
Jep. Keinot ne on ”porvarillakin” suojautua. Naurattaa tää lokkien uho vallankumouksesta, sisällissodasta, ”porvareiden” lahtaamisesta ja ties mistä. Oikeasti eivät poistua kotoaan neukkukopista pleikkaa pelaamasta. Suuret puheet ja iho, tajuaakohan nää että niille nauretaan avoimesti?
Joo, lol taas. Kukahan täällä on tällaisilla uhonnut?
Täällä on vain tuotu esiin realiteetit. Jos ei ole muuta mahdollisuutta kuin alkaa varastelemaan, niin siihen myös aletaab. Suomessa on jo valmiiksi kymmeniä tuhansia ihmisiä, jotka varastelevat tukien nostamisen lisäksi. Lähinnä sä kuvittelet, että ne lopettavat varastelemisen ja menevät töihin, jos tukitasoa lasketaan :D.
Todellisuus on kuitenkin se, että tukia laskemalla niistä saadaan vain kovempia ja vaarallisempia varkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työhaluttomilta pitää katkaista kaikki tuet. Kyllä ne työhalut sieltä sitten löytyvät. Törkeitä parasiitteja moiset.
Voidaan kyllä alkaa varastamaan ahneelta porvarilta, jos porvari alkaa liian ahneeksi.
Kahdesti ehtii varastamaan, sitten on molemmat kädet katkottu.
Jep. Keinot ne on ”porvarillakin” suojautua. Naurattaa tää lokkien uho vallankumouksesta, sisällissodasta, ”porvareiden” lahtaamisesta ja ties mistä. Oikeasti eivät poistua kotoaan neukkukopista pleikkaa pelaamasta. Suuret puheet ja iho, tajuaakohan nää että niille nauretaan avoimesti?
Joo, lol taas. Kukahan täällä on tällaisilla uhonnut?
Täällä on vain tuotu esiin realiteetit. Jos ei ole muuta mahdollisuutta kuin alkaa varastelemaan, niin siihen myös aletaab. Suomessa on jo valmiiksi kymmeniä tuhansia ihmisiä, jotka varastelevat tukien nostamisen lisäksi. Lähinnä sä kuvittelet, että ne lopettavat varastelemisen ja menevät töihin, jos tukitasoa lasketaan :D.
Todellisuus on kuitenkin se, että tukia laskemalla niistä saadaan vain kovempia ja vaarallisempia varkaita.
Ehkä mäin, mutta näillä uho-Pettereillä on lapsellinen kiilusilmäfantasia miten ne ryöstää porvarit. Eiköhän se hyvätuloinen porvari laita ne kalleimmat mahdolliset turvalaitteet ja tulaa vartijat poistamaan ikävän rupusakin nurkista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työhaluttomilta pitää katkaista kaikki tuet. Kyllä ne työhalut sieltä sitten löytyvät. Törkeitä parasiitteja moiset.
Voidaan kyllä alkaa varastamaan ahneelta porvarilta, jos porvari alkaa liian ahneeksi.
Kahdesti ehtii varastamaan, sitten on molemmat kädet katkottu.
Jep. Keinot ne on ”porvarillakin” suojautua. Naurattaa tää lokkien uho vallankumouksesta, sisällissodasta, ”porvareiden” lahtaamisesta ja ties mistä. Oikeasti eivät poistua kotoaan neukkukopista pleikkaa pelaamasta. Suuret puheet ja iho, tajuaakohan nää että niille nauretaan avoimesti?
Joo, lol taas. Kukahan täällä on tällaisilla uhonnut?
Täällä on vain tuotu esiin realiteetit. Jos ei ole muuta mahdollisuutta kuin alkaa varastelemaan, niin siihen myös aletaab. Suomessa on jo valmiiksi kymmeniä tuhansia ihmisiä, jotka varastelevat tukien nostamisen lisäksi. Lähinnä sä kuvittelet, että ne lopettavat varastelemisen ja menevät töihin, jos tukitasoa lasketaan :D.
Todellisuus on kuitenkin se, että tukia laskemalla niistä saadaan vain kovempia ja vaarallisempia varkaita.
Ehkä mäin, mutta näillä uho-Pettereillä on lapsellinen kiilusilmäfantasia miten ne ryöstää porvarit. Eiköhän se hyvätuloinen porvari laita ne kalleimmat mahdolliset turvalaitteet ja tulaa vartijat poistamaan ikävän rupusakin nurkista.
No ei, koska se tulisi kalliimmaksi kuin ryöstön kohteeksi joutuminen.
Pankeissakaan ei ole vartijoita siitä syystä, että vartijat tulisivat pankeille kallimmaaksi kuin se mahdollinen pankkiryöstö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työhaluttomilta pitää katkaista kaikki tuet. Kyllä ne työhalut sieltä sitten löytyvät. Törkeitä parasiitteja moiset.
Voidaan kyllä alkaa varastamaan ahneelta porvarilta, jos porvari alkaa liian ahneeksi.
Kahdesti ehtii varastamaan, sitten on molemmat kädet katkottu.
Jep. Keinot ne on ”porvarillakin” suojautua. Naurattaa tää lokkien uho vallankumouksesta, sisällissodasta, ”porvareiden” lahtaamisesta ja ties mistä. Oikeasti eivät poistua kotoaan neukkukopista pleikkaa pelaamasta. Suuret puheet ja iho, tajuaakohan nää että niille nauretaan avoimesti?
Joo, lol taas. Kukahan täällä on tällaisilla uhonnut?
Täällä on vain tuotu esiin realiteetit. Jos ei ole muuta mahdollisuutta kuin alkaa varastelemaan, niin siihen myös aletaab. Suomessa on jo valmiiksi kymmeniä tuhansia ihmisiä, jotka varastelevat tukien nostamisen lisäksi. Lähinnä sä kuvittelet, että ne lopettavat varastelemisen ja menevät töihin, jos tukitasoa lasketaan :D.
Todellisuus on kuitenkin se, että tukia laskemalla niistä saadaan vain kovempia ja vaarallisempia varkaita.
Ehkä mäin, mutta näillä uho-Pettereillä on lapsellinen kiilusilmäfantasia miten ne ryöstää porvarit. Eiköhän se hyvätuloinen porvari laita ne kalleimmat mahdolliset turvalaitteet ja tulaa vartijat poistamaan ikävän rupusakin nurkista.
No ei, koska se tulisi kalliimmaksi kuin ryöstön kohteeksi joutuminen.
Pankeissakaan ei ole vartijoita siitä syystä, että vartijat tulisivat pankeille kallimmaaksi kuin se mahdollinen pankkiryöstö.
No mulla on ainakin kaiken maailman turvapalvelut ja laitteet ja niihin liittyvä kustannus ei ole ongelma. Pitää varautua ideologisia työttömiä varten etukäteen, johan he ovat varoittaneet anarkiasta ja siitä että yjteiskunta mullistuu. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työhaluttomilta pitää katkaista kaikki tuet. Kyllä ne työhalut sieltä sitten löytyvät. Törkeitä parasiitteja moiset.
Voidaan kyllä alkaa varastamaan ahneelta porvarilta, jos porvari alkaa liian ahneeksi.
Kahdesti ehtii varastamaan, sitten on molemmat kädet katkottu.
Jep. Keinot ne on ”porvarillakin” suojautua. Naurattaa tää lokkien uho vallankumouksesta, sisällissodasta, ”porvareiden” lahtaamisesta ja ties mistä. Oikeasti eivät poistua kotoaan neukkukopista pleikkaa pelaamasta. Suuret puheet ja iho, tajuaakohan nää että niille nauretaan avoimesti?
Joo, lol taas. Kukahan täällä on tällaisilla uhonnut?
Täällä on vain tuotu esiin realiteetit. Jos ei ole muuta mahdollisuutta kuin alkaa varastelemaan, niin siihen myös aletaab. Suomessa on jo valmiiksi kymmeniä tuhansia ihmisiä, jotka varastelevat tukien nostamisen lisäksi. Lähinnä sä kuvittelet, että ne lopettavat varastelemisen ja menevät töihin, jos tukitasoa lasketaan :D.
Todellisuus on kuitenkin se, että tukia laskemalla niistä saadaan vain kovempia ja vaarallisempia varkaita.
Ehkä mäin, mutta näillä uho-Pettereillä on lapsellinen kiilusilmäfantasia miten ne ryöstää porvarit. Eiköhän se hyvätuloinen porvari laita ne kalleimmat mahdolliset turvalaitteet ja tulaa vartijat poistamaan ikävän rupusakin nurkista.
No ei, koska se tulisi kalliimmaksi kuin ryöstön kohteeksi joutuminen.
Pankeissakaan ei ole vartijoita siitä syystä, että vartijat tulisivat pankeille kallimmaaksi kuin se mahdollinen pankkiryöstö.
No mulla on ainakin kaiken maailman turvapalvelut ja laitteet ja niihin liittyvä kustannus ei ole ongelma. Pitää varautua ideologisia työttömiä varten etukäteen, johan he ovat varoittaneet anarkiasta ja siitä että yjteiskunta mullistuu. :)
Joo, aivan varmasti. Siiinä porvoossa sijaitsevassa aidatussa omakotitalossa.
Sitä en kyllä ymmärrä, miksi jossain vauvapalstallahan jaksetaan keksiä tällaisia läpinäkyviä satuja. Ei ne kuule tee sun jutuista yhtään uskottavampia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työhaluttomilta pitää katkaista kaikki tuet. Kyllä ne työhalut sieltä sitten löytyvät. Törkeitä parasiitteja moiset.
Voidaan kyllä alkaa varastamaan ahneelta porvarilta, jos porvari alkaa liian ahneeksi.
Kahdesti ehtii varastamaan, sitten on molemmat kädet katkottu.
Jep. Keinot ne on ”porvarillakin” suojautua. Naurattaa tää lokkien uho vallankumouksesta, sisällissodasta, ”porvareiden” lahtaamisesta ja ties mistä. Oikeasti eivät poistua kotoaan neukkukopista pleikkaa pelaamasta. Suuret puheet ja iho, tajuaakohan nää että niille nauretaan avoimesti?
Joo, lol taas. Kukahan täällä on tällaisilla uhonnut?
Täällä on vain tuotu esiin realiteetit. Jos ei ole muuta mahdollisuutta kuin alkaa varastelemaan, niin siihen myös aletaab. Suomessa on jo valmiiksi kymmeniä tuhansia ihmisiä, jotka varastelevat tukien nostamisen lisäksi. Lähinnä sä kuvittelet, että ne lopettavat varastelemisen ja menevät töihin, jos tukitasoa lasketaan :D.
Todellisuus on kuitenkin se, että tukia laskemalla niistä saadaan vain kovempia ja vaarallisempia varkaita.
Ehkä mäin, mutta näillä uho-Pettereillä on lapsellinen kiilusilmäfantasia miten ne ryöstää porvarit. Eiköhän se hyvätuloinen porvari laita ne kalleimmat mahdolliset turvalaitteet ja tulaa vartijat poistamaan ikävän rupusakin nurkista.
No ei, koska se tulisi kalliimmaksi kuin ryöstön kohteeksi joutuminen.
Pankeissakaan ei ole vartijoita siitä syystä, että vartijat tulisivat pankeille kallimmaaksi kuin se mahdollinen pankkiryöstö.
No mulla on ainakin kaiken maailman turvapalvelut ja laitteet ja niihin liittyvä kustannus ei ole ongelma. Pitää varautua ideologisia työttömiä varten etukäteen, johan he ovat varoittaneet anarkiasta ja siitä että yjteiskunta mullistuu. :)
Joo, aivan varmasti. Siiinä porvoossa sijaitsevassa aidatussa omakotitalossa.
Sitä en kyllä ymmärrä, miksi jossain vauvapalstallahan jaksetaan keksiä tällaisia läpinäkyviä satuja. Ei ne kuule tee sun jutuista yhtään uskottavampia.
Asun ihan tavis OKt alueella missä asuu paljon ylempää keskiluokkaa (juristeja, lääkäreitä jne) ja täällä on melkein kaikilla turvapalvelu ja laitteet. Se on ihan normisettiä. Ehkä sulle eksoottista kun et ole omakotialueella koskaan käynytkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työhaluttomilta pitää katkaista kaikki tuet. Kyllä ne työhalut sieltä sitten löytyvät. Törkeitä parasiitteja moiset.
Voidaan kyllä alkaa varastamaan ahneelta porvarilta, jos porvari alkaa liian ahneeksi.
Kahdesti ehtii varastamaan, sitten on molemmat kädet katkottu.
Jep. Keinot ne on ”porvarillakin” suojautua. Naurattaa tää lokkien uho vallankumouksesta, sisällissodasta, ”porvareiden” lahtaamisesta ja ties mistä. Oikeasti eivät poistua kotoaan neukkukopista pleikkaa pelaamasta. Suuret puheet ja iho, tajuaakohan nää että niille nauretaan avoimesti?
Joo, lol taas. Kukahan täällä on tällaisilla uhonnut?
Täällä on vain tuotu esiin realiteetit. Jos ei ole muuta mahdollisuutta kuin alkaa varastelemaan, niin siihen myös aletaab. Suomessa on jo valmiiksi kymmeniä tuhansia ihmisiä, jotka varastelevat tukien nostamisen lisäksi. Lähinnä sä kuvittelet, että ne lopettavat varastelemisen ja menevät töihin, jos tukitasoa lasketaan :D.
Todellisuus on kuitenkin se, että tukia laskemalla niistä saadaan vain kovempia ja vaarallisempia varkaita.
Ehkä mäin, mutta näillä uho-Pettereillä on lapsellinen kiilusilmäfantasia miten ne ryöstää porvarit. Eiköhän se hyvätuloinen porvari laita ne kalleimmat mahdolliset turvalaitteet ja tulaa vartijat poistamaan ikävän rupusakin nurkista.
No ei, koska se tulisi kalliimmaksi kuin ryöstön kohteeksi joutuminen.
Pankeissakaan ei ole vartijoita siitä syystä, että vartijat tulisivat pankeille kallimmaaksi kuin se mahdollinen pankkiryöstö.
No mulla on ainakin kaiken maailman turvapalvelut ja laitteet ja niihin liittyvä kustannus ei ole ongelma. Pitää varautua ideologisia työttömiä varten etukäteen, johan he ovat varoittaneet anarkiasta ja siitä että yjteiskunta mullistuu. :)
Joo, aivan varmasti. Siiinä porvoossa sijaitsevassa aidatussa omakotitalossa.
Sitä en kyllä ymmärrä, miksi jossain vauvapalstallahan jaksetaan keksiä tällaisia läpinäkyviä satuja. Ei ne kuule tee sun jutuista yhtään uskottavampia.
Asun ihan tavis OKt alueella missä asuu paljon ylempää keskiluokkaa (juristeja, lääkäreitä jne) ja täällä on melkein kaikilla turvapalvelu ja laitteet. Se on ihan normisettiä. Ehkä sulle eksoottista kun et ole omakotialueella koskaan käynytkään?
Ei kerrostalovuokralaiset tiedä mitään näistä. Eivät myöskään sitä että tuollainen ei aina ole kallista. Täälläpäin hinnat liikkuu tasossa 40e-120e /kk siitä riippuen mitkä palvelut on valittu, ja tuleeko vartijat jokaisesta hälystä vai vasta tarkistussoiton jälkeen, ja onko ns hätähälytyspalvelua vai ei (tällaista käyttää moni joka hakenut lähestymiskieltoa).
Usassa on jo muurein suljetut asuinalueet joissa 24/7 vartijat päivystämässä ja sisään pääsee vain lupakortilla. Äkkiäkös tällaset suomeenkiin rakennetaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos hetkittäin vaikka saavutettaisiin 75 % työllisyys, ei siitä seuraisi mitään muuta kuin että valtiontalouden tilanne vähän kohenisi. Ei siitä suomalaisille valuisi mitään, heitä on yksinkertaisesti edelleen liikaa.
Ton työllisyysasteen saavuttaminen ei välttämättä kerro lainkaan siitä, että Suomessa olisi työpaikkoja tai palkkatöissä olevia yhtään aiempaa enempää. Toi prosenttiosuus voidaan saavuttaaa silläkin, että vanhojen pierujen isot joukot jatkavat eläköitymistä ja työikäisessä porukassa työttömien määrä suhteessa työtätekeviin pienenee, vaikka työssäkäyviä ei olisi yhtään aikaisempaa enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totttuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elättäkööt jokainen itsensä. Mitä me veronmaksajat olemme sitä tekemään.
Kyllä työttömätkin on veronmaksajia, tollo. Veroprosentti heillä 20-25. Paljo sulla?
Maksavat joo tavallaan veroa mutta eivät omastaan. He maksavat veroja muiden ansaitsemista rahoista, eli eivät siis maksa oikeasti veroja.
Muutenkin minä ihmettelen tätä työttömien asennetta siitä, että miksi heillä on "oikeus" repiä eläminen muiden selkänahasta ja työssäkäyvillä ahkerilla ja kunnollisilla ihmisillä on "velvollisuus" raataa työttömien mielestä enemmän, jotta työtön saisi enemmän.
Miksette te mene töihin ja tee enemmän töitä että toiset voisivat ottaa puolet palkastanne siitä hyvästä että makaavat sohvalla, kun ei työt huvita. Töitä kyllä on, mutta ei tekijöitä.
Suomi on kyllä kovaa vauhtia menossa kommunistiseksi maaksi.
Minä olen opiskellut pitkän kaavan mukaan (yliopistossa 5,5v) ja tienaan kuussa 3500-4000€ riippuen ylitöistä, niin miksi työttömän pitäisi saada sama elintaso tekemättä itse mitään sen eteen?
Kummasti työttömät aina hiljenee kun heiltä kysytään perusteluita sille, että miksi heillä pitäisi olla sama tai korkeampi elintaso kuin niska limassa raatavalla ahkeralla työssäkävijällä.
Miksi kaltaisesi ahneen ja tekopyän rahahúoran valituksista pitäisi välittää páskan vertaa? Onko se näköjään kova pala sulle, kun kaikki ei sun käskystä alistukaan porvarin orjiksi.
Perus työttömän vastaus. Ei perusteluita taaskaan:)
Työtönhän se ahne on, koska vaatii muiden omaa tekemättä itse mitään. Minähän yksinkertaisesti vain kysyin miksi työttömällä pitäisi olla sama elintaso kuin minulla, joka olen korkeakoulutettu ja teen vaativaa työtä.
Ja ei, en ole kenenkään esimies, enkä haluaisi olla, muuten ihan hyvä:)
PS. Onko työssäkäyvä nykyisin porvari? (Kummallisia vastakkainasetteluita te työttömät teette...)
Miksi itsekäs ahnehtiminen ja húoraaminen pitäisi palkita?
Ai kauppa ja yhteisen hyvän tekeminen (vaihdetaan rahaa työsuoritteeseen) on "itsekästä ahnehtimista", mutta Sohvalla makoilu ja toisten rahojen ryöstäminen ei ole "itsekästä ahnehtimista".
Jep jep.....
Hyvin sä vedät, mutta jätä ne sienet vähän vähemmälle.
Tuolla henkilöllä on mielenterveydellisiä ongelmia älä oikeasti vastaa sille mitään. Ilmoitan vain kun et tunnu sitä huomaavan. Sillä ei ole mitään oikeaa mielipidettä mihinkään, vaan se oireilee vihaansa kaikkea kohtaan eikä siten ole mikään esimerkki mistään muusta ishmistyypistä tai politiikasta kuin hullusta yksilöstä, jonka oman terveytensä takia ei olisi suositeltavaa edes käydä tällä palstalla sekoilemassa.
Se on kyllä hauskaa miten työttömistä saa ihan toimittajia myöten kaikki käyttää ala-arvoisia ja tarkoituksella halventavia ja leimaavia yleistyksiä, eikä se haittaa ketään. Mutta auta armias jos käytät samanlaista retoriikkaa työntekijöistä ja työnantajajista, niin johan alkaa kollektiivinen itkeminen ja uhriutuminen, johon tietenkin kuuluu kielenkäytön paheksuminen ja syytökset víhapuheesta, kiihottamista, kne.
Kumma juttu, että silloin ette ikinä ole paikalla paheksumassa ja hurskastelemassa, kun työttömistä kirjoitetaan juuri tähän aivan samanlaiseen sävyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kellään ei ole oikeutta heittäytyä muiden veronmaksajien elätettäväksi tahallaan.
Hyvinvointivaltio perustuu yhteiskuntasopimukselle - jokaisella on velvollisuus kykynsä mukaan tehdä työtä ja js maksaa veroja, jotta olisi yhtristä kakkua, jota voidaan jakaa niille, jotka esim sairastuvat tai muuten eivät kykene osallistumaan kakun leipomiseen. Jos elättejä tulee liikaa suhteessa maksajiin, koko hyvinvointivaltio kaatuu. Eli kyse on siitä, että halutaan säilyttää hyvinvointivaltio ja se edellyttää, ettei ole vapaamatkustajia kuten ap.haha kipittele työnmuurahainen sinne työpaikalles vain :) Mulla ei ole mitään velvollisuutta tehdä työtä, en halua työtä, nautin vapaa-ajasta ja mieluummin nautin tästä lyhyestä elämästä tehden mitä rakastan, mistä tykkään ilman aikatauluja. Näin se vaan on. Yhteiskunta maksaa elämisen, minä en sille mitään voi kun näin on aikoinaan asiat päätetty.
Fakta on että osalla kansalaisista ei yksinkertaisesti ole älyllisiä edellytyksiä pärjätä työelämässä ja ainoaksi vaihtoehdoksi jää siten olla muiden, kyvykkäämpien elätettävänä. Onhan se säälittävää. Mutta joillekin sopii reppanan elämä. Useimmille ei.
Alue: Aihe vapaa
Ei, vaan kyse on ihan siitä, että olette vaatimuksienne kanssa ahneita ja tekopyhyiä páskoja. Suureen ääneen kyllä vaaditte kaikkia osallistumaan "yhteisiin talkoisiin" samalla työpanoksella, samoilla 8h päivillä, jne. Mutta kappas, sitten kun aletaan jakamaan "yhteistä kakkua", niin sitä ei sitten halutakaan jakaa tasan, vaan siitä halutaan itselle kolme kertaa muita isompi siivu, vaikka töitä sen eteen ei tehty sen enempää kuin muutkaan.
Sitten samat hessuhopot kuitenkin niin paheksuvat, kun jotkut sanovat takaisin "pitäkää tunkkinne" ja saattavat hiukan víttuilla siihen päälle.