Lue keskustelun säännöt.
MITÄ JÄRKEÄ: EK halusi nollakorotukset - nyt yrittäjät itkevät, kun suomalaisilla ei ole nää varaa ostaa niin kuin ennen???
Niin se oma oksa katkesi
12.08.2019 |
Esimerkiksi uusien auton myynti on pudonnut, vaikka verotusta on kevennetty. Myös uusien moottoripyörin myynti on pudonnut murto-osaan. Nyt kauppiaat itkevät, että on laitettava lappu luukulle, kun kauppa ei käy.
Verottaja taas itkee, kun verotulot eivät riitä ja ministerit sitä kuinka uusia vähäpäästöisiä sähköautoja ei tullutkaan kaduille ja teille.
Näin on käynyt, koska nyt on tultu siihen pisteeseen, että inflaatio on vienyt hinnat paikallaan polkevien palkkojen yläpuolelle. Yhä useampi suomalainen ajautuu tilanteeseen, jossa kaikki rahat menevät arjesta selviytymiseen. Ei tämän päivän suomalaisilla enää ole varaa ostella niin kuin ennen. Tästä syystä monet oikeat ravintolat ovat joutuneet pistämään lapun luukulle, mutta euron juustohampurilaisten kauppa käy.
Suomalaiset ovat kuin huomaamatta jäämässä muiden eurooppalaisten jalkoihin ja muuttumassa persaukisiksi muiden silmissä. Ilman Sipilän KIKYä suomalaiset palkansaajat saisivat puhtaana käteen n. 500 €/kk enemmän.
Vieläkö Suomi kestää nollakorotuksia vai pitääkö kansan jo nousta? Minun mielestä tämän syksyn neuvottelukierroksilla pitää tapahtua jotain suurta ja yhteiskuntajärjestystä ravisuttavaa. Sipilän kannattaa olla hiljaa.
Kommentit (228)
Milläs sitä nyt sitten ostelee ja kuluttaa kun rahaa ei tule. Ei voi edes suosia suomalaista eikä luomua eikä yhtään mitään. Palkka riittää enää just ja just pakollisiin menoihin. Juhlat on juhlittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsehän tämä tilanne on aiheutettu vuosikymmeniä hokemalla kun suomalainen työ on kallista ja säästää pitää ja leikata jatkuvasti. Suomalainen työ on siinä pisteessä että kun käy töissä niin tarvitsee pärjätäkseen asumistukea, toimeentulotukea, matkatukea ja vaikka mitä tukea kun sitä palkanmaksu halua ei ole. Eletään palkkapäivästä toiseen ja kädestä suuhun. Oi niitä aikoja silloin 80-luvun lopulla mitä muistan lapsuudestani. Oli venettä jota vaihdettiin isompaan parin vuoden välein, autoa vaihdettiin, oli isukin lompakko auki ja sieltä sai 50 markkaa koska vaan halusi. Minulla oli 3000mk lompakossa ja ei ollut rahasta puute eikä pula. Sitten tuli 90-luvun lama. Isältä meni työt ja äidin palkkaa leikattiin yhdellä kertaa 30% kun piti säästää eikä se siitä sitten koskaan noussut. Sitten on vaan säästetty koko yhteiskunta 30 vuotta itseämme pahoinvoivaksi ja köyhäksi. Eikä vieläkään olla tarpeeksi pohjalla.
Kasariteini muistaa vähän toisin. Kasarilla maailma avautui, markkinat avautuivat, luottokortit yleistyivät ja Suomeen tuli hampurilaisravintoloita, kauppoja, kaikki vapautui, myös valuuttaluotot. Rahaa käytettiin ihan toisin, kuin vielä 70-luvulla. Matkusteltiin.
80-luvun huumaa ja humalaa seurasi krapula ja kova lama. Ne jotka saivat säilyttää työpaikkansa porskuttivat kuten ennenkin, mutta osa syrjäytyi lopullisesti. Pienyrittäjiä teki itsemurhia. Osalta meni ihan kaikki. Kirjoitin ylioppilaaksi 1986, valmistuin -92, vielä edellisenä vuonna oli helppo päästä työharjoitteluun. Työpaikan saaminen olikin huomattavasti vaikeampaa. Osa ei saanut työpaikkaa ja jatkoi opiskelua, jotkut tekivät tuohon väliin lapsen.
Eihän EK ole koskaan tavallisia, muutaman hengen suomalaisia yrityksiä edustanut. Suomen yrittäjät saattoi joskus edustaa, mutta siitäkin tuli viimeistään vanhasen aikana perintömiljonäärien suuria yrityksiä edustava palkansaajan vihollinen numero yksi.
EK:ta ei kiinnosta suomalaisten ostovoima pätkän vertaa kun kaikki sen jäsenyritykset toimivat vientiteollisuudessa ja jokainen pienikin liikahdus taloudessa tai palkoissa tarkoittaa niille miljoonia.
Tyypilliselle suomalaiselle yritykselle kikystä oli vain haittaa koska se leikkasi ostovoimaa. Muutama prosentti palkkakustannuksissa ei merkitse mitään tavanomaisilla suomalaisille yrityksille.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän moottoripyörien myynnin laskuun ole syynä Trumpin tullit.
Autojen myyntitilastoissa ei näy mitään ihmeellistä laskua.
Ainoa jenkkipyörä on HD, eikä sen myynti ole pudonnut, vaan kaikkien muiden, suurin osa pyöristä japosipyöriä, tiedä edes perusteet ennen kuin kommentoit.
Olet pelkkä toripulu.
PS Miten Trump liittyy, paljastit vain olevasi Trump-hullu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi myös olla että ilman palkkatukea koko työpaikka jäisi kannattamattomana syntymättä. Näin jäisi työntekijän tuottama arvonlisä syntymättä kokonaan, tälle henkilölle maksettaisiin verovaroista työttömyyskorvausta kotona makaamisesta ja yrittäjältä ei menisi edes sitä 40 prosentin osuutta, eikä verotuloja syntyisi yhtään..
Saman verran ne maksaa palkkatuetulle tukia etenkin osa-aikahommissa. Työttömyystuki on se rapiat 500 euroa pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Osa-aikaispalkka huitelee siinä noin 1200 euroa kuussa. Ota siitä puolet eli 600 pois, sen maksaa valtio. Sen lisäksi osa-aikaistyöläinen saa sen päälle noin satasen asumistukea päälle ja noin 150 euroa osa-aikaistamistukea niiltä päiviltä joissa ei töitä ollut.
Toisin sanoen Palkkatuettu kustantaa valtiolle jopa enemmän, etenkin kun palkkatukityöllistetyn työveroprosentti on pienempi mitä työttömän suoraan tuista lähtevä 20%. Palkkatuettu hyötyy duunista muutamia satoja euroa kuussa mikä on mukava lisä köyhän arkeen mutta vakipaikkaa hän tuskin tulee saamaan koska palkkatuki ei tilastollisesti työllistä juuri ketään sen palkkatukijakson jälkeen.
"Mutku työkokemus", ei työkokemus merkkaa nykyään mitään kun vakipaikat ovat harvassa ja kaikki duunit ovat osa-aikaisduuneja tai nollatuntisoppareita. Palkkatuki jeesaa vähän työttömiä ja vähän pienyrittäjiä mikä sinänsä on ihan kiva apu mutta fakta silti on että suurin osa kuluista menee valtion piikkiin ja palkkatuki tekee siitä yrityksestäkin sossuelätin sen työttömän lisäksi.
Työnantaja maksaa palkasta muutakin kuin sen summan minkä työntekijä näkee. Kaikki eivät myöskään saa asumistukea.
Itse pidän palkkatukea (valvotusti) ihan hyvänä vaikka se olisi plusmiinusnolla valtiolle. Työtön saa kuitenkin oikeaa työkokemusta ja muutakin hyvää siinä on. Näin ovat itse palkkatuetut monesti sanoneet. Onhan se nyt aivan eri asia olla kuntouttavassa/työkokeilussa kuin olla palkallisessa työssä. Antaa itseluottamusta hakea taas töitä jos työttömyys on pitkittynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustulo jokaiselle,niin edes jonkinasteinen kuluttaminen säilyy.Muuten raha ei kierrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän tämä tilanne on aiheutettu vuosikymmeniä hokemalla kun suomalainen työ on kallista ja säästää pitää ja leikata jatkuvasti. Suomalainen työ on siinä pisteessä että kun käy töissä niin tarvitsee pärjätäkseen asumistukea, toimeentulotukea, matkatukea ja vaikka mitä tukea kun sitä palkanmaksu halua ei ole. Eletään palkkapäivästä toiseen ja kädestä suuhun. Oi niitä aikoja silloin 80-luvun lopulla mitä muistan lapsuudestani. Oli venettä jota vaihdettiin isompaan parin vuoden välein, autoa vaihdettiin, oli isukin lompakko auki ja sieltä sai 50 markkaa koska vaan halusi. Minulla oli 3000mk lompakossa ja ei ollut rahasta puute eikä pula. Sitten tuli 90-luvun lama. Isältä meni työt ja äidin palkkaa leikattiin yhdellä kertaa 30% kun piti säästää eikä se siitä sitten koskaan noussut. Sitten on vaan säästetty koko yhteiskunta 30 vuotta itseämme pahoinvoivaksi ja köyhäksi. Eikä vieläkään olla tarpeeksi pohjalla.
Et tajua taloudesta yhtään mitään.
Hoh hoijaa....
Hei talous"tieteilijä", tule tänne reaalimaailmaan sieltä teoriatodellisuudestasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Autojen myynti tulee sakkaamaan vielä enemmältikin. Nyky nuoret eivät aja ajokorttia samaan malliin kuin aiemmat sukupolvet eivätkä ole ajaneet enää pitkään aikaan. Ne joilla ajokortti on pyrkivät silti etsimään esim. töitä kävelymatkan tai julkisten kulkeman päästä koska autoilu on jo nyt kallista ja yhä kalliimmaksi muuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Tästä asiasta on vaiettu mediassa jo pitkään: Suomen yrittäjät ovat jo useamman vaalikauden ajan nimenneet jokaiselle kansanedustajalle nimikkoyrittäjän. Tällä tavalla yritetään lahjoa päättäjiä tekemään voittoa maksivoivia ja palkansaajia kurjistvia päätöksiä. Mm. entinen työnantajani on kepulaisen kansanedustajan nimikkoyrittäjä. Oli ahne, vuokratyövoimaa käyttävä k-pää.
Kiitos tiedosta! Korruptio ja kähmintä on maantapa ja esimerkkisi valaisi hyvin tätä peliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin ovat itse palkkatuetut monesti sanoneet. Onhan se nyt aivan eri asia olla kuntouttavassa/työkokeilussa kuin olla palkallisessa työssä. Antaa itseluottamusta hakea taas töitä jos työttömyys on pitkittynyt.
En näe palkkatuessa ongelmaa minäkään. Mutta se on selkeä tulonsiirto valtiolta yhtiölle, ei siitä pääse mihinkään. Palkkatuettuja työllistävä yritys on sossuelätti siinä missä työtönkin.
Vierailija kirjoitti:
Kaikista suurin merkitys tulevaisuudessa tulee olemaan sillä että nuoret on opetettu työstkentelemään pätkätöitä vuokrafirmjen kautta, eikä monella ole enää edes tavoitteena saada vakitusta työtä. Työnantajillehan tuo on pitkässä juoksussa ihan täydellinen katastrofi, kun ajaudutaan tilanteeseen että työntekijät eivät ole millään tasolla sitoutuneita työnantajaan, vaan periaatteessa voidaan aamulla katsoaettä mistä tulee tänään paras työtarjous päiväksi tai viikoksi.
Mutta jos tilanne pääsee ihan katastrofaaliseksi että tekijöitä ei enää saa mistään muuten kuin isolla rahalla, niin ehkä matalapalkka-aloilla jonain päivänä saadaan parempaa palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos tilanne pääsee ihan katastrofaaliseksi että tekijöitä ei enää saa mistään muuten kuin isolla rahalla, niin ehkä matalapalkka-aloilla jonain päivänä saadaan parempaa palkkaa.
Hyvä vitsi, silloin yhtiöpomot pistävät yhtiön lihoiksi, keräävät bonukset ja 10 millin euron eropalkkiot ennenkuin ajavat laivan karille. Ei nykyajan rikkaat ja päättäjät osaa luoda mitään, eikä liioin ylläpitää. He osaavat vain imeä verta ja tuhota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JUlkisen sektorin lomarahojen leikkauksten ei katsottu muuttavan yhtään mitään. Yllättäen pienipalkkaiset ei enää kuluta kuin aivan välttämättömään, kun lomarahasta vietiin usea satanen "kulutusrahaa". Ei sähköauton verran, mutta jos uuden fillarin.
Tähän päivään mennessä kukaan ei ole osannut selittää miten sairaanhotajien lomarahaleikkaus lisäsi ulkomaankauppaa tekevien yritysten liikevaihtoa.
No minäpä yritän.
Vientiyrityksien ongelma oli kilpailukyvyn puute markkinoilla. Vientiyritykset tuovat Suomeen työpaikkoja-》rahaa eli verotuloja, joilla maksetaan julkisen sektorin palkat. Kyse oli siitä, että julkisia menoja leikattiin määräajaksi. Julkisen puolen lomat ovat runsaampia kuin yksityisellä, niitähän yritettiin leikata. Kun siitä ei tullut sopua, niin leikattiin määräajaksi lomarahoja. Jos yksityinen yritys on vaikeuksissa, sopeutetaan tilannetta antamalla osalle väkeä monoa tai lomauttamalla. Julkisella puolella kukaan ei saa koskaan monoa, ja pitkät lomat ovat pyhä asia. Kuitenkin myös julkinen talous sakkaa, ja siitä syystä em. Lomarahojen leikkaus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos tilanne pääsee ihan katastrofaaliseksi että tekijöitä ei enää saa mistään muuten kuin isolla rahalla, niin ehkä matalapalkka-aloilla jonain päivänä saadaan parempaa palkkaa.
Hyvä vitsi, silloin yhtiöpomot pistävät yhtiön lihoiksi, keräävät bonukset ja 10 millin euron eropalkkiot ennenkuin ajavat laivan karille. Ei nykyajan rikkaat ja päättäjät osaa luoda mitään, eikä liioin ylläpitää. He osaavat vain imeä verta ja tuhota.
Totta, mutta ei se heitä haittaa sillä oma loppuelämä on turvattu jo kerätyllä varallisuudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JUlkisen sektorin lomarahojen leikkauksten ei katsottu muuttavan yhtään mitään. Yllättäen pienipalkkaiset ei enää kuluta kuin aivan välttämättömään, kun lomarahasta vietiin usea satanen "kulutusrahaa". Ei sähköauton verran, mutta jos uuden fillarin.
Tähän päivään mennessä kukaan ei ole osannut selittää miten sairaanhotajien lomarahaleikkaus lisäsi ulkomaankauppaa tekevien yritysten liikevaihtoa.
No minäpä yritän.
Vientiyrityksien ongelma oli kilpailukyvyn puute markkinoilla. Vientiyritykset tuovat Suomeen työpaikkoja-》rahaa eli verotuloja, joilla maksetaan julkisen sektorin palkat. Kyse oli siitä, että julkisia menoja leikattiin määräajaksi. Julkisen puolen lomat ovat runsaampia kuin yksityisellä, niitähän yritettiin leikata. Kun siitä ei tullut sopua, niin leikattiin määräajaksi lomarahoja. Jos yksityinen yritys on vaikeuksissa, sopeutetaan tilannetta antamalla osalle väkeä monoa tai lomauttamalla. Julkisella puolella kukaan ei saa koskaan monoa, ja pitkät lomat ovat pyhä asia. Kuitenkin myös julkinen talous sakkaa, ja siitä syystä em. Lomarahojen leikkaus
Laskiko siis vientiyritysten verotus kikyn myötä?
Vierailija kirjoitti:
Mieheni kuukausipalkka alkaa kolmosella, hän saa asumistukea vaikka perheeseen kuuluu hänen lisäkseen yksi alaikäinen (asun itse omassa asunnossani lähellä häntä).
Miehen toinen alaikäinen asuu äitinsä kanssa, mies ei joudu maksamaan euroakaan elatusmaksuja koska keskituloisena suomalaisena hänen palkkansa katsotaan niin surkeaksi, ettei siitä "ole varaa" maksaa.
Jotain on tässä maassa oikeasti pielessä.
Koko juttusi on täyttä p*skaa, miehesi vedättää sinua tai sitten trollaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JUlkisen sektorin lomarahojen leikkauksten ei katsottu muuttavan yhtään mitään. Yllättäen pienipalkkaiset ei enää kuluta kuin aivan välttämättömään, kun lomarahasta vietiin usea satanen "kulutusrahaa". Ei sähköauton verran, mutta jos uuden fillarin.
Tähän päivään mennessä kukaan ei ole osannut selittää miten sairaanhotajien lomarahaleikkaus lisäsi ulkomaankauppaa tekevien yritysten liikevaihtoa.
No minäpä yritän.
Vientiyrityksien ongelma oli kilpailukyvyn puute markkinoilla. Vientiyritykset tuovat Suomeen työpaikkoja-》rahaa eli verotuloja, joilla maksetaan julkisen sektorin palkat. Kyse oli siitä, että julkisia menoja leikattiin määräajaksi. Julkisen puolen lomat ovat runsaampia kuin yksityisellä, niitähän yritettiin leikata. Kun siitä ei tullut sopua, niin leikattiin määräajaksi lomarahoja. Jos yksityinen yritys on vaikeuksissa, sopeutetaan tilannetta antamalla osalle väkeä monoa tai lomauttamalla. Julkisella puolella kukaan ei saa koskaan monoa, ja pitkät lomat ovat pyhä asia. Kuitenkin myös julkinen talous sakkaa, ja siitä syystä em. Lomarahojen leikkaus
On totta, että kikyllä saatiin laskennallista kilpailukykyä, mutta tuo ei ratkaise isompia rakenteellisia ongelmia ja vinoutunutta taloutta. Kiky oli hetken pieni pelastus, mutta nyt viimein tarvittaisiin muitakin uudistuksia kuin vain työntekijöiden olojen kiristäminen, sillä se ei ole pidemmän päälle kestävän talouden pohja. Tarvitaan harkintaa yritysten tukemiseen, työntekijöiden palkkoihin ja muihin työehtoihin vs. johdon ja omistajien palkitsemiseen, paikallista sopimista, verokeinotteluun puuttumista, innovointia ja toimintojen tehostamista jne. jne. Nyt meidän olisi viimein näytettävä kykymme, sillä tämä yksinkertainen työnhalpuuttamisen vs. varallisuuksien keskittymisen malli on alkamut tulla tiensä päähän. Niin ja turhaa byrokratiaa on karsittava ja verovarojen hölvääminen sinne tänne lopetettava. Samoin johtoon aidot osaajat eikä hyvät veljet ja siskot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista suurin merkitys tulevaisuudessa tulee olemaan sillä että nuoret on opetettu työstkentelemään pätkätöitä vuokrafirmjen kautta, eikä monella ole enää edes tavoitteena saada vakitusta työtä. Työnantajillehan tuo on pitkässä juoksussa ihan täydellinen katastrofi, kun ajaudutaan tilanteeseen että työntekijät eivät ole millään tasolla sitoutuneita työnantajaan, vaan periaatteessa voidaan aamulla katsoaettä mistä tulee tänään paras työtarjous päiväksi tai viikoksi.
Mutta jos tilanne pääsee ihan katastrofaaliseksi että tekijöitä ei enää saa mistään muuten kuin isolla rahalla, niin ehkä matalapalkka-aloilla jonain päivänä saadaan parempaa palkkaa.
Eipä näytä toimivan. Jo nyt on "huutava työvoimapula" joillakin matapalkka- ja duunarialoilla ja silti ei palkat nouse juuri ollenkaan. Ei Suomessa ole mitään työvoimaa pulaa (poislukien lääkärit ja jotkut muut korkeakoulutetut) vaan on pulaa nimenomaan mahdollisimman halvalla töihin suostuvista.
Toista on Tsekeissä. "Skodan autotehtaalla Tsekin tasavallassa tehtiin vuosi sitten 20 prosentin korotukset tuova sopimus. Nyt huhtikuun alusta palkat nousivat uudella vuoden sopimuksella 4,9 prosenttia. Toukokuussa maksetaan lisäksi 2 500 euron vuosibonus. Tehtaan keskipalkka on noin 2 000 euroa kuussa."
https://tekijalehti.fi/2019/04/05/palkkojen-nousu-jatkuu-euroopassa-ida…
Samoin Unkarissa. "Minimipalkkaa on nostettu jopa 15 prosentilla, ja Audin tehtailla palkkoja nostettiin alkuvuodesta lakkojen jälkeen jopa 18 prosenttia."
Jäi vielä sanomatta että se hyvä puoli noissa on että ei toivottavasti mene kauaa niin palkat alkavat olla samalla tasolla yhä suuremmassa osassa Eurooppaa jolloin eu-maista ei enää halutakkaan tänne halpatyövoimaksi. Silloin palkat voivat nousta. Tosin vielä silloinkin saattaa löytyä Aasiasta ja Afrikasta halukkaita tulijoita työvoimaksi.
Saman verran ne maksaa palkkatuetulle tukia etenkin osa-aikahommissa. Työttömyystuki on se rapiat 500 euroa pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Osa-aikaispalkka huitelee siinä noin 1200 euroa kuussa. Ota siitä puolet eli 600 pois, sen maksaa valtio. Sen lisäksi osa-aikaistyöläinen saa sen päälle noin satasen asumistukea päälle ja noin 150 euroa osa-aikaistamistukea niiltä päiviltä joissa ei töitä ollut.
Toisin sanoen Palkkatuettu kustantaa valtiolle jopa enemmän, etenkin kun palkkatukityöllistetyn työveroprosentti on pienempi mitä työttömän suoraan tuista lähtevä 20%. Palkkatuettu hyötyy duunista muutamia satoja euroa kuussa mikä on mukava lisä köyhän arkeen mutta vakipaikkaa hän tuskin tulee saamaan koska palkkatuki ei tilastollisesti työllistä juuri ketään sen palkkatukijakson jälkeen.
"Mutku työkokemus", ei työkokemus merkkaa nykyään mitään kun vakipaikat ovat harvassa ja kaikki duunit ovat osa-aikaisduuneja tai nollatuntisoppareita. Palkkatuki jeesaa vähän työttömiä ja vähän pienyrittäjiä mikä sinänsä on ihan kiva apu mutta fakta silti on että suurin osa kuluista menee valtion piikkiin ja palkkatuki tekee siitä yrityksestäkin sossuelätin sen työttömän lisäksi.