Lue keskustelun säännöt.
MITÄ JÄRKEÄ: EK halusi nollakorotukset - nyt yrittäjät itkevät, kun suomalaisilla ei ole nää varaa ostaa niin kuin ennen???
Niin se oma oksa katkesi
12.08.2019 |
Esimerkiksi uusien auton myynti on pudonnut, vaikka verotusta on kevennetty. Myös uusien moottoripyörin myynti on pudonnut murto-osaan. Nyt kauppiaat itkevät, että on laitettava lappu luukulle, kun kauppa ei käy.
Verottaja taas itkee, kun verotulot eivät riitä ja ministerit sitä kuinka uusia vähäpäästöisiä sähköautoja ei tullutkaan kaduille ja teille.
Näin on käynyt, koska nyt on tultu siihen pisteeseen, että inflaatio on vienyt hinnat paikallaan polkevien palkkojen yläpuolelle. Yhä useampi suomalainen ajautuu tilanteeseen, jossa kaikki rahat menevät arjesta selviytymiseen. Ei tämän päivän suomalaisilla enää ole varaa ostella niin kuin ennen. Tästä syystä monet oikeat ravintolat ovat joutuneet pistämään lapun luukulle, mutta euron juustohampurilaisten kauppa käy.
Suomalaiset ovat kuin huomaamatta jäämässä muiden eurooppalaisten jalkoihin ja muuttumassa persaukisiksi muiden silmissä. Ilman Sipilän KIKYä suomalaiset palkansaajat saisivat puhtaana käteen n. 500 €/kk enemmän.
Vieläkö Suomi kestää nollakorotuksia vai pitääkö kansan jo nousta? Minun mielestä tämän syksyn neuvottelukierroksilla pitää tapahtua jotain suurta ja yhteiskuntajärjestystä ravisuttavaa. Sipilän kannattaa olla hiljaa.
Kommentit (228)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalliit oppirahat kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ilman Sipilän KIKYä suomalaiset palkansaajat saisivat puhtaana käteen n. 500 €/kk enemmän"
Eli sairaanhoitajat saavat lomarahoja noin 12000 euroa vuodessa?
Jos Sipilän mafia ei olisi keksinyt KIKYä, suomalaisten palkansaajien ansiot olisivat kehittyneet edelleen n. 3 - 4% vuodessa eli nyt palkansaajat saisivat käteen keskimäärin 500 €/kk enemmän. Se näkyisi kulutuksessa melkoisesti.
Sipilän mafia junaili nämä rahat yrittäjille ja hups: sitä reittiä pitkin rahat karkasivat veroparatiiseihin ja valtion kassa ammottaa tyhjyyttään... :( No veronmaksajien vika tämäkin ja ensi vuodelle onkin luvassa veronkorotuksia monessa muodossa.
No, eihän Sipilän mafia voinut tällaista tietää.
Mitä sinä saat tuosta valehtelustasi? Oletko vasemmistolainen?
Patamustasta porvarista totuuden puhuminen on aina valehtelua.
Sipilä todellakin siirsi valtion verotulot yrittäjien pankkitileille ulkomaille.
KiKy kompensoitiin käytännössä täysimääräisenä 450 miljoonan tuloveron alennuksena.
Palkat ei eivät ole pelkästään tahdon asia, ne riippuvat paljon myös yritysten menestyksestä ja se on eri yrityksillä erilainen. Tämän takia tarvittaisiin enemmän paikallista sopimista. Jonkin naurettavan 3% yleissopimuksen parillinen on täysin turhaa. Joillakin aloilla korotus voisi olla hyvin 10 prosenttia ja toisilla -2.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, näin tyhmänä duunarina mietin, että onko se ihmekään että kurjistamalla, leikkaamalla ja osinkojen/voittojen maksimoinnilla, ahneudella ja pienituloisten/keskituloisten riistämisellä ei ole välttämättä positiivisia vaikutuksia suomalaisten kulutukseen. Luulisi olevan helppo yhtälö. No, osa ei tietenkään edes tavoittele suomalaisten rahoja, vaan viennin hyödyt menevät muutaman harvan ja valitun taskuun.
Kiky-sopimuksen sosiaaliturvamaksujen siirto yrityksiltä palkansaajien vastuulle tuottaa niille yhteensä 6,5 miljardin euron hyödyn vuosina 2017-2020. Lisäksi yritysten veroja ja maksuja on alennettu useaan kertaan viimeisen 15 vuoden aikana. Kyllä nyt pitäisi yritysten olla kilpailukykyisiä. Tosin samaan aikaan osingot ovat olleet reippaassa nousussa joten hyödystä vähintäänkin osa menee omistajille.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4127050-sttk-miksi-tasta-vaietaa…
Vierailija kirjoitti:
Kiky-sopimuksen sosiaaliturvamaksujen siirto yrityksiltä palkansaajien vastuulle tuottaa niille yhteensä 6,5 miljardin euron hyödyn vuosina 2017-2020. Lisäksi yritysten veroja ja maksuja on alennettu useaan kertaan viimeisen 15 vuoden aikana. Kyllä nyt pitäisi yritysten olla kilpailukykyisiä. Tosin samaan aikaan osingot ovat olleet reippaassa nousussa joten hyödystä vähintäänkin osa menee omistajille.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4127050-sttk-miksi-tasta-vaietaa…
Onko sulla jotain parempaa tietoa suomalaisten yritysten kilpailukyvystä? Ehkä se ei edes johdu hinnasta, vaan tuotteista..?
Saksassa ym. käydessäni aina huomaa kuinka persaukisia me euroajan suomalaiset olemmekaan; Suomessa ajetaan vanhoilla autoilla, pukeudutaan huonommin, ei käydä iltaisin ravintoloissa ja paljon tehdään itse sen sijaan että ostettaisiin palveluna. Ihmekös täällä Suomessa ei ole sitten työpaikkojakaan kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sipilälle & kumppaneille tervaa ja höyheniä!!! >:(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JUlkisen sektorin lomarahojen leikkauksten ei katsottu muuttavan yhtään mitään. Yllättäen pienipalkkaiset ei enää kuluta kuin aivan välttämättömään, kun lomarahasta vietiin usea satanen "kulutusrahaa". Ei sähköauton verran, mutta jos uuden fillarin.
Tähän päivään mennessä kukaan ei ole osannut selittää miten sairaanhotajien lomarahaleikkaus lisäsi ulkomaankauppaa tekevien yritysten liikevaihtoa.
Se alensi kuntien kustannuksia ja kunnat pystyivät käyttämään jo rahat muuhun tai pitämään veroprosentin ennallaan. Kannattaa muistaa että kunnat pyörii meidän jokaisen? Maksamilla verorahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
70 prosenttia työllä tuotetusta arvonlisästä menee veroihin. Mikään parin prosentin korotus ei tätä muuta.
Mielestäni nyt ei ole nollakorotusten aika, mutta vastaavasti valtio voisi tulla toiset pari prosenttia vastaan
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän moottoripyörien myynnin laskuun ole syynä Trumpin tullit.
Autojen myyntitilastoissa ei näy mitään ihmeellistä laskua.
Kaiken takana on milloin Trump, milloin rasismi. Kätevää mutta niin väsyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiky-sopimuksen sosiaaliturvamaksujen siirto yrityksiltä palkansaajien vastuulle tuottaa niille yhteensä 6,5 miljardin euron hyödyn vuosina 2017-2020. Lisäksi yritysten veroja ja maksuja on alennettu useaan kertaan viimeisen 15 vuoden aikana. Kyllä nyt pitäisi yritysten olla kilpailukykyisiä. Tosin samaan aikaan osingot ovat olleet reippaassa nousussa joten hyödystä vähintäänkin osa menee omistajille.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4127050-sttk-miksi-tasta-vaietaa…
Kerroppa minulle, miksi yrityksen pitäisi maksaa sinun sosiaaliturvamaksusi? Ei yritys tarvitse sosiaaliturvaa, sinä tarvitset. Silti yritys maksaa puolestasi tapaturma vakuutuksen, työttömyysvakuutusmaksu , ja sairausvakuutus maksuasekä työeläkemaksun. Eikö aineelle työläiselle mikään riitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työvoimapulaa valitellaan mutta palkkoja ei haluta korottaa aloilla, joilla on työvoimapula. Ilmeisesti olen ymmärtänyt väärin kysynnän ja tarjonnan lain.
Et ole ymmärtänyt väärin. Sen sijaan isot yritykset odottelevat kieli pitkällä, että saavat tehdä "postit" työntekijöilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiky-sopimuksen sosiaaliturvamaksujen siirto yrityksiltä palkansaajien vastuulle tuottaa niille yhteensä 6,5 miljardin euron hyödyn vuosina 2017-2020. Lisäksi yritysten veroja ja maksuja on alennettu useaan kertaan viimeisen 15 vuoden aikana. Kyllä nyt pitäisi yritysten olla kilpailukykyisiä. Tosin samaan aikaan osingot ovat olleet reippaassa nousussa joten hyödystä vähintäänkin osa menee omistajille.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4127050-sttk-miksi-tasta-vaietaa…
Kerroppa minulle, miksi yrityksen pitäisi maksaa sinun sosiaaliturvamaksusi? Ei yritys tarvitse sosiaaliturvaa, sinä tarvitset. Silti yritys maksaa puolestasi tapaturma vakuutuksen, työttömyysvakuutusmaksu , ja sairausvakuutus maksuasekä työeläkemaksun. Eikö aineelle työläiselle mikään riitä?
Miksi työntekijän pitäisi raataa sinun yrityksesi voittojen takia? Miksi yrittää parastaan?
Halvalla saa mitä halvalla saa. Sutta ja sekundaa. Jos ei maksa ei voi vaatia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän moottoripyörien myynnin laskuun ole syynä Trumpin tullit.
Autojen myyntitilastoissa ei näy mitään ihmeellistä laskua.
Kaiken takana on milloin Trump, milloin rasismi. Kätevää mutta niin väsyttävää.
No persut eivät muusta osaa puhuakaan. Mikään muu ei kiinnosta kuin rajat kiinni. Keskustelut käännetään väkisin m aahnam uuttoon, aihe kui aihe.
Tyhmyys tiivistyy taas tässä ketjussa aikalailla. Huomautuksena tosin aika moni viestiketjun viesteistä on saman järjenköyhän suusta vaahtoajan tekosia.
EK:han nimenomaan puhuu ansiotulojen verotuksen ja veroasteen pienentämisen puolesta, jolla olisi suurempi positiivinen vaikutus ostovoimaanne kuin jollain muutaman prosentin palkankorotuksella. Yrittäkää nyt parahin paviaanit ymmärtää, että se muutaman prosentin korotus ei paranna ostovoimaanne ollenkaan, jos tehdään kuten Rinteen hallitus tekee ja kiristää samaan aikaan ansiotulojen verotusta ja lisää käytännössä kustannuksia kaikkiin tuotteisiin nostamalla polttoaineiden ym. verotusta.
Kalliit oppirahat kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ilman Sipilän KIKYä suomalaiset palkansaajat saisivat puhtaana käteen n. 500 €/kk enemmän"
Eli sairaanhoitajat saavat lomarahoja noin 12000 euroa vuodessa?
Jos Sipilän mafia ei olisi keksinyt KIKYä, suomalaisten palkansaajien ansiot olisivat kehittyneet edelleen n. 3 - 4% vuodessa eli nyt palkansaajat saisivat käteen keskimäärin 500 €/kk enemmän. Se näkyisi kulutuksessa melkoisesti.
Sipilän mafia junaili nämä rahat yrittäjille ja hups: sitä reittiä pitkin rahat karkasivat veroparatiiseihin ja valtion kassa ammottaa tyhjyyttään... :( No veronmaksajien vika tämäkin ja ensi vuodelle onkin luvassa veronkorotuksia monessa muodossa.
No, eihän Sipilän mafia voinut tällaista tietää.
Nuo laskelmat eivät pidä paikkaansa ainakaan minun työnantajani kohdalla. Palkkani ei olisi ilman KIKYä 500 euroa suurempi, ei millään sillä työnantaja on erittäin pihi. Tuntipalkkani on noussut reilussa viidessä vuodessa 1,93 euroa ollen nyt peräti 11,93 euroa. KIKY ei tosin vaikuttanut työaikoihimme, jos olisi vaikuttanut niin olisimme vain hidastaneet tahtia työn määrän lisääntymättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JUlkisen sektorin lomarahojen leikkauksten ei katsottu muuttavan yhtään mitään. Yllättäen pienipalkkaiset ei enää kuluta kuin aivan välttämättömään, kun lomarahasta vietiin usea satanen "kulutusrahaa". Ei sähköauton verran, mutta jos uuden fillarin.
Tähän päivään mennessä kukaan ei ole osannut selittää miten sairaanhotajien lomarahaleikkaus lisäsi ulkomaankauppaa tekevien yritysten liikevaihtoa.
Itse asiassa se on selitetty niin moneen kertaan, että täytyy olla melkoinen vatipää, että ei vieläkään ole ymmärtänyt mistä KIKY:ssä oli ja on kyse. Ei millään pahoilla, mutta tuo kommenttisi kertoo lähinnä siitä, että ymmärrystasosi asiosita on jonkun pikkulapsen tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Ansiotuloverotus ei estä autojen ostoa, vaan autojen ja polttoaineen verotus. Nykyisellä mallilla taavi tallaaja ostaa vanhan saastuttavan auton, kun ei uuteen ole varaa. Uusi diesel saastuttaa tutkimusten mukaan vähemmän kuin hybridi. Niissä on kaikki tekniikka hiukkaspöntöistä adbluehun. Ja biodiesel ei saastuta kun sitä tehdään.
Mutta harvalla on varaa ajaa uudella.
Tuota biodieseliä voi tehdä itsekin kotioloissa. Kaverini valmistaa sitä käytetystä ruokaöljystä ja litrahinnaksi tulee 0,45 euroa litra, hän lämmittää sillä taloaan mutta toimii myös dieselkäyttöisessä autossa. Jos minulla olisi auto, niin käyttäisin tuota polttoaineena ihan periaatteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiky-sopimuksen sosiaaliturvamaksujen siirto yrityksiltä palkansaajien vastuulle tuottaa niille yhteensä 6,5 miljardin euron hyödyn vuosina 2017-2020. Lisäksi yritysten veroja ja maksuja on alennettu useaan kertaan viimeisen 15 vuoden aikana. Kyllä nyt pitäisi yritysten olla kilpailukykyisiä. Tosin samaan aikaan osingot ovat olleet reippaassa nousussa joten hyödystä vähintäänkin osa menee omistajille.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4127050-sttk-miksi-tasta-vaietaa…
Kerroppa minulle, miksi yrityksen pitäisi maksaa sinun sosiaaliturvamaksusi? Ei yritys tarvitse sosiaaliturvaa, sinä tarvitset. Silti yritys maksaa puolestasi tapaturma vakuutuksen, työttömyysvakuutusmaksu , ja sairausvakuutus maksuasekä työeläkemaksun. Eikö aineelle työläiselle mikään riitä?
Miksi työntekijän pitäisi raataa sinun yrityksesi voittojen takia? Miksi yrittää parastaan?
Halvalla saa mitä halvalla saa. Sutta ja sekundaa. Jos ei maksa ei voi vaatia.
Itse asiassa halvalla saa nimenomaan pääsääntöisesti muualta motivoituneempia työntekijöitä. Kannattaisi siis pitää suuta soukemmalla tuon uhoamisen kanssa. Sinä tarvitset yrityksiä ylläpitään elintasoasi tuli se sitten työstä tai lokkeilusta, mutta yritys ei tarvitse sinua tai hengenheimolaisiasi yhtään mihinkään vaan voi siirtää tuotantonsa muuallekin mistä löytyy kyllä motivoituneita työntekijöitä.
Jos menet ulkomaille lentämällä siitä on ekologisuus kaukana.