Lue keskustelun säännöt.
Hämeenlinnan uusi naistenvankila, paremmat olot kuin työttömillä, kuin lomamatkalle menisi.
12.08.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4071836f-2c7d-4bfc-82ae-751df43f3ecf
Minäkin voisin miettiä rikollista uraa jos tonne pääsisi..
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Miten tollainen ehkäisee rikoksia?
Kun vankeja hemmotellaan, niin he eivät katkeroidu. Onnellinen ihminen ei tee rikoksia.
Periaate on siis ihan sama kuin lasten kohdalla positiivisessa kasvatuksessa. Hyvin kohdeltu lapsi (ihminen) noudattaa sääntöjä ihan vapaaehtoisesti eikä tahdo toisille pahaa koska hänelle itselleen ei ole tehty pahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No työttömillä on kuitenkin oma vapaus.
feministi kirjoitti:
Tämä on eri asia.
Etuoikeutetut ryhmät sortavat naisia yhteiskunnassa ihan tarpeeksi, eivät naiset siihen päälle enää tarvitse mitään lisäsortoa naisvankilassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tollainen ehkäisee rikoksia?
Kun vankeja hemmotellaan, niin he eivät katkeroidu. Onnellinen ihminen ei tee rikoksia.
Periaate on siis ihan sama kuin lasten kohdalla positiivisessa kasvatuksessa. Hyvin kohdeltu lapsi (ihminen) noudattaa sääntöjä ihan vapaaehtoisesti eikä tahdo toisille pahaa koska hänelle itselleen ei ole tehty pahaa.
Minä ajattelen niin, että
teen rikoksen > pääsen asumaan parempiin oloihin kuin vapaana, turvallista, ilmaista, hyvää ruokaa, ilman että itse teen työtä niskalimassa > vapaudun joudun mäkkäriin töihin, palkka surkea, en saa hemmotteluja enää.
= Teen uuden rikoksen jotta pääsen hemmottelujen pariin.
Aikuiset ei ole lapsia, Aikuiset ajattelevat omaa hyötyään, ja ovat itsekkäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No työttömillä on kuitenkin oma vapaus.
Ei se paljon merkkaa, kun et voi ottaa osa-aikatyötäkään vastaan jos tienaat yli 300e kuussa.
Ei siinä paljoo ole vapautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tollainen ehkäisee rikoksia?
Kun vankeja hemmotellaan, niin he eivät katkeroidu. Onnellinen ihminen ei tee rikoksia.
Periaate on siis ihan sama kuin lasten kohdalla positiivisessa kasvatuksessa. Hyvin kohdeltu lapsi (ihminen) noudattaa sääntöjä ihan vapaaehtoisesti eikä tahdo toisille pahaa koska hänelle itselleen ei ole tehty pahaa.
Minä ajattelen niin, että
teen rikoksen > pääsen asumaan parempiin oloihin kuin vapaana, turvallista, ilmaista, hyvää ruokaa, ilman että itse teen työtä niskalimassa > vapaudun joudun mäkkäriin töihin, palkka surkea, en saa hemmotteluja enää.
= Teen uuden rikoksen jotta pääsen hemmottelujen pariin.Aikuiset ei ole lapsia, Aikuiset ajattelevat omaa hyötyään, ja ovat itsekkäitä.
Lapset eivät ajattele omaa hyötyään eivätkä ole itsekkäitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan niillä miehilläkin hyvät oltavat, en sitä väitä.
Suomen vankilat on houkuttelevampia kuin se, että olet työtön ja koditon.
Sen ei kuuluisi olla niin.
En nyt väitä sitä, että pitäisi olla vankilat kuin amerikoissa vaan sitä, etttä jos teet rikoksen, eli yleensä tappo tai murha, kun vankilaan joudut, ei tule lottovoittoa, että pääset hemmottelujen pariin.
Vaan sitä, että ei siitä rikoksen teosta opi mitään, jos tuollaiseen paikkaan pääset.
Suomessa on vähän eri asia, kuin ulkomailla. Ulkomailla on yleensä niin, että kun synnyt rikolliseen sukuun, sut tapetaan jos et ole rikollinen.
Suomessa ei ole tollaista, Suomessa rikokset on yleensä mustasukkaisuudesta.
Siksi ulkomailla on kovemmat tuomiot, koska he koittavat kitkeä pois tuollaisen käytöksen.
Suomessa yritetään pitää hyvinvointivaltion statusta yllä myöskin vankiloissa, johon se ei mielestäni kuulu.
Koska jos tapat ihmisen, sä saat 5v vankeutta ja hemmottelua, mutta sen kuolleen omaiset jputuvat Elämään LOPPUELÄMÄN tuskassa,
Se ottaa pattiin näissä vankilatuomio asioissa. Ettei kuolleen omaisia muisteta ikinä.
Vähän kuin kiusaaminen, kiusaaja unohtaa kun taas kiusattu kantaa asiaa mukanaan loppuelämänsä.
Menee ihan päinvastaisesti.
Pitäisi pyrkiä kääntämään tämä systeemi, ei se ole hyvinvointivaltion mukaista, että omaiset kärsii.
Siksi nämä tällaiset uutiset tuntuu pahalta.
T. Omainen, jonka sedän hakkasi kuoliaaksi nuorisoporukka, jotka ei saaneet tulta sedältäni. Saivat sakkotuomion, vaikka ihminen kuoli siinä touhussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä että naisvankien olot saadaan viimeinkin miesvankien oloja vastaaviksi. Miesvankiloissa ei esim. ole ollut paljusellejä enää kymmeneen vuoteen. Naisvankilan paljusellikäytäntö lopetettiin vasta nyt. Miksi naisia pitäisi rangaista kovemmin kuin miehiä?
Miksi pitää olla erillinen naisvankila? Sukupuolia on satoja erilaisia ja ainoa syrjimätön käytäntö olisi se, että kaikille olisi yksi vankila jossa kenenkään sukupuolta ei väkisinoletettaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vankilarangaistuksesta mitään opi. Mitä siitä pitäisi edes oppia?
Sitten kun olen vanha, en halua vanhainkotiin vaan tuonne!
T. Ritva 58v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tollainen ehkäisee rikoksia?
Kun vankeja hemmotellaan, niin he eivät katkeroidu. Onnellinen ihminen ei tee rikoksia.
Periaate on siis ihan sama kuin lasten kohdalla positiivisessa kasvatuksessa. Hyvin kohdeltu lapsi (ihminen) noudattaa sääntöjä ihan vapaaehtoisesti eikä tahdo toisille pahaa koska hänelle itselleen ei ole tehty pahaa.
Minä ajattelen niin, että
teen rikoksen > pääsen asumaan parempiin oloihin kuin vapaana, turvallista, ilmaista, hyvää ruokaa, ilman että itse teen työtä niskalimassa > vapaudun joudun mäkkäriin töihin, palkka surkea, en saa hemmotteluja enää.
= Teen uuden rikoksen jotta pääsen hemmottelujen pariin.Aikuiset ei ole lapsia, Aikuiset ajattelevat omaa hyötyään, ja ovat itsekkäitä.
Onhan se totta tiedä omasta kokemuksesta kun tekee työtä olemattomalla palkalla se syö. Pääset kuitenkin töistä vapaalle. Ja toinen jos sulla on kumppani voit nukkua tämän kanssa. Linnassa voit saada parin tunnin perhetapaamisen muistaakseni ehkä kerran kuukaudessa. Jos olisit koditon päihdeongelmainen niin sitten voisi olla että linnareissu ei olisi sen pahempaa kuin vapaalla olo.
Vierailija kirjoitti:
No työttömillä on kuitenkin oma vapaus.
Se on vain näennäistä vapautta. Vankilassa pystyy elämään rikkaampaa elämää kuin oravanpyörässä - aloittamaan uudet opiskelut, lukemaan ja harrastamaan vaikka mitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No työttömillä on kuitenkin oma vapaus.
Se on vain näennäistä vapautta. Vankilassa pystyy elämään rikkaampaa elämää kuin oravanpyörässä - aloittamaan uudet opiskelut, lukemaan ja harrastamaan vaikka mitä
Hohhoijaa, mikä estää tekemästä noita nyt?
Koulut ja päiväkodit ovat homeessa, lapset ja opettajat sairaita mutta uusi vankila on saatava koska entisessä on sisäilmaongelma. Vit*u mitä pas*aa taas. Only in Finland.
Asun mielummin omassa kaksiossani vapaana. Mutta kun vanhuus koittaa niin menisin tuonne mielummin kuin Esperi caren lattialle. T. Työtön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No työttömillä on kuitenkin oma vapaus.
Se on vain näennäistä vapautta. Vankilassa pystyy elämään rikkaampaa elämää kuin oravanpyörässä - aloittamaan uudet opiskelut, lukemaan ja harrastamaan vaikka mitä
Vankilassa opiskelumahdollisuudet ovat hyvin rajalliset. Sama lukemisen kanssa. Joissakin vankiloissa on joku pieni kirjasto, mutta ne kirjat on äkkiä luettu. Harrastusmahdollisuudet ovat sellissä makaaminen ja kuntosali max 1 tunti viikossa tarkasti rajattuna aikana.
Kyllä vapaudessa on PALJON paremmat mahdollisuudet niin opiskeluun, lukemiseen kuin harrastamiseenkin.
Miten tollainen ehkäisee rikoksia?