Hämeenlinnan uusi naistenvankila, paremmat olot kuin työttömillä, kuin lomamatkalle menisi.

Lasten sairaalaan ei ollut varaa mutta tuohon on. Tottakai sairaala oli kallimpi kuin tuo vankila, mutta valtion logiikka on silti väärä.

Vierailija kirjoitti:

Antakaa jotain tieteellistä tutkimusnäyttöä siitä, että karut vankilaolot estävät ja vähentävät rikollisuutta. Ongelmana on, että sellaista tuskin kovin helposti löytyy. Kuolemanrangaistuksistakin tiedetään, ettei niillä ole minkäänlaista ehkäisevää vaikutusta, päinvastoin, ne koventavat yhteiskunnan asenteita, mikä taas lisää rikollisuutta. 

Jos vankilaoloilla olisi ehkäisevää vaikutusta vakaviin rikoksiin, miksi maissa, joissa vankilat ovat aidosti hirveitä paikkoja, on korkea uusintaprosentti? 

Ehkä tässä ajatellaan sitä, että osa vangeista ei ole kykeneväisiä parantamaan tapojaan, on psykopatiaa ja persoonallisuushäiriötä ynnä muuta. Ja silti näille annetaan mahdollisuus uudelleen ja uudelleen, vaikka sama toistuu joka kerta. Esim. Michael Penttilä ja monet muut sarjatappajat. Että heitä pitäisi ainakin rangaista kovemmin, eivätkä ansaitse mitään ihmisoikeuksia..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa jotain tieteellistä tutkimusnäyttöä siitä, että karut vankilaolot estävät ja vähentävät rikollisuutta. Ongelmana on, että sellaista tuskin kovin helposti löytyy. Kuolemanrangaistuksistakin tiedetään, ettei niillä ole minkäänlaista ehkäisevää vaikutusta, päinvastoin, ne koventavat yhteiskunnan asenteita, mikä taas lisää rikollisuutta. 

Jos vankilaoloilla olisi ehkäisevää vaikutusta vakaviin rikoksiin, miksi maissa, joissa vankilat ovat aidosti hirveitä paikkoja, on korkea uusintaprosentti? 

Ehkä tässä ajatellaan sitä, että osa vangeista ei ole kykeneväisiä parantamaan tapojaan, on psykopatiaa ja persoonallisuushäiriötä ynnä muuta. Ja silti näille annetaan mahdollisuus uudelleen ja uudelleen, vaikka sama toistuu joka kerta. Esim. Michael Penttilä ja monet muut sarjatappajat. Että heitä pitäisi ainakin rangaista kovemmin, eivätkä ansaitse mitään ihmisoikeuksia..

Näihin ei vankilan olot vaikuta mitenkään. Penttilän tyyppiset on hyvä esimerkki siitä että on ihan sama kuseeko reikään lattiassa vai höyrysaunaan.

Ja ne jotka ns. Ottaa opikseen tekee niin myöskin riippumatta siitä kuseeko reikään lattiassa vai höyrysaunaan.

Ne on täysin muut asiat jotka ratkaisee tuleeko ihmisestä rikoksenuusija vai ei, kuin sellin patjan paksuus.

Tätä vaan peruskansalaisen tulee aina olemaan mahdoton käsittää kun tieto ja ymmärrys ei vaan riitä.

Suomi on keskinkertaisuuden paratiisi - niin hyvät, osaavat ja rikkaat, kuin yhtä myös työttömät, sairaat ja köyhät ovat suoraan saatanasta, jotka ansaitsevat kaikista kovimmat rangaistukset, eivät suinkaan ne, ketkä ovat lakia todellisuudessa rikkoneet tai ne , joita eivät edes samat lait koske muita, lue. rikkaat, vaikutusvaltaiset, eliitti, jotka ovat muutoinkin hyvin korruptuneita. Ei tässä siis mitään ihmeellistä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa jotain tieteellistä tutkimusnäyttöä siitä, että karut vankilaolot estävät ja vähentävät rikollisuutta. Ongelmana on, että sellaista tuskin kovin helposti löytyy. Kuolemanrangaistuksistakin tiedetään, ettei niillä ole minkäänlaista ehkäisevää vaikutusta, päinvastoin, ne koventavat yhteiskunnan asenteita, mikä taas lisää rikollisuutta. 

Jos vankilaoloilla olisi ehkäisevää vaikutusta vakaviin rikoksiin, miksi maissa, joissa vankilat ovat aidosti hirveitä paikkoja, on korkea uusintaprosentti? 

Kukaan tässä keskustelussa ei ole sanonut, että suomen vankilat pitäisi muuttua rotankoloiksi, jossa paskotaan reikään maassa ja syödään homeista ruokaa.

Miksi pitää ymmärtää asiat väärin, tahallaanko sen teette?

Vaan ihmetellään miten vangit saavat hotellin tasoista hoivaa toisin kuin esim Suomen VANHUKSET.

Ei pidä ajatella ääripää -ajattelumallilla, koska hotellin ja rotankoloon kyllä mahtuu ja paljon erilaisia vaihtoehtoja.

Vertaapa vankiloiden määrää koulujen ja vanhainkotien määrään, niin vastaus saattaa valjeta. Jatkuvastihan niitä kouluja peruskorjataan, mutta ei niistä tule hetkessä valmista ja sitten seuraavasta löytyykin jo jotain ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No työttömillä on kuitenkin oma vapaus.

No tuolla saa kunnon pöperöt joka päivä ja jos lääkitys nekin hoidetaan..monella työttömällä/köyhällä ei ole varaa ruokaan eikä lääkkeisiin ja kun ei ole mitään syrjäytyy kotiin varsinkin jos sinkku eli kyllä tuo silloin sen "vapauden"voittaa!!!

Vangin on riisuttava itsensä alasti jos vartijat katsovat tarpeelliseksi suorittaa henkilötarkastuksen. Myös huumetestissä virtsanäyte annetaan alasti. Jos sattuu pääsemään lomalle. Niin lomalta palatessa vankilan lääkäri saattaa suorittaa sisätutkimuksen jonka aikana olet alasti. Sen selvittämiseksi onko sisälläsi huumeita.

Naiset ovat sorrettuja, niillä pitääkin olla paremmat vankilat.

Kuka jaksaa kohta enää maksaa veroja?

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut tuolla paljusellissä. Tuli paha ripuli. Ämpäriin siiten ripuloin. Muovipussi kiinni ja heitto ikkunasta ulos. Ja niitä pusseja lensi.

Jos olit linnanlady niin miten sait elämäsi järjestykseen vapauduttuasi? Jos sulla on lapsia niin oletko kertonut tai aiotko kertoa. Äidin olleen joskus vankilassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa jotain tieteellistä tutkimusnäyttöä siitä, että karut vankilaolot estävät ja vähentävät rikollisuutta. Ongelmana on, että sellaista tuskin kovin helposti löytyy. Kuolemanrangaistuksistakin tiedetään, ettei niillä ole minkäänlaista ehkäisevää vaikutusta, päinvastoin, ne koventavat yhteiskunnan asenteita, mikä taas lisää rikollisuutta. 

Jos vankilaoloilla olisi ehkäisevää vaikutusta vakaviin rikoksiin, miksi maissa, joissa vankilat ovat aidosti hirveitä paikkoja, on korkea uusintaprosentti? 

Kukaan tässä keskustelussa ei ole sanonut, että suomen vankilat pitäisi muuttua rotankoloiksi, jossa paskotaan reikään maassa ja syödään homeista ruokaa.

Miksi pitää ymmärtää asiat väärin, tahallaanko sen teette?

Vaan ihmetellään miten vangit saavat hotellin tasoista hoivaa toisin kuin esim Suomen VANHUKSET.

Ei pidä ajatella ääripää -ajattelumallilla, koska hotellin ja rotankoloon kyllä mahtuu ja paljon erilaisia vaihtoehtoja.

Vertaapa vankiloiden määrää koulujen ja vanhainkotien määrään, niin vastaus saattaa valjeta. Jatkuvastihan niitä kouluja peruskorjataan, mutta ei niistä tule hetkessä valmista ja sitten seuraavasta löytyykin jo jotain ongelmaa.

Joo vanhoja vankiloita on käytetty huonokuntoisina pitempään kuin kouluja tai vanhainkoteja. Ainakin 90-luvulta asti on Suomi saanut huomautuksia niistä paljuselleistä, joten ei niitä nopeasti ole korjattu.

Vierailija kirjoitti:

Antakaa jotain tieteellistä tutkimusnäyttöä siitä, että karut vankilaolot estävät ja vähentävät rikollisuutta. Ongelmana on, että sellaista tuskin kovin helposti löytyy. Kuolemanrangaistuksistakin tiedetään, ettei niillä ole minkäänlaista ehkäisevää vaikutusta, päinvastoin, ne koventavat yhteiskunnan asenteita, mikä taas lisää rikollisuutta. 

Jos vankilaoloilla olisi ehkäisevää vaikutusta vakaviin rikoksiin, miksi maissa, joissa vankilat ovat aidosti hirveitä paikkoja, on korkea uusintaprosentti? 

Mikset sinä sen sijaan antaisi tieteellistä näyttöä siitä, että ei-all-inclusive-tasoiset vankilaolot lisäävät rikollisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat sorrettuja, niillä pitääkin olla paremmat vankilat.

Ei naisille olla parempia vankiloita rakentamassa kuin miehille, vaan samantasoisia. Aiemmin osa naisista joutui tekemään tarpeensa paljuun kun taas miehillä on vuosikaudet ollut wc-pöntöt selleissään. Nyt tämä asia vihdoin korjataan.

Olen itsekin työtön, ja jos ei jumalauta joku kanssani samassa tilanteessa oleva keksi vapaudelleen mitään parempaa käyttöä, vaan menisi mieluummin vankilaan homehtumaan, niin se on vain puhdasta mielikuvituksen puutetta.

Mene vaikka Mäkkäriin tai vedä maanantaikännit! Niitä kumpaakaan ei voi vankilassa tehdä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No työttömillä on kuitenkin oma vapaus.

Se on vain näennäistä vapautta. Vankilassa pystyy elämään rikkaampaa elämää kuin oravanpyörässä - aloittamaan uudet opiskelut, lukemaan ja harrastamaan vaikka mitä

Vankilassa opiskelumahdollisuudet ovat hyvin rajalliset. Sama lukemisen kanssa. Joissakin vankiloissa on joku pieni kirjasto, mutta ne kirjat on äkkiä luettu. Harrastusmahdollisuudet ovat sellissä makaaminen ja kuntosali max 1 tunti viikossa tarkasti rajattuna aikana.

Kyllä vapaudessa on PALJON paremmat mahdollisuudet niin opiskeluun, lukemiseen kuin harrastamiseenkin.

No kuinka jotkut ovat lukeneet itsensä ihan maistereiksi, tohtoreiksi asti vankilassa?

On TODELLA HARVINAISTA opiskella maisteriksi tai tohtoriksi vankilassa! Lähes kaikki maisterit ja tohtorit ovat suorittaneet opiskelunsa vapaudessa, suurin osa heistä ei ole koskaan vankilassa käynytkään.

Useimmissa vankiloissa ei ole minkäänlaisia opiskelumahdollisuuksia. Etäopiskelu voi joissain tapauksissa tulla kyseeseen, mutta siihenkin on oltava vankilanjohtajan lupa ja harvoin sitä lupaa annetaan.