Lue keskustelun säännöt.
Hämeenlinnan uusi naistenvankila, paremmat olot kuin työttömillä, kuin lomamatkalle menisi.
12.08.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4071836f-2c7d-4bfc-82ae-751df43f3ecf
Minäkin voisin miettiä rikollista uraa jos tonne pääsisi..
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
No työttömillä on kuitenkin oma vapaus.
No tuolla saa kunnon pöperöt joka päivä ja jos lääkitys nekin hoidetaan..monella työttömällä/köyhällä ei ole varaa ruokaan eikä lääkkeisiin ja kun ei ole mitään syrjäytyy kotiin varsinkin jos sinkku eli kyllä tuo silloin sen "vapauden"voittaa!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No työttömillä on kuitenkin oma vapaus.
Se on vain näennäistä vapautta. Vankilassa pystyy elämään rikkaampaa elämää kuin oravanpyörässä - aloittamaan uudet opiskelut, lukemaan ja harrastamaan vaikka mitä
Nykyään ajatellaan, että vapauden menettäminen on se varsinainen rangaistus, ei sen lisäksi tarvitse menettää ns. normaalia elintasoa. Kallistahan tuo yhteiskunnalle on, mutta käsittääkseni vankilaan tuomitaan yhä harvemmin.
Jos on asunnoton, niin en yhtään ihmettelisi jos joku tekisi jonkun rikoksen päästäkseen tuonne .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No työttömillä on kuitenkin oma vapaus.
Ei se paljon merkkaa, kun et voi ottaa osa-aikatyötäkään vastaan jos tienaat yli 300e kuussa.
Ei siinä paljoo ole vapautta.
Ei kukaan kiellä. Itse teet oman vankilasi.
Laissa sanotaan että vankilan on tarjottava keskimääräiset asumisolosuhteet. Vankina olemisen poikkeus on pelkästään liikkumisrajoitus. Lomille pääsee vain tietyn verran ja lyhyemmille poistumisille tiettyjen sääntöjen mukaan. Asumisolosuhteisiin, joka talon puolesta tarjotaan, kuuluvat terveellinen ja riittävä ruoka, vaatetus ja sen huolto, asuinhuone siivouksineen, ulkoilu- ja kuntoilumahdollisuus, peseytymistilat saunoineen, virikkeellinen harrastemahdollisuus, terveydenhoito, hengelliset palvelut, psykologin palvelut, halutessaan opiskelumahdollisuudet jne. Kaikki tämä vailla huolia sen ylläpidosta tai kustannuksista. Ympäri vuoden. Ei lumitöitä, jätemaksuja, vesihuoltoa, lämmityskustannuksia, remontteja tai ylipäätänsä mitään mitä keskiverto kansalainen raataa. Sitä lekottelee talvikauden mieluummin täyshoidossa kuin kärvistelee töissä maksuja maksaen. Kesäisin on mielellään ulkosalla vapaana;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on asunnoton, niin en yhtään ihmettelisi jos joku tekisi jonkun rikoksen päästäkseen tuonne .
Onhan niitä tapahtunut, että kodittomat on tyyliin rikkonut jonkin ikkunan, että pääsisi pakkasella putkaan yöksi.
Kadehditaan työttömiä ja nyt vielä vankejakin. Sikäli kuin on tarpeen vankeusrangaistuksia käyttää niin tärkeää olisi käyttää se vankeusaika normaaliin elämään kuntouttavasti. Ei tuolta vauvapalstalle kuitenkaan tule pääsemään, koska vankien yhteydenpitoa muuhun maailmaan rajoitetaan aika tiukasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh jonkin pitää olla pahasti vialla, jos kadehtii vankeja ja työttömiä. :D
Rikosrekisterihän on se, mikä vaikeuttaa elämää tulevaisuudessa, niin asunnonsaannin ja työpaikan saannin osalta.
Ette voi olla tosissanne. Vankila instituutiona on toki rangaistuslaitos, mutta ideana on myös se, että vangit pääsisivät integroitumaan takaisin yhteiskuntaamme, saisivat apua itselleen ja päihde- ja muihin elämäänsä liittyviin ongelmiin. Miten luulette jonkun p*skaisen rotanloukun palvelevan yhtään ketään? Katsokaa rikollisuustilastoja esim USA:sta, Venäjältä ja muista maista joissa ihmiset heitetään homeiseen selliin ilman minkäänlaista apua.
Painottaisin vielä, että useimmat vangit kärsivät pahoista mielenterveysongelmista, päihdeongelmista ja ovat juuri niitä yhteiskunnan pohjalle pudonneita, en usko että kukaan valitsisi sellaisen kohtalon vapaaehtoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tollainen ehkäisee rikoksia?
Kun vankeja hemmotellaan, niin he eivät katkeroidu. Onnellinen ihminen ei tee rikoksia.
Periaate on siis ihan sama kuin lasten kohdalla positiivisessa kasvatuksessa. Hyvin kohdeltu lapsi (ihminen) noudattaa sääntöjä ihan vapaaehtoisesti eikä tahdo toisille pahaa koska hänelle itselleen ei ole tehty pahaa.
Minä ajattelen niin, että
teen rikoksen > pääsen asumaan parempiin oloihin kuin vapaana, turvallista, ilmaista, hyvää ruokaa, ilman että itse teen työtä niskalimassa > vapaudun joudun mäkkäriin töihin, palkka surkea, en saa hemmotteluja enää.
= Teen uuden rikoksen jotta pääsen hemmottelujen pariin.Aikuiset ei ole lapsia, Aikuiset ajattelevat omaa hyötyään, ja ovat itsekkäitä.
No eipä se noin mene. Kyllä vankilat nykyään ovat kuntoutuslaitoksia. Mitä parempi kuntoutus, sen pienempi rikoksen uusita prosentti.
En usko, että moni uhoojosta on kuitenkaan valmis menemään vankilaan, vaikka se olisi kuinka hieno.
Pako uhota joka asiasta.
Mitä? Siis eikö vankeja pidetäkään kylmässä, märässä ja nälässä jotta oppisivat olemaan kunnolla?
Siis ns. aikuisten oikeasti.
VAPAUDEN MENETYS on se vankeusrangaistus, ymmärrättekö. Miten kenellekään voi tulla yllätyksenä 2000 -luvulla ettei niitä oikeusvaltioissa ole tapana kiduttaa siellä kostoksi tekemistään vääryyksistä.
Tavataan se nyt kirjain kerrallaan jotta jokainen ymmärtää:
v-a-p-a-u-d-e-n m-e-n-e-t-y-s
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ette voi olla tosissanne. Vankila instituutiona on toki rangaistuslaitos, mutta ideana on myös se, että vangit pääsisivät integroitumaan takaisin yhteiskuntaamme, saisivat apua itselleen ja päihde- ja muihin elämäänsä liittyviin ongelmiin. Miten luulette jonkun p*skaisen rotanloukun palvelevan yhtään ketään? Katsokaa rikollisuustilastoja esim USA:sta, Venäjältä ja muista maista joissa ihmiset heitetään homeiseen selliin ilman minkäänlaista apua.
Painottaisin vielä, että useimmat vangit kärsivät pahoista mielenterveysongelmista, päihdeongelmista ja ovat juuri niitä yhteiskunnan pohjalle pudonneita, en usko että kukaan valitsisi sellaisen kohtalon vapaaehtoisesti.
Mietipä sitä, että varusmiehillä on paljon huonommat olot kuin vangeilla. Varusmiehillä ei ole puhettakaan mistään oleskelubulevardeista tai omista huoneista omalla suihkulla ja tv:llä.
Miksi asevelvollisia pitää rangaista pahemmin kuin varkaita ja huumekauppiaita? Mitä pahaa asevelvollinen on tehnyt?
Vierailija kirjoitti:
Ette voi olla tosissanne. Vankila instituutiona on toki rangaistuslaitos, mutta ideana on myös se, että vangit pääsisivät integroitumaan takaisin yhteiskuntaamme, saisivat apua itselleen ja päihde- ja muihin elämäänsä liittyviin ongelmiin. Miten luulette jonkun p*skaisen rotanloukun palvelevan yhtään ketään? Katsokaa rikollisuustilastoja esim USA:sta, Venäjältä ja muista maista joissa ihmiset heitetään homeiseen selliin ilman minkäänlaista apua.
Painottaisin vielä, että useimmat vangit kärsivät pahoista mielenterveysongelmista, päihdeongelmista ja ovat juuri niitä yhteiskunnan pohjalle pudonneita, en usko että kukaan valitsisi sellaisen kohtalon vapaaehtoisesti.
Isolla osalla vangeista on oppimisvaikeuksia tai esim. ADHD, joihin ei ole saanut lapsena asianmukaista apua. Muistan jonkun tutkimuksen aikoinaan kertoneen että rikosten ehkäisemiseksi raha käytetään tehokkaimmin neuvolatoimintaan tai erityisopetukseen koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ette voi olla tosissanne. Vankila instituutiona on toki rangaistuslaitos, mutta ideana on myös se, että vangit pääsisivät integroitumaan takaisin yhteiskuntaamme, saisivat apua itselleen ja päihde- ja muihin elämäänsä liittyviin ongelmiin. Miten luulette jonkun p*skaisen rotanloukun palvelevan yhtään ketään? Katsokaa rikollisuustilastoja esim USA:sta, Venäjältä ja muista maista joissa ihmiset heitetään homeiseen selliin ilman minkäänlaista apua.
Painottaisin vielä, että useimmat vangit kärsivät pahoista mielenterveysongelmista, päihdeongelmista ja ovat juuri niitä yhteiskunnan pohjalle pudonneita, en usko että kukaan valitsisi sellaisen kohtalon vapaaehtoisesti.
Yksi pahimmista asioista joihin olen törmännyt, on Venäjän lapsivankilat. En ikinä usko, että niistä oloista hengissä selvinneistä tulee lainkuuliaisia. Osa paatuu pahimmiksi ja raaemiksi aikuisiksi, mitä kukaan on koskaan nähnyt. Osa sekopäisiksi sekakäytyäjiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette voi olla tosissanne. Vankila instituutiona on toki rangaistuslaitos, mutta ideana on myös se, että vangit pääsisivät integroitumaan takaisin yhteiskuntaamme, saisivat apua itselleen ja päihde- ja muihin elämäänsä liittyviin ongelmiin. Miten luulette jonkun p*skaisen rotanloukun palvelevan yhtään ketään? Katsokaa rikollisuustilastoja esim USA:sta, Venäjältä ja muista maista joissa ihmiset heitetään homeiseen selliin ilman minkäänlaista apua.
Painottaisin vielä, että useimmat vangit kärsivät pahoista mielenterveysongelmista, päihdeongelmista ja ovat juuri niitä yhteiskunnan pohjalle pudonneita, en usko että kukaan valitsisi sellaisen kohtalon vapaaehtoisesti.
Mietipä sitä, että varusmiehillä on paljon huonommat olot kuin vangeilla. Varusmiehillä ei ole puhettakaan mistään oleskelubulevardeista tai omista huoneista omalla suihkulla ja tv:llä.
Miksi asevelvollisia pitää rangaista pahemmin kuin varkaita ja huumekauppiaita? Mitä pahaa asevelvollinen on tehnyt?
Täh? Rinnastatko asevelvollisen ja vangin toisiinsa? Mihin on kadonnut isänmaallisuus?
Tavallisen kansalaisen ymmärrys rikoksista, rangaistuksista sekä siitä mitä "rankaisemisen" psykologia on luonteeltaan, on jotain naurettavan olematonta. Ainoa mihin kahdella aivosolulla kyetään on jokin epämääräinen mihinkään pohjaamaton ajatus siitä että "kyllä rangaistusten pitäisi olla kovempia." Kuolen huvittuneisuuteen.
Mitä pienempi ymmärrys sitä suurempi uho ja tuohtumus. Näinhän se menee, tässäkin asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette voi olla tosissanne. Vankila instituutiona on toki rangaistuslaitos, mutta ideana on myös se, että vangit pääsisivät integroitumaan takaisin yhteiskuntaamme, saisivat apua itselleen ja päihde- ja muihin elämäänsä liittyviin ongelmiin. Miten luulette jonkun p*skaisen rotanloukun palvelevan yhtään ketään? Katsokaa rikollisuustilastoja esim USA:sta, Venäjältä ja muista maista joissa ihmiset heitetään homeiseen selliin ilman minkäänlaista apua.
Painottaisin vielä, että useimmat vangit kärsivät pahoista mielenterveysongelmista, päihdeongelmista ja ovat juuri niitä yhteiskunnan pohjalle pudonneita, en usko että kukaan valitsisi sellaisen kohtalon vapaaehtoisesti.
Mietipä sitä, että varusmiehillä on paljon huonommat olot kuin vangeilla. Varusmiehillä ei ole puhettakaan mistään oleskelubulevardeista tai omista huoneista omalla suihkulla ja tv:llä.
Miksi asevelvollisia pitää rangaista pahemmin kuin varkaita ja huumekauppiaita? Mitä pahaa asevelvollinen on tehnyt?
Täh? Rinnastatko asevelvollisen ja vangin toisiinsa? Mihin on kadonnut isänmaallisuus?
Niinpä niin. Asevelvollinen tekee palveluksen isänmaalle ja "palkinnoksi" siitä häntä kohdellaan huonommin kuin rikollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette voi olla tosissanne. Vankila instituutiona on toki rangaistuslaitos, mutta ideana on myös se, että vangit pääsisivät integroitumaan takaisin yhteiskuntaamme, saisivat apua itselleen ja päihde- ja muihin elämäänsä liittyviin ongelmiin. Miten luulette jonkun p*skaisen rotanloukun palvelevan yhtään ketään? Katsokaa rikollisuustilastoja esim USA:sta, Venäjältä ja muista maista joissa ihmiset heitetään homeiseen selliin ilman minkäänlaista apua.
Painottaisin vielä, että useimmat vangit kärsivät pahoista mielenterveysongelmista, päihdeongelmista ja ovat juuri niitä yhteiskunnan pohjalle pudonneita, en usko että kukaan valitsisi sellaisen kohtalon vapaaehtoisesti.
Isolla osalla vangeista on oppimisvaikeuksia tai esim. ADHD, joihin ei ole saanut lapsena asianmukaista apua. Muistan jonkun tutkimuksen aikoinaan kertoneen että rikosten ehkäisemiseksi raha käytetään tehokkaimmin neuvolatoimintaan tai erityisopetukseen koulussa.
Olet ihan oikeassa. Niin pitäisikin tehdä, mutta ei nämä asiat pitäisi sulkea toista pois. Suomen vankiloissa ei tälläkään hetkellä ole kuntoutustoimintaa ADHD-diagnoosia omaavalle henkilölle. Niin kauan kun hyvinvointiyhteiskunnassamme vankiloissa on ihmisiä, heille pitää taata asianmukainen kuntoutus ja mahdollisuus elämään ilman syrjintää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tollainen ehkäisee rikoksia?
Kun vankeja hemmotellaan, niin he eivät katkeroidu. Onnellinen ihminen ei tee rikoksia.
Periaate on siis ihan sama kuin lasten kohdalla positiivisessa kasvatuksessa. Hyvin kohdeltu lapsi (ihminen) noudattaa sääntöjä ihan vapaaehtoisesti eikä tahdo toisille pahaa koska hänelle itselleen ei ole tehty pahaa.
Oi että. Onpa ihanan positiivista. Saadaan tällä tavalla varmasti kaikki kiusaaminen ja rikollisuus loppumaan maailmasta.
No kuinka jotkut ovat lukeneet itsensä ihan maistereiksi, tohtoreiksi asti vankilassa?