Puolusteleeko miehesi pornon katsomista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä ei ilmeisesti halua, että kumppani nauttii ihan ominkin keinoin elämässä?

Vai, "kyllähän elämästä saa itsekseenkin nauttia, MUTTA jos se prkele menee pornoa katselemaan ja tyydyttämään itseään, eikä annakkaan sitä aina MINULLE, MINULLE!!, Niin sitten kyllä alan painostamaan häntä ja rankaisen itseäni kehittämällä negatiivisia tunteita itselleni.."

Sitäkö se rakkaus on? Olette ehkä käsittäneet rakkauden väärin ja sekoittaneet sen omistamisen haluun, ihailun ja hyväksynnän sun muiden värisyttävien tunne-elämyksien kirjoon.

Miten voitte sanoa _rakastavanne_ ihmistä, jos ette anna hänen vapaasti olla?

Jos pornon takia mukamas seksielämä on tuhoutunut, niin sillon se ei vaan kovin tyydyttävää ole. :(

Monet naiset ja miehet parisuhteessa katsovat pornoa yhdessä ja/tai yksin ja jotkut jopa tekevät sitä (kiitos siitä), koska se vaan on niin kivaa ja kiihottavaa. :)

Taas yksi, joka ei ymmärrä että kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia kuin hän. Tai osaa asettua toisen asemaan.

Jos puolisosi haluaa käydä vieraissa ja rakastat häntä niin silloinhan hän voi vapaasti mennä eikö niin? Muuten olet omistushaluinen eikä toinen saa olla vapaa ja toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan.

Ei, en ole rinnastamassa pettämistä ja pornoa, yritän vain osoittaa kuinka typerää ja nurkkakuntaista tuommoinen perustelu.

Jos pysytään pornoaiheessa. Jos tulee tilanne (siis esimerkki, eikä APn tilanne) että toinen on katsonut niin paljon pornoa ettei puolison kanssa enää onnistu tai tyydyty niin silloinkin vain todettava että et voi pyytää lopettamaan koska muuten hän ei saa olla vapaa.

Mihin se raja sitten vedetään toisen omiin asioihin puuttumisessa, mikä on vielä ok kieltää kumppanilta itsekkäistä syistä? Saako kieltää harrastuksia, lihansyönnin, jonkun tai jopa kaikki kaverit, vastakkaisen sukupuolen tuttavien tervehtimisen, jonkinlaiset työt yms? Mikä on oikein kieltää kumppanilta mielipahallaan kiristäen?

Ajattelet kokonaan väärin koko asian. Kukaan ei voi kieltää puolisoltaan mitään. Mutta jokainen saa itse päättää haluaako itse olla suhteessa henkilöön jolla on joku sellainen tarve ja pakko joka ei omaan pirtaan sovi. Jos sinä olet suhtessa jossa sinua kiristetään, niin ongelma on se että SINÄ olet sellaisessa suhteessa. Sinun ei ole pakko suostua kiltoihin ja kiristämiseen, vaan voit laittaa lusikat jakoon ja yrittää etsiä kumppanin jonka kanssa ei tuollaisia ongelmia ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 37v mies enkä katso pornoa. Olen katsonut sitä silloin nuorena kun kiinnostus oli valtavaa. Lähinnä isonveljen lehtiä, ja sitten ladattiin paria pornokuvaa hitaalla purkeista joku 2vrk putkeen :) Muutamia kertoja sinkkuna ollessani  parinkympin jälkeen on tullut muutamia minuutteja katsottua jotain pätkää, tai sitten ian vain kuvia, mutta jotenkin se ei vain ole minun juttuni. Koska en ole mitenkään asian kanssa tekemisissä, niin minun on helppo olla oikeuttamatta itselleni kyseistä materiaalia. Olen myös herkkä mies, enkä halua vahingossa nähdä jotain sellaista joka palaa verkkokalvoille ikävästi. 

Videoita mitä olen enää oikeasti aikuisena katsellut on opetusvideot eri seksivälineiden käytöstä ja kamasutrasta asentoja. Pidän myöskin seksijuttuja minun ja vaimoni välisinä asioina, eikä sinne ole sijaa edes kuvilla, saati jynkyllä. Omassa mielessäni koko kuvio on sairas. Enkä voi olla ajattelematta niitä tuhansia jotka poken takia joutuvat riistetyiksi. Sen pitänimen normaalina ja suotavana, että katsellaan päivät pitkät kun tuntemattomien ihmisten ruumiinaukkoihin tungetaan tavaraa on minulle vastenmielinen  ja epätervettä käytöstä.  Seksi ja kiihottuminen on minulla lähinnä korvien välissä tapahtuva asia, enkä halua että sitä sotketaan ulkopuolelta tulevilla ärsykkeillä, kuin ehkä tuon oman vaimon toimesta.

Seksi on iloinen ja mahtava asia, mutta jossain vaiheessa mennään yli, ja sen rajan häivyttäminen tuntuisi nyt olevan rahamiehille tärkeä missio. Ja tyhmä kansa lampaana vaeltaa narun jatkeena toistellen itselleen ja vakuuttaen muille että paitsi että porno on jokamiehen oikeus, sen katsominen on myös tae normaalista miehestä.

Ps. Tunnen monta muutakin miestä jotka eivät katso pokea, eikä meillä koskaan saunailloissa sun muissa keskustella sanallakaan seksihommista.

Hienoa, että olet noin "puhdas", mutta on edelleen sekä miehiä että naisia, jotka pitävät pornon katsomisesta. Ja se on jokaisen oma asia katsooko sitä vai ei. Eikä kontrolloivan kumppanin. Kaupallisuus asiaan kommentoin vain, että mikäpä ei olisi bisnestä. Uskoohan ihmiset sokeana lääketeollisuudenkin väitteet, että joka toinen vähintään tarvitsee mielialalääkityksen. Koen olevani aivan normaali nainen, vaikka sillointällöin katsonkin pornoa. Enkä muuten mainosta itsekään seksielämääni kenellekään.

N38

En ymmärrä miksi loukkaantuisit siitä että minä näen asian omalla tavallani? En minnäkään loukkaannu siitä että muut tekevät niin kuin tekevät. Miksi lainaat minun viestiäni, ja kommentoit siihen että on edelleen olemassa sekä miehiä että naisia jotka pitävät pornosta, kun minä en ole millään tavoin ottanut kantaa siihen että heitä ei olisi? On myöskin turha mennä henkilökohtaisuuksiin, ja väittää että sinun mielestäsi olisi "hienoa" että minä olen näin "puhdas", kun mistään puhtaudesta ei ole kyse.

Muistan nuorempana kun oli jotenkin coolia olla niin kuin "kaikki" muut, ja tuolloin saatoin esittää katsovani pokea, vaikka en sitä katsonutkaan, koska en halunnut että asiasta nousisi joku vitsailun kohde.

Syy minkä takia ylipäätään kommentoin tätä koko keskustelunavausta on se, että porukka väittää ihan pokkana että pornon katselu on normaalia ja kaikki sitä katsoo, kun tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Kaikki ei katso, minä en katso. On siis täysin mahdollista ap:nkin löytää mies, joka ei ole pornonkatsoja, vaan jonka ihan normaaliin olemiseen, ilman mitään väkinäisyyttä ja kärvistelyä kuuluu se, että pokehommat on takana päin, 

T: Sama mies

Palautat uskoani miehiin. On aikamoinen tabu jos nainen tuntee vastenmielisyyttä pornoa kohtaan, kertoo jo paljon ilmapiiristä. Että jokin näin paljon vaikuttava asia pitäisi heti kyseenalaistamatta hyväksyä osaksi elämää ja parisuhdetta. Jos porno olisi naisille niin ok ja helppo juttu, ei pornosta keskusteltaisi niin tunnerikkaasti netissä. Ei miljoonat parisuhteet ympäri maailman päättyisi eroon. Ei kukaan eroa esim. tavallisten elokuvien ja sarjojen takia, joita nyt pornoon verrataan. Kyllä porno on todella voimakas ärsyke ja addiktoiva myös. Jos ei sitä hyväksy on tiukkapipoinen kontrollifriikki? Monet naiset kärsivät hiljaa pornon takia ja itsetunto on pohjamudissa, enkä yhtään ihmettele jos miettii koko pornokuviota ja sen kuvastoa.

Jos on miehen perusoikeus katsoa pornoa, niin kyllä naisella on halveksimatta myös oikeus olla pitämättä siitä. Miksi pornon kohdalla vain miesten tunteet ovat tärkeitä?

Mmiehiä jotka eivät katso pornoa, on olemassa vaikka täällä väitetäänki muuta.

En itse katso, en ymmärrä miksi pitäisi. Mulla on seksiä vaimon kanssa 4 kertaa viikossa ( joskus enemmän ja joskus vähän vähemmän), ollaan oltu yhdessä 20 vuotta. Enempää en seksiä halua enkä koe tarvetta sen kummemmin runkatakaan kun tarpeet tulee tyydytettyä muutenki.

Oli aikoja jolloin piti harrastaa enemmän käsihommia, taisi olla kun synnytyksen jälkeen. Mutta kyllä mulle silloinki riitti se että hoidin hommat itsekseen. Reissuhommia tehdessä oli joskus myös kiva purkaa paineita mutta mihin helvettiin sii nä tarvii jotaki videomateriaalia. Jos pakottava tarve alapäässä on niin sitä kyllä saa ilman pornoaki. Jos sitä tunnetta ei alapäässä ole niin miksi sitä pitää alkaa hakemaan sillä että vahtaa pornoa? 

Vähän ihmetyttää nykyjantterit, jotka on jatkuvasti tuijottamassa jotaki kuvia ja käsi käy. Kyllä se seksiki on parempaa kun ees joskus pitää pienen tauon ja hoitaa homman sitte puolison kanssa. 

Mies 40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä ei ilmeisesti halua, että kumppani nauttii ihan ominkin keinoin elämässä?

Vai, "kyllähän elämästä saa itsekseenkin nauttia, MUTTA jos se prkele menee pornoa katselemaan ja tyydyttämään itseään, eikä annakkaan sitä aina MINULLE, MINULLE!!, Niin sitten kyllä alan painostamaan häntä ja rankaisen itseäni kehittämällä negatiivisia tunteita itselleni.."

Sitäkö se rakkaus on? Olette ehkä käsittäneet rakkauden väärin ja sekoittaneet sen omistamisen haluun, ihailun ja hyväksynnän sun muiden värisyttävien tunne-elämyksien kirjoon.

Miten voitte sanoa _rakastavanne_ ihmistä, jos ette anna hänen vapaasti olla?

Jos pornon takia mukamas seksielämä on tuhoutunut, niin sillon se ei vaan kovin tyydyttävää ole. :(

Monet naiset ja miehet parisuhteessa katsovat pornoa yhdessä ja/tai yksin ja jotkut jopa tekevät sitä (kiitos siitä), koska se vaan on niin kivaa ja kiihottavaa. :)

Taas yksi, joka ei ymmärrä että kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia kuin hän. Tai osaa asettua toisen asemaan.

Jos puolisosi haluaa käydä vieraissa ja rakastat häntä niin silloinhan hän voi vapaasti mennä eikö niin? Muuten olet omistushaluinen eikä toinen saa olla vapaa ja toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan.

Ei, en ole rinnastamassa pettämistä ja pornoa, yritän vain osoittaa kuinka typerää ja nurkkakuntaista tuommoinen perustelu.

Jos pysytään pornoaiheessa. Jos tulee tilanne (siis esimerkki, eikä APn tilanne) että toinen on katsonut niin paljon pornoa ettei puolison kanssa enää onnistu tai tyydyty niin silloinkin vain todettava että et voi pyytää lopettamaan koska muuten hän ei saa olla vapaa.

Mihin se raja sitten vedetään toisen omiin asioihin puuttumisessa, mikä on vielä ok kieltää kumppanilta itsekkäistä syistä? Saako kieltää harrastuksia, lihansyönnin, jonkun tai jopa kaikki kaverit, vastakkaisen sukupuolen tuttavien tervehtimisen, jonkinlaiset työt yms? Mikä on oikein kieltää kumppanilta mielipahallaan kiristäen?

Ajattelet kokonaan väärin koko asian. Kukaan ei voi kieltää puolisoltaan mitään. Mutta jokainen saa itse päättää haluaako itse olla suhteessa henkilöön jolla on joku sellainen tarve ja pakko joka ei omaan pirtaan sovi. Jos sinä olet suhtessa jossa sinua kiristetään, niin ongelma on se että SINÄ olet sellaisessa suhteessa. Sinun ei ole pakko suostua kiltoihin ja kiristämiseen, vaan voit laittaa lusikat jakoon ja yrittää etsiä kumppanin jonka kanssa ei tuollaisia ongelmia ole. 

Sinä ajattelet asian väärin. Monissa suhteissa on henkistä väkivaltaa ja kiristää / manipuloi tahtoonsa. Kuten vaikka ap sanoo, että ei seksiä jos on katsonut pornoa yksinään, erosta ei ole puhe.

Taidat kuulua niihin jotka vääntää asiaa loputtomasti jotta se on miehen vika. Nainen saa toimia miten tahansa ja se on miehen vika jos ei tykkää ja silti yrittää pysytellä suhteessa.

Parisuhde sinun kanssasi kuulostaa kidutukselta.

Vierailija kirjoitti:

Jos on miehen perusoikeus katsoa pornoa, niin kyllä naisella on halveksimatta myös oikeus olla pitämättä siitä. Miksi pornon kohdalla vain miesten tunteet ovat tärkeitä?

Kyllä naisetkin pornoa katsoo. :D

Miksi naisen perusoikeus on käyttää seksi leluja? Vain naisen tunteet on tärkeitä. Miksi miehen flash Light on ällö, mutta naisen lelut ihania ja nainen rohkea oma itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 37v mies enkä katso pornoa. Olen katsonut sitä silloin nuorena kun kiinnostus oli valtavaa. Lähinnä isonveljen lehtiä, ja sitten ladattiin paria pornokuvaa hitaalla purkeista joku 2vrk putkeen :) Muutamia kertoja sinkkuna ollessani  parinkympin jälkeen on tullut muutamia minuutteja katsottua jotain pätkää, tai sitten ian vain kuvia, mutta jotenkin se ei vain ole minun juttuni. Koska en ole mitenkään asian kanssa tekemisissä, niin minun on helppo olla oikeuttamatta itselleni kyseistä materiaalia. Olen myös herkkä mies, enkä halua vahingossa nähdä jotain sellaista joka palaa verkkokalvoille ikävästi. 

Videoita mitä olen enää oikeasti aikuisena katsellut on opetusvideot eri seksivälineiden käytöstä ja kamasutrasta asentoja. Pidän myöskin seksijuttuja minun ja vaimoni välisinä asioina, eikä sinne ole sijaa edes kuvilla, saati jynkyllä. Omassa mielessäni koko kuvio on sairas. Enkä voi olla ajattelematta niitä tuhansia jotka poken takia joutuvat riistetyiksi. Sen pitänimen normaalina ja suotavana, että katsellaan päivät pitkät kun tuntemattomien ihmisten ruumiinaukkoihin tungetaan tavaraa on minulle vastenmielinen  ja epätervettä käytöstä.  Seksi ja kiihottuminen on minulla lähinnä korvien välissä tapahtuva asia, enkä halua että sitä sotketaan ulkopuolelta tulevilla ärsykkeillä, kuin ehkä tuon oman vaimon toimesta.

Seksi on iloinen ja mahtava asia, mutta jossain vaiheessa mennään yli, ja sen rajan häivyttäminen tuntuisi nyt olevan rahamiehille tärkeä missio. Ja tyhmä kansa lampaana vaeltaa narun jatkeena toistellen itselleen ja vakuuttaen muille että paitsi että porno on jokamiehen oikeus, sen katsominen on myös tae normaalista miehestä.

Ps. Tunnen monta muutakin miestä jotka eivät katso pokea, eikä meillä koskaan saunailloissa sun muissa keskustella sanallakaan seksihommista.

Hienoa, että olet noin "puhdas", mutta on edelleen sekä miehiä että naisia, jotka pitävät pornon katsomisesta. Ja se on jokaisen oma asia katsooko sitä vai ei. Eikä kontrolloivan kumppanin. Kaupallisuus asiaan kommentoin vain, että mikäpä ei olisi bisnestä. Uskoohan ihmiset sokeana lääketeollisuudenkin väitteet, että joka toinen vähintään tarvitsee mielialalääkityksen. Koen olevani aivan normaali nainen, vaikka sillointällöin katsonkin pornoa. Enkä muuten mainosta itsekään seksielämääni kenellekään.

N38

En ymmärrä miksi loukkaantuisit siitä että minä näen asian omalla tavallani? En minnäkään loukkaannu siitä että muut tekevät niin kuin tekevät. Miksi lainaat minun viestiäni, ja kommentoit siihen että on edelleen olemassa sekä miehiä että naisia jotka pitävät pornosta, kun minä en ole millään tavoin ottanut kantaa siihen että heitä ei olisi? On myöskin turha mennä henkilökohtaisuuksiin, ja väittää että sinun mielestäsi olisi "hienoa" että minä olen näin "puhdas", kun mistään puhtaudesta ei ole kyse.

Muistan nuorempana kun oli jotenkin coolia olla niin kuin "kaikki" muut, ja tuolloin saatoin esittää katsovani pokea, vaikka en sitä katsonutkaan, koska en halunnut että asiasta nousisi joku vitsailun kohde.

Syy minkä takia ylipäätään kommentoin tätä koko keskustelunavausta on se, että porukka väittää ihan pokkana että pornon katselu on normaalia ja kaikki sitä katsoo, kun tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Kaikki ei katso, minä en katso. On siis täysin mahdollista ap:nkin löytää mies, joka ei ole pornonkatsoja, vaan jonka ihan normaaliin olemiseen, ilman mitään väkinäisyyttä ja kärvistelyä kuuluu se, että pokehommat on takana päin, 

T: Sama mies

Palautat uskoani miehiin. On aikamoinen tabu jos nainen tuntee vastenmielisyyttä pornoa kohtaan, kertoo jo paljon ilmapiiristä. Että jokin näin paljon vaikuttava asia pitäisi heti kyseenalaistamatta hyväksyä osaksi elämää ja parisuhdetta. Jos porno olisi naisille niin ok ja helppo juttu, ei pornosta keskusteltaisi niin tunnerikkaasti netissä. Ei miljoonat parisuhteet ympäri maailman päättyisi eroon. Ei kukaan eroa esim. tavallisten elokuvien ja sarjojen takia, joita nyt pornoon verrataan. Kyllä porno on todella voimakas ärsyke ja addiktoiva myös. Jos ei sitä hyväksy on tiukkapipoinen kontrollifriikki? Monet naiset kärsivät hiljaa pornon takia ja itsetunto on pohjamudissa, enkä yhtään ihmettele jos miettii koko pornokuviota ja sen kuvastoa.

Kyllä se ongelma on vaan omassa päässä (ja ehkä myös vartalossa) jos pornon takia itsetunto menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 37v mies enkä katso pornoa. Olen katsonut sitä silloin nuorena kun kiinnostus oli valtavaa. Lähinnä isonveljen lehtiä, ja sitten ladattiin paria pornokuvaa hitaalla purkeista joku 2vrk putkeen :) Muutamia kertoja sinkkuna ollessani  parinkympin jälkeen on tullut muutamia minuutteja katsottua jotain pätkää, tai sitten ian vain kuvia, mutta jotenkin se ei vain ole minun juttuni. Koska en ole mitenkään asian kanssa tekemisissä, niin minun on helppo olla oikeuttamatta itselleni kyseistä materiaalia. Olen myös herkkä mies, enkä halua vahingossa nähdä jotain sellaista joka palaa verkkokalvoille ikävästi. 

Videoita mitä olen enää oikeasti aikuisena katsellut on opetusvideot eri seksivälineiden käytöstä ja kamasutrasta asentoja. Pidän myöskin seksijuttuja minun ja vaimoni välisinä asioina, eikä sinne ole sijaa edes kuvilla, saati jynkyllä. Omassa mielessäni koko kuvio on sairas. Enkä voi olla ajattelematta niitä tuhansia jotka poken takia joutuvat riistetyiksi. Sen pitänimen normaalina ja suotavana, että katsellaan päivät pitkät kun tuntemattomien ihmisten ruumiinaukkoihin tungetaan tavaraa on minulle vastenmielinen  ja epätervettä käytöstä.  Seksi ja kiihottuminen on minulla lähinnä korvien välissä tapahtuva asia, enkä halua että sitä sotketaan ulkopuolelta tulevilla ärsykkeillä, kuin ehkä tuon oman vaimon toimesta.

Seksi on iloinen ja mahtava asia, mutta jossain vaiheessa mennään yli, ja sen rajan häivyttäminen tuntuisi nyt olevan rahamiehille tärkeä missio. Ja tyhmä kansa lampaana vaeltaa narun jatkeena toistellen itselleen ja vakuuttaen muille että paitsi että porno on jokamiehen oikeus, sen katsominen on myös tae normaalista miehestä.

Ps. Tunnen monta muutakin miestä jotka eivät katso pokea, eikä meillä koskaan saunailloissa sun muissa keskustella sanallakaan seksihommista.

Hienoa, että olet noin "puhdas", mutta on edelleen sekä miehiä että naisia, jotka pitävät pornon katsomisesta. Ja se on jokaisen oma asia katsooko sitä vai ei. Eikä kontrolloivan kumppanin. Kaupallisuus asiaan kommentoin vain, että mikäpä ei olisi bisnestä. Uskoohan ihmiset sokeana lääketeollisuudenkin väitteet, että joka toinen vähintään tarvitsee mielialalääkityksen. Koen olevani aivan normaali nainen, vaikka sillointällöin katsonkin pornoa. Enkä muuten mainosta itsekään seksielämääni kenellekään.

N38

En ymmärrä miksi loukkaantuisit siitä että minä näen asian omalla tavallani? En minnäkään loukkaannu siitä että muut tekevät niin kuin tekevät. Miksi lainaat minun viestiäni, ja kommentoit siihen että on edelleen olemassa sekä miehiä että naisia jotka pitävät pornosta, kun minä en ole millään tavoin ottanut kantaa siihen että heitä ei olisi? On myöskin turha mennä henkilökohtaisuuksiin, ja väittää että sinun mielestäsi olisi "hienoa" että minä olen näin "puhdas", kun mistään puhtaudesta ei ole kyse.

Muistan nuorempana kun oli jotenkin coolia olla niin kuin "kaikki" muut, ja tuolloin saatoin esittää katsovani pokea, vaikka en sitä katsonutkaan, koska en halunnut että asiasta nousisi joku vitsailun kohde.

Syy minkä takia ylipäätään kommentoin tätä koko keskustelunavausta on se, että porukka väittää ihan pokkana että pornon katselu on normaalia ja kaikki sitä katsoo, kun tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Kaikki ei katso, minä en katso. On siis täysin mahdollista ap:nkin löytää mies, joka ei ole pornonkatsoja, vaan jonka ihan normaaliin olemiseen, ilman mitään väkinäisyyttä ja kärvistelyä kuuluu se, että pokehommat on takana päin, 

T: Sama mies

Palautat uskoani miehiin. On aikamoinen tabu jos nainen tuntee vastenmielisyyttä pornoa kohtaan, kertoo jo paljon ilmapiiristä. Että jokin näin paljon vaikuttava asia pitäisi heti kyseenalaistamatta hyväksyä osaksi elämää ja parisuhdetta. Jos porno olisi naisille niin ok ja helppo juttu, ei pornosta keskusteltaisi niin tunnerikkaasti netissä. Ei miljoonat parisuhteet ympäri maailman päättyisi eroon. Ei kukaan eroa esim. tavallisten elokuvien ja sarjojen takia, joita nyt pornoon verrataan. Kyllä porno on todella voimakas ärsyke ja addiktoiva myös. Jos ei sitä hyväksy on tiukkapipoinen kontrollifriikki? Monet naiset kärsivät hiljaa pornon takia ja itsetunto on pohjamudissa, enkä yhtään ihmettele jos miettii koko pornokuviota ja sen kuvastoa.

Ei pornoa ole pakko ottaa osaksi parisuhdetta. Toinen voi katsoa yksin ollessaan jos toinen ei tykkää.

Ei meillä tarvitse aikuisten ihmisten puolustella viihdettä jota kuluttavat yksin omassa rauhassaan.

Oletan että AP:n mieskään ei istu käsi rasvattuna ja tatti pystyssä olohuoneessa, pornosivuilla surffaamassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on miehen perusoikeus katsoa pornoa, niin kyllä naisella on halveksimatta myös oikeus olla pitämättä siitä. Miksi pornon kohdalla vain miesten tunteet ovat tärkeitä?

Kyllä naisetkin pornoa katsoo. :D

Miksi naisen perusoikeus on käyttää seksi leluja? Vain naisen tunteet on tärkeitä. Miksi miehen flash Light on ällö, mutta naisen lelut ihania ja nainen rohkea oma itsensä.

Kukin saa tehdä ja ajatella mitä haluaa. Mutta parisuhteessa joko löytyy molempia tyydyttävä ratkaisu (kumpikaan ei kärsi) tai sitten tulee ero. Pornon kohdalla sama juttu, ihan kumpaakaan näkökulmaa väheksymättä. Mutta pienen ajatusleikin voisin heittää: jos porno on niin suuria tunteita herättävä asia puolin ja toisin, jopa niin että siitä tulee parisuhteen jatkumisen kysymys (kumpikaan ei jousta), onko kyse vain täysin viattomasta viihteestä?

Vierailija kirjoitti:

Ei meillä tarvitse aikuisten ihmisten puolustella viihdettä jota kuluttavat yksin omassa rauhassaan.

Oletan että AP:n mieskään ei istu käsi rasvattuna ja tatti pystyssä olohuoneessa, pornosivuilla surffaamassa?

Ottamatta kantaa pornoon, ei jokin asia muutu hyväksyttäväksi jos sitä tekee yksin. Vrt. alkoholi, huumeet, uhkapelaaminen jne. Addiktioita nimenomaan usein toteutetaan yksin, ja silti niillä on valtava vaikutus perheeseen/parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on miehen perusoikeus katsoa pornoa, niin kyllä naisella on halveksimatta myös oikeus olla pitämättä siitä. Miksi pornon kohdalla vain miesten tunteet ovat tärkeitä?

Kyllä naisetkin pornoa katsoo. :D

Miksi naisen perusoikeus on käyttää seksi leluja? Vain naisen tunteet on tärkeitä. Miksi miehen flash Light on ällö, mutta naisen lelut ihania ja nainen rohkea oma itsensä.

Kukin saa tehdä ja ajatella mitä haluaa. Mutta parisuhteessa joko löytyy molempia tyydyttävä ratkaisu (kumpikaan ei kärsi) tai sitten tulee ero. Pornon kohdalla sama juttu, ihan kumpaakaan näkökulmaa väheksymättä. Mutta pienen ajatusleikin voisin heittää: jos porno on niin suuria tunteita herättävä asia puolin ja toisin, jopa niin että siitä tulee parisuhteen jatkumisen kysymys (kumpikaan ei jousta), onko kyse vain täysin viattomasta viihteestä?

Kyllä. Mies saattaa tuntea vaimonsa kynttiläkutsut hyvin vastenmielisiksi, halut menee, kun edes miettii kokoontuneita naisia kynttilöineen. Vaimo tykkää kynttilöiden kera höpötellä ystävien ja tuttujen kanssa, mutta mies ei vaan pysty hyväksyä. Täytyy löytää molempia tyydyttävä ratkaisu. Kumpikaan ei kärsi tai ero.

Mutta pienen ajatusleikin voisin heittää: jos kynttiläkutsut on niin suuria tunteita herättävä asia puolin ja toisin, jopa niin että siitä tulee parisuhteen jatkumisen kysymys (kumpikaan ei jousta), onko kyse vain täysin viattomasta ajanvietteestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei meillä tarvitse aikuisten ihmisten puolustella viihdettä jota kuluttavat yksin omassa rauhassaan.

Oletan että AP:n mieskään ei istu käsi rasvattuna ja tatti pystyssä olohuoneessa, pornosivuilla surffaamassa?

Ottamatta kantaa pornoon, ei jokin asia muutu hyväksyttäväksi jos sitä tekee yksin. Vrt. alkoholi, huumeet, uhkapelaaminen jne. Addiktioita nimenomaan usein toteutetaan yksin, ja silti niillä on valtava vaikutus perheeseen/parisuhteeseen.

Alkoholilla ja huumeilla menee rahat sekä terveys ja ei ole täysin toimintakykyinen, rahapeleissä menee rahat.

Täysin eri asia katsoa puoli tuntia pornoa ja runkata yksin ollessaan kuin vetää huumeita kun vaimo käy kaupassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei meillä tarvitse aikuisten ihmisten puolustella viihdettä jota kuluttavat yksin omassa rauhassaan.

Oletan että AP:n mieskään ei istu käsi rasvattuna ja tatti pystyssä olohuoneessa, pornosivuilla surffaamassa?

Ottamatta kantaa pornoon, ei jokin asia muutu hyväksyttäväksi jos sitä tekee yksin. Vrt. alkoholi, huumeet, uhkapelaaminen jne. Addiktioita nimenomaan usein toteutetaan yksin, ja silti niillä on valtava vaikutus perheeseen/parisuhteeseen.

Alkoholilla ja huumeilla menee rahat sekä terveys ja ei ole täysin toimintakykyinen, rahapeleissä menee rahat.

Täysin eri asia katsoa puoli tuntia pornoa ja runkata yksin ollessaan kuin vetää huumeita kun vaimo käy kaupassa.

Pornokin voi aiheuttaa paljon haittoja, jos on addiktio. Ei ehkä pysty tai halua seksiä puolison kanssa ja se johtaa eroon. Alko/uhkapelit/porno kuuluvat mielestäni samaan kategoriaan. Pienissä määrissä silloin tällöin ok, suurkulutuksessa huono juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei meillä tarvitse aikuisten ihmisten puolustella viihdettä jota kuluttavat yksin omassa rauhassaan.

Oletan että AP:n mieskään ei istu käsi rasvattuna ja tatti pystyssä olohuoneessa, pornosivuilla surffaamassa?

Ottamatta kantaa pornoon, ei jokin asia muutu hyväksyttäväksi jos sitä tekee yksin. Vrt. alkoholi, huumeet, uhkapelaaminen jne. Addiktioita nimenomaan usein toteutetaan yksin, ja silti niillä on valtava vaikutus perheeseen/parisuhteeseen.

Alkoholilla ja huumeilla menee rahat sekä terveys ja ei ole täysin toimintakykyinen, rahapeleissä menee rahat.

Täysin eri asia katsoa puoli tuntia pornoa ja runkata yksin ollessaan kuin vetää huumeita kun vaimo käy kaupassa.

Pornokin voi aiheuttaa paljon haittoja, jos on addiktio. Ei ehkä pysty tai halua seksiä puolison kanssa ja se johtaa eroon. Alko/uhkapelit/porno kuuluvat mielestäni samaan kategoriaan. Pienissä määrissä silloin tällöin ok, suurkulutuksessa huono juttu.

Seksilelut naisella voi turruttaa eikä seksi miehen kanssa tunnu enää miltään. Aikamoinen addiktio jos ei voi olla käyttämättä vibraa.

Miksi alkoholi sitten kohtuudella olisi ok, mutta porno ei? Onko huumeetkin kohtuudella ok?

Puolusteleeko vaimosi vibran käyttöä?

Mua niin ärsyttää! Vaimoni on taas käyttänyt vibraa vaikka lupasi että ei sitä enää tee, koska en tykkää siitä ja pyysin lopettamaan. Hän on ollut joka kerta oikeasti pahoillaan ja vannonut lopettavansa. Minulle tulee siitä riittämätön olo enkä pysty enää harrastamaan seksiä vaimoni kanssa. Nyt on ollut neljän viikon tauko ja vaimo on ihan helisemässä ja niin minäkin. Silti kun kysyn syytä, miksi käyttää vibraa, on vastaus aina että koska kaikki naiset käyttää ja että se on VAIN paineiden purkua.

Nyt kysyn siis miehiltä mitä selityksiä naiset antaa??

Sääli että tähän on menty, nettiporno on kirous. Sen jatkuvaa kulutusta ei tarvi hyväksyä, se ei ole normaalia. Sen vaikutuksia on vielä aika vähän tutkittu, mutta tulokset ovat hälyyttäviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä ei ilmeisesti halua, että kumppani nauttii ihan ominkin keinoin elämässä?

Vai, "kyllähän elämästä saa itsekseenkin nauttia, MUTTA jos se prkele menee pornoa katselemaan ja tyydyttämään itseään, eikä annakkaan sitä aina MINULLE, MINULLE!!, Niin sitten kyllä alan painostamaan häntä ja rankaisen itseäni kehittämällä negatiivisia tunteita itselleni.."

Sitäkö se rakkaus on? Olette ehkä käsittäneet rakkauden väärin ja sekoittaneet sen omistamisen haluun, ihailun ja hyväksynnän sun muiden värisyttävien tunne-elämyksien kirjoon.

Miten voitte sanoa _rakastavanne_ ihmistä, jos ette anna hänen vapaasti olla?

Jos pornon takia mukamas seksielämä on tuhoutunut, niin sillon se ei vaan kovin tyydyttävää ole. :(

Monet naiset ja miehet parisuhteessa katsovat pornoa yhdessä ja/tai yksin ja jotkut jopa tekevät sitä (kiitos siitä), koska se vaan on niin kivaa ja kiihottavaa. :)

Taas yksi, joka ei ymmärrä että kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia kuin hän. Tai osaa asettua toisen asemaan.

Jos puolisosi haluaa käydä vieraissa ja rakastat häntä niin silloinhan hän voi vapaasti mennä eikö niin? Muuten olet omistushaluinen eikä toinen saa olla vapaa ja toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan.

Ei, en ole rinnastamassa pettämistä ja pornoa, yritän vain osoittaa kuinka typerää ja nurkkakuntaista tuommoinen perustelu.

Jos pysytään pornoaiheessa. Jos tulee tilanne (siis esimerkki, eikä APn tilanne) että toinen on katsonut niin paljon pornoa ettei puolison kanssa enää onnistu tai tyydyty niin silloinkin vain todettava että et voi pyytää lopettamaan koska muuten hän ei saa olla vapaa.

Jokainen voi itse pohdiskella mihin se oma parisuhde perustuu ja oikeasti _rakastaako_ ja haluuko olla sen toisen ihmisen kanssa, vai kiukutteleeko ja manipuloiko toista olemaan sellainen, että saa niitä värisyttäviä tunne-elämyksiä siitä kuinka onkaan niin haluttu ja hyväksytty. :)

Ei mulla siinä muuta pointtia ollu.

Jos se tosirakkautta on, niin kyllä se ihan "itsestään" pysyy balanssissa se suhde, ei mikään pornon ylikulutus sitä tostanoinvaan tule ja pilaa.

Eikä varsinkaan siinä pitäis olla mitään ongelmaa, jos rakastamani ihminen itseään haluaa myös rakastella.

Oli mulla itseasissa myös se pointti, että ehkä suurin osa parisuhteista ei olekkaan mitään rakkautta.

Sehän menee sit just tommoseksi ehdolliseksi, "rakastan sinua, JOS ET

- katsele liikaa pornoa

- harrasta seksiä muiden kanssa

- ym

"

Koska itse kyllä annan kumppanilleni luvan panna muitakin, ihan miten haluaa. En omista häntä tai ole mustasukkainen, vaan haluan, että hän nauttisi mahdollisimman paljon elämässään.

Voisin jopa katsella, kun hän rakastelee ja nauttii toisen kanssa.

Jos hän ei enää minun kanssaan haluaisi joskus olla, niin tottakai annan hänen mennä!

Onneni ei ole riippuvainen kenestäkään, eikä sitä kukaan ulkopuolinen minulle tuota.

Hän saa tehdä mitä haluaa, koska rakastan häntä!:)

En tiedä miten voitte sanoa rakastavanne jotakuta, kun tietyt ehdot jos ei täyty, niin suututte ja eroatte. Kamala määrä negatiivisia fiiliksiä. :(

Kutsuisin sitä ennemmin jonkinlaiseksi diiliksi siitä, kuinka toinen tekee toisen onnelliseksi, mutta jokainen tavallaan!:)

Pornosta puhuvat ihmiset pyrkivät jo nimityksellä leimaamaan sen likaiseksi ja piiloteltavaksi asiaksi. Minusta olisi paljon parempi puhua aikuisviihteestä, jolloin jo nimityksessä tulee ilmi yksi aika keskeinen asia: kyseessä on viihde. Jolloin voidaan sitten ruveta puhumaan myös paremmista rinnastuksista, kuinka miestä saattaa ärsyttää kuinka puolisonsa tuijottaa jokaikisen Bachelorin, Love Islandin yms. joka ikisen jakson vaikka ne ärsyttävätkin miestä suunnattomasti.