Puolusteleeko miehesi pornon katsomista?

Olen 37v mies enkä katso pornoa. Olen katsonut sitä silloin nuorena kun kiinnostus oli valtavaa. Lähinnä isonveljen lehtiä, ja sitten ladattiin paria pornokuvaa hitaalla purkeista joku 2vrk putkeen :) Muutamia kertoja sinkkuna ollessani  parinkympin jälkeen on tullut muutamia minuutteja katsottua jotain pätkää, tai sitten ian vain kuvia, mutta jotenkin se ei vain ole minun juttuni. Koska en ole mitenkään asian kanssa tekemisissä, niin minun on helppo olla oikeuttamatta itselleni kyseistä materiaalia. Olen myös herkkä mies, enkä halua vahingossa nähdä jotain sellaista joka palaa verkkokalvoille ikävästi. 

Videoita mitä olen enää oikeasti aikuisena katsellut on opetusvideot eri seksivälineiden käytöstä ja kamasutrasta asentoja. Pidän myöskin seksijuttuja minun ja vaimoni välisinä asioina, eikä sinne ole sijaa edes kuvilla, saati jynkyllä. Omassa mielessäni koko kuvio on sairas. Enkä voi olla ajattelematta niitä tuhansia jotka poken takia joutuvat riistetyiksi. Sen pitänimen normaalina ja suotavana, että katsellaan päivät pitkät kun tuntemattomien ihmisten ruumiinaukkoihin tungetaan tavaraa on minulle vastenmielinen  ja epätervettä käytöstä.  Seksi ja kiihottuminen on minulla lähinnä korvien välissä tapahtuva asia, enkä halua että sitä sotketaan ulkopuolelta tulevilla ärsykkeillä, kuin ehkä tuon oman vaimon toimesta.

Seksi on iloinen ja mahtava asia, mutta jossain vaiheessa mennään yli, ja sen rajan häivyttäminen tuntuisi nyt olevan rahamiehille tärkeä missio. Ja tyhmä kansa lampaana vaeltaa narun jatkeena toistellen itselleen ja vakuuttaen muille että paitsi että porno on jokamiehen oikeus, sen katsominen on myös tae normaalista miehestä.

Ps. Tunnen monta muutakin miestä jotka eivät katso pokea, eikä meillä koskaan saunailloissa sun muissa keskustella sanallakaan seksihommista.

Eihän kellään nyt ole oikeutta mitään keneltäkään kieltää, mutta vapauteen sisältyy myös vastuu.  Minäkin voin vetää kaatokännit joka ilta, mutta tiedän seuraukset itselleni ja parisuhteelleni. Joku taas voi joka päivä tumputtaa pornolle ja hänellä on siihen vapaus, mutta turha sitten ihmetellä jos puoliso eroaa seksin puuttumisen vuoksi.

Toinen asia. Jos porno kerta tekee toisen olon tuskaiseksi ja estää normaalin seksin, mutta siitä huolimatta jatkaa, hän tekee valinnan. Ja se valinta on porno. Eli oikea elävä puoliso jää yksin tuskansa kanssa, huolimatta sen syystä, ei edes keskustelua. Voiko sellainen suhde olla terve, jossa toinen jatkaa toimintaa joka ei millään tavalla ole pakollista tai verrattavissa mihinkään syömiseen jne. Masturboida voi ilman pornoakin. Vähintään asiasta pitäisi keskustella, miksi toisella on niin paha olla.

Jos kyseessä on viaton juttu ja ei mikään elämää määrittävä addiktio, miksi se menee elämänkumppanin edelle? No meitä on moneen junaan... itselläni puoliso menee netin eroottisen viihdykkeen edelle.

Parisuhteessa käy aina noin, että tulee vastaan joku asia, josta toinen ei pidä. Esim toinen ei tykkää perjantaioluista, toinen haluaa enemmän yhteistä aikaa, toista ärsyttää siivoustöiden epätasainen jako, toinen inhoaa puolison harratusta. Tai mitä ikinä.

Tässäkään ei kannata mun mielestä puhua puolison kanssa vain siitä pokesta ja jäädä kiinni tohon että katoitko ja millon ja paljonko... vaan puhukaa teidän suhteesta. Siitä haluatteko ylipäänsä molemmat muuttaa itseänne vain toisen takia (ehkä haluatte, aika usein ihmiset ei halua).

Jos ap sä et voi nähdä itseäsi suhteessa ihmisen kanssa, joka koskaan milloinkaan katsoo pokea niin ok, se on sun deal breaker. Ei tässä tarvitse syyllistää sua tai miestä tai miettiä kumpi on pahempi ja enemmän väärässä.

Jos mies ei voi nähdä itseään suhteessa, jossa häneltä vaaditaan porno katsomisen täyttä lopettamista niin sekin on sitten ok. Ei se ole väärin ja kummankaan ei ole pakko taipua ja hyväksyä.

Oikeasti se ero ei ole niin paha ja pelottava asia. Eikö olisi ihana olla suhteessa joka on vapautunut, onnellinen, rento. Se nyt vaan vaatii sen, että löydät jonkun joka sopii sun deal breakereihin. Ja sinä hänen. Ja ketään ei pakoteta olemaan jotain mitä ei halua olla.

Ja joku voisi sanoa että "hei se on vaan pokea, miksei mies voi lopettaa noin turhaa hommaa, miksei voi vaan tehdä kuten kumppani pyytää". No, meillä on erilaisia käsityksiä parisuhteista ja siitä kuinka suuri osa itseään siihen sijoitetaan, kuinka pitkälti ollaan olemassa sitä toista varten. Mulla esim on vahva itsenäisyys, enkä monia asioita muuttaisi jos mies haluaisi. En lopettaisi meikkaamista tai aloittaisi sitä, en raportoisi menemisiäni jos en halua. Vaikka ne ois kuinka pieniä juttuja niin ne on minun, ei parisuhdeasia. Jos miehellä ois ongelma niin niistä tulisi parisuhdeasia ja lopulta ero, koska maailmankuvat ei vaan kohtaa.

Parisuhteessa käy aina noin, että tulee vastaan joku asia, josta toinen ei pidä. Esim toinen ei tykkää perjantaioluista, toinen haluaa enemmän yhteistä aikaa, toista ärsyttää siivoustöiden epätasainen jako, toinen inhoaa puolison harratusta. Tai mitä ikinä.

Tässäkään ei kannata mun mielestä puhua puolison kanssa vain siitä pokesta ja jäädä kiinni tohon että katoitko ja millon ja paljonko... vaan puhukaa teidän suhteesta. Siitä haluatteko ylipäänsä molemmat muuttaa itseänne vain toisen takia (ehkä haluatte, aika usein ihmiset ei halua).

Jos ap sä et voi nähdä itseäsi suhteessa ihmisen kanssa, joka koskaan milloinkaan katsoo pokea niin ok, se on sun deal breaker. Ei tässä tarvitse syyllistää sua tai miestä tai miettiä kumpi on pahempi ja enemmän väärässä.

Jos mies ei voi nähdä itseään suhteessa, jossa häneltä vaaditaan porno katsomisen täyttä lopettamista niin sekin on sitten ok. Ei se ole väärin ja kummankaan ei ole pakko taipua ja hyväksyä.

Oikeasti se ero ei ole niin paha ja pelottava asia. Eikö olisi ihana olla suhteessa joka on vapautunut, onnellinen, rento. Se nyt vaan vaatii sen, että löydät jonkun joka sopii sun deal breakereihin. Ja sinä hänen. Ja ketään ei pakoteta olemaan jotain mitä ei halua olla.

Ja joku voisi sanoa että "hei se on vaan pokea, miksei mies voi lopettaa noin turhaa hommaa, miksei voi vaan tehdä kuten kumppani pyytää". No, meillä on erilaisia käsityksiä parisuhteista ja siitä kuinka suuri osa itseään siihen sijoitetaan, kuinka pitkälti ollaan olemassa sitä toista varten. Mulla esim on vahva itsenäisyys, enkä monia asioita muuttaisi jos mies haluaisi. En lopettaisi meikkaamista tai aloittaisi sitä, en raportoisi menemisiäni jos en halua. Vaikka ne ois kuinka pieniä juttuja niin ne on minun, ei parisuhdeasia. Jos miehellä ois ongelma niin niistä tulisi parisuhdeasia ja lopulta ero, koska maailmankuvat ei vaan kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen 37v mies enkä katso pornoa. Olen katsonut sitä silloin nuorena kun kiinnostus oli valtavaa. Lähinnä isonveljen lehtiä, ja sitten ladattiin paria pornokuvaa hitaalla purkeista joku 2vrk putkeen :) Muutamia kertoja sinkkuna ollessani  parinkympin jälkeen on tullut muutamia minuutteja katsottua jotain pätkää, tai sitten ian vain kuvia, mutta jotenkin se ei vain ole minun juttuni. Koska en ole mitenkään asian kanssa tekemisissä, niin minun on helppo olla oikeuttamatta itselleni kyseistä materiaalia. Olen myös herkkä mies, enkä halua vahingossa nähdä jotain sellaista joka palaa verkkokalvoille ikävästi. 

Videoita mitä olen enää oikeasti aikuisena katsellut on opetusvideot eri seksivälineiden käytöstä ja kamasutrasta asentoja. Pidän myöskin seksijuttuja minun ja vaimoni välisinä asioina, eikä sinne ole sijaa edes kuvilla, saati jynkyllä. Omassa mielessäni koko kuvio on sairas. Enkä voi olla ajattelematta niitä tuhansia jotka poken takia joutuvat riistetyiksi. Sen pitänimen normaalina ja suotavana, että katsellaan päivät pitkät kun tuntemattomien ihmisten ruumiinaukkoihin tungetaan tavaraa on minulle vastenmielinen  ja epätervettä käytöstä.  Seksi ja kiihottuminen on minulla lähinnä korvien välissä tapahtuva asia, enkä halua että sitä sotketaan ulkopuolelta tulevilla ärsykkeillä, kuin ehkä tuon oman vaimon toimesta.

Seksi on iloinen ja mahtava asia, mutta jossain vaiheessa mennään yli, ja sen rajan häivyttäminen tuntuisi nyt olevan rahamiehille tärkeä missio. Ja tyhmä kansa lampaana vaeltaa narun jatkeena toistellen itselleen ja vakuuttaen muille että paitsi että porno on jokamiehen oikeus, sen katsominen on myös tae normaalista miehestä.

Ps. Tunnen monta muutakin miestä jotka eivät katso pokea, eikä meillä koskaan saunailloissa sun muissa keskustella sanallakaan seksihommista.

Hienoa, että olet noin "puhdas", mutta on edelleen sekä miehiä että naisia, jotka pitävät pornon katsomisesta. Ja se on jokaisen oma asia katsooko sitä vai ei. Eikä kontrolloivan kumppanin. Kaupallisuus asiaan kommentoin vain, että mikäpä ei olisi bisnestä. Uskoohan ihmiset sokeana lääketeollisuudenkin väitteet, että joka toinen vähintään tarvitsee mielialalääkityksen. Koen olevani aivan normaali nainen, vaikka sillointällöin katsonkin pornoa. Enkä muuten mainosta itsekään seksielämääni kenellekään.

N38

"Suomalaisista 87 prosenttia katsoo pornoa ainakin joskus, selviää IS:n suuresta seksikyselystä. Ahkerimmin pornoa kuluttavat 30–40-vuotiaat miehet. Heistä pornoa katsoo ainakin joskus 96 prosenttia", kertoo IS:n kysely vuoden takaa.

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005779274.html

Porno on 2010-luvulla niin arkipäiväistä, että jos sen tuntee uhkaavaksi, niin kannattaa ehkä tutkiskella omia ajatuksiaan ja syitä noiden tunteiden takana, sen sijaan että yrittää kieltää pornon katsomista tai etsiä itselleen kumppania joka nimenomaan ei pornoa katso. 

Vierailija kirjoitti:

"Suomalaisista 87 prosenttia katsoo pornoa ainakin joskus, selviää IS:n suuresta seksikyselystä. Ahkerimmin pornoa kuluttavat 30–40-vuotiaat miehet. Heistä pornoa katsoo ainakin joskus 96 prosenttia", kertoo IS:n kysely vuoden takaa.

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005779274.html

Porno on 2010-luvulla niin arkipäiväistä, että jos sen tuntee uhkaavaksi, niin kannattaa ehkä tutkiskella omia ajatuksiaan ja syitä noiden tunteiden takana, sen sijaan että yrittää kieltää pornon katsomista tai etsiä itselleen kumppania joka nimenomaan ei pornoa katso. 

Siis vastanneista 87%

En nyt pitäisi näitä IS:n "tutkimuksia" mitenkään luotettavana tutkimuksena koska kyseessä ei ole satunnaisotanta vaan vastaa ken haluaa enkä nyt ihan usko, että ne jotka eivät pornoa katselle lueskele innolla näitä artikkeilta saatika vastaa kyselyihin.

Mutta arkipäiväistynyttähän tuo on eikä ole enää mikään häpeä ja synti sitä katsella.

Porno ei ole harmitonta ja normaalia, älkää uskoko vaikka miehet näin kuinka väittävät. Se tuhoaa suhteen, miehen ylä ja alapään. Siitä seuraa ongelmia, kohta mies ei kykene seksiin, vehje ja aivot turtuvat.. tumputtajat on turhakkeita, ei niitä voi mieheksi edes sanoa.

Minä (m41) masturboin noin joka toinen päivä. Teen sen ollessani yksin katsoen pornoa. Useimmiten toisten kotona kuvaamaa. Pornon kanssa on kiva ja helppo runkata.

Porno ei ikinä aja vaimon kanssa harrastetun seksin ohi eikä ole sitä koskaan haitannut; on jopa parantanut, kun saa joskus hyviä ideoita ja oivalluksia.

Minä haluan useammin ja enemmän seksiä kuin vaimo, joka haluaa n. kerran viikossa. Näin minä (me) olen asian ratkaissut, eikä meillä ole tästä mitään ongelmia syntynyt.

Edellä on erinomaisia kommentteja mm. deal breakereista. Ja vähemmän erinomaisia, joissa porno rinnastetaan pettämiseen ja pahoinpitelyyn...

Porno on erinomainen keino miehille masturbointiin, visuaalisia kun ollaan. Jos mies haluaa tyydytystä enemmän, ei sitä voi kieltää. Hän ei sentään vonkaa koko ajan aptä tyydyttämään halujaan, vaan hoitaa tarpeensa toista häiritsemättä, ilman epäkunnioitusta ja tarkoituksellista kiusaamista.

Jos sen sijaan ap olisi valmis aina tyydyttämään miestään, ja tämä kieltäytyisi siitä, koska haluaa katsoa pornoa, voisi hernettä jo työnnellä lähemmäs klyyvaria.

Vierailija kirjoitti:

Porno ei ole harmitonta ja normaalia, älkää uskoko vaikka miehet näin kuinka väittävät. Se tuhoaa suhteen, miehen ylä ja alapään. Siitä seuraa ongelmia, kohta mies ei kykene seksiin, vehje ja aivot turtuvat.. tumputtajat on turhakkeita, ei niitä voi mieheksi edes sanoa.

Olet vissiin se sama tyyppi, joka vaahtoaa täällä joka ikisessä ketjussa tätä samaa, väsymättä ja loputtomiin. Voisi melkein sanoa, että ainakin sinut on tämä omanlaisesi pornoharrastus vienyt ihan mennessään. Mitäs jos päästäisit pornosta irti ja yrittäisit miettiä jotain muuta ja mukavampaa?

Suurin osa ihmisistä ei ilmeisesti halua, että kumppani nauttii ihan ominkin keinoin elämässä?

Vai, "kyllähän elämästä saa itsekseenkin nauttia, MUTTA jos se prkele menee pornoa katselemaan ja tyydyttämään itseään, eikä annakkaan sitä aina MINULLE, MINULLE!!, Niin sitten kyllä alan painostamaan häntä ja rankaisen itseäni kehittämällä negatiivisia tunteita itselleni.."

Sitäkö se rakkaus on? Olette ehkä käsittäneet rakkauden väärin ja sekoittaneet sen omistamisen haluun, ihailun ja hyväksynnän sun muiden värisyttävien tunne-elämyksien kirjoon.

Miten voitte sanoa _rakastavanne_ ihmistä, jos ette anna hänen vapaasti olla?

Jos pornon takia mukamas seksielämä on tuhoutunut, niin sillon se ei vaan kovin tyydyttävää ole. :(

Monet naiset ja miehet parisuhteessa katsovat pornoa yhdessä ja/tai yksin ja jotkut jopa tekevät sitä (kiitos siitä), koska se vaan on niin kivaa ja kiihottavaa. :)

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä ei ilmeisesti halua, että kumppani nauttii ihan ominkin keinoin elämässä?

Vai, "kyllähän elämästä saa itsekseenkin nauttia, MUTTA jos se prkele menee pornoa katselemaan ja tyydyttämään itseään, eikä annakkaan sitä aina MINULLE, MINULLE!!, Niin sitten kyllä alan painostamaan häntä ja rankaisen itseäni kehittämällä negatiivisia tunteita itselleni.."

Sitäkö se rakkaus on? Olette ehkä käsittäneet rakkauden väärin ja sekoittaneet sen omistamisen haluun, ihailun ja hyväksynnän sun muiden värisyttävien tunne-elämyksien kirjoon.

Miten voitte sanoa _rakastavanne_ ihmistä, jos ette anna hänen vapaasti olla?

Jos pornon takia mukamas seksielämä on tuhoutunut, niin sillon se ei vaan kovin tyydyttävää ole. :(

Monet naiset ja miehet parisuhteessa katsovat pornoa yhdessä ja/tai yksin ja jotkut jopa tekevät sitä (kiitos siitä), koska se vaan on niin kivaa ja kiihottavaa. :)

Taas yksi, joka ei ymmärrä että kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia kuin hän. Tai osaa asettua toisen asemaan.

Jos puolisosi haluaa käydä vieraissa ja rakastat häntä niin silloinhan hän voi vapaasti mennä eikö niin? Muuten olet omistushaluinen eikä toinen saa olla vapaa ja toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan.

Ei, en ole rinnastamassa pettämistä ja pornoa, yritän vain osoittaa kuinka typerää ja nurkkakuntaista tuommoinen perustelu.

Jos pysytään pornoaiheessa. Jos tulee tilanne (siis esimerkki, eikä APn tilanne) että toinen on katsonut niin paljon pornoa ettei puolison kanssa enää onnistu tai tyydyty niin silloinkin vain todettava että et voi pyytää lopettamaan koska muuten hän ei saa olla vapaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä ei ilmeisesti halua, että kumppani nauttii ihan ominkin keinoin elämässä?

Vai, "kyllähän elämästä saa itsekseenkin nauttia, MUTTA jos se prkele menee pornoa katselemaan ja tyydyttämään itseään, eikä annakkaan sitä aina MINULLE, MINULLE!!, Niin sitten kyllä alan painostamaan häntä ja rankaisen itseäni kehittämällä negatiivisia tunteita itselleni.."

Sitäkö se rakkaus on? Olette ehkä käsittäneet rakkauden väärin ja sekoittaneet sen omistamisen haluun, ihailun ja hyväksynnän sun muiden värisyttävien tunne-elämyksien kirjoon.

Miten voitte sanoa _rakastavanne_ ihmistä, jos ette anna hänen vapaasti olla?

Jos pornon takia mukamas seksielämä on tuhoutunut, niin sillon se ei vaan kovin tyydyttävää ole. :(

Monet naiset ja miehet parisuhteessa katsovat pornoa yhdessä ja/tai yksin ja jotkut jopa tekevät sitä (kiitos siitä), koska se vaan on niin kivaa ja kiihottavaa. :)

Taas yksi, joka ei ymmärrä että kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia kuin hän. Tai osaa asettua toisen asemaan.

Jos puolisosi haluaa käydä vieraissa ja rakastat häntä niin silloinhan hän voi vapaasti mennä eikö niin? Muuten olet omistushaluinen eikä toinen saa olla vapaa ja toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan.

Ei, en ole rinnastamassa pettämistä ja pornoa, yritän vain osoittaa kuinka typerää ja nurkkakuntaista tuommoinen perustelu.

Jos pysytään pornoaiheessa. Jos tulee tilanne (siis esimerkki, eikä APn tilanne) että toinen on katsonut niin paljon pornoa ettei puolison kanssa enää onnistu tai tyydyty niin silloinkin vain todettava että et voi pyytää lopettamaan koska muuten hän ei saa olla vapaa.

Mihin se raja sitten vedetään toisen omiin asioihin puuttumisessa, mikä on vielä ok kieltää kumppanilta itsekkäistä syistä? Saako kieltää harrastuksia, lihansyönnin, jonkun tai jopa kaikki kaverit, vastakkaisen sukupuolen tuttavien tervehtimisen, jonkinlaiset työt yms? Mikä on oikein kieltää kumppanilta mielipahallaan kiristäen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä ei ilmeisesti halua, että kumppani nauttii ihan ominkin keinoin elämässä?

Vai, "kyllähän elämästä saa itsekseenkin nauttia, MUTTA jos se prkele menee pornoa katselemaan ja tyydyttämään itseään, eikä annakkaan sitä aina MINULLE, MINULLE!!, Niin sitten kyllä alan painostamaan häntä ja rankaisen itseäni kehittämällä negatiivisia tunteita itselleni.."

Sitäkö se rakkaus on? Olette ehkä käsittäneet rakkauden väärin ja sekoittaneet sen omistamisen haluun, ihailun ja hyväksynnän sun muiden värisyttävien tunne-elämyksien kirjoon.

Miten voitte sanoa _rakastavanne_ ihmistä, jos ette anna hänen vapaasti olla?

Jos pornon takia mukamas seksielämä on tuhoutunut, niin sillon se ei vaan kovin tyydyttävää ole. :(

Monet naiset ja miehet parisuhteessa katsovat pornoa yhdessä ja/tai yksin ja jotkut jopa tekevät sitä (kiitos siitä), koska se vaan on niin kivaa ja kiihottavaa. :)

Taas yksi, joka ei ymmärrä että kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia kuin hän. Tai osaa asettua toisen asemaan.

Jos puolisosi haluaa käydä vieraissa ja rakastat häntä niin silloinhan hän voi vapaasti mennä eikö niin? Muuten olet omistushaluinen eikä toinen saa olla vapaa ja toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan.

Ei, en ole rinnastamassa pettämistä ja pornoa, yritän vain osoittaa kuinka typerää ja nurkkakuntaista tuommoinen perustelu.

Jos pysytään pornoaiheessa. Jos tulee tilanne (siis esimerkki, eikä APn tilanne) että toinen on katsonut niin paljon pornoa ettei puolison kanssa enää onnistu tai tyydyty niin silloinkin vain todettava että et voi pyytää lopettamaan koska muuten hän ei saa olla vapaa.

Mihin se raja sitten vedetään toisen omiin asioihin puuttumisessa, mikä on vielä ok kieltää kumppanilta itsekkäistä syistä? Saako kieltää harrastuksia, lihansyönnin, jonkun tai jopa kaikki kaverit, vastakkaisen sukupuolen tuttavien tervehtimisen, jonkinlaiset työt yms? Mikä on oikein kieltää kumppanilta mielipahallaan kiristäen?

No eihän tossa nyt mitään yleispätevää rajaa ole, että mikä on "oikein" ja mikä on "väärin". Kyse on kahden ihmisen halujen ja inhojen yhteensovittamisesta. Toisen pitää kysyä itseltään, että "voinko hyväksyä kumppanissani asian X" ja toisen pitää kysyä "voinko luopua asiasta X ennemmin kuin kumppanista". Jos molemmat vastaavat "en", niin sitten voi vain laittaa selät vastakkain ja ottaa askeleen elämässä eteenpäin. Erilaiset "kyllä"-vastausten variaatiot tarjoavat vaihtoehtoja asian järjestämiselle. Sillä ei ole väliä, mikä asia "X" on, olipa se porno tai olipa se puutarhatonttujen keräily.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä ei ilmeisesti halua, että kumppani nauttii ihan ominkin keinoin elämässä?

Vai, "kyllähän elämästä saa itsekseenkin nauttia, MUTTA jos se prkele menee pornoa katselemaan ja tyydyttämään itseään, eikä annakkaan sitä aina MINULLE, MINULLE!!, Niin sitten kyllä alan painostamaan häntä ja rankaisen itseäni kehittämällä negatiivisia tunteita itselleni.."

Sitäkö se rakkaus on? Olette ehkä käsittäneet rakkauden väärin ja sekoittaneet sen omistamisen haluun, ihailun ja hyväksynnän sun muiden värisyttävien tunne-elämyksien kirjoon.

Miten voitte sanoa _rakastavanne_ ihmistä, jos ette anna hänen vapaasti olla?

Jos pornon takia mukamas seksielämä on tuhoutunut, niin sillon se ei vaan kovin tyydyttävää ole. :(

Monet naiset ja miehet parisuhteessa katsovat pornoa yhdessä ja/tai yksin ja jotkut jopa tekevät sitä (kiitos siitä), koska se vaan on niin kivaa ja kiihottavaa. :)

Taas yksi, joka ei ymmärrä että kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia kuin hän. Tai osaa asettua toisen asemaan.

Jos puolisosi haluaa käydä vieraissa ja rakastat häntä niin silloinhan hän voi vapaasti mennä eikö niin? Muuten olet omistushaluinen eikä toinen saa olla vapaa ja toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan.

Ei, en ole rinnastamassa pettämistä ja pornoa, yritän vain osoittaa kuinka typerää ja nurkkakuntaista tuommoinen perustelu.

Jos pysytään pornoaiheessa. Jos tulee tilanne (siis esimerkki, eikä APn tilanne) että toinen on katsonut niin paljon pornoa ettei puolison kanssa enää onnistu tai tyydyty niin silloinkin vain todettava että et voi pyytää lopettamaan koska muuten hän ei saa olla vapaa.

Pettämisen vertaaminen ontuu pahasti. Ennemmin voisi verrata vaikka mieheen joka kieltää naiselta dildot ja vibrat. Se on yhtä hyväksyttävää kuin pornon kielto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä ei ilmeisesti halua, että kumppani nauttii ihan ominkin keinoin elämässä?

Vai, "kyllähän elämästä saa itsekseenkin nauttia, MUTTA jos se prkele menee pornoa katselemaan ja tyydyttämään itseään, eikä annakkaan sitä aina MINULLE, MINULLE!!, Niin sitten kyllä alan painostamaan häntä ja rankaisen itseäni kehittämällä negatiivisia tunteita itselleni.."

Sitäkö se rakkaus on? Olette ehkä käsittäneet rakkauden väärin ja sekoittaneet sen omistamisen haluun, ihailun ja hyväksynnän sun muiden värisyttävien tunne-elämyksien kirjoon.

Miten voitte sanoa _rakastavanne_ ihmistä, jos ette anna hänen vapaasti olla?

Jos pornon takia mukamas seksielämä on tuhoutunut, niin sillon se ei vaan kovin tyydyttävää ole. :(

Monet naiset ja miehet parisuhteessa katsovat pornoa yhdessä ja/tai yksin ja jotkut jopa tekevät sitä (kiitos siitä), koska se vaan on niin kivaa ja kiihottavaa. :)

Taas yksi, joka ei ymmärrä että kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia kuin hän. Tai osaa asettua toisen asemaan.

Jos puolisosi haluaa käydä vieraissa ja rakastat häntä niin silloinhan hän voi vapaasti mennä eikö niin? Muuten olet omistushaluinen eikä toinen saa olla vapaa ja toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan.

Ei, en ole rinnastamassa pettämistä ja pornoa, yritän vain osoittaa kuinka typerää ja nurkkakuntaista tuommoinen perustelu.

Jos pysytään pornoaiheessa. Jos tulee tilanne (siis esimerkki, eikä APn tilanne) että toinen on katsonut niin paljon pornoa ettei puolison kanssa enää onnistu tai tyydyty niin silloinkin vain todettava että et voi pyytää lopettamaan koska muuten hän ei saa olla vapaa.

Pettämisen vertaaminen ontuu pahasti. Ennemmin voisi verrata vaikka mieheen joka kieltää naiselta dildot ja vibrat. Se on yhtä hyväksyttävää kuin pornon kielto.

Pornoa nimenomaan voi verrata vaikka puuron syömiseen. Sillä ei tosiaan ole mitään väliä mikä se asia x on, olkoot pettäminen, hevosharrastus, vibra, laulaminen suihkussa, porno tai puuro. Pointti on aina sama, kumppaneiden pitää vain päättää onko tämä asia deal breaker heille vai ei. Ulkopuolisten on turha jeesustella että itse hyväksyisivät jonkin asian. Kai ihmiset nyt itse voi päättää millaisen suhteen haluavat, pitää vain löytää se sopiva kumppani!

Jolu haluaa olla suhteessa, jossa kirjoitetaan kirjeitä kerran viikossa ja tavataan vain kahden kuukauden välein hotellissa pukeutuneena lateksiin. Ja se on fine.

Ap haluaa olla suhteessa, jossa ei katsota yhtään pornoa. Olkoon kuinka naurettava ja loukkaava vaatimus (jonkun mielestä) niin sitä hän haluaa. Ja voi hyvin löytää kumppanin joka haluaa itse samaa tai on valmis myöntymään tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä ei ilmeisesti halua, että kumppani nauttii ihan ominkin keinoin elämässä?

Vai, "kyllähän elämästä saa itsekseenkin nauttia, MUTTA jos se prkele menee pornoa katselemaan ja tyydyttämään itseään, eikä annakkaan sitä aina MINULLE, MINULLE!!, Niin sitten kyllä alan painostamaan häntä ja rankaisen itseäni kehittämällä negatiivisia tunteita itselleni.."

Sitäkö se rakkaus on? Olette ehkä käsittäneet rakkauden väärin ja sekoittaneet sen omistamisen haluun, ihailun ja hyväksynnän sun muiden värisyttävien tunne-elämyksien kirjoon.

Miten voitte sanoa _rakastavanne_ ihmistä, jos ette anna hänen vapaasti olla?

Jos pornon takia mukamas seksielämä on tuhoutunut, niin sillon se ei vaan kovin tyydyttävää ole. :(

Monet naiset ja miehet parisuhteessa katsovat pornoa yhdessä ja/tai yksin ja jotkut jopa tekevät sitä (kiitos siitä), koska se vaan on niin kivaa ja kiihottavaa. :)

Taas yksi, joka ei ymmärrä että kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia kuin hän. Tai osaa asettua toisen asemaan.

Jos puolisosi haluaa käydä vieraissa ja rakastat häntä niin silloinhan hän voi vapaasti mennä eikö niin? Muuten olet omistushaluinen eikä toinen saa olla vapaa ja toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan.

Ei, en ole rinnastamassa pettämistä ja pornoa, yritän vain osoittaa kuinka typerää ja nurkkakuntaista tuommoinen perustelu.

Jos pysytään pornoaiheessa. Jos tulee tilanne (siis esimerkki, eikä APn tilanne) että toinen on katsonut niin paljon pornoa ettei puolison kanssa enää onnistu tai tyydyty niin silloinkin vain todettava että et voi pyytää lopettamaan koska muuten hän ei saa olla vapaa.

Pettämisen vertaaminen ontuu pahasti. Ennemmin voisi verrata vaikka mieheen joka kieltää naiselta dildot ja vibrat. Se on yhtä hyväksyttävää kuin pornon kielto.

Ajattele asiaa vähän laajemmin. Edellisessä viestissä (siis joka on postattu ennen tätä) on vihdoin joku tajunnut mun pointin.

Kyseessä on siis mikä tahansa asia X parisuhteessa joka aiheuttaa kitkaa.

Annetaan vielä yks esimerkki. Puoliso tissuttelee joka ilta. Sinua haittaa ja pyydät jos voisit lopettaa. Hän toteaa sen olevan yksityisasia ja keino purkaa paineita ja jos kiellät tissuttelemasta niin olet omistushaluinen tyranni ja sulla on ongelmia itsesi kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä ei ilmeisesti halua, että kumppani nauttii ihan ominkin keinoin elämässä?

Vai, "kyllähän elämästä saa itsekseenkin nauttia, MUTTA jos se prkele menee pornoa katselemaan ja tyydyttämään itseään, eikä annakkaan sitä aina MINULLE, MINULLE!!, Niin sitten kyllä alan painostamaan häntä ja rankaisen itseäni kehittämällä negatiivisia tunteita itselleni.."

Sitäkö se rakkaus on? Olette ehkä käsittäneet rakkauden väärin ja sekoittaneet sen omistamisen haluun, ihailun ja hyväksynnän sun muiden värisyttävien tunne-elämyksien kirjoon.

Miten voitte sanoa _rakastavanne_ ihmistä, jos ette anna hänen vapaasti olla?

Jos pornon takia mukamas seksielämä on tuhoutunut, niin sillon se ei vaan kovin tyydyttävää ole. :(

Monet naiset ja miehet parisuhteessa katsovat pornoa yhdessä ja/tai yksin ja jotkut jopa tekevät sitä (kiitos siitä), koska se vaan on niin kivaa ja kiihottavaa. :)

Taas yksi, joka ei ymmärrä että kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia kuin hän. Tai osaa asettua toisen asemaan.

Jos puolisosi haluaa käydä vieraissa ja rakastat häntä niin silloinhan hän voi vapaasti mennä eikö niin? Muuten olet omistushaluinen eikä toinen saa olla vapaa ja toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan.

Ei, en ole rinnastamassa pettämistä ja pornoa, yritän vain osoittaa kuinka typerää ja nurkkakuntaista tuommoinen perustelu.

Jos pysytään pornoaiheessa. Jos tulee tilanne (siis esimerkki, eikä APn tilanne) että toinen on katsonut niin paljon pornoa ettei puolison kanssa enää onnistu tai tyydyty niin silloinkin vain todettava että et voi pyytää lopettamaan koska muuten hän ei saa olla vapaa.

Mihin se raja sitten vedetään toisen omiin asioihin puuttumisessa, mikä on vielä ok kieltää kumppanilta itsekkäistä syistä? Saako kieltää harrastuksia, lihansyönnin, jonkun tai jopa kaikki kaverit, vastakkaisen sukupuolen tuttavien tervehtimisen, jonkinlaiset työt yms? Mikä on oikein kieltää kumppanilta mielipahallaan kiristäen?

Kirjoitin jo aiemmin tähän ketjuun että ei kumppani nyt toiselta voi mitään kieltää. Suomessa jokainen on toivottavasti vapaa tekemään ja lähtemään. Mutta pitää itse tajuta miten asiat vaikuttaa parisuhteeseen. Jos vaikka vetää ne kännit joka ilta tai on pornoaddikti eikä puoliso enää kiinnosta, silloin on kestettävä seurauksetkin. Jos tietää että puoliso kärsii pornonkatselusta, on tehtävä valinta. Joko porno (puoliso eroaa lopulta?) tai puolison tunteet. Porno ei ole ihmisoikeus, vaan arvo- ja tunnekysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 37v mies enkä katso pornoa. Olen katsonut sitä silloin nuorena kun kiinnostus oli valtavaa. Lähinnä isonveljen lehtiä, ja sitten ladattiin paria pornokuvaa hitaalla purkeista joku 2vrk putkeen :) Muutamia kertoja sinkkuna ollessani  parinkympin jälkeen on tullut muutamia minuutteja katsottua jotain pätkää, tai sitten ian vain kuvia, mutta jotenkin se ei vain ole minun juttuni. Koska en ole mitenkään asian kanssa tekemisissä, niin minun on helppo olla oikeuttamatta itselleni kyseistä materiaalia. Olen myös herkkä mies, enkä halua vahingossa nähdä jotain sellaista joka palaa verkkokalvoille ikävästi. 

Videoita mitä olen enää oikeasti aikuisena katsellut on opetusvideot eri seksivälineiden käytöstä ja kamasutrasta asentoja. Pidän myöskin seksijuttuja minun ja vaimoni välisinä asioina, eikä sinne ole sijaa edes kuvilla, saati jynkyllä. Omassa mielessäni koko kuvio on sairas. Enkä voi olla ajattelematta niitä tuhansia jotka poken takia joutuvat riistetyiksi. Sen pitänimen normaalina ja suotavana, että katsellaan päivät pitkät kun tuntemattomien ihmisten ruumiinaukkoihin tungetaan tavaraa on minulle vastenmielinen  ja epätervettä käytöstä.  Seksi ja kiihottuminen on minulla lähinnä korvien välissä tapahtuva asia, enkä halua että sitä sotketaan ulkopuolelta tulevilla ärsykkeillä, kuin ehkä tuon oman vaimon toimesta.

Seksi on iloinen ja mahtava asia, mutta jossain vaiheessa mennään yli, ja sen rajan häivyttäminen tuntuisi nyt olevan rahamiehille tärkeä missio. Ja tyhmä kansa lampaana vaeltaa narun jatkeena toistellen itselleen ja vakuuttaen muille että paitsi että porno on jokamiehen oikeus, sen katsominen on myös tae normaalista miehestä.

Ps. Tunnen monta muutakin miestä jotka eivät katso pokea, eikä meillä koskaan saunailloissa sun muissa keskustella sanallakaan seksihommista.

Hienoa, että olet noin "puhdas", mutta on edelleen sekä miehiä että naisia, jotka pitävät pornon katsomisesta. Ja se on jokaisen oma asia katsooko sitä vai ei. Eikä kontrolloivan kumppanin. Kaupallisuus asiaan kommentoin vain, että mikäpä ei olisi bisnestä. Uskoohan ihmiset sokeana lääketeollisuudenkin väitteet, että joka toinen vähintään tarvitsee mielialalääkityksen. Koen olevani aivan normaali nainen, vaikka sillointällöin katsonkin pornoa. Enkä muuten mainosta itsekään seksielämääni kenellekään.

N38

En ymmärrä miksi loukkaantuisit siitä että minä näen asian omalla tavallani? En minnäkään loukkaannu siitä että muut tekevät niin kuin tekevät. Miksi lainaat minun viestiäni, ja kommentoit siihen että on edelleen olemassa sekä miehiä että naisia jotka pitävät pornosta, kun minä en ole millään tavoin ottanut kantaa siihen että heitä ei olisi? On myöskin turha mennä henkilökohtaisuuksiin, ja väittää että sinun mielestäsi olisi "hienoa" että minä olen näin "puhdas", kun mistään puhtaudesta ei ole kyse.

Muistan nuorempana kun oli jotenkin coolia olla niin kuin "kaikki" muut, ja tuolloin saatoin esittää katsovani pokea, vaikka en sitä katsonutkaan, koska en halunnut että asiasta nousisi joku vitsailun kohde.

Syy minkä takia ylipäätään kommentoin tätä koko keskustelunavausta on se, että porukka väittää ihan pokkana että pornon katselu on normaalia ja kaikki sitä katsoo, kun tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Kaikki ei katso, minä en katso. On siis täysin mahdollista ap:nkin löytää mies, joka ei ole pornonkatsoja, vaan jonka ihan normaaliin olemiseen, ilman mitään väkinäisyyttä ja kärvistelyä kuuluu se, että pokehommat on takana päin, 

T: Sama mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä ei ilmeisesti halua, että kumppani nauttii ihan ominkin keinoin elämässä?

Vai, "kyllähän elämästä saa itsekseenkin nauttia, MUTTA jos se prkele menee pornoa katselemaan ja tyydyttämään itseään, eikä annakkaan sitä aina MINULLE, MINULLE!!, Niin sitten kyllä alan painostamaan häntä ja rankaisen itseäni kehittämällä negatiivisia tunteita itselleni.."

Sitäkö se rakkaus on? Olette ehkä käsittäneet rakkauden väärin ja sekoittaneet sen omistamisen haluun, ihailun ja hyväksynnän sun muiden värisyttävien tunne-elämyksien kirjoon.

Miten voitte sanoa _rakastavanne_ ihmistä, jos ette anna hänen vapaasti olla?

Jos pornon takia mukamas seksielämä on tuhoutunut, niin sillon se ei vaan kovin tyydyttävää ole. :(

Monet naiset ja miehet parisuhteessa katsovat pornoa yhdessä ja/tai yksin ja jotkut jopa tekevät sitä (kiitos siitä), koska se vaan on niin kivaa ja kiihottavaa. :)

Taas yksi, joka ei ymmärrä että kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia kuin hän. Tai osaa asettua toisen asemaan.

Jos puolisosi haluaa käydä vieraissa ja rakastat häntä niin silloinhan hän voi vapaasti mennä eikö niin? Muuten olet omistushaluinen eikä toinen saa olla vapaa ja toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan.

Ei, en ole rinnastamassa pettämistä ja pornoa, yritän vain osoittaa kuinka typerää ja nurkkakuntaista tuommoinen perustelu.

Jos pysytään pornoaiheessa. Jos tulee tilanne (siis esimerkki, eikä APn tilanne) että toinen on katsonut niin paljon pornoa ettei puolison kanssa enää onnistu tai tyydyty niin silloinkin vain todettava että et voi pyytää lopettamaan koska muuten hän ei saa olla vapaa.

Pettämisen vertaaminen ontuu pahasti. Ennemmin voisi verrata vaikka mieheen joka kieltää naiselta dildot ja vibrat. Se on yhtä hyväksyttävää kuin pornon kielto.

Pornoa nimenomaan voi verrata vaikka puuron syömiseen. Sillä ei tosiaan ole mitään väliä mikä se asia x on, olkoot pettäminen, hevosharrastus, vibra, laulaminen suihkussa, porno tai puuro. Pointti on aina sama, kumppaneiden pitää vain päättää onko tämä asia deal breaker heille vai ei. Ulkopuolisten on turha jeesustella että itse hyväksyisivät jonkin asian. Kai ihmiset nyt itse voi päättää millaisen suhteen haluavat, pitää vain löytää se sopiva kumppani!

Jolu haluaa olla suhteessa, jossa kirjoitetaan kirjeitä kerran viikossa ja tavataan vain kahden kuukauden välein hotellissa pukeutuneena lateksiin. Ja se on fine.

Ap haluaa olla suhteessa, jossa ei katsota yhtään pornoa. Olkoon kuinka naurettava ja loukkaava vaatimus (jonkun mielestä) niin sitä hän haluaa. Ja voi hyvin löytää kumppanin joka haluaa itse samaa tai on valmis myöntymään tähän.

No nyt on suht asiallista ja selkeää, tosin pornoa ei edelleenkään voi verrata pettämiseen koska pettämisessä on kyse parisuhteen ulkopuolisen ihmisen kanssa käydystä sopimattomasta fyysisestä kanssakäymisestä. Sen sijaan mainitsemasi dildot, puurot ym käy.

Ap varmasti saa vastauksia sillä asenteella mitä nyt on tullut koska esittää asian kuin mies olisi tehnyt jotain väärää. Jos ei pysty tästä löytämään kompromissia tai toinen tyydy toisen tahtoon niin ero on hyvä vaihtoehto.