Lue keskustelun säännöt.
Viikonlopun kunniaksi KÄNNIMOKAT-ketjua tulille. Oksensitko anopin kenkään, suutelitko väärää ihmistä?
10.08.2019 |
Aloitan , heti alkuun korostan sitä että alkoholi ei sovi minulle missään muodossa enkä nykyään enää juo.
-Menin laivan yökerhossa kysymään tummalta mieheltä voimmeko suudella kun "mä en oo enne koskaan suudellut n"""iä", tyyppi ei tajunnut suomea ja lopulta sönkötin vain " kan ai kiss juu?" . Vedettiin sitten kielareita siinä ja mies olisi halunnut minut hyttiinsä.
- Oksensin pussikaljoilla kaverin sipsipussiin. Jossa oli vielä sipsejä.
- Riitelin mieheni kanssa, vedin purkin melatoniinia ja huusin itkien tekeväni itsarin. Tuo olikin sitten viimeinen humalani, 2 vuotta sitten.
Kommentit (1118)
Sovimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovimies kirjoitti:
Nyt kun tarkistin niin tuo taitaa juuri ja juuri olla laillisuuden läpäisevällä puolella, mutta millään tavalla sovelista tuo ei ole auktoriteettiaseman ja suuren ikäeron vuoksi, ja taatusti olisi tullut sanomista kiinni jäädessään.
Mutta kun ei jäänyt. Sielläpä siis turhaan kotkotat kollektiivisesta minä myös femukka kostonhimossasi, jota et kykene millään tyydyttämään. >D
Eli myönnät itsekin käsittäväsi tuon olevan epäsoveliasta, jos ajatus kiinni jäämisestä kuumottaa?
Mutta olen yllättynyt siitä että tuo ei ole laitonta. Auktoriteettiasema ja henkinen kypsyysero ovat niin ilmiselviä tuollaisessa tapauksessa. Eikö esim lääkäreillä ja terapeutilla tuollainen kuitenkin olisi laitonta? Luulin, että opettajan ammatissa olisi samantapaisia sääntöjä, ainakin toisella asteella.
Minun henkilökohtaisen näkemyksen mukaan Suomen 16v suojaikärajakin on suorastaan sairas. Ei siinä mitään, jos samaa ikätasoa olevat teinit kokeilevat yhdessä seksiä, mutta Fobban sivuilta lainaten: "Uudenvuoden aikoihin eräs nuori tyttö päivitti profiiliinsa jotain tähän suuntaan: ”miksi saan harrastaa 16-vuotiaana seksiä viiskymppisen miehen kanssa, mutta en ostaa tähtisädetikkua”. "
Ei kuumota vaan ainoastaan ärsyttää sinun kaltaiset epätasa-arvoiset, miehiä sortavat ja vainoavat puolesta loukkaantuja äm mät. "18v on täysi lapsi lässynlää". No eipä ollut liian lapsi baarissa viinaa vetämään ja naimapuuhia ehdottelemaan sekä harrastamaan. Vielä kaikenaailman alistus-fantasioiden höystämänä. Ei varmasti ollut eka kerta eikä mikään viaton neitsykkä.
Mitä miesten sortoa sinä nyt tästä saat? Ja mitä sitten, vaikka tyttö ei olisikaan ollut mikään "viaton neitsykkä"? Ei se mitään oikeuta. Yhtä arvelluttavaa tuo olisi ollut, jos kyseessä olisi ollut naispuolinen opettajaharjoittelija ja poikaoppilas.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi hel*etti mitä kännihu*ria suomalaiset naiset on!
Jos tässä ketjussa olisi miesten kännimokia, niin ihan varmasti tuo sama kommentti olisi siinäkin. Sehän on naisen vika, jos mies panee sammumispisteessä olevaa naista. Suomalaisessa miehessä ei miesten mielestä ole koskaan mitään vikaa.
Naisella ei sitten ole mitään vastuuta riisuessaan itsensä alasti ja levittäessään jalkansa miehelle.
Juurikin tätä olen aina ihmetellyt, että jos molemmat on aikuisia ja kahden promillen kännissä päättäneet naida keskenään, niin miestä syytetään naisen humalatilan hyväksikäytöstä.
Missä olet nähnyt näin tapahtuvan? Tässä ketjussa on puhuttu noin mm sen vuoksi, että aikuiset selvinpäin olevat grillityöntekijät ovat panneet ilman kumia 16v kaatokännissä olevaa teiniä.
Itse en ole juuri tuota grilliviestiä tästä ketjusta pongannut, joten ehkä siksi en osannut tuohon yhdistää. Palstalla sen sijaan on useammassakin ketjussa haukuttu miehiä, kun ovat panneet aikuisia humalaisia naisia. Harvemmin ne miehetkään siellä baarissa kuivin suin on, joten aika turvallista olettaa että useimmissa tapauksissa molemmat on kännissä.
No tuollaisissa tapauksissa molemmilla on ihan samanlainen vastuu. En ymmärrä tuollaista käytöstä. Itse olen törmännyt vain tuohon, että oon joutunut esim baarissa "pelastamaan" kaatokännissä olevia kavereitani miehiltä, jotka eivät itse juuri juo ja vaikuttavat aika selviltä, mutta juottavat naista ja ostavat tälle lisää, ja kun nainen on hyvässä kunnossa niin tahtovat jatkoille. Kaikenlaista tapahtuu yöelämässä, eihän suoranaiset tyrmäystipatkaan varmaan kovin harvinaisia ole, ja moni sellaisen saanut ei välttämättä kehtaa ilmoittaa poliisille juuri sen takia, että kuvittelevat olevansa itse vastuussa juopottelun takia, tai luulevat vain juoneensa ihan liikaa tajuamatta että kyseessä oli tyrmäystipat.
Juuri lauantain näin tytön, joka oli ihan umpikännissä. Siis ihan naamat. Kaksi poikaa kuljetti häntä jonnekin. Osallistuin tapaukseen sen verran, että hommasin taksin ja käskin viedä tytön nukkumaan. Pojat olivat tytön kavereita, tiesivät osoitteenkin mutta vannoin heitä ettei mitään sammuneen panemista. Että olkaa herrasmiehiä. Lupasivat. Ilmeisesti, tai toivottavasti, tälläisen keski-ikäisen äiti-ihmisen auktoriteetti toimii 😂😂
Jos siinä olisi ollut kaksi mustaa miestä tai selvästi jotain setiä, niin olisin soittanut poliisin.Jos hyvää hyvyyttäni saattaisin kaveria kämpille ja siihen tulisi joku täti-ihminen edes vihjailemaan hyväksikäytöstä tai vastaavasta, niin käskisin kyllä pitämään suunsa kiinni kovinkin sanakääntein. Ihme, että nykyään miehet nähdään raiskaajina ja juvöksikäyttäjinä joka tilanteessa.
Totuus vaan on, että kun kaksi miespuolista taluttaa "hyvää hyvyyttään" ihan kännissä oleva naista, niin todennäköisyys hyväksikäyttöön on suuri.
Höpöhöpö 568
Vai että vielä lestaks sanotaan:D tolla logiikalla kaikki ne järkevät ja älliään käyttävät jotka ei halua harrastaa irtoseksiä randomejen kanssa on lestoja ja tiukkapipoja niin aika huonosti on ihmisellä elämänhallinta hukassa ja järki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi hel*etti mitä kännihu*ria suomalaiset naiset on!
Jos tässä ketjussa olisi miesten kännimokia, niin ihan varmasti tuo sama kommentti olisi siinäkin. Sehän on naisen vika, jos mies panee sammumispisteessä olevaa naista. Suomalaisessa miehessä ei miesten mielestä ole koskaan mitään vikaa.
Naisella ei sitten ole mitään vastuuta riisuessaan itsensä alasti ja levittäessään jalkansa miehelle.
Juurikin tätä olen aina ihmetellyt, että jos molemmat on aikuisia ja kahden promillen kännissä päättäneet naida keskenään, niin miestä syytetään naisen humalatilan hyväksikäytöstä.
Missä olet nähnyt näin tapahtuvan? Tässä ketjussa on puhuttu noin mm sen vuoksi, että aikuiset selvinpäin olevat grillityöntekijät ovat panneet ilman kumia 16v kaatokännissä olevaa teiniä.
Itse en ole juuri tuota grilliviestiä tästä ketjusta pongannut, joten ehkä siksi en osannut tuohon yhdistää. Palstalla sen sijaan on useammassakin ketjussa haukuttu miehiä, kun ovat panneet aikuisia humalaisia naisia. Harvemmin ne miehetkään siellä baarissa kuivin suin on, joten aika turvallista olettaa että useimmissa tapauksissa molemmat on kännissä.
No tuollaisissa tapauksissa molemmilla on ihan samanlainen vastuu. En ymmärrä tuollaista käytöstä. Itse olen törmännyt vain tuohon, että oon joutunut esim baarissa "pelastamaan" kaatokännissä olevia kavereitani miehiltä, jotka eivät itse juuri juo ja vaikuttavat aika selviltä, mutta juottavat naista ja ostavat tälle lisää, ja kun nainen on hyvässä kunnossa niin tahtovat jatkoille. Kaikenlaista tapahtuu yöelämässä, eihän suoranaiset tyrmäystipatkaan varmaan kovin harvinaisia ole, ja moni sellaisen saanut ei välttämättä kehtaa ilmoittaa poliisille juuri sen takia, että kuvittelevat olevansa itse vastuussa juopottelun takia, tai luulevat vain juoneensa ihan liikaa tajuamatta että kyseessä oli tyrmäystipat.
Juuri lauantain näin tytön, joka oli ihan umpikännissä. Siis ihan naamat. Kaksi poikaa kuljetti häntä jonnekin. Osallistuin tapaukseen sen verran, että hommasin taksin ja käskin viedä tytön nukkumaan. Pojat olivat tytön kavereita, tiesivät osoitteenkin mutta vannoin heitä ettei mitään sammuneen panemista. Että olkaa herrasmiehiä. Lupasivat. Ilmeisesti, tai toivottavasti, tälläisen keski-ikäisen äiti-ihmisen auktoriteetti toimii 😂😂
Jos siinä olisi ollut kaksi mustaa miestä tai selvästi jotain setiä, niin olisin soittanut poliisin.Jos hyvää hyvyyttäni saattaisin kaveria kämpille ja siihen tulisi joku täti-ihminen edes vihjailemaan hyväksikäytöstä tai vastaavasta, niin käskisin kyllä pitämään suunsa kiinni kovinkin sanakääntein. Ihme, että nykyään miehet nähdään raiskaajina ja juvöksikäyttäjinä joka tilanteessa.
Totuus vaan on, että kun kaksi miespuolista taluttaa "hyvää hyvyyttään" ihan kännissä oleva naista, niin todennäköisyys hyväksikäyttöön on suuri.
Ja sitten ihmetellään miksei kukaan puuttunut vaikka näki. Ihan taatusti jatkossakin puutun kun näen tuollaisen tilanteen.
Jännä, miten ketjussa henkilökohtaiset mielipiteet otetaan raivolla. Jos joku vain mainitsee, että itsestään ajatus suuseksistä randomin kanssa tuntuisi kuvottavalle, niin tähänkin vastataan raivolla, että mene pois ketjusta. Plus haukutaan sievistelijäksi, lestaksi ja vaikka mitä.
Tai tulee vähän mieleen, että mahdetaanko sittenkään olla itse ihan sinut noiden kokemuksiensa kanssa, kun reagoidaan noin vahvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
He he just kirjoitti:
Vai että vielä lestaks sanotaan:D tolla logiikalla kaikki ne järkevät ja älliään käyttävät jotka ei halua harrastaa irtoseksiä randomejen kanssa on lestoja ja tiukkapipoja niin aika huonosti on ihmisellä elämänhallinta hukassa ja järki
Kenenkään ei tarvitse harrastaa irtoseksiä. Se on täysin vapaaehtoista, ja jos ei ole niin kyseessä on rikos.
Ongelma on sinun asenteesi, tai etenkin se miten tuot sen esiin. Se, ettet sinä halua irtoseksiä, ei tarkoita että sitä harrastavat olisivat jotenkin vähemmän järkeviä kuin sinä tai kunnioittaisivat itseään vähemmän. Nämä asiat kun eivät korreloi kuin sinun päässäsi, uskonnon vaikutuksesta.
/66
Olen päätynyt topless-kisaan Tamperelaisen yökerhon lavalle puoli vahingossa humalan takia. Oli pakko riisua rintsikoille ja pikkuhoususilleen.
Päädyin Turussa vahingossa striptease-baariin ja jäimme hengailemassa sinne. Välitauolla menimme kaverin kanssa tekemään omaa esitystä valtavien aploodien saattelemina. Meidät heitettiin ulos, kun ei kuulemma ollut esiintymislupaa.
Murtauduimme hylätyksi luulemaamme taloon.
Kesäyönä päätimme lähteä baarin jälkeen uimaan yleiselle uimarannalle. Rannan vieressä oli talo, jossa näytti olevan mukavampi ranta ja laituri. Päätimme siirtyä sinne. Talo ei ollutkaan tyhjänä, vaan valot syttyivät ja päästivät koiran pihalle.
Ja paljon kaikkea muuta 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi hel*etti mitä kännihu*ria suomalaiset naiset on!
Jos tässä ketjussa olisi miesten kännimokia, niin ihan varmasti tuo sama kommentti olisi siinäkin. Sehän on naisen vika, jos mies panee sammumispisteessä olevaa naista. Suomalaisessa miehessä ei miesten mielestä ole koskaan mitään vikaa.
Naisella ei sitten ole mitään vastuuta riisuessaan itsensä alasti ja levittäessään jalkansa miehelle.
Juurikin tätä olen aina ihmetellyt, että jos molemmat on aikuisia ja kahden promillen kännissä päättäneet naida keskenään, niin miestä syytetään naisen humalatilan hyväksikäytöstä.
Missä olet nähnyt näin tapahtuvan? Tässä ketjussa on puhuttu noin mm sen vuoksi, että aikuiset selvinpäin olevat grillityöntekijät ovat panneet ilman kumia 16v kaatokännissä olevaa teiniä.
Itse en ole juuri tuota grilliviestiä tästä ketjusta pongannut, joten ehkä siksi en osannut tuohon yhdistää. Palstalla sen sijaan on useammassakin ketjussa haukuttu miehiä, kun ovat panneet aikuisia humalaisia naisia. Harvemmin ne miehetkään siellä baarissa kuivin suin on, joten aika turvallista olettaa että useimmissa tapauksissa molemmat on kännissä.
No tuollaisissa tapauksissa molemmilla on ihan samanlainen vastuu. En ymmärrä tuollaista käytöstä. Itse olen törmännyt vain tuohon, että oon joutunut esim baarissa "pelastamaan" kaatokännissä olevia kavereitani miehiltä, jotka eivät itse juuri juo ja vaikuttavat aika selviltä, mutta juottavat naista ja ostavat tälle lisää, ja kun nainen on hyvässä kunnossa niin tahtovat jatkoille. Kaikenlaista tapahtuu yöelämässä, eihän suoranaiset tyrmäystipatkaan varmaan kovin harvinaisia ole, ja moni sellaisen saanut ei välttämättä kehtaa ilmoittaa poliisille juuri sen takia, että kuvittelevat olevansa itse vastuussa juopottelun takia, tai luulevat vain juoneensa ihan liikaa tajuamatta että kyseessä oli tyrmäystipat.
Juuri lauantain näin tytön, joka oli ihan umpikännissä. Siis ihan naamat. Kaksi poikaa kuljetti häntä jonnekin. Osallistuin tapaukseen sen verran, että hommasin taksin ja käskin viedä tytön nukkumaan. Pojat olivat tytön kavereita, tiesivät osoitteenkin mutta vannoin heitä ettei mitään sammuneen panemista. Että olkaa herrasmiehiä. Lupasivat. Ilmeisesti, tai toivottavasti, tälläisen keski-ikäisen äiti-ihmisen auktoriteetti toimii 😂😂
Jos siinä olisi ollut kaksi mustaa miestä tai selvästi jotain setiä, niin olisin soittanut poliisin.Jos hyvää hyvyyttäni saattaisin kaveria kämpille ja siihen tulisi joku täti-ihminen edes vihjailemaan hyväksikäytöstä tai vastaavasta, niin käskisin kyllä pitämään suunsa kiinni kovinkin sanakääntein. Ihme, että nykyään miehet nähdään raiskaajina ja juvöksikäyttäjinä joka tilanteessa.
Mikä ihme se nyt on?
Mikä siinä on, että hirveässä humalassa haluaa seikkailla? Pitää päästä uimaan kesäillassa tai on hauskaa juosta rankkasateessa monta kilometriä. Valtava voiman ja kaikkivoipuuden tunne 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä, miten ketjussa henkilökohtaiset mielipiteet otetaan raivolla. Jos joku vain mainitsee, että itsestään ajatus suuseksistä randomin kanssa tuntuisi kuvottavalle, niin tähänkin vastataan raivolla, että mene pois ketjusta. Plus haukutaan sievistelijäksi, lestaksi ja vaikka mitä.
Tai tulee vähän mieleen, että mahdetaanko sittenkään olla itse ihan sinut noiden kokemuksiensa kanssa, kun reagoidaan noin vahvasti.
Perusteeton ylenkatsova asenne saa ihmiset ymmärrettävästi olemaan pitämättä jostakin. Ei se, että sinä et halua seksiä tuntemattoman henkilön kanssa. Varsinkin, kun noiden kirjoittaja ei osannut vastata mitään loogista, kun kysyttiin miksi kahden aikuisen välinen seksi olisi moraalitonta, tai miksi nainen ei voisi harrastaa irtosuhteita ja omata hyvän itsetunnon.
On täysin ok kertoa, jos ei halua irtosuhteita. Sen ilmoittaminen tällaisessa ketjussa haukkuen muut moraalittomiksi ja oman arvon tunteensa kadottaneiksi ei ole ok, varsinkaan jos mielipidettään ei osaa perustella mitenkään järkevästi.
Menin kännissä elokuviin, enkä muista koko leffasta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kutsuin egyptiläisem hierojan kotiin panolld ja tulihan se. Myöhemmin kuulin, että painanut monia muitakin asiakkaita. Terkkuja turkun!
Vierailija kirjoitti:
Kutsuin egyptiläisem hierojan kotiin panolld ja tulihan se. Myöhemmin kuulin, että painanut monia muitakin asiakkaita. Terkkuja turkun!
Kotimatkalla baarista käsipuoleen tarttui mies ja avauduin hälle, että en ole käynyt parturissa pitkään aikaan. Hän sanoi, että voi tulla leikkaamaan mun tukan. Sovimme, että hän ilman maksua tulee parturoimaan minut. Kaverini oli luonani yötä, ja yhdessä jännitimme, tuleeko tylsillä fiskarseilla hyvää jälkeä. Paremman puutteessa kelpasi. Mies sitten vain sanoi heipat ja jatkoi matkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskassa kävin kusemassa asvaltille bajamajan sijaan. Afrikkalainen mies näki kyykkypissaukseni todeten englanniksi että haluaa panna minua isoon perseeseeni ja tarttui käteeni taluttaakseen minua pusikkoon. Sain riuhtaistua käteni irti otteesta ja notkuin pari varttia järjestyksenvalvojan vieressä yrittäen puhelimitse tavoittaa kadonnutta kaveriani samalla kun ahdistelija vilkutteli minulle pusikon kätköistä
😂😂😂😂
Oliko miehen lähestymisyritys vain seksin ehdottamisessa, vai ahdisteliko? Minusta seksin ehdottaminen ei ole ahdistelua, vaan korkeintaan sosiaalisesti taitamatonta, jos siis molemmat henkilöt ovat vapaa-ajalla. Mutta jos jankkasi ehdotuksen ja kieltäytymisesi jälkeen, oli ahdistelija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskassa kävin kusemassa asvaltille bajamajan sijaan. Afrikkalainen mies näki kyykkypissaukseni todeten englanniksi että haluaa panna minua isoon perseeseeni ja tarttui käteeni taluttaakseen minua pusikkoon. Sain riuhtaistua käteni irti otteesta ja notkuin pari varttia järjestyksenvalvojan vieressä yrittäen puhelimitse tavoittaa kadonnutta kaveriani samalla kun ahdistelija vilkutteli minulle pusikon kätköistä
😂😂😂😂
Oliko miehen lähestymisyritys vain seksin ehdottamisessa, vai ahdisteliko? Minusta seksin ehdottaminen ei ole ahdistelua, vaan korkeintaan sosiaalisesti taitamatonta, jos siis molemmat henkilöt ovat vapaa-ajalla. Mutta jos jankkasi ehdotuksen ja kieltäytymisesi jälkeen, oli ahdistelija.
No minä sanoisin, että jos käsi pitää oikein riuhtaista irti otteesta ja sen verran pelottaa, että menee järkkärin viereen seisomaan, niin aika ahdistavalta kuulostaa.
He he just kirjoitti:
Vai että vielä lestaks sanotaan:D tolla logiikalla kaikki ne järkevät ja älliään käyttävät jotka ei halua harrastaa irtoseksiä randomejen kanssa on lestoja ja tiukkapipoja niin aika huonosti on ihmisellä elämänhallinta hukassa ja järki
Mitä noin täydellinen ihminen tekee ketjussa, jossa jaetaan kännimokia? Sinua kun eivät kosketa mitenkään. Ketään ei sinun elämänhallintasi tässä ketjussa kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi hel*etti mitä kännihu*ria suomalaiset naiset on!
Jos tässä ketjussa olisi miesten kännimokia, niin ihan varmasti tuo sama kommentti olisi siinäkin. Sehän on naisen vika, jos mies panee sammumispisteessä olevaa naista. Suomalaisessa miehessä ei miesten mielestä ole koskaan mitään vikaa.
Naisella ei sitten ole mitään vastuuta riisuessaan itsensä alasti ja levittäessään jalkansa miehelle.
Juurikin tätä olen aina ihmetellyt, että jos molemmat on aikuisia ja kahden promillen kännissä päättäneet naida keskenään, niin miestä syytetään naisen humalatilan hyväksikäytöstä.
Missä olet nähnyt näin tapahtuvan? Tässä ketjussa on puhuttu noin mm sen vuoksi, että aikuiset selvinpäin olevat grillityöntekijät ovat panneet ilman kumia 16v kaatokännissä olevaa teiniä.
Itse en ole juuri tuota grilliviestiä tästä ketjusta pongannut, joten ehkä siksi en osannut tuohon yhdistää. Palstalla sen sijaan on useammassakin ketjussa haukuttu miehiä, kun ovat panneet aikuisia humalaisia naisia. Harvemmin ne miehetkään siellä baarissa kuivin suin on, joten aika turvallista olettaa että useimmissa tapauksissa molemmat on kännissä.
No tuollaisissa tapauksissa molemmilla on ihan samanlainen vastuu. En ymmärrä tuollaista käytöstä. Itse olen törmännyt vain tuohon, että oon joutunut esim baarissa "pelastamaan" kaatokännissä olevia kavereitani miehiltä, jotka eivät itse juuri juo ja vaikuttavat aika selviltä, mutta juottavat naista ja ostavat tälle lisää, ja kun nainen on hyvässä kunnossa niin tahtovat jatkoille. Kaikenlaista tapahtuu yöelämässä, eihän suoranaiset tyrmäystipatkaan varmaan kovin harvinaisia ole, ja moni sellaisen saanut ei välttämättä kehtaa ilmoittaa poliisille juuri sen takia, että kuvittelevat olevansa itse vastuussa juopottelun takia, tai luulevat vain juoneensa ihan liikaa tajuamatta että kyseessä oli tyrmäystipat.
Juuri lauantain näin tytön, joka oli ihan umpikännissä. Siis ihan naamat. Kaksi poikaa kuljetti häntä jonnekin. Osallistuin tapaukseen sen verran, että hommasin taksin ja käskin viedä tytön nukkumaan. Pojat olivat tytön kavereita, tiesivät osoitteenkin mutta vannoin heitä ettei mitään sammuneen panemista. Että olkaa herrasmiehiä. Lupasivat. Ilmeisesti, tai toivottavasti, tälläisen keski-ikäisen äiti-ihmisen auktoriteetti toimii 😂😂
Jos siinä olisi ollut kaksi mustaa miestä tai selvästi jotain setiä, niin olisin soittanut poliisin.
Mistä tiedät etten olisi hoitanut tyttöä nukkumaan asiallisesti?
Ihme oletus että vanhempi "setä" käyttää humalaista nuorta naista hyväkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi hel*etti mitä kännihu*ria suomalaiset naiset on!
Jos tässä ketjussa olisi miesten kännimokia, niin ihan varmasti tuo sama kommentti olisi siinäkin. Sehän on naisen vika, jos mies panee sammumispisteessä olevaa naista. Suomalaisessa miehessä ei miesten mielestä ole koskaan mitään vikaa.
Naisella ei sitten ole mitään vastuuta riisuessaan itsensä alasti ja levittäessään jalkansa miehelle.
Juurikin tätä olen aina ihmetellyt, että jos molemmat on aikuisia ja kahden promillen kännissä päättäneet naida keskenään, niin miestä syytetään naisen humalatilan hyväksikäytöstä.
Missä olet nähnyt näin tapahtuvan? Tässä ketjussa on puhuttu noin mm sen vuoksi, että aikuiset selvinpäin olevat grillityöntekijät ovat panneet ilman kumia 16v kaatokännissä olevaa teiniä.
Itse en ole juuri tuota grilliviestiä tästä ketjusta pongannut, joten ehkä siksi en osannut tuohon yhdistää. Palstalla sen sijaan on useammassakin ketjussa haukuttu miehiä, kun ovat panneet aikuisia humalaisia naisia. Harvemmin ne miehetkään siellä baarissa kuivin suin on, joten aika turvallista olettaa että useimmissa tapauksissa molemmat on kännissä.
No tuollaisissa tapauksissa molemmilla on ihan samanlainen vastuu. En ymmärrä tuollaista käytöstä. Itse olen törmännyt vain tuohon, että oon joutunut esim baarissa "pelastamaan" kaatokännissä olevia kavereitani miehiltä, jotka eivät itse juuri juo ja vaikuttavat aika selviltä, mutta juottavat naista ja ostavat tälle lisää, ja kun nainen on hyvässä kunnossa niin tahtovat jatkoille. Kaikenlaista tapahtuu yöelämässä, eihän suoranaiset tyrmäystipatkaan varmaan kovin harvinaisia ole, ja moni sellaisen saanut ei välttämättä kehtaa ilmoittaa poliisille juuri sen takia, että kuvittelevat olevansa itse vastuussa juopottelun takia, tai luulevat vain juoneensa ihan liikaa tajuamatta että kyseessä oli tyrmäystipat.
Juuri lauantain näin tytön, joka oli ihan umpikännissä. Siis ihan naamat. Kaksi poikaa kuljetti häntä jonnekin. Osallistuin tapaukseen sen verran, että hommasin taksin ja käskin viedä tytön nukkumaan. Pojat olivat tytön kavereita, tiesivät osoitteenkin mutta vannoin heitä ettei mitään sammuneen panemista. Että olkaa herrasmiehiä. Lupasivat. Ilmeisesti, tai toivottavasti, tälläisen keski-ikäisen äiti-ihmisen auktoriteetti toimii 😂😂
Jos siinä olisi ollut kaksi mustaa miestä tai selvästi jotain setiä, niin olisin soittanut poliisin.
Tämä 54-vuotias setä on auttanut aika montaa nuorta viikonloppuöisin. Soittanut kotiin, auttanut taksiin tai bussipysäkille. Kotiini en ole vienyt. Koiran kanssa pitää käydä iltalenkillä ja viikonloppuisin se usein venyy pikkutunneille, niin saan aamulla nukkua vähän pidempään. Asun Helsingin keskustassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi hel*etti mitä kännihu*ria suomalaiset naiset on!
Jos tässä ketjussa olisi miesten kännimokia, niin ihan varmasti tuo sama kommentti olisi siinäkin. Sehän on naisen vika, jos mies panee sammumispisteessä olevaa naista. Suomalaisessa miehessä ei miesten mielestä ole koskaan mitään vikaa.
Naisella ei sitten ole mitään vastuuta riisuessaan itsensä alasti ja levittäessään jalkansa miehelle.
Juurikin tätä olen aina ihmetellyt, että jos molemmat on aikuisia ja kahden promillen kännissä päättäneet naida keskenään, niin miestä syytetään naisen humalatilan hyväksikäytöstä.
Missä olet nähnyt näin tapahtuvan? Tässä ketjussa on puhuttu noin mm sen vuoksi, että aikuiset selvinpäin olevat grillityöntekijät ovat panneet ilman kumia 16v kaatokännissä olevaa teiniä.
Itse en ole juuri tuota grilliviestiä tästä ketjusta pongannut, joten ehkä siksi en osannut tuohon yhdistää. Palstalla sen sijaan on useammassakin ketjussa haukuttu miehiä, kun ovat panneet aikuisia humalaisia naisia. Harvemmin ne miehetkään siellä baarissa kuivin suin on, joten aika turvallista olettaa että useimmissa tapauksissa molemmat on kännissä.
No tuollaisissa tapauksissa molemmilla on ihan samanlainen vastuu. En ymmärrä tuollaista käytöstä. Itse olen törmännyt vain tuohon, että oon joutunut esim baarissa "pelastamaan" kaatokännissä olevia kavereitani miehiltä, jotka eivät itse juuri juo ja vaikuttavat aika selviltä, mutta juottavat naista ja ostavat tälle lisää, ja kun nainen on hyvässä kunnossa niin tahtovat jatkoille. Kaikenlaista tapahtuu yöelämässä, eihän suoranaiset tyrmäystipatkaan varmaan kovin harvinaisia ole, ja moni sellaisen saanut ei välttämättä kehtaa ilmoittaa poliisille juuri sen takia, että kuvittelevat olevansa itse vastuussa juopottelun takia, tai luulevat vain juoneensa ihan liikaa tajuamatta että kyseessä oli tyrmäystipat.
Juuri lauantain näin tytön, joka oli ihan umpikännissä. Siis ihan naamat. Kaksi poikaa kuljetti häntä jonnekin. Osallistuin tapaukseen sen verran, että hommasin taksin ja käskin viedä tytön nukkumaan. Pojat olivat tytön kavereita, tiesivät osoitteenkin mutta vannoin heitä ettei mitään sammuneen panemista. Että olkaa herrasmiehiä. Lupasivat. Ilmeisesti, tai toivottavasti, tälläisen keski-ikäisen äiti-ihmisen auktoriteetti toimii 😂😂
Jos siinä olisi ollut kaksi mustaa miestä tai selvästi jotain setiä, niin olisin soittanut poliisin.Tämä 54-vuotias setä on auttanut aika montaa nuorta viikonloppuöisin. Soittanut kotiin, auttanut taksiin tai bussipysäkille. Kotiini en ole vienyt. Koiran kanssa pitää käydä iltalenkillä ja viikonloppuisin se usein venyy pikkutunneille, niin saan aamulla nukkua vähän pidempään. Asun Helsingin keskustassa.
Ja se on hyvä. Hienoa työtä. Mutta ymmärrät kai itsekin, kuinka epäilyttävän näköistä on jos kaksi sinun ikäistäsi miestä raahaisi sammumispisteessä olevaa 18-20 vuotiasta tyttöä kaupungilla.
No, ei sentään nostanut sitä vatsaansa siihen pakaroiden päälle! Eli ihan turha oli vatsasta valittaa.