Lue keskustelun säännöt.
Naisten kumppanien määrä on seitsenkertaistunut
10.08.2019 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006200188.html
"...nykyään keski-ikäisellä naisella on ollut keskimäärin 10–13 seksikumppania" Ei tuo kyllä kovin paljolta kuulosta vieläkään.
Kommentit (277)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että miehetkin ovat iloisia siitä, että naisetkin haluavat nauttia seksistä, koska se johtaa myös sekin harrastamiseen.
Eiköhän riitä, että jokainen vartioi vain omaa seksuaalisuuttaan ja toimii omien arvojensa mukaan.
edelleen: se johtaa seksin harrastamiseen sillä 10% miehistä. Miksi siis taviksen pitäisi olla iloinen asiasta? Tai piitata paskaakaan?
Jos nuo lukusi pitäisivät paikkansa - mitä ne eivät pidä - olisi käsissä kyllä jo iso ongelma, mihin pitäisi paneutua tarkemmin ja selvitellä syitä seurauksille ja keksiä ratkaisuja.
Kuinka tosissaan tämä "90%" miehistä haluaa harrastaa seksiä? Haluavatko he vain harrastaa seksiä (onnistuu esimerkiksi maksusta) vai jotain muutakin seksin lisäksi naisista? Istuvatko nämä miehet vain kotona haaveilemassa seksistä vai tekevätkö jotain asian eteen? Jos haaveena on vain seksi vaihtuvien partnereiden kanssa, pitää ymmärtää omien toiveiden marginaalisuus ja tarjonnan vähäisyys. Sitten pitää alkaa toimia niin, että voi saavuttaa tavoitteensa.
Aika monessa maassa on prostituutio laillista tai ainakin hiljaisesti hyväksyttyä.
Jos tälle ei olisi markkinoita niin olisiko ilmiötä olemassa?
Suomessa asialla on ikävä stigma ja kaikkien osapuolten oikeusturva on heikoissa kantimissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista uutisointia v. 2019. Eikö vieläkään tajuta, että miesten ja naisten kumppanien määrä on todellisuudessa keskiarvoltaan sama, koska miehet ja naiset harrastavat seksiä keskenään? Kaksinaismoralismin takia naiset joutuvat kertomaan pienemmän lukeman.
Tämä ei ole rakettitiedettä. Väännetään rautalangasta:
Jos Tinderissä on esim. 5 todella hyvännäköistä miestä, 45 tylsännäköistä miestä ja 50 kaikennäköistä naista, miehiä ja naisia on hakemassa seuraa toisistaan 100kpl.
Todellisuudessa kuitenkin nuo 5 todella hyvännäköistä miestä saavat likejä ja superlikejä käytännössä kaikilta 50 mieheltä, ja ne tylsät nörtit, insinöörit jne. saavat 0 matchia eikä mitään treffejä tai panoja heille muodostu.
En ymmärrä mikä tämän käsittämisessä on niin vaikeaa. Irtopanot keskittyvät hyvin tietyntyyppiseltä fyysisesti näyttäville miehille, eivät ne jakaannu jokaikiselle Suomen miespuoliselle kansalaiselle vain siksi että he ovat syntyneet mieheksi.
Hyvän ulkonäön ansiosta osalla ihmisistä on paremmat lähtökohdat verrattuna tavistalliaisiin. Rikkaat pystyvät tekemään eri asioita mitä köyhät, hyvä näyttelijä saa rooleja, musikaalinen ja hyvän lauluäänen omaava saa julkisuutta ja rahaa, taitava kirjoittaja saa aikaiseksi myyviä kirjoja ja kaikki nämä edellä mainitut saavat seksiä niin paljon kuin sielu sietää. Sille me muut ei voida mitään, jos jollaoin on hirveän paljon halua saada jotain, mutta ei silti saa. Ikävää voi olla, mutta ei mitenkään epätasa-arvoista.
Ei se yksinkertaisesti ole reilua että esim. komeakasvoinen 190-senttinen mies saa helvetisti matcheja tinderistä lukemattomilta eri naisilta. Samaan aikaan kuin tavismies saa joku 0-1 per kuukausi.
Et voi puolustella asiaa mitenkään tai keksiä mitään selityksiä, sillä tuota miestä on vain lykästänyt geenien osalta. Hän ei ole ansainnut asemaansa ja sitä että hän saa runsaasti matcheja naisilta.
Se on yksinkertaisesti epäoikeudenmukaisuutta, piste.
Valita vanhemmillesi, etenkin äidillesi. Mitäs ei valinnut seudun komeinta miestä lapsilleen isäksi.
Tosiaan, onko ruman miehen valitseminen parisuhteeseen tulevien lasten kaltoinkohtelua? eri
On. Ajattele miten paljon ruma isä on tuolle tämän palstan miehelle aiheuttanut vaikeuksia ja ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin vähän aikaa sitten että naiset ovat tällä hetkellä tyytymättömämpiä kuin koskaan. Eli ei vissiin seksikertojen määrä paranna henkistä hyvinvointia.
Anteeksi siis SEKSIKUMPPANEIDEN määrä.
Ja jutussa kerrottiin syyn olevan juuri seksikumppaneiden määrän? Muitakin syitä kun naisenkin elämästä voi löytyä.
Jutussa kerrottiin useita syitä, yksi syy on sosiaalisen median tuomat ulkonäköpaineet, yksi on vakituisen pitkän rakastavan suhteen harvinaistuminen, on kuitenkin monia ihmisiä jotka sitä haluavat. Jokainen tehköön mitä haluaa mutta totesin että ei tuollainen "vapaa" seksielämä näköjään tuo onnea monelle.
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on farssi, koska ap hämmentää oikealta ja vasemmalta.
Koska naiset ovat parisuhdehakuisempia kuin miehet, se ei ole normaali otanta, että yksi mies on pannut kymmentä naista eikä kukaan heistä ole parisuhteessa. Naisten seksikumppanien määrä lukemissa 1-5 kertoo naisesta, joka ei harrasta irtoseksiä vaan epäonnistuneista suhdeyrityksistä. Ja noissa suhteissa vastapuolena on ollut mies. Sitten on osa naisia, jotka harrastavat irtoseksiä.
Toinen ap:n hämmennystaktiikka on se, että hän haluaa sekä irtoseksiä että vähänkäytetyn naisen. Nämä kaksi asiaa eivät kulje samassa korrelaatiossa, joten hän etsii yksisarvista ja katkeroituu, kun sitä ei löydy.
Ap on joko yksikertainen tai provoilee tylsyyksissään tai molempia.
Anteeksi kuinka? Kirjoitin ketjuun HS:n juttulinkin ja totesin, ettei 10-13 partneria minusta kovin paljolta kuulosta. Ja olen nainen. Kyllä se on ihan joku muu, joka hokee yhden miehen panemisia ja hämmentää muutenkin.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on farssi, koska ap hämmentää oikealta ja vasemmalta.
Koska naiset ovat parisuhdehakuisempia kuin miehet, se ei ole normaali otanta, että yksi mies on pannut kymmentä naista eikä kukaan heistä ole parisuhteessa. Naisten seksikumppanien määrä lukemissa 1-5 kertoo naisesta, joka ei harrasta irtoseksiä vaan epäonnistuneista suhdeyrityksistä. Ja noissa suhteissa vastapuolena on ollut mies. Sitten on osa naisia, jotka harrastavat irtoseksiä.
Toinen ap:n hämmennystaktiikka on se, että hän haluaa sekä irtoseksiä että vähänkäytetyn naisen. Nämä kaksi asiaa eivät kulje samassa korrelaatiossa, joten hän etsii yksisarvista ja katkeroituu, kun sitä ei löydy.
Ap on joko yksikertainen tai provoilee tylsyyksissään tai molempia.
Anteeksi kuinka? Kirjoitin ketjuun HS:n juttulinkin ja totesin, ettei 10-13 partneria minusta kovin paljolta kuulosta. Ja olen nainen. Kyllä se on ihan joku muu, joka hokee yhden miehen panemisia ja hämmentää muutenkin.
ap
Ok, eli joku muu ulisija provoilee. Oli helppo kuvitella sen olevan sinä, koska jollain motiivilla aloitus on tehty - asia kiinnostaa. Minusta, keski-ikäisestä naisesta, tuo kuulostaa erittäin paljolta, mutta sitä selittänee joidenkin yksilöiden erittäin suuret lukemat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on farssi, koska ap hämmentää oikealta ja vasemmalta.
Koska naiset ovat parisuhdehakuisempia kuin miehet, se ei ole normaali otanta, että yksi mies on pannut kymmentä naista eikä kukaan heistä ole parisuhteessa. Naisten seksikumppanien määrä lukemissa 1-5 kertoo naisesta, joka ei harrasta irtoseksiä vaan epäonnistuneista suhdeyrityksistä. Ja noissa suhteissa vastapuolena on ollut mies. Sitten on osa naisia, jotka harrastavat irtoseksiä.
Tervetuloa tähän päivään: kolmannet treffit, koeajo ja mies ghostaa. Oliko parisuhdetta kun muutaman kerran tapailee? Nainen saattoi toivoa sellaisin syntyvvän mutta se ei ollut kollin tavoite missään vaiheessa. Ai profiilissa luki niin? No arvaas mitä, joku keksi miten sitä hunajaa saa valutettua.
Sitten aikanaan nainen tympääntyy näihin hyväksikäyttäjiin ja tarkastaa rimansa asetuksia (ei puhuta tasoista koska se v*tuttaa teitä) ja kas, hän löytää suhteessa varsin kokemattomia miehiä jotka eivät valehtele saadakseen piparia.
Opetelkaa miehet puhumaan naisille, tai siis valehtelemaan niin kyllä pikkarit lentää jalasta. SItähän ne haluaa, valheita. Sitten vain tunteettomasti uutta kiertoon kun vanhaan kyllästyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin vähän aikaa sitten että naiset ovat tällä hetkellä tyytymättömämpiä kuin koskaan. Eli ei vissiin seksikertojen määrä paranna henkistä hyvinvointia.
Anteeksi siis SEKSIKUMPPANEIDEN määrä.
Ja jutussa kerrottiin syyn olevan juuri seksikumppaneiden määrän? Muitakin syitä kun naisenkin elämästä voi löytyä.
Jutussa kerrottiin useita syitä, yksi syy on sosiaalisen median tuomat ulkonäköpaineet, yksi on vakituisen pitkän rakastavan suhteen harvinaistuminen, on kuitenkin monia ihmisiä jotka sitä haluavat. Jokainen tehköön mitä haluaa mutta totesin että ei tuollainen "vapaa" seksielämä näköjään tuo onnea monelle.
Silti teillä ei mene kaaliin, että iso osa naisista ei harrasta irtoseksiä vaan vasta parisuhteessa. Parisuhde ei aina tarkoita naimisissa oloa vaan vaikka muutaman viikon seurustelusuhdetta. Olen minäkin ollut välillä hyvinkin onneton, mutta sillä ei ole mitään tekemistä naisten harrastamien irtoseksikertojen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista uutisointia v. 2019. Eikö vieläkään tajuta, että miesten ja naisten kumppanien määrä on todellisuudessa keskiarvoltaan sama, koska miehet ja naiset harrastavat seksiä keskenään? Kaksinaismoralismin takia naiset joutuvat kertomaan pienemmän lukeman.
Tämä ei ole rakettitiedettä. Väännetään rautalangasta:
Jos Tinderissä on esim. 5 todella hyvännäköistä miestä, 45 tylsännäköistä miestä ja 50 kaikennäköistä naista, miehiä ja naisia on hakemassa seuraa toisistaan 100kpl.
Todellisuudessa kuitenkin nuo 5 todella hyvännäköistä miestä saavat likejä ja superlikejä käytännössä kaikilta 50 mieheltä, ja ne tylsät nörtit, insinöörit jne. saavat 0 matchia eikä mitään treffejä tai panoja heille muodostu.
En ymmärrä mikä tämän käsittämisessä on niin vaikeaa. Irtopanot keskittyvät hyvin tietyntyyppiseltä fyysisesti näyttäville miehille, eivät ne jakaannu jokaikiselle Suomen miespuoliselle kansalaiselle vain siksi että he ovat syntyneet mieheksi.
Hyvän ulkonäön ansiosta osalla ihmisistä on paremmat lähtökohdat verrattuna tavistalliaisiin. Rikkaat pystyvät tekemään eri asioita mitä köyhät, hyvä näyttelijä saa rooleja, musikaalinen ja hyvän lauluäänen omaava saa julkisuutta ja rahaa, taitava kirjoittaja saa aikaiseksi myyviä kirjoja ja kaikki nämä edellä mainitut saavat seksiä niin paljon kuin sielu sietää. Sille me muut ei voida mitään, jos jollaoin on hirveän paljon halua saada jotain, mutta ei silti saa. Ikävää voi olla, mutta ei mitenkään epätasa-arvoista.
Ei se yksinkertaisesti ole reilua että esim. komeakasvoinen 190-senttinen mies saa helvetisti matcheja tinderistä lukemattomilta eri naisilta. Samaan aikaan kuin tavismies saa joku 0-1 per kuukausi.
Et voi puolustella asiaa mitenkään tai keksiä mitään selityksiä, sillä tuota miestä on vain lykästänyt geenien osalta. Hän ei ole ansainnut asemaansa ja sitä että hän saa runsaasti matcheja naisilta.
Se on yksinkertaisesti epäoikeudenmukaisuutta, piste.
Valita vanhemmillesi, etenkin äidillesi. Mitäs ei valinnut seudun komeinta miestä lapsilleen isäksi.
Tosiaan, onko ruman miehen valitseminen parisuhteeseen tulevien lasten kaltoinkohtelua? eri
On. Ajattele miten paljon ruma isä on tuolle tämän palstan miehelle aiheuttanut vaikeuksia ja ongelmia.
Ja tulevat lapset eivät saa ketä haluavat, vaan päätyvät vauvapalstalle valittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että miehetkin ovat iloisia siitä, että naisetkin haluavat nauttia seksistä, koska se johtaa myös sekin harrastamiseen.
Eiköhän riitä, että jokainen vartioi vain omaa seksuaalisuuttaan ja toimii omien arvojensa mukaan.
edelleen: se johtaa seksin harrastamiseen sillä 10% miehistä. Miksi siis taviksen pitäisi olla iloinen asiasta? Tai piitata paskaakaan?
Jos nuo lukusi pitäisivät paikkansa - mitä ne eivät pidä - olisi käsissä kyllä jo iso ongelma, mihin pitäisi paneutua tarkemmin ja selvitellä syitä seurauksille ja keksiä ratkaisuja.
Kuinka tosissaan tämä "90%" miehistä haluaa harrastaa seksiä? Haluavatko he vain harrastaa seksiä (onnistuu esimerkiksi maksusta) vai jotain muutakin seksin lisäksi naisista? Istuvatko nämä miehet vain kotona haaveilemassa seksistä vai tekevätkö jotain asian eteen? Jos haaveena on vain seksi vaihtuvien partnereiden kanssa, pitää ymmärtää omien toiveiden marginaalisuus ja tarjonnan vähäisyys. Sitten pitää alkaa toimia niin, että voi saavuttaa tavoitteensa.
Aika monessa maassa on prostituutio laillista tai ainakin hiljaisesti hyväksyttyä.
Jos tälle ei olisi markkinoita niin olisiko ilmiötä olemassa?
Suomessa asialla on ikävä stigma ja kaikkien osapuolten oikeusturva on heikoissa kantimissa.
Höpö höpö, seksin myyminen ja ostaminen on Suomessa laillista ja kun ostat suomalaiselta selkeästi aikuiselta naiselta niin on äärimmäisen vähän syitä pelätä ostavansa tietämättään seksikaupan uhrilta. Mitä vielä pitäisi tehdä että tämä vaihtoehto kelpaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on farssi, koska ap hämmentää oikealta ja vasemmalta.
Koska naiset ovat parisuhdehakuisempia kuin miehet, se ei ole normaali otanta, että yksi mies on pannut kymmentä naista eikä kukaan heistä ole parisuhteessa. Naisten seksikumppanien määrä lukemissa 1-5 kertoo naisesta, joka ei harrasta irtoseksiä vaan epäonnistuneista suhdeyrityksistä. Ja noissa suhteissa vastapuolena on ollut mies. Sitten on osa naisia, jotka harrastavat irtoseksiä.
Toinen ap:n hämmennystaktiikka on se, että hän haluaa sekä irtoseksiä että vähänkäytetyn naisen. Nämä kaksi asiaa eivät kulje samassa korrelaatiossa, joten hän etsii yksisarvista ja katkeroituu, kun sitä ei löydy.
Ap on joko yksikertainen tai provoilee tylsyyksissään tai molempia.
Anteeksi kuinka? Kirjoitin ketjuun HS:n juttulinkin ja totesin, ettei 10-13 partneria minusta kovin paljolta kuulosta. Ja olen nainen. Kyllä se on ihan joku muu, joka hokee yhden miehen panemisia ja hämmentää muutenkin.
ap
Ok, eli joku muu ulisija provoilee. Oli helppo kuvitella sen olevan sinä, koska jollain motiivilla aloitus on tehty - asia kiinnostaa. Minusta, keski-ikäisestä naisesta, tuo kuulostaa erittäin paljolta, mutta sitä selittänee joidenkin yksilöiden erittäin suuret lukemat.
sä oletkin kalkkis jo, me keski-ikäiset ollaan väliinputoajia. Meidän vanhemmilla ja lapsilla on eri meininki tuossa suhteessa.
Suomessa prostituutiolla on ikävä stigma, koska tässä maassa on perinteisesti eletty vaatimattomasti ja rehdisti. Tutustuttu hitaasti ja pysyvästi pintapuolisen kertakäyttö- tai machokulttuurin sijaan ja lisäksi luterilaiset arvot.
Nykyajan individualismi ja porno lienee sekoittaneet pakkaa ja muuttaneet miesten ajattelutapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että miehetkin ovat iloisia siitä, että naisetkin haluavat nauttia seksistä, koska se johtaa myös sekin harrastamiseen.
Eiköhän riitä, että jokainen vartioi vain omaa seksuaalisuuttaan ja toimii omien arvojensa mukaan.
edelleen: se johtaa seksin harrastamiseen sillä 10% miehistä. Miksi siis taviksen pitäisi olla iloinen asiasta? Tai piitata paskaakaan?
Jos nuo lukusi pitäisivät paikkansa - mitä ne eivät pidä - olisi käsissä kyllä jo iso ongelma, mihin pitäisi paneutua tarkemmin ja selvitellä syitä seurauksille ja keksiä ratkaisuja.
Kuinka tosissaan tämä "90%" miehistä haluaa harrastaa seksiä? Haluavatko he vain harrastaa seksiä (onnistuu esimerkiksi maksusta) vai jotain muutakin seksin lisäksi naisista? Istuvatko nämä miehet vain kotona haaveilemassa seksistä vai tekevätkö jotain asian eteen? Jos haaveena on vain seksi vaihtuvien partnereiden kanssa, pitää ymmärtää omien toiveiden marginaalisuus ja tarjonnan vähäisyys. Sitten pitää alkaa toimia niin, että voi saavuttaa tavoitteensa.
Aika monessa maassa on prostituutio laillista tai ainakin hiljaisesti hyväksyttyä.
Jos tälle ei olisi markkinoita niin olisiko ilmiötä olemassa?
Suomessa asialla on ikävä stigma ja kaikkien osapuolten oikeusturva on heikoissa kantimissa.
Höpö höpö, seksin myyminen ja ostaminen on Suomessa laillista ja kun ostat suomalaiselta selkeästi aikuiselta naiselta niin on äärimmäisen vähän syitä pelätä ostavansa tietämättään seksikaupan uhrilta. Mitä vielä pitäisi tehdä että tämä vaihtoehto kelpaisi?
Verojen maksu, sp-tautien testaus (vaikka tietysti kumi olisikin). Paikka jossa ei tarvitse miettiä joutuuko rikoksen uhriksi kun naisen "miesystävä" tulee paikalle pesismailan kanssa kesken aktin. Onhan noita asioita.
Niin ja kuinka moni nainen ei kakistele täällä jos mies sanoisi käyneensä bordellissa? Verrattuna jos naisen läheinen naispuolinen bestis sanoo olleensa perjantaina eri miehen kämpillä kuin lauantaina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin vähän aikaa sitten että naiset ovat tällä hetkellä tyytymättömämpiä kuin koskaan. Eli ei vissiin seksikertojen määrä paranna henkistä hyvinvointia.
Anteeksi siis SEKSIKUMPPANEIDEN määrä.
Ja jutussa kerrottiin syyn olevan juuri seksikumppaneiden määrän? Muitakin syitä kun naisenkin elämästä voi löytyä.
Jutussa kerrottiin useita syitä, yksi syy on sosiaalisen median tuomat ulkonäköpaineet, yksi on vakituisen pitkän rakastavan suhteen harvinaistuminen, on kuitenkin monia ihmisiä jotka sitä haluavat. Jokainen tehköön mitä haluaa mutta totesin että ei tuollainen "vapaa" seksielämä näköjään tuo onnea monelle.
Niin, eli se on yksi syy useammasta, kaikki syyt eivät koske kaikkia, eikä syiden prosentuaalista määrää ole kerrottu. Ei ilmeisesti myöskään sitä, paljonko näillä vapaan seksielämän valinneilla ja myöhemmin katuneilla niitä suhteita on ollut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on farssi, koska ap hämmentää oikealta ja vasemmalta.
Koska naiset ovat parisuhdehakuisempia kuin miehet, se ei ole normaali otanta, että yksi mies on pannut kymmentä naista eikä kukaan heistä ole parisuhteessa. Naisten seksikumppanien määrä lukemissa 1-5 kertoo naisesta, joka ei harrasta irtoseksiä vaan epäonnistuneista suhdeyrityksistä. Ja noissa suhteissa vastapuolena on ollut mies. Sitten on osa naisia, jotka harrastavat irtoseksiä.
Tervetuloa tähän päivään: kolmannet treffit, koeajo ja mies ghostaa. Oliko parisuhdetta kun muutaman kerran tapailee? Nainen saattoi toivoa sellaisin syntyvvän mutta se ei ollut kollin tavoite missään vaiheessa. Ai profiilissa luki niin? No arvaas mitä, joku keksi miten sitä hunajaa saa valutettua.
Sitten aikanaan nainen tympääntyy näihin hyväksikäyttäjiin ja tarkastaa rimansa asetuksia (ei puhuta tasoista koska se v*tuttaa teitä) ja kas, hän löytää suhteessa varsin kokemattomia miehiä jotka eivät valehtele saadakseen piparia.
Opetelkaa miehet puhumaan naisille, tai siis valehtelemaan niin kyllä pikkarit lentää jalasta. SItähän ne haluaa, valheita. Sitten vain tunteettomasti uutta kiertoon kun vanhaan kyllästyy.
Naiset alkavat kyllä muutaman virheen jälkeen tunnistaa valheet ja oppivat varovaisemmiksi eli tuo taktiikka ei toimi kuin hetken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin vähän aikaa sitten että naiset ovat tällä hetkellä tyytymättömämpiä kuin koskaan. Eli ei vissiin seksikertojen määrä paranna henkistä hyvinvointia.
Anteeksi siis SEKSIKUMPPANEIDEN määrä.
Ja jutussa kerrottiin syyn olevan juuri seksikumppaneiden määrän? Muitakin syitä kun naisenkin elämästä voi löytyä.
Jutussa kerrottiin useita syitä, yksi syy on sosiaalisen median tuomat ulkonäköpaineet, yksi on vakituisen pitkän rakastavan suhteen harvinaistuminen, on kuitenkin monia ihmisiä jotka sitä haluavat. Jokainen tehköön mitä haluaa mutta totesin että ei tuollainen "vapaa" seksielämä näköjään tuo onnea monelle.
Silti teillä ei mene kaaliin, että iso osa naisista ei harrasta irtoseksiä vaan vasta parisuhteessa. Parisuhde ei aina tarkoita naimisissa oloa vaan vaikka muutaman viikon seurustelusuhdetta. Olen minäkin ollut välillä hyvinkin onneton, mutta sillä ei ole mitään tekemistä naisten harrastamien irtoseksikertojen kanssa.
No se pelimieshän on kymmenessä parisuhteessa samaan aikaan kun tuo on kriteeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että miehetkin ovat iloisia siitä, että naisetkin haluavat nauttia seksistä, koska se johtaa myös sekin harrastamiseen.
Eiköhän riitä, että jokainen vartioi vain omaa seksuaalisuuttaan ja toimii omien arvojensa mukaan.
edelleen: se johtaa seksin harrastamiseen sillä 10% miehistä. Miksi siis taviksen pitäisi olla iloinen asiasta? Tai piitata paskaakaan?
Jos nuo lukusi pitäisivät paikkansa - mitä ne eivät pidä - olisi käsissä kyllä jo iso ongelma, mihin pitäisi paneutua tarkemmin ja selvitellä syitä seurauksille ja keksiä ratkaisuja.
Kuinka tosissaan tämä "90%" miehistä haluaa harrastaa seksiä? Haluavatko he vain harrastaa seksiä (onnistuu esimerkiksi maksusta) vai jotain muutakin seksin lisäksi naisista? Istuvatko nämä miehet vain kotona haaveilemassa seksistä vai tekevätkö jotain asian eteen? Jos haaveena on vain seksi vaihtuvien partnereiden kanssa, pitää ymmärtää omien toiveiden marginaalisuus ja tarjonnan vähäisyys. Sitten pitää alkaa toimia niin, että voi saavuttaa tavoitteensa.
Aika monessa maassa on prostituutio laillista tai ainakin hiljaisesti hyväksyttyä.
Jos tälle ei olisi markkinoita niin olisiko ilmiötä olemassa?
Suomessa asialla on ikävä stigma ja kaikkien osapuolten oikeusturva on heikoissa kantimissa.
Höpö höpö, seksin myyminen ja ostaminen on Suomessa laillista ja kun ostat suomalaiselta selkeästi aikuiselta naiselta niin on äärimmäisen vähän syitä pelätä ostavansa tietämättään seksikaupan uhrilta. Mitä vielä pitäisi tehdä että tämä vaihtoehto kelpaisi?
Verojen maksu, sp-tautien testaus (vaikka tietysti kumi olisikin). Paikka jossa ei tarvitse miettiä joutuuko rikoksen uhriksi kun naisen "miesystävä" tulee paikalle pesismailan kanssa kesken aktin. Onhan noita asioita.
Niin ja kuinka moni nainen ei kakistele täällä jos mies sanoisi käyneensä bordellissa? Verrattuna jos naisen läheinen naispuolinen bestis sanoo olleensa perjantaina eri miehen kämpillä kuin lauantaina.
No, jos noin vaikeaa on, niin sitten kannattaa odottaa bordellien perustamista. Älä kuitenkaan naisia syyllistä seksittömyydestäsi.
Minkä ihmeen takia haluaisit kertoa naiselle bordellireissuistasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on farssi, koska ap hämmentää oikealta ja vasemmalta.
Koska naiset ovat parisuhdehakuisempia kuin miehet, se ei ole normaali otanta, että yksi mies on pannut kymmentä naista eikä kukaan heistä ole parisuhteessa. Naisten seksikumppanien määrä lukemissa 1-5 kertoo naisesta, joka ei harrasta irtoseksiä vaan epäonnistuneista suhdeyrityksistä. Ja noissa suhteissa vastapuolena on ollut mies. Sitten on osa naisia, jotka harrastavat irtoseksiä.
Tervetuloa tähän päivään: kolmannet treffit, koeajo ja mies ghostaa. Oliko parisuhdetta kun muutaman kerran tapailee? Nainen saattoi toivoa sellaisin syntyvvän mutta se ei ollut kollin tavoite missään vaiheessa. Ai profiilissa luki niin? No arvaas mitä, joku keksi miten sitä hunajaa saa valutettua.
Sitten aikanaan nainen tympääntyy näihin hyväksikäyttäjiin ja tarkastaa rimansa asetuksia (ei puhuta tasoista koska se v*tuttaa teitä) ja kas, hän löytää suhteessa varsin kokemattomia miehiä jotka eivät valehtele saadakseen piparia.
Opetelkaa miehet puhumaan naisille, tai siis valehtelemaan niin kyllä pikkarit lentää jalasta. SItähän ne haluaa, valheita. Sitten vain tunteettomasti uutta kiertoon kun vanhaan kyllästyy.
Naiset alkavat kyllä muutaman virheen jälkeen tunnistaa valheet ja oppivat varovaisemmiksi eli tuo taktiikka ei toimi kuin hetken.
"Koeajo", "hunajaa", "piparia"... yhh, mikä tyyppi. Rivien välistä voi lukea, että hänen mielestään seksi on jotain, mitä nainen antaa ja mies saa. Paitsi että hän ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on farssi, koska ap hämmentää oikealta ja vasemmalta.
Koska naiset ovat parisuhdehakuisempia kuin miehet, se ei ole normaali otanta, että yksi mies on pannut kymmentä naista eikä kukaan heistä ole parisuhteessa. Naisten seksikumppanien määrä lukemissa 1-5 kertoo naisesta, joka ei harrasta irtoseksiä vaan epäonnistuneista suhdeyrityksistä. Ja noissa suhteissa vastapuolena on ollut mies. Sitten on osa naisia, jotka harrastavat irtoseksiä.
Tervetuloa tähän päivään: kolmannet treffit, koeajo ja mies ghostaa. Oliko parisuhdetta kun muutaman kerran tapailee? Nainen saattoi toivoa sellaisin syntyvvän mutta se ei ollut kollin tavoite missään vaiheessa. Ai profiilissa luki niin? No arvaas mitä, joku keksi miten sitä hunajaa saa valutettua.
Sitten aikanaan nainen tympääntyy näihin hyväksikäyttäjiin ja tarkastaa rimansa asetuksia (ei puhuta tasoista koska se v*tuttaa teitä) ja kas, hän löytää suhteessa varsin kokemattomia miehiä jotka eivät valehtele saadakseen piparia.
Opetelkaa miehet puhumaan naisille, tai siis valehtelemaan niin kyllä pikkarit lentää jalasta. SItähän ne haluaa, valheita. Sitten vain tunteettomasti uutta kiertoon kun vanhaan kyllästyy.
Naiset alkavat kyllä muutaman virheen jälkeen tunnistaa valheet ja oppivat varovaisemmiksi eli tuo taktiikka ei toimi kuin hetken.
Totta, mutta silti ne parhaat saa mitä haluaa kunnes, huom! kunnes nainen itse säätää tutkansa uusiksi ja alkaa katselemaan myös niitä "beettoja" ja sieltä se aviopuoliso yleensä löytyy. Se voi olla sellainen joka lirkutteli semi-menestyksellä ja hänellä on ehkä kokemusta jopa kymmenestä tai se voi olla totaalinen neitsyt jolle kuka tahansa hametta käyttävä on jackpot ja avioliitto on ainoa tapa saada vuoteesee muutakin lämmintä kuin kissa (siis se karvainen 4-10kg elikko, ei Tinderella tai Insta-biatch).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin vähän aikaa sitten että naiset ovat tällä hetkellä tyytymättömämpiä kuin koskaan. Eli ei vissiin seksikertojen määrä paranna henkistä hyvinvointia.
Anteeksi siis SEKSIKUMPPANEIDEN määrä.
Ja jutussa kerrottiin syyn olevan juuri seksikumppaneiden määrän? Muitakin syitä kun naisenkin elämästä voi löytyä.
Jutussa kerrottiin useita syitä, yksi syy on sosiaalisen median tuomat ulkonäköpaineet, yksi on vakituisen pitkän rakastavan suhteen harvinaistuminen, on kuitenkin monia ihmisiä jotka sitä haluavat. Jokainen tehköön mitä haluaa mutta totesin että ei tuollainen "vapaa" seksielämä näköjään tuo onnea monelle.
Yleistystä. Seksielämänkin takia on tullut oltua onneton, kun sitä pidempää parisuhdetta ei ole löytynyt. Oma luku jotain aivan muuta kuin innokkaimmilla vapaan seksin kannattajilla, joista tuskin läheskään kaikki tulee kumppanimääristään onnettomaksi. Joten niissä suhteen harvinaistumisesta kärsivissä on muitakin kuin irtonumeron kerääjiä. eri
Tämä keskustelu on farssi, koska ap hämmentää oikealta ja vasemmalta.
Koska naiset ovat parisuhdehakuisempia kuin miehet, se ei ole normaali otanta, että yksi mies on pannut kymmentä naista eikä kukaan heistä ole parisuhteessa. Naisten seksikumppanien määrä lukemissa 1-5 kertoo naisesta, joka ei harrasta irtoseksiä vaan epäonnistuneista suhdeyrityksistä. Ja noissa suhteissa vastapuolena on ollut mies. Sitten on osa naisia, jotka harrastavat irtoseksiä.
Toinen ap:n hämmennystaktiikka on se, että hän haluaa sekä irtoseksiä että vähänkäytetyn naisen. Nämä kaksi asiaa eivät kulje samassa korrelaatiossa, joten hän etsii yksisarvista ja katkeroituu, kun sitä ei löydy.
Ap on joko yksikertainen tai provoilee tylsyyksissään tai molempia.