Naisten kumppanien määrä on seitsenkertaistunut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on farssi, koska ap hämmentää oikealta ja vasemmalta. 

Koska naiset ovat parisuhdehakuisempia kuin miehet, se ei ole normaali otanta, että yksi mies on pannut kymmentä naista eikä kukaan heistä ole parisuhteessa. Naisten seksikumppanien määrä lukemissa 1-5 kertoo naisesta, joka ei harrasta irtoseksiä vaan epäonnistuneista suhdeyrityksistä. Ja noissa suhteissa vastapuolena on ollut mies. Sitten on osa naisia, jotka harrastavat irtoseksiä.

Tervetuloa tähän päivään: kolmannet treffit, koeajo ja mies ghostaa. Oliko parisuhdetta kun muutaman kerran tapailee? Nainen saattoi toivoa sellaisin syntyvvän mutta se ei ollut kollin tavoite missään vaiheessa. Ai profiilissa luki niin? No arvaas mitä, joku keksi miten sitä hunajaa saa valutettua.

Sitten aikanaan nainen tympääntyy näihin hyväksikäyttäjiin ja tarkastaa rimansa asetuksia (ei puhuta tasoista koska se v*tuttaa teitä) ja kas, hän löytää suhteessa varsin kokemattomia miehiä jotka eivät valehtele saadakseen piparia.

Opetelkaa miehet puhumaan naisille, tai siis valehtelemaan niin kyllä pikkarit lentää jalasta. SItähän ne haluaa, valheita. Sitten vain tunteettomasti uutta kiertoon kun vanhaan kyllästyy.

Naiset alkavat kyllä muutaman virheen jälkeen tunnistaa valheet ja oppivat varovaisemmiksi eli tuo taktiikka ei toimi kuin hetken. 

Totta, mutta silti ne parhaat saa mitä haluaa kunnes, huom! kunnes nainen itse säätää tutkansa uusiksi ja alkaa katselemaan myös niitä "beettoja" ja sieltä se aviopuoliso yleensä löytyy. Se voi olla sellainen joka lirkutteli semi-menestyksellä ja hänellä on ehkä kokemusta jopa kymmenestä tai se voi olla totaalinen neitsyt jolle kuka tahansa hametta käyttävä on jackpot ja avioliitto on ainoa tapa saada vuoteesee muutakin lämmintä kuin kissa (siis se karvainen 4-10kg elikko, ei Tinderella tai Insta-biatch).

Eli eikö lopputulos ole kaikkien kannalta hyvä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on farssi, koska ap hämmentää oikealta ja vasemmalta. 

Koska naiset ovat parisuhdehakuisempia kuin miehet, se ei ole normaali otanta, että yksi mies on pannut kymmentä naista eikä kukaan heistä ole parisuhteessa. Naisten seksikumppanien määrä lukemissa 1-5 kertoo naisesta, joka ei harrasta irtoseksiä vaan epäonnistuneista suhdeyrityksistä. Ja noissa suhteissa vastapuolena on ollut mies. Sitten on osa naisia, jotka harrastavat irtoseksiä.

Tervetuloa tähän päivään: kolmannet treffit, koeajo ja mies ghostaa. Oliko parisuhdetta kun muutaman kerran tapailee? Nainen saattoi toivoa sellaisin syntyvvän mutta se ei ollut kollin tavoite missään vaiheessa. Ai profiilissa luki niin? No arvaas mitä, joku keksi miten sitä hunajaa saa valutettua.

Sitten aikanaan nainen tympääntyy näihin hyväksikäyttäjiin ja tarkastaa rimansa asetuksia (ei puhuta tasoista koska se v*tuttaa teitä) ja kas, hän löytää suhteessa varsin kokemattomia miehiä jotka eivät valehtele saadakseen piparia.

Opetelkaa miehet puhumaan naisille, tai siis valehtelemaan niin kyllä pikkarit lentää jalasta. SItähän ne haluaa, valheita. Sitten vain tunteettomasti uutta kiertoon kun vanhaan kyllästyy.

Naiset alkavat kyllä muutaman virheen jälkeen tunnistaa valheet ja oppivat varovaisemmiksi eli tuo taktiikka ei toimi kuin hetken. 

"Koeajo", "hunajaa", "piparia"... yhh, mikä tyyppi. Rivien välistä voi lukea, että hänen mielestään seksi on jotain, mitä nainen antaa ja mies saa. Paitsi että hän ei saa.

Miksi menet henkilökohtaisuuksiin?

Nuo sanat on muuten suoraan niiden suosittujen kundien repertuaarista, miten ne kehuvat kavereilleen panoistaan. Näitä muuten kuulee edelleen kuntosalillakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on farssi, koska ap hämmentää oikealta ja vasemmalta. 

Koska naiset ovat parisuhdehakuisempia kuin miehet, se ei ole normaali otanta, että yksi mies on pannut kymmentä naista eikä kukaan heistä ole parisuhteessa. Naisten seksikumppanien määrä lukemissa 1-5 kertoo naisesta, joka ei harrasta irtoseksiä vaan epäonnistuneista suhdeyrityksistä. Ja noissa suhteissa vastapuolena on ollut mies. Sitten on osa naisia, jotka harrastavat irtoseksiä.

Tervetuloa tähän päivään: kolmannet treffit, koeajo ja mies ghostaa. Oliko parisuhdetta kun muutaman kerran tapailee? Nainen saattoi toivoa sellaisin syntyvvän mutta se ei ollut kollin tavoite missään vaiheessa. Ai profiilissa luki niin? No arvaas mitä, joku keksi miten sitä hunajaa saa valutettua.

Sitten aikanaan nainen tympääntyy näihin hyväksikäyttäjiin ja tarkastaa rimansa asetuksia (ei puhuta tasoista koska se v*tuttaa teitä) ja kas, hän löytää suhteessa varsin kokemattomia miehiä jotka eivät valehtele saadakseen piparia.

Opetelkaa miehet puhumaan naisille, tai siis valehtelemaan niin kyllä pikkarit lentää jalasta. SItähän ne haluaa, valheita. Sitten vain tunteettomasti uutta kiertoon kun vanhaan kyllästyy.

Naiset alkavat kyllä muutaman virheen jälkeen tunnistaa valheet ja oppivat varovaisemmiksi eli tuo taktiikka ei toimi kuin hetken. 

"Koeajo", "hunajaa", "piparia"... yhh, mikä tyyppi. Rivien välistä voi lukea, että hänen mielestään seksi on jotain, mitä nainen antaa ja mies saa. Paitsi että hän ei saa.

Mies myös kertoi varsin selvästi, että ihan jokainen mies valehtelee ja on muutenkin epärehellinen. Eihän tässä uskalla enää luottaa yhdenkään miehen puheisiin vaikuttipa tämä miten kunnolliselta tahansa. Pitäköön tunkkinsa, en enää koske miehiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on farssi, koska ap hämmentää oikealta ja vasemmalta. 

Koska naiset ovat parisuhdehakuisempia kuin miehet, se ei ole normaali otanta, että yksi mies on pannut kymmentä naista eikä kukaan heistä ole parisuhteessa. Naisten seksikumppanien määrä lukemissa 1-5 kertoo naisesta, joka ei harrasta irtoseksiä vaan epäonnistuneista suhdeyrityksistä. Ja noissa suhteissa vastapuolena on ollut mies. Sitten on osa naisia, jotka harrastavat irtoseksiä.

Tervetuloa tähän päivään: kolmannet treffit, koeajo ja mies ghostaa. Oliko parisuhdetta kun muutaman kerran tapailee? Nainen saattoi toivoa sellaisin syntyvvän mutta se ei ollut kollin tavoite missään vaiheessa. Ai profiilissa luki niin? No arvaas mitä, joku keksi miten sitä hunajaa saa valutettua.

Sitten aikanaan nainen tympääntyy näihin hyväksikäyttäjiin ja tarkastaa rimansa asetuksia (ei puhuta tasoista koska se v*tuttaa teitä) ja kas, hän löytää suhteessa varsin kokemattomia miehiä jotka eivät valehtele saadakseen piparia.

Opetelkaa miehet puhumaan naisille, tai siis valehtelemaan niin kyllä pikkarit lentää jalasta. SItähän ne haluaa, valheita. Sitten vain tunteettomasti uutta kiertoon kun vanhaan kyllästyy.

Naiset alkavat kyllä muutaman virheen jälkeen tunnistaa valheet ja oppivat varovaisemmiksi eli tuo taktiikka ei toimi kuin hetken. 

Totta, mutta silti ne parhaat saa mitä haluaa kunnes, huom! kunnes nainen itse säätää tutkansa uusiksi ja alkaa katselemaan myös niitä "beettoja" ja sieltä se aviopuoliso yleensä löytyy. Se voi olla sellainen joka lirkutteli semi-menestyksellä ja hänellä on ehkä kokemusta jopa kymmenestä tai se voi olla totaalinen neitsyt jolle kuka tahansa hametta käyttävä on jackpot ja avioliitto on ainoa tapa saada vuoteesee muutakin lämmintä kuin kissa (siis se karvainen 4-10kg elikko, ei Tinderella tai Insta-biatch).

Tehdäänpä tähän peukutuskysely. Naiset, peukku ylös, joka on harrastanut seksiä panoalfan kanssa. Peukku alas, jos olet harrastanut seksiä semi-menestyjän tai beetan tai et kenenkään kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin vähän aikaa sitten että naiset ovat tällä hetkellä tyytymättömämpiä kuin koskaan. Eli ei vissiin seksikertojen määrä paranna henkistä hyvinvointia.

Anteeksi siis SEKSIKUMPPANEIDEN määrä.

Ja jutussa kerrottiin syyn olevan juuri seksikumppaneiden määrän? Muitakin syitä kun naisenkin elämästä voi löytyä.

Jutussa kerrottiin useita syitä, yksi syy on sosiaalisen median tuomat ulkonäköpaineet, yksi on vakituisen pitkän rakastavan suhteen harvinaistuminen, on kuitenkin monia ihmisiä jotka sitä haluavat. Jokainen tehköön mitä haluaa mutta totesin että ei tuollainen "vapaa" seksielämä näköjään tuo onnea monelle.

Silti teillä ei mene kaaliin, että iso osa naisista ei harrasta irtoseksiä vaan vasta parisuhteessa. Parisuhde ei aina tarkoita naimisissa oloa vaan vaikka muutaman viikon seurustelusuhdetta. Olen minäkin ollut välillä hyvinkin onneton, mutta sillä ei ole mitään tekemistä naisten harrastamien irtoseksikertojen kanssa.

No se pelimieshän on kymmenessä parisuhteessa samaan aikaan kun tuo on kriteeri.

Pelimiehen välttäminen 100% varmuudella onnistuu vain yksin olemalla ja luopumalla toiveesta saada parisuhde. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on farssi, koska ap hämmentää oikealta ja vasemmalta. 

Koska naiset ovat parisuhdehakuisempia kuin miehet, se ei ole normaali otanta, että yksi mies on pannut kymmentä naista eikä kukaan heistä ole parisuhteessa. Naisten seksikumppanien määrä lukemissa 1-5 kertoo naisesta, joka ei harrasta irtoseksiä vaan epäonnistuneista suhdeyrityksistä. Ja noissa suhteissa vastapuolena on ollut mies. Sitten on osa naisia, jotka harrastavat irtoseksiä.

Tervetuloa tähän päivään: kolmannet treffit, koeajo ja mies ghostaa. Oliko parisuhdetta kun muutaman kerran tapailee? Nainen saattoi toivoa sellaisin syntyvvän mutta se ei ollut kollin tavoite missään vaiheessa. Ai profiilissa luki niin? No arvaas mitä, joku keksi miten sitä hunajaa saa valutettua.

Sitten aikanaan nainen tympääntyy näihin hyväksikäyttäjiin ja tarkastaa rimansa asetuksia (ei puhuta tasoista koska se v*tuttaa teitä) ja kas, hän löytää suhteessa varsin kokemattomia miehiä jotka eivät valehtele saadakseen piparia.

Opetelkaa miehet puhumaan naisille, tai siis valehtelemaan niin kyllä pikkarit lentää jalasta. SItähän ne haluaa, valheita. Sitten vain tunteettomasti uutta kiertoon kun vanhaan kyllästyy.

Naiset alkavat kyllä muutaman virheen jälkeen tunnistaa valheet ja oppivat varovaisemmiksi eli tuo taktiikka ei toimi kuin hetken. 

Totta, mutta silti ne parhaat saa mitä haluaa kunnes, huom! kunnes nainen itse säätää tutkansa uusiksi ja alkaa katselemaan myös niitä "beettoja" ja sieltä se aviopuoliso yleensä löytyy. Se voi olla sellainen joka lirkutteli semi-menestyksellä ja hänellä on ehkä kokemusta jopa kymmenestä tai se voi olla totaalinen neitsyt jolle kuka tahansa hametta käyttävä on jackpot ja avioliitto on ainoa tapa saada vuoteesee muutakin lämmintä kuin kissa (siis se karvainen 4-10kg elikko, ei Tinderella tai Insta-biatch).

Tehdäänpä tähän peukutuskysely. Naiset, peukku ylös, joka on harrastanut seksiä panoalfan kanssa. Peukku alas, jos olet harrastanut seksiä semi-menestyjän tai beetan tai et kenenkään kanssa. 

"Panoalfa" ... voi jeesus sentään. Minkä ikäisten kanssa minä oikein keskustelen? Ja mitä painan, kun olen harrastanut seksiä oletettujen panoalfojen JA semimenestyjien ja jonkin kannon alta ilmestyneiden jörriköidenkin kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on farssi, koska ap hämmentää oikealta ja vasemmalta. 

Koska naiset ovat parisuhdehakuisempia kuin miehet, se ei ole normaali otanta, että yksi mies on pannut kymmentä naista eikä kukaan heistä ole parisuhteessa. Naisten seksikumppanien määrä lukemissa 1-5 kertoo naisesta, joka ei harrasta irtoseksiä vaan epäonnistuneista suhdeyrityksistä. Ja noissa suhteissa vastapuolena on ollut mies. Sitten on osa naisia, jotka harrastavat irtoseksiä.

Tervetuloa tähän päivään: kolmannet treffit, koeajo ja mies ghostaa. Oliko parisuhdetta kun muutaman kerran tapailee? Nainen saattoi toivoa sellaisin syntyvvän mutta se ei ollut kollin tavoite missään vaiheessa. Ai profiilissa luki niin? No arvaas mitä, joku keksi miten sitä hunajaa saa valutettua.

Sitten aikanaan nainen tympääntyy näihin hyväksikäyttäjiin ja tarkastaa rimansa asetuksia (ei puhuta tasoista koska se v*tuttaa teitä) ja kas, hän löytää suhteessa varsin kokemattomia miehiä jotka eivät valehtele saadakseen piparia.

Opetelkaa miehet puhumaan naisille, tai siis valehtelemaan niin kyllä pikkarit lentää jalasta. SItähän ne haluaa, valheita. Sitten vain tunteettomasti uutta kiertoon kun vanhaan kyllästyy.

Naiset alkavat kyllä muutaman virheen jälkeen tunnistaa valheet ja oppivat varovaisemmiksi eli tuo taktiikka ei toimi kuin hetken. 

Totta, mutta silti ne parhaat saa mitä haluaa kunnes, huom! kunnes nainen itse säätää tutkansa uusiksi ja alkaa katselemaan myös niitä "beettoja" ja sieltä se aviopuoliso yleensä löytyy. Se voi olla sellainen joka lirkutteli semi-menestyksellä ja hänellä on ehkä kokemusta jopa kymmenestä tai se voi olla totaalinen neitsyt jolle kuka tahansa hametta käyttävä on jackpot ja avioliitto on ainoa tapa saada vuoteesee muutakin lämmintä kuin kissa (siis se karvainen 4-10kg elikko, ei Tinderella tai Insta-biatch).

Eli eikö lopputulos ole kaikkien kannalta hyvä?

henkisesti pelimiehistä vammautunut nainen, itsetunto-ongelmista kärsivä mies... ainoa voittaja on se alpha-uros Reetu joka saa seksiä eikä sen tarvitse sitoutua.

Joo tosi hyvä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin vähän aikaa sitten että naiset ovat tällä hetkellä tyytymättömämpiä kuin koskaan. Eli ei vissiin seksikertojen määrä paranna henkistä hyvinvointia.

Anteeksi siis SEKSIKUMPPANEIDEN määrä.

Ja jutussa kerrottiin syyn olevan juuri seksikumppaneiden määrän? Muitakin syitä kun naisenkin elämästä voi löytyä.

Jutussa kerrottiin useita syitä, yksi syy on sosiaalisen median tuomat ulkonäköpaineet, yksi on vakituisen pitkän rakastavan suhteen harvinaistuminen, on kuitenkin monia ihmisiä jotka sitä haluavat. Jokainen tehköön mitä haluaa mutta totesin että ei tuollainen "vapaa" seksielämä näköjään tuo onnea monelle.

Silti teillä ei mene kaaliin, että iso osa naisista ei harrasta irtoseksiä vaan vasta parisuhteessa. Parisuhde ei aina tarkoita naimisissa oloa vaan vaikka muutaman viikon seurustelusuhdetta. Olen minäkin ollut välillä hyvinkin onneton, mutta sillä ei ole mitään tekemistä naisten harrastamien irtoseksikertojen kanssa.

No se pelimieshän on kymmenessä parisuhteessa samaan aikaan kun tuo on kriteeri.

Pelimiehen välttäminen 100% varmuudella onnistuu vain yksin olemalla ja luopumalla toiveesta saada parisuhde. eri

Pelimiehen välttäminen 90 % varmuudella onnistuu pitämällä jalat ristissä siihen asti, kunnes on tutustuttu riittävästi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on farssi, koska ap hämmentää oikealta ja vasemmalta. 

Koska naiset ovat parisuhdehakuisempia kuin miehet, se ei ole normaali otanta, että yksi mies on pannut kymmentä naista eikä kukaan heistä ole parisuhteessa. Naisten seksikumppanien määrä lukemissa 1-5 kertoo naisesta, joka ei harrasta irtoseksiä vaan epäonnistuneista suhdeyrityksistä. Ja noissa suhteissa vastapuolena on ollut mies. Sitten on osa naisia, jotka harrastavat irtoseksiä.

Tervetuloa tähän päivään: kolmannet treffit, koeajo ja mies ghostaa. Oliko parisuhdetta kun muutaman kerran tapailee? Nainen saattoi toivoa sellaisin syntyvvän mutta se ei ollut kollin tavoite missään vaiheessa. Ai profiilissa luki niin? No arvaas mitä, joku keksi miten sitä hunajaa saa valutettua.

Sitten aikanaan nainen tympääntyy näihin hyväksikäyttäjiin ja tarkastaa rimansa asetuksia (ei puhuta tasoista koska se v*tuttaa teitä) ja kas, hän löytää suhteessa varsin kokemattomia miehiä jotka eivät valehtele saadakseen piparia.

Opetelkaa miehet puhumaan naisille, tai siis valehtelemaan niin kyllä pikkarit lentää jalasta. SItähän ne haluaa, valheita. Sitten vain tunteettomasti uutta kiertoon kun vanhaan kyllästyy.

Naiset alkavat kyllä muutaman virheen jälkeen tunnistaa valheet ja oppivat varovaisemmiksi eli tuo taktiikka ei toimi kuin hetken. 

Totta, mutta silti ne parhaat saa mitä haluaa kunnes, huom! kunnes nainen itse säätää tutkansa uusiksi ja alkaa katselemaan myös niitä "beettoja" ja sieltä se aviopuoliso yleensä löytyy. Se voi olla sellainen joka lirkutteli semi-menestyksellä ja hänellä on ehkä kokemusta jopa kymmenestä tai se voi olla totaalinen neitsyt jolle kuka tahansa hametta käyttävä on jackpot ja avioliitto on ainoa tapa saada vuoteesee muutakin lämmintä kuin kissa (siis se karvainen 4-10kg elikko, ei Tinderella tai Insta-biatch).

Tehdäänpä tähän peukutuskysely. Naiset, peukku ylös, joka on harrastanut seksiä panoalfan kanssa. Peukku alas, jos olet harrastanut seksiä semi-menestyjän tai beetan tai et kenenkään kanssa. 

"Panoalfa" ... voi jeesus sentään. Minkä ikäisten kanssa minä oikein keskustelen? Ja mitä painan, kun olen harrastanut seksiä oletettujen panoalfojen JA semimenestyjien ja jonkin kannon alta ilmestyneiden jörriköidenkin kanssa?

Ylös. Muotoillaan uudelleen. Eli alas, jos olet harrastanut seksiä VAIN semi-menestyjien, beetojen tai et kenenkään kanssa (sanosto tuosta viestistä, joka provosoi tekemään kyselyn). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on farssi, koska ap hämmentää oikealta ja vasemmalta. 

Koska naiset ovat parisuhdehakuisempia kuin miehet, se ei ole normaali otanta, että yksi mies on pannut kymmentä naista eikä kukaan heistä ole parisuhteessa. Naisten seksikumppanien määrä lukemissa 1-5 kertoo naisesta, joka ei harrasta irtoseksiä vaan epäonnistuneista suhdeyrityksistä. Ja noissa suhteissa vastapuolena on ollut mies. Sitten on osa naisia, jotka harrastavat irtoseksiä.

Toinen ap:n hämmennystaktiikka on se, että hän haluaa sekä irtoseksiä että vähänkäytetyn naisen. Nämä kaksi asiaa eivät kulje samassa korrelaatiossa, joten hän etsii yksisarvista ja katkeroituu, kun sitä ei löydy. 

Ap on joko yksikertainen tai provoilee tylsyyksissään tai molempia. 

Anteeksi kuinka? Kirjoitin ketjuun HS:n juttulinkin ja totesin, ettei 10-13 partneria minusta kovin paljolta kuulosta. Ja olen nainen. Kyllä se on ihan joku muu, joka hokee yhden miehen panemisia ja hämmentää muutenkin.

ap

Ok, eli joku muu ulisija provoilee. Oli helppo kuvitella sen olevan sinä, koska jollain motiivilla aloitus on tehty - asia kiinnostaa. Minusta, keski-ikäisestä naisesta, tuo kuulostaa erittäin paljolta, mutta sitä selittänee joidenkin yksilöiden erittäin suuret lukemat. 

sä oletkin kalkkis jo, me keski-ikäiset ollaan väliinputoajia. Meidän vanhemmilla ja lapsilla on eri meininki tuossa suhteessa.

Keski-ikäiset miehet ovat innoissaan, sitä osaa keski-ikäisistä naisista, jotka ei lähde puumailemaan, lähinnä ällöttää. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin vähän aikaa sitten että naiset ovat tällä hetkellä tyytymättömämpiä kuin koskaan. Eli ei vissiin seksikertojen määrä paranna henkistä hyvinvointia.

Anteeksi siis SEKSIKUMPPANEIDEN määrä.

Ja jutussa kerrottiin syyn olevan juuri seksikumppaneiden määrän? Muitakin syitä kun naisenkin elämästä voi löytyä.

Jutussa kerrottiin useita syitä, yksi syy on sosiaalisen median tuomat ulkonäköpaineet, yksi on vakituisen pitkän rakastavan suhteen harvinaistuminen, on kuitenkin monia ihmisiä jotka sitä haluavat. Jokainen tehköön mitä haluaa mutta totesin että ei tuollainen "vapaa" seksielämä näköjään tuo onnea monelle.

Silti teillä ei mene kaaliin, että iso osa naisista ei harrasta irtoseksiä vaan vasta parisuhteessa. Parisuhde ei aina tarkoita naimisissa oloa vaan vaikka muutaman viikon seurustelusuhdetta. Olen minäkin ollut välillä hyvinkin onneton, mutta sillä ei ole mitään tekemistä naisten harrastamien irtoseksikertojen kanssa.

No se pelimieshän on kymmenessä parisuhteessa samaan aikaan kun tuo on kriteeri.

Pelimiehen välttäminen 100% varmuudella onnistuu vain yksin olemalla ja luopumalla toiveesta saada parisuhde. eri

Pelimiehen välttäminen 90 % varmuudella onnistuu pitämällä jalat ristissä siihen asti, kunnes on tutustuttu riittävästi. 

Tai sitten aikuinen nainen voi haluta ihan itsekin seksiä odottamatta lupauksia loppuelämän parisuhteesta. En itse olisi halunnut miestä, jonka takia olisi pitänyt pelailla pelejä tai pihdata. Jos hän olisi lähtenyt heti saatuaan seksiä niin olisinpa ainakin saanut sitä ja tiennyt heti, että hän ei olisi muuhun kelvannutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on farssi, koska ap hämmentää oikealta ja vasemmalta. 

Koska naiset ovat parisuhdehakuisempia kuin miehet, se ei ole normaali otanta, että yksi mies on pannut kymmentä naista eikä kukaan heistä ole parisuhteessa. Naisten seksikumppanien määrä lukemissa 1-5 kertoo naisesta, joka ei harrasta irtoseksiä vaan epäonnistuneista suhdeyrityksistä. Ja noissa suhteissa vastapuolena on ollut mies. Sitten on osa naisia, jotka harrastavat irtoseksiä.

Tervetuloa tähän päivään: kolmannet treffit, koeajo ja mies ghostaa. Oliko parisuhdetta kun muutaman kerran tapailee? Nainen saattoi toivoa sellaisin syntyvvän mutta se ei ollut kollin tavoite missään vaiheessa. Ai profiilissa luki niin? No arvaas mitä, joku keksi miten sitä hunajaa saa valutettua.

Sitten aikanaan nainen tympääntyy näihin hyväksikäyttäjiin ja tarkastaa rimansa asetuksia (ei puhuta tasoista koska se v*tuttaa teitä) ja kas, hän löytää suhteessa varsin kokemattomia miehiä jotka eivät valehtele saadakseen piparia.

Opetelkaa miehet puhumaan naisille, tai siis valehtelemaan niin kyllä pikkarit lentää jalasta. SItähän ne haluaa, valheita. Sitten vain tunteettomasti uutta kiertoon kun vanhaan kyllästyy.

Naiset alkavat kyllä muutaman virheen jälkeen tunnistaa valheet ja oppivat varovaisemmiksi eli tuo taktiikka ei toimi kuin hetken. 

Totta, mutta silti ne parhaat saa mitä haluaa kunnes, huom! kunnes nainen itse säätää tutkansa uusiksi ja alkaa katselemaan myös niitä "beettoja" ja sieltä se aviopuoliso yleensä löytyy. Se voi olla sellainen joka lirkutteli semi-menestyksellä ja hänellä on ehkä kokemusta jopa kymmenestä tai se voi olla totaalinen neitsyt jolle kuka tahansa hametta käyttävä on jackpot ja avioliitto on ainoa tapa saada vuoteesee muutakin lämmintä kuin kissa (siis se karvainen 4-10kg elikko, ei Tinderella tai Insta-biatch).

Eli eikö lopputulos ole kaikkien kannalta hyvä?

henkisesti pelimiehistä vammautunut nainen, itsetunto-ongelmista kärsivä mies... ainoa voittaja on se alpha-uros Reetu joka saa seksiä eikä sen tarvitse sitoutua.

Joo tosi hyvä

"henkisesti pelimiehistä vammautunut nainen" :-DDD In your dreams. Mutta kerro toki oma ehdotuksesi. Naisten pitäisi jakaa seksiä tasaisemmin välittämättä omista haluistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, että miehetkin ovat iloisia siitä, että naisetkin haluavat nauttia seksistä, koska se johtaa myös sekin harrastamiseen. 

Eiköhän riitä, että jokainen vartioi vain omaa seksuaalisuuttaan ja toimii omien arvojensa mukaan. 

edelleen: se johtaa seksin harrastamiseen sillä 10% miehistä. Miksi siis taviksen pitäisi olla iloinen asiasta? Tai piitata paskaakaan? 

Jos nuo lukusi pitäisivät paikkansa - mitä ne eivät pidä - olisi käsissä kyllä jo iso ongelma, mihin pitäisi paneutua tarkemmin ja selvitellä syitä seurauksille ja keksiä ratkaisuja. 

Kuinka tosissaan tämä "90%" miehistä haluaa harrastaa seksiä? Haluavatko he vain harrastaa seksiä (onnistuu esimerkiksi maksusta) vai jotain muutakin seksin lisäksi naisista? Istuvatko nämä miehet vain kotona haaveilemassa seksistä vai tekevätkö jotain asian eteen? Jos haaveena on vain seksi vaihtuvien partnereiden kanssa, pitää ymmärtää omien toiveiden marginaalisuus ja tarjonnan vähäisyys. Sitten pitää alkaa toimia niin, että voi saavuttaa tavoitteensa. 

Aika monessa maassa on prostituutio laillista tai ainakin hiljaisesti hyväksyttyä.

Jos tälle ei olisi markkinoita niin olisiko ilmiötä olemassa?

Suomessa asialla on ikävä stigma ja kaikkien osapuolten oikeusturva on heikoissa kantimissa.

Höpö höpö, seksin myyminen ja ostaminen on Suomessa laillista ja kun ostat suomalaiselta selkeästi aikuiselta naiselta niin on äärimmäisen vähän syitä pelätä ostavansa tietämättään seksikaupan uhrilta. Mitä vielä pitäisi tehdä että tämä vaihtoehto kelpaisi?

Verojen maksu, sp-tautien testaus (vaikka tietysti kumi olisikin). Paikka jossa ei tarvitse miettiä joutuuko rikoksen uhriksi kun naisen "miesystävä" tulee paikalle pesismailan kanssa kesken aktin. Onhan noita asioita.

Niin ja kuinka moni nainen ei kakistele täällä jos mies sanoisi käyneensä bordellissa? Verrattuna jos naisen läheinen naispuolinen bestis sanoo olleensa perjantaina eri miehen kämpillä kuin lauantaina.

Mua ällöttää ne taudit, joilta kumi ei suojaa. Herpes ja HPV tarttuu senkin kanssa. Montakohan herpestä/kondyloomaa sairastavaa keskiverto maksullinen höylää vuodessa, vaikkei olisi ihmiskaupan uhri. Maksullisen panomäärään päästäkseen saa paraskin panomies tehdä töitä. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on farssi, koska ap hämmentää oikealta ja vasemmalta. 

Koska naiset ovat parisuhdehakuisempia kuin miehet, se ei ole normaali otanta, että yksi mies on pannut kymmentä naista eikä kukaan heistä ole parisuhteessa. Naisten seksikumppanien määrä lukemissa 1-5 kertoo naisesta, joka ei harrasta irtoseksiä vaan epäonnistuneista suhdeyrityksistä. Ja noissa suhteissa vastapuolena on ollut mies. Sitten on osa naisia, jotka harrastavat irtoseksiä.

Tervetuloa tähän päivään: kolmannet treffit, koeajo ja mies ghostaa. Oliko parisuhdetta kun muutaman kerran tapailee? Nainen saattoi toivoa sellaisin syntyvvän mutta se ei ollut kollin tavoite missään vaiheessa. Ai profiilissa luki niin? No arvaas mitä, joku keksi miten sitä hunajaa saa valutettua.

Sitten aikanaan nainen tympääntyy näihin hyväksikäyttäjiin ja tarkastaa rimansa asetuksia (ei puhuta tasoista koska se v*tuttaa teitä) ja kas, hän löytää suhteessa varsin kokemattomia miehiä jotka eivät valehtele saadakseen piparia.

Opetelkaa miehet puhumaan naisille, tai siis valehtelemaan niin kyllä pikkarit lentää jalasta. SItähän ne haluaa, valheita. Sitten vain tunteettomasti uutta kiertoon kun vanhaan kyllästyy.

Naiset alkavat kyllä muutaman virheen jälkeen tunnistaa valheet ja oppivat varovaisemmiksi eli tuo taktiikka ei toimi kuin hetken. 

Totta, mutta silti ne parhaat saa mitä haluaa kunnes, huom! kunnes nainen itse säätää tutkansa uusiksi ja alkaa katselemaan myös niitä "beettoja" ja sieltä se aviopuoliso yleensä löytyy. Se voi olla sellainen joka lirkutteli semi-menestyksellä ja hänellä on ehkä kokemusta jopa kymmenestä tai se voi olla totaalinen neitsyt jolle kuka tahansa hametta käyttävä on jackpot ja avioliitto on ainoa tapa saada vuoteesee muutakin lämmintä kuin kissa (siis se karvainen 4-10kg elikko, ei Tinderella tai Insta-biatch).

Tehdäänpä tähän peukutuskysely. Naiset, peukku ylös, joka on harrastanut seksiä panoalfan kanssa. Peukku alas, jos olet harrastanut seksiä semi-menestyjän tai beetan tai et kenenkään kanssa. 

"Panoalfa" ... voi jeesus sentään. Minkä ikäisten kanssa minä oikein keskustelen? Ja mitä painan, kun olen harrastanut seksiä oletettujen panoalfojen JA semimenestyjien ja jonkin kannon alta ilmestyneiden jörriköidenkin kanssa?

Ylös. Muotoillaan uudelleen. Eli alas, jos olet harrastanut seksiä VAIN semi-menestyjien, beetojen tai et kenenkään kanssa (sanosto tuosta viestistä, joka provosoi tekemään kyselyn). 

Kyselysi logiikka? Olette ihan itse las su k kaopistossanne määritelleet, että beta tarkoittaa miestä, joka ei saa seksiä/naista/jolle se on erittäin vaikeaa. Mitä järkeä on siis kysellä naisilta, ovatko nämä sekstailleet betojen kanssa? Eiväthän ne ole betoja, jos ne saavat seksiä/naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin vähän aikaa sitten että naiset ovat tällä hetkellä tyytymättömämpiä kuin koskaan. Eli ei vissiin seksikertojen määrä paranna henkistä hyvinvointia.

Anteeksi siis SEKSIKUMPPANEIDEN määrä.

Ja jutussa kerrottiin syyn olevan juuri seksikumppaneiden määrän? Muitakin syitä kun naisenkin elämästä voi löytyä.

Jutussa kerrottiin useita syitä, yksi syy on sosiaalisen median tuomat ulkonäköpaineet, yksi on vakituisen pitkän rakastavan suhteen harvinaistuminen, on kuitenkin monia ihmisiä jotka sitä haluavat. Jokainen tehköön mitä haluaa mutta totesin että ei tuollainen "vapaa" seksielämä näköjään tuo onnea monelle.

Silti teillä ei mene kaaliin, että iso osa naisista ei harrasta irtoseksiä vaan vasta parisuhteessa. Parisuhde ei aina tarkoita naimisissa oloa vaan vaikka muutaman viikon seurustelusuhdetta. Olen minäkin ollut välillä hyvinkin onneton, mutta sillä ei ole mitään tekemistä naisten harrastamien irtoseksikertojen kanssa.

No se pelimieshän on kymmenessä parisuhteessa samaan aikaan kun tuo on kriteeri.

Pelimiehen välttäminen 100% varmuudella onnistuu vain yksin olemalla ja luopumalla toiveesta saada parisuhde. eri

Pelimiehen välttäminen 90 % varmuudella onnistuu pitämällä jalat ristissä siihen asti, kunnes on tutustuttu riittävästi. 

Tai sitten aikuinen nainen voi haluta ihan itsekin seksiä odottamatta lupauksia loppuelämän parisuhteesta. En itse olisi halunnut miestä, jonka takia olisi pitänyt pelailla pelejä tai pihdata. Jos hän olisi lähtenyt heti saatuaan seksiä niin olisinpa ainakin saanut sitä ja tiennyt heti, että hän ei olisi muuhun kelvannutkaan.

Tässä puhuttiin parisuhdehakuisista naisista. En koe pihtaamiseksi sitä, että seksiin siirrytään vasta suhteen muodostuessa tietylle tasolle. Sittenhän sitä saattaa olla sen jälkeen vaikka päivittäin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin vähän aikaa sitten että naiset ovat tällä hetkellä tyytymättömämpiä kuin koskaan. Eli ei vissiin seksikertojen määrä paranna henkistä hyvinvointia.

Anteeksi siis SEKSIKUMPPANEIDEN määrä.

Ja jutussa kerrottiin syyn olevan juuri seksikumppaneiden määrän? Muitakin syitä kun naisenkin elämästä voi löytyä.

Jutussa kerrottiin useita syitä, yksi syy on sosiaalisen median tuomat ulkonäköpaineet, yksi on vakituisen pitkän rakastavan suhteen harvinaistuminen, on kuitenkin monia ihmisiä jotka sitä haluavat. Jokainen tehköön mitä haluaa mutta totesin että ei tuollainen "vapaa" seksielämä näköjään tuo onnea monelle.

Silti teillä ei mene kaaliin, että iso osa naisista ei harrasta irtoseksiä vaan vasta parisuhteessa. Parisuhde ei aina tarkoita naimisissa oloa vaan vaikka muutaman viikon seurustelusuhdetta. Olen minäkin ollut välillä hyvinkin onneton, mutta sillä ei ole mitään tekemistä naisten harrastamien irtoseksikertojen kanssa.

No se pelimieshän on kymmenessä parisuhteessa samaan aikaan kun tuo on kriteeri.

Pelimiehen välttäminen 100% varmuudella onnistuu vain yksin olemalla ja luopumalla toiveesta saada parisuhde. eri

Pelimiehen välttäminen 90 % varmuudella onnistuu pitämällä jalat ristissä siihen asti, kunnes on tutustuttu riittävästi. 

Ei muuten riitä. Nykyisin avioliitossa olevakin voi onnistua pettämään puolisoaan vuosia, eikä välttämättä jää kiinni koskaan. Pettäminen on helpompaa kuin koskaan, eikä ketään ihmistä voi kytätä 247.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin vähän aikaa sitten että naiset ovat tällä hetkellä tyytymättömämpiä kuin koskaan. Eli ei vissiin seksikertojen määrä paranna henkistä hyvinvointia.

Anteeksi siis SEKSIKUMPPANEIDEN määrä.

Ja jutussa kerrottiin syyn olevan juuri seksikumppaneiden määrän? Muitakin syitä kun naisenkin elämästä voi löytyä.

Jutussa kerrottiin useita syitä, yksi syy on sosiaalisen median tuomat ulkonäköpaineet, yksi on vakituisen pitkän rakastavan suhteen harvinaistuminen, on kuitenkin monia ihmisiä jotka sitä haluavat. Jokainen tehköön mitä haluaa mutta totesin että ei tuollainen "vapaa" seksielämä näköjään tuo onnea monelle.

Silti teillä ei mene kaaliin, että iso osa naisista ei harrasta irtoseksiä vaan vasta parisuhteessa. Parisuhde ei aina tarkoita naimisissa oloa vaan vaikka muutaman viikon seurustelusuhdetta. Olen minäkin ollut välillä hyvinkin onneton, mutta sillä ei ole mitään tekemistä naisten harrastamien irtoseksikertojen kanssa.

No se pelimieshän on kymmenessä parisuhteessa samaan aikaan kun tuo on kriteeri.

Pelimiehen välttäminen 100% varmuudella onnistuu vain yksin olemalla ja luopumalla toiveesta saada parisuhde. eri

Pelimiehen välttäminen 90 % varmuudella onnistuu pitämällä jalat ristissä siihen asti, kunnes on tutustuttu riittävästi. 

Kuinka monta vuotta siihen sitten menee? Riittäkö 2-3 vuotta vai kuuden vuoden seurustelu, naimisiin ja sitten vasta seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin vähän aikaa sitten että naiset ovat tällä hetkellä tyytymättömämpiä kuin koskaan. Eli ei vissiin seksikertojen määrä paranna henkistä hyvinvointia.

Anteeksi siis SEKSIKUMPPANEIDEN määrä.

Ja jutussa kerrottiin syyn olevan juuri seksikumppaneiden määrän? Muitakin syitä kun naisenkin elämästä voi löytyä.

Jutussa kerrottiin useita syitä, yksi syy on sosiaalisen median tuomat ulkonäköpaineet, yksi on vakituisen pitkän rakastavan suhteen harvinaistuminen, on kuitenkin monia ihmisiä jotka sitä haluavat. Jokainen tehköön mitä haluaa mutta totesin että ei tuollainen "vapaa" seksielämä näköjään tuo onnea monelle.

Silti teillä ei mene kaaliin, että iso osa naisista ei harrasta irtoseksiä vaan vasta parisuhteessa. Parisuhde ei aina tarkoita naimisissa oloa vaan vaikka muutaman viikon seurustelusuhdetta. Olen minäkin ollut välillä hyvinkin onneton, mutta sillä ei ole mitään tekemistä naisten harrastamien irtoseksikertojen kanssa.

No se pelimieshän on kymmenessä parisuhteessa samaan aikaan kun tuo on kriteeri.

Pelimiehen välttäminen 100% varmuudella onnistuu vain yksin olemalla ja luopumalla toiveesta saada parisuhde. eri

Pelimiehen välttäminen 90 % varmuudella onnistuu pitämällä jalat ristissä siihen asti, kunnes on tutustuttu riittävästi. 

No mutku se alkoi painostaa että olis aika ja se sano rakastavansa mua...

Ai hitsi mikä kultakimpale!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin vähän aikaa sitten että naiset ovat tällä hetkellä tyytymättömämpiä kuin koskaan. Eli ei vissiin seksikertojen määrä paranna henkistä hyvinvointia.

Anteeksi siis SEKSIKUMPPANEIDEN määrä.

Ja jutussa kerrottiin syyn olevan juuri seksikumppaneiden määrän? Muitakin syitä kun naisenkin elämästä voi löytyä.

Jutussa kerrottiin useita syitä, yksi syy on sosiaalisen median tuomat ulkonäköpaineet, yksi on vakituisen pitkän rakastavan suhteen harvinaistuminen, on kuitenkin monia ihmisiä jotka sitä haluavat. Jokainen tehköön mitä haluaa mutta totesin että ei tuollainen "vapaa" seksielämä näköjään tuo onnea monelle.

Silti teillä ei mene kaaliin, että iso osa naisista ei harrasta irtoseksiä vaan vasta parisuhteessa. Parisuhde ei aina tarkoita naimisissa oloa vaan vaikka muutaman viikon seurustelusuhdetta. Olen minäkin ollut välillä hyvinkin onneton, mutta sillä ei ole mitään tekemistä naisten harrastamien irtoseksikertojen kanssa.

No se pelimieshän on kymmenessä parisuhteessa samaan aikaan kun tuo on kriteeri.

Pelimiehen välttäminen 100% varmuudella onnistuu vain yksin olemalla ja luopumalla toiveesta saada parisuhde. eri

Pelimiehen välttäminen 90 % varmuudella onnistuu pitämällä jalat ristissä siihen asti, kunnes on tutustuttu riittävästi. 

Kuinka monta vuotta siihen sitten menee? Riittäkö 2-3 vuotta vai kuuden vuoden seurustelu, naimisiin ja sitten vasta seksiä?

Mikäs kiire sulla on jos haet parisuhdetta etkä tunteetonta panoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on farssi, koska ap hämmentää oikealta ja vasemmalta. 

Koska naiset ovat parisuhdehakuisempia kuin miehet, se ei ole normaali otanta, että yksi mies on pannut kymmentä naista eikä kukaan heistä ole parisuhteessa. Naisten seksikumppanien määrä lukemissa 1-5 kertoo naisesta, joka ei harrasta irtoseksiä vaan epäonnistuneista suhdeyrityksistä. Ja noissa suhteissa vastapuolena on ollut mies. Sitten on osa naisia, jotka harrastavat irtoseksiä.

Tervetuloa tähän päivään: kolmannet treffit, koeajo ja mies ghostaa. Oliko parisuhdetta kun muutaman kerran tapailee? Nainen saattoi toivoa sellaisin syntyvvän mutta se ei ollut kollin tavoite missään vaiheessa. Ai profiilissa luki niin? No arvaas mitä, joku keksi miten sitä hunajaa saa valutettua.

Sitten aikanaan nainen tympääntyy näihin hyväksikäyttäjiin ja tarkastaa rimansa asetuksia (ei puhuta tasoista koska se v*tuttaa teitä) ja kas, hän löytää suhteessa varsin kokemattomia miehiä jotka eivät valehtele saadakseen piparia.

Opetelkaa miehet puhumaan naisille, tai siis valehtelemaan niin kyllä pikkarit lentää jalasta. SItähän ne haluaa, valheita. Sitten vain tunteettomasti uutta kiertoon kun vanhaan kyllästyy.

Naiset alkavat kyllä muutaman virheen jälkeen tunnistaa valheet ja oppivat varovaisemmiksi eli tuo taktiikka ei toimi kuin hetken. 

Totta, mutta silti ne parhaat saa mitä haluaa kunnes, huom! kunnes nainen itse säätää tutkansa uusiksi ja alkaa katselemaan myös niitä "beettoja" ja sieltä se aviopuoliso yleensä löytyy. Se voi olla sellainen joka lirkutteli semi-menestyksellä ja hänellä on ehkä kokemusta jopa kymmenestä tai se voi olla totaalinen neitsyt jolle kuka tahansa hametta käyttävä on jackpot ja avioliitto on ainoa tapa saada vuoteesee muutakin lämmintä kuin kissa (siis se karvainen 4-10kg elikko, ei Tinderella tai Insta-biatch).

Eli eikö lopputulos ole kaikkien kannalta hyvä?

henkisesti pelimiehistä vammautunut nainen, itsetunto-ongelmista kärsivä mies... ainoa voittaja on se alpha-uros Reetu joka saa seksiä eikä sen tarvitse sitoutua.

Joo tosi hyvä

Nainen voi olla alpha-naaras Reeta ja on yhtä tyytyväinen kuin Reetu.