Lue keskustelun säännöt.
Naisten kumppanien määrä on seitsenkertaistunut
10.08.2019 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006200188.html
"...nykyään keski-ikäisellä naisella on ollut keskimäärin 10–13 seksikumppania" Ei tuo kyllä kovin paljolta kuulosta vieläkään.
Kommentit (277)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on farssi, koska ap hämmentää oikealta ja vasemmalta.
Koska naiset ovat parisuhdehakuisempia kuin miehet, se ei ole normaali otanta, että yksi mies on pannut kymmentä naista eikä kukaan heistä ole parisuhteessa. Naisten seksikumppanien määrä lukemissa 1-5 kertoo naisesta, joka ei harrasta irtoseksiä vaan epäonnistuneista suhdeyrityksistä. Ja noissa suhteissa vastapuolena on ollut mies. Sitten on osa naisia, jotka harrastavat irtoseksiä.
Tervetuloa tähän päivään: kolmannet treffit, koeajo ja mies ghostaa. Oliko parisuhdetta kun muutaman kerran tapailee? Nainen saattoi toivoa sellaisin syntyvvän mutta se ei ollut kollin tavoite missään vaiheessa. Ai profiilissa luki niin? No arvaas mitä, joku keksi miten sitä hunajaa saa valutettua.
Sitten aikanaan nainen tympääntyy näihin hyväksikäyttäjiin ja tarkastaa rimansa asetuksia (ei puhuta tasoista koska se v*tuttaa teitä) ja kas, hän löytää suhteessa varsin kokemattomia miehiä jotka eivät valehtele saadakseen piparia.
Opetelkaa miehet puhumaan naisille, tai siis valehtelemaan niin kyllä pikkarit lentää jalasta. SItähän ne haluaa, valheita. Sitten vain tunteettomasti uutta kiertoon kun vanhaan kyllästyy.
Naiset alkavat kyllä muutaman virheen jälkeen tunnistaa valheet ja oppivat varovaisemmiksi eli tuo taktiikka ei toimi kuin hetken.
Totta, mutta silti ne parhaat saa mitä haluaa kunnes, huom! kunnes nainen itse säätää tutkansa uusiksi ja alkaa katselemaan myös niitä "beettoja" ja sieltä se aviopuoliso yleensä löytyy. Se voi olla sellainen joka lirkutteli semi-menestyksellä ja hänellä on ehkä kokemusta jopa kymmenestä tai se voi olla totaalinen neitsyt jolle kuka tahansa hametta käyttävä on jackpot ja avioliitto on ainoa tapa saada vuoteesee muutakin lämmintä kuin kissa (siis se karvainen 4-10kg elikko, ei Tinderella tai Insta-biatch).
Eli eikö lopputulos ole kaikkien kannalta hyvä?
henkisesti pelimiehistä vammautunut nainen, itsetunto-ongelmista kärsivä mies... ainoa voittaja on se alpha-uros Reetu joka saa seksiä eikä sen tarvitse sitoutua.
Joo tosi hyvä
"henkisesti pelimiehistä vammautunut nainen" :-DDD In your dreams. Mutta kerro toki oma ehdotuksesi. Naisten pitäisi jakaa seksiä tasaisemmin välittämättä omista haluistaan?
aika paljon on puhetta ghostaajista ja niistä jotka laittavat välillä viestiä tasoa netflix & chill. Kiihkeän yön jälkeen ei enää kuulu aikoihin mitään. Ei niitä "miehiä" mitenkään ihailla ja vinkki: ei, ette ole parisuhteessa vaikka se olikin melkein aamuun asti teillä.
nainenhan saa tehdä mitä haluaa, mutta ulina pois kun valitsette noinkin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin vähän aikaa sitten että naiset ovat tällä hetkellä tyytymättömämpiä kuin koskaan. Eli ei vissiin seksikertojen määrä paranna henkistä hyvinvointia.
Anteeksi siis SEKSIKUMPPANEIDEN määrä.
Ja jutussa kerrottiin syyn olevan juuri seksikumppaneiden määrän? Muitakin syitä kun naisenkin elämästä voi löytyä.
Jutussa kerrottiin useita syitä, yksi syy on sosiaalisen median tuomat ulkonäköpaineet, yksi on vakituisen pitkän rakastavan suhteen harvinaistuminen, on kuitenkin monia ihmisiä jotka sitä haluavat. Jokainen tehköön mitä haluaa mutta totesin että ei tuollainen "vapaa" seksielämä näköjään tuo onnea monelle.
Silti teillä ei mene kaaliin, että iso osa naisista ei harrasta irtoseksiä vaan vasta parisuhteessa. Parisuhde ei aina tarkoita naimisissa oloa vaan vaikka muutaman viikon seurustelusuhdetta. Olen minäkin ollut välillä hyvinkin onneton, mutta sillä ei ole mitään tekemistä naisten harrastamien irtoseksikertojen kanssa.
No se pelimieshän on kymmenessä parisuhteessa samaan aikaan kun tuo on kriteeri.
Pelimiehen välttäminen 100% varmuudella onnistuu vain yksin olemalla ja luopumalla toiveesta saada parisuhde. eri
Pelimiehen välttäminen 90 % varmuudella onnistuu pitämällä jalat ristissä siihen asti, kunnes on tutustuttu riittävästi.
Tai sitten aikuinen nainen voi haluta ihan itsekin seksiä odottamatta lupauksia loppuelämän parisuhteesta. En itse olisi halunnut miestä, jonka takia olisi pitänyt pelailla pelejä tai pihdata. Jos hän olisi lähtenyt heti saatuaan seksiä niin olisinpa ainakin saanut sitä ja tiennyt heti, että hän ei olisi muuhun kelvannutkaan.
Tässä puhuttiin parisuhdehakuisista naisista. En koe pihtaamiseksi sitä, että seksiin siirrytään vasta suhteen muodostuessa tietylle tasolle. Sittenhän sitä saattaa olla sen jälkeen vaikka päivittäin.
Minä olin parisuhdehakuinen nainen nykyisen puolisoni tavatessani ja halusin häntä ensitapaamisesta alkaen. Valitettavasti silloin ei ollut tilaisuutta ;-D Minulle oli myös tärkeää tietää, että seksuaalisesti sovimme yhteen, ennen kuin itsekään olin valmis "panostamaan" häneen enempää tunteita tai sitoutumaan pitemmällä tähtäimellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin vähän aikaa sitten että naiset ovat tällä hetkellä tyytymättömämpiä kuin koskaan. Eli ei vissiin seksikertojen määrä paranna henkistä hyvinvointia.
Anteeksi siis SEKSIKUMPPANEIDEN määrä.
Ja jutussa kerrottiin syyn olevan juuri seksikumppaneiden määrän? Muitakin syitä kun naisenkin elämästä voi löytyä.
Jutussa kerrottiin useita syitä, yksi syy on sosiaalisen median tuomat ulkonäköpaineet, yksi on vakituisen pitkän rakastavan suhteen harvinaistuminen, on kuitenkin monia ihmisiä jotka sitä haluavat. Jokainen tehköön mitä haluaa mutta totesin että ei tuollainen "vapaa" seksielämä näköjään tuo onnea monelle.
Silti teillä ei mene kaaliin, että iso osa naisista ei harrasta irtoseksiä vaan vasta parisuhteessa. Parisuhde ei aina tarkoita naimisissa oloa vaan vaikka muutaman viikon seurustelusuhdetta. Olen minäkin ollut välillä hyvinkin onneton, mutta sillä ei ole mitään tekemistä naisten harrastamien irtoseksikertojen kanssa.
No se pelimieshän on kymmenessä parisuhteessa samaan aikaan kun tuo on kriteeri.
Pelimiehen välttäminen 100% varmuudella onnistuu vain yksin olemalla ja luopumalla toiveesta saada parisuhde. eri
Pelimiehen välttäminen 90 % varmuudella onnistuu pitämällä jalat ristissä siihen asti, kunnes on tutustuttu riittävästi.
Kuinka monta vuotta siihen sitten menee? Riittäkö 2-3 vuotta vai kuuden vuoden seurustelu, naimisiin ja sitten vasta seksiä?
Mikäs kiire sulla on jos haet parisuhdetta etkä tunteetonta panoa?
Mistä luulet, että kirjoitin itsestäni?
En ajatellut että kyselet toisten puolesta mikä siihen riittää. Itseäni ainakin häiritsee jos joku kyselee mikä minusta on hyvä aika odottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin vähän aikaa sitten että naiset ovat tällä hetkellä tyytymättömämpiä kuin koskaan. Eli ei vissiin seksikertojen määrä paranna henkistä hyvinvointia.
Anteeksi siis SEKSIKUMPPANEIDEN määrä.
Ja jutussa kerrottiin syyn olevan juuri seksikumppaneiden määrän? Muitakin syitä kun naisenkin elämästä voi löytyä.
Jutussa kerrottiin useita syitä, yksi syy on sosiaalisen median tuomat ulkonäköpaineet, yksi on vakituisen pitkän rakastavan suhteen harvinaistuminen, on kuitenkin monia ihmisiä jotka sitä haluavat. Jokainen tehköön mitä haluaa mutta totesin että ei tuollainen "vapaa" seksielämä näköjään tuo onnea monelle.
Silti teillä ei mene kaaliin, että iso osa naisista ei harrasta irtoseksiä vaan vasta parisuhteessa. Parisuhde ei aina tarkoita naimisissa oloa vaan vaikka muutaman viikon seurustelusuhdetta. Olen minäkin ollut välillä hyvinkin onneton, mutta sillä ei ole mitään tekemistä naisten harrastamien irtoseksikertojen kanssa.
No se pelimieshän on kymmenessä parisuhteessa samaan aikaan kun tuo on kriteeri.
Pelimiehen välttäminen 100% varmuudella onnistuu vain yksin olemalla ja luopumalla toiveesta saada parisuhde. eri
Pelimiehen välttäminen 90 % varmuudella onnistuu pitämällä jalat ristissä siihen asti, kunnes on tutustuttu riittävästi.
Kuinka monta vuotta siihen sitten menee? Riittäkö 2-3 vuotta vai kuuden vuoden seurustelu, naimisiin ja sitten vasta seksiä?
Mikäs kiire sulla on jos haet parisuhdetta etkä tunteetonta panoa?
Tuohan on vallan käypä vastaus myös näille itkeville palstamiehille, jotka valittaa puutetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin vähän aikaa sitten että naiset ovat tällä hetkellä tyytymättömämpiä kuin koskaan. Eli ei vissiin seksikertojen määrä paranna henkistä hyvinvointia.
Anteeksi siis SEKSIKUMPPANEIDEN määrä.
Ja jutussa kerrottiin syyn olevan juuri seksikumppaneiden määrän? Muitakin syitä kun naisenkin elämästä voi löytyä.
Jutussa kerrottiin useita syitä, yksi syy on sosiaalisen median tuomat ulkonäköpaineet, yksi on vakituisen pitkän rakastavan suhteen harvinaistuminen, on kuitenkin monia ihmisiä jotka sitä haluavat. Jokainen tehköön mitä haluaa mutta totesin että ei tuollainen "vapaa" seksielämä näköjään tuo onnea monelle.
Silti teillä ei mene kaaliin, että iso osa naisista ei harrasta irtoseksiä vaan vasta parisuhteessa. Parisuhde ei aina tarkoita naimisissa oloa vaan vaikka muutaman viikon seurustelusuhdetta. Olen minäkin ollut välillä hyvinkin onneton, mutta sillä ei ole mitään tekemistä naisten harrastamien irtoseksikertojen kanssa.
No se pelimieshän on kymmenessä parisuhteessa samaan aikaan kun tuo on kriteeri.
Pelimiehen välttäminen 100% varmuudella onnistuu vain yksin olemalla ja luopumalla toiveesta saada parisuhde. eri
Pelimiehen välttäminen 90 % varmuudella onnistuu pitämällä jalat ristissä siihen asti, kunnes on tutustuttu riittävästi.
Kuinka monta vuotta siihen sitten menee? Riittäkö 2-3 vuotta vai kuuden vuoden seurustelu, naimisiin ja sitten vasta seksiä?
Mikäs kiire sulla on jos haet parisuhdetta etkä tunteetonta panoa?
Mistä luulet, että kirjoitin itsestäni?
En ajatellut että kyselet toisten puolesta mikä siihen riittää. Itseäni ainakin häiritsee jos joku kyselee mikä minusta on hyvä aika odottaa.
Nainen ei saa antaa liian nopeasti, mutta miestä ei saa pitää puutteessa. Mikä on sitten sopiva kompromissi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on farssi, koska ap hämmentää oikealta ja vasemmalta.
Koska naiset ovat parisuhdehakuisempia kuin miehet, se ei ole normaali otanta, että yksi mies on pannut kymmentä naista eikä kukaan heistä ole parisuhteessa. Naisten seksikumppanien määrä lukemissa 1-5 kertoo naisesta, joka ei harrasta irtoseksiä vaan epäonnistuneista suhdeyrityksistä. Ja noissa suhteissa vastapuolena on ollut mies. Sitten on osa naisia, jotka harrastavat irtoseksiä.
Tervetuloa tähän päivään: kolmannet treffit, koeajo ja mies ghostaa. Oliko parisuhdetta kun muutaman kerran tapailee? Nainen saattoi toivoa sellaisin syntyvvän mutta se ei ollut kollin tavoite missään vaiheessa. Ai profiilissa luki niin? No arvaas mitä, joku keksi miten sitä hunajaa saa valutettua.
Sitten aikanaan nainen tympääntyy näihin hyväksikäyttäjiin ja tarkastaa rimansa asetuksia (ei puhuta tasoista koska se v*tuttaa teitä) ja kas, hän löytää suhteessa varsin kokemattomia miehiä jotka eivät valehtele saadakseen piparia.
Opetelkaa miehet puhumaan naisille, tai siis valehtelemaan niin kyllä pikkarit lentää jalasta. SItähän ne haluaa, valheita. Sitten vain tunteettomasti uutta kiertoon kun vanhaan kyllästyy.
Naiset alkavat kyllä muutaman virheen jälkeen tunnistaa valheet ja oppivat varovaisemmiksi eli tuo taktiikka ei toimi kuin hetken.
"Koeajo", "hunajaa", "piparia"... yhh, mikä tyyppi. Rivien välistä voi lukea, että hänen mielestään seksi on jotain, mitä nainen antaa ja mies saa. Paitsi että hän ei saa.
Mies myös kertoi varsin selvästi, että ihan jokainen mies valehtelee ja on muutenkin epärehellinen. Eihän tässä uskalla enää luottaa yhdenkään miehen puheisiin vaikuttipa tämä miten kunnolliselta tahansa. Pitäköön tunkkinsa, en enää koske miehiin.
karrikoiden kuinka tuo eroaa siitä että nainen muuttuu kun saa lapsiluvun täyteen ja pistää miehen pihalle. Siihen asti jaksoi...
Rehellisyyden huippu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin vähän aikaa sitten että naiset ovat tällä hetkellä tyytymättömämpiä kuin koskaan. Eli ei vissiin seksikertojen määrä paranna henkistä hyvinvointia.
Anteeksi siis SEKSIKUMPPANEIDEN määrä.
Ja jutussa kerrottiin syyn olevan juuri seksikumppaneiden määrän? Muitakin syitä kun naisenkin elämästä voi löytyä.
Jutussa kerrottiin useita syitä, yksi syy on sosiaalisen median tuomat ulkonäköpaineet, yksi on vakituisen pitkän rakastavan suhteen harvinaistuminen, on kuitenkin monia ihmisiä jotka sitä haluavat. Jokainen tehköön mitä haluaa mutta totesin että ei tuollainen "vapaa" seksielämä näköjään tuo onnea monelle.
Silti teillä ei mene kaaliin, että iso osa naisista ei harrasta irtoseksiä vaan vasta parisuhteessa. Parisuhde ei aina tarkoita naimisissa oloa vaan vaikka muutaman viikon seurustelusuhdetta. Olen minäkin ollut välillä hyvinkin onneton, mutta sillä ei ole mitään tekemistä naisten harrastamien irtoseksikertojen kanssa.
No se pelimieshän on kymmenessä parisuhteessa samaan aikaan kun tuo on kriteeri.
Pelimiehen välttäminen 100% varmuudella onnistuu vain yksin olemalla ja luopumalla toiveesta saada parisuhde. eri
Pelimiehen välttäminen 90 % varmuudella onnistuu pitämällä jalat ristissä siihen asti, kunnes on tutustuttu riittävästi.
Kuinka monta vuotta siihen sitten menee? Riittäkö 2-3 vuotta vai kuuden vuoden seurustelu, naimisiin ja sitten vasta seksiä?
Mikäs kiire sulla on jos haet parisuhdetta etkä tunteetonta panoa?
Mistä luulet, että kirjoitin itsestäni?
En ajatellut että kyselet toisten puolesta mikä siihen riittää. Itseäni ainakin häiritsee jos joku kyselee mikä minusta on hyvä aika odottaa.
Nainen ei saa antaa liian nopeasti, mutta miestä ei saa pitää puutteessa. Mikä on sitten sopiva kompromissi?
Miksi miestä ei saisi alussa pitää pienessä puutteessa? Kyllä se jaksaa odottaa jos on kiinnostunut sinusta ihmisenä. Sitten jos/kun alkaa painostus... no sitten sen näkee millainen se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että miehetkin ovat iloisia siitä, että naisetkin haluavat nauttia seksistä, koska se johtaa myös sekin harrastamiseen.
Eiköhän riitä, että jokainen vartioi vain omaa seksuaalisuuttaan ja toimii omien arvojensa mukaan.
edelleen: se johtaa seksin harrastamiseen sillä 10% miehistä. Miksi siis taviksen pitäisi olla iloinen asiasta? Tai piitata paskaakaan?
Jos nuo lukusi pitäisivät paikkansa - mitä ne eivät pidä - olisi käsissä kyllä jo iso ongelma, mihin pitäisi paneutua tarkemmin ja selvitellä syitä seurauksille ja keksiä ratkaisuja.
Kuinka tosissaan tämä "90%" miehistä haluaa harrastaa seksiä? Haluavatko he vain harrastaa seksiä (onnistuu esimerkiksi maksusta) vai jotain muutakin seksin lisäksi naisista? Istuvatko nämä miehet vain kotona haaveilemassa seksistä vai tekevätkö jotain asian eteen? Jos haaveena on vain seksi vaihtuvien partnereiden kanssa, pitää ymmärtää omien toiveiden marginaalisuus ja tarjonnan vähäisyys. Sitten pitää alkaa toimia niin, että voi saavuttaa tavoitteensa.
Aika monessa maassa on prostituutio laillista tai ainakin hiljaisesti hyväksyttyä.
Jos tälle ei olisi markkinoita niin olisiko ilmiötä olemassa?
Suomessa asialla on ikävä stigma ja kaikkien osapuolten oikeusturva on heikoissa kantimissa.
Höpö höpö, seksin myyminen ja ostaminen on Suomessa laillista ja kun ostat suomalaiselta selkeästi aikuiselta naiselta niin on äärimmäisen vähän syitä pelätä ostavansa tietämättään seksikaupan uhrilta. Mitä vielä pitäisi tehdä että tämä vaihtoehto kelpaisi?
Verojen maksu, sp-tautien testaus (vaikka tietysti kumi olisikin). Paikka jossa ei tarvitse miettiä joutuuko rikoksen uhriksi kun naisen "miesystävä" tulee paikalle pesismailan kanssa kesken aktin. Onhan noita asioita.
Niin ja kuinka moni nainen ei kakistele täällä jos mies sanoisi käyneensä bordellissa? Verrattuna jos naisen läheinen naispuolinen bestis sanoo olleensa perjantaina eri miehen kämpillä kuin lauantaina.
No, jos noin vaikeaa on, niin sitten kannattaa odottaa bordellien perustamista. Älä kuitenkaan naisia syyllistä seksittömyydestäsi.
Minkä ihmeen takia haluaisit kertoa naiselle bordellireissuistasi?
Taas mentiin henkilökohtaisuuksiin, miksi näin? Sinä taisit ottaa maksullisen seksin vaihtoehdoksi, en minä. Kerroin kysyttäessä mikä asiassa on ongelmallista. En ole valittanut seksittömydestä mitään, silti väität minun tekevän niin. Oletko kus*pää vai mistä revit noita juttuja?
Enkä olisi kertomassa bordellireissuista, mutta jos potentiaalinen vaimo utelisi mieheltä seksikumppanien määrää ja vastaus olisi 42 joista 41 bordellissa, sinut mukaan luettuna niin mikä olisi reaktio verrattuna jos nuo 41 olisi täysin yhdenyön juttuja? Tämä esimerkki vain verrokkina siihen kuinka sosiaalisesti hyväksyttyä tuo täällä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin vähän aikaa sitten että naiset ovat tällä hetkellä tyytymättömämpiä kuin koskaan. Eli ei vissiin seksikertojen määrä paranna henkistä hyvinvointia.
Anteeksi siis SEKSIKUMPPANEIDEN määrä.
Ja jutussa kerrottiin syyn olevan juuri seksikumppaneiden määrän? Muitakin syitä kun naisenkin elämästä voi löytyä.
Jutussa kerrottiin useita syitä, yksi syy on sosiaalisen median tuomat ulkonäköpaineet, yksi on vakituisen pitkän rakastavan suhteen harvinaistuminen, on kuitenkin monia ihmisiä jotka sitä haluavat. Jokainen tehköön mitä haluaa mutta totesin että ei tuollainen "vapaa" seksielämä näköjään tuo onnea monelle.
Silti teillä ei mene kaaliin, että iso osa naisista ei harrasta irtoseksiä vaan vasta parisuhteessa. Parisuhde ei aina tarkoita naimisissa oloa vaan vaikka muutaman viikon seurustelusuhdetta. Olen minäkin ollut välillä hyvinkin onneton, mutta sillä ei ole mitään tekemistä naisten harrastamien irtoseksikertojen kanssa.
No se pelimieshän on kymmenessä parisuhteessa samaan aikaan kun tuo on kriteeri.
Pelimiehen välttäminen 100% varmuudella onnistuu vain yksin olemalla ja luopumalla toiveesta saada parisuhde. eri
Pelimiehen välttäminen 90 % varmuudella onnistuu pitämällä jalat ristissä siihen asti, kunnes on tutustuttu riittävästi.
Kuinka monta vuotta siihen sitten menee? Riittäkö 2-3 vuotta vai kuuden vuoden seurustelu, naimisiin ja sitten vasta seksiä?
Mikäs kiire sulla on jos haet parisuhdetta etkä tunteetonta panoa?
Mistä luulet, että kirjoitin itsestäni?
En ajatellut että kyselet toisten puolesta mikä siihen riittää. Itseäni ainakin häiritsee jos joku kyselee mikä minusta on hyvä aika odottaa.
Nainen ei saa antaa liian nopeasti, mutta miestä ei saa pitää puutteessa. Mikä on sitten sopiva kompromissi?
Miksi miestä ei saisi alussa pitää pienessä puutteessa? Kyllä se jaksaa odottaa jos on kiinnostunut sinusta ihmisenä. Sitten jos/kun alkaa painostus... no sitten sen näkee millainen se on.
Pelimiehellä on halutessaan aikaa odottaa, ja kunnollisiksi itsensä määrittelevillä osalla FWB. Puutteessa pitäminen ei nykyään todista miehen olevan kiinnostunut oikeasti ko naisesta. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin vähän aikaa sitten että naiset ovat tällä hetkellä tyytymättömämpiä kuin koskaan. Eli ei vissiin seksikertojen määrä paranna henkistä hyvinvointia.
Anteeksi siis SEKSIKUMPPANEIDEN määrä.
Ja jutussa kerrottiin syyn olevan juuri seksikumppaneiden määrän? Muitakin syitä kun naisenkin elämästä voi löytyä.
Jutussa kerrottiin useita syitä, yksi syy on sosiaalisen median tuomat ulkonäköpaineet, yksi on vakituisen pitkän rakastavan suhteen harvinaistuminen, on kuitenkin monia ihmisiä jotka sitä haluavat. Jokainen tehköön mitä haluaa mutta totesin että ei tuollainen "vapaa" seksielämä näköjään tuo onnea monelle.
Silti teillä ei mene kaaliin, että iso osa naisista ei harrasta irtoseksiä vaan vasta parisuhteessa. Parisuhde ei aina tarkoita naimisissa oloa vaan vaikka muutaman viikon seurustelusuhdetta. Olen minäkin ollut välillä hyvinkin onneton, mutta sillä ei ole mitään tekemistä naisten harrastamien irtoseksikertojen kanssa.
No se pelimieshän on kymmenessä parisuhteessa samaan aikaan kun tuo on kriteeri.
Pelimiehen välttäminen 100% varmuudella onnistuu vain yksin olemalla ja luopumalla toiveesta saada parisuhde. eri
Pelimiehen välttäminen 90 % varmuudella onnistuu pitämällä jalat ristissä siihen asti, kunnes on tutustuttu riittävästi.
Tai sitten aikuinen nainen voi haluta ihan itsekin seksiä odottamatta lupauksia loppuelämän parisuhteesta. En itse olisi halunnut miestä, jonka takia olisi pitänyt pelailla pelejä tai pihdata. Jos hän olisi lähtenyt heti saatuaan seksiä niin olisinpa ainakin saanut sitä ja tiennyt heti, että hän ei olisi muuhun kelvannutkaan.
Hienoa, rehellinen vastaus.
Ja tietysti naisella on oikeus haluta seksiä ilman sitoutumista. Tämän myöntäminen vain on kovin monelle (naiselle?) mahdotonta ja miehelle epämukavaa koska suurin osa miehistä ei moisesta ilosta pääse osalliseksi. Siihen valikoituu aina samat kundit.
disclaimer: tämä oli toteamus, ei ulinaa koska en ole teidän käytettävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on farssi, koska ap hämmentää oikealta ja vasemmalta.
Koska naiset ovat parisuhdehakuisempia kuin miehet, se ei ole normaali otanta, että yksi mies on pannut kymmentä naista eikä kukaan heistä ole parisuhteessa. Naisten seksikumppanien määrä lukemissa 1-5 kertoo naisesta, joka ei harrasta irtoseksiä vaan epäonnistuneista suhdeyrityksistä. Ja noissa suhteissa vastapuolena on ollut mies. Sitten on osa naisia, jotka harrastavat irtoseksiä.
Tervetuloa tähän päivään: kolmannet treffit, koeajo ja mies ghostaa. Oliko parisuhdetta kun muutaman kerran tapailee? Nainen saattoi toivoa sellaisin syntyvvän mutta se ei ollut kollin tavoite missään vaiheessa. Ai profiilissa luki niin? No arvaas mitä, joku keksi miten sitä hunajaa saa valutettua.
Sitten aikanaan nainen tympääntyy näihin hyväksikäyttäjiin ja tarkastaa rimansa asetuksia (ei puhuta tasoista koska se v*tuttaa teitä) ja kas, hän löytää suhteessa varsin kokemattomia miehiä jotka eivät valehtele saadakseen piparia.
Opetelkaa miehet puhumaan naisille, tai siis valehtelemaan niin kyllä pikkarit lentää jalasta. SItähän ne haluaa, valheita. Sitten vain tunteettomasti uutta kiertoon kun vanhaan kyllästyy.
Naiset alkavat kyllä muutaman virheen jälkeen tunnistaa valheet ja oppivat varovaisemmiksi eli tuo taktiikka ei toimi kuin hetken.
"Koeajo", "hunajaa", "piparia"... yhh, mikä tyyppi. Rivien välistä voi lukea, että hänen mielestään seksi on jotain, mitä nainen antaa ja mies saa. Paitsi että hän ei saa.
Mies myös kertoi varsin selvästi, että ihan jokainen mies valehtelee ja on muutenkin epärehellinen. Eihän tässä uskalla enää luottaa yhdenkään miehen puheisiin vaikuttipa tämä miten kunnolliselta tahansa. Pitäköön tunkkinsa, en enää koske miehiin.
karrikoiden kuinka tuo eroaa siitä että nainen muuttuu kun saa lapsiluvun täyteen ja pistää miehen pihalle. Siihen asti jaksoi...
Rehellisyyden huippu?
Yksikään pienten lasten äiti ei pistä miestä pihalle ilman hyvää syytä. Lasten kasvattaminen on vaativaa ja aikaa vievää hommaa, siihen todellakin tarvitaan toinen vastuunsa tunteva aikuinen. Yksinkin pärjää, jos on pakko, ja se on myös helpompaa kuin vastuunsa laistavan miehen kanssa eläminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin vähän aikaa sitten että naiset ovat tällä hetkellä tyytymättömämpiä kuin koskaan. Eli ei vissiin seksikertojen määrä paranna henkistä hyvinvointia.
Anteeksi siis SEKSIKUMPPANEIDEN määrä.
Ja jutussa kerrottiin syyn olevan juuri seksikumppaneiden määrän? Muitakin syitä kun naisenkin elämästä voi löytyä.
Jutussa kerrottiin useita syitä, yksi syy on sosiaalisen median tuomat ulkonäköpaineet, yksi on vakituisen pitkän rakastavan suhteen harvinaistuminen, on kuitenkin monia ihmisiä jotka sitä haluavat. Jokainen tehköön mitä haluaa mutta totesin että ei tuollainen "vapaa" seksielämä näköjään tuo onnea monelle.
Silti teillä ei mene kaaliin, että iso osa naisista ei harrasta irtoseksiä vaan vasta parisuhteessa. Parisuhde ei aina tarkoita naimisissa oloa vaan vaikka muutaman viikon seurustelusuhdetta. Olen minäkin ollut välillä hyvinkin onneton, mutta sillä ei ole mitään tekemistä naisten harrastamien irtoseksikertojen kanssa.
No se pelimieshän on kymmenessä parisuhteessa samaan aikaan kun tuo on kriteeri.
Pelimiehen välttäminen 100% varmuudella onnistuu vain yksin olemalla ja luopumalla toiveesta saada parisuhde. eri
Pelimiehen välttäminen 90 % varmuudella onnistuu pitämällä jalat ristissä siihen asti, kunnes on tutustuttu riittävästi.
Tai sitten aikuinen nainen voi haluta ihan itsekin seksiä odottamatta lupauksia loppuelämän parisuhteesta. En itse olisi halunnut miestä, jonka takia olisi pitänyt pelailla pelejä tai pihdata. Jos hän olisi lähtenyt heti saatuaan seksiä niin olisinpa ainakin saanut sitä ja tiennyt heti, että hän ei olisi muuhun kelvannutkaan.
Hienoa, rehellinen vastaus.
Ja tietysti naisella on oikeus haluta seksiä ilman sitoutumista. Tämän myöntäminen vain on kovin monelle (naiselle?) mahdotonta ja miehelle epämukavaa koska suurin osa miehistä ei moisesta ilosta pääse osalliseksi. Siihen valikoituu aina samat kundit.
disclaimer: tämä oli toteamus, ei ulinaa koska en ole teidän käytettävissä.
Miehille on hirveän vaikea myöntää, että ihan jokainen irtoseksiä haluava mies ja nainen saa päättää itse, milloin ja kenen kanssa sitä haluaa. Se kun tuntuu olevan suuri vääryys, kun naiset eivät halua seksiä itselleen vastenmielisten miesten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin vähän aikaa sitten että naiset ovat tällä hetkellä tyytymättömämpiä kuin koskaan. Eli ei vissiin seksikertojen määrä paranna henkistä hyvinvointia.
Anteeksi siis SEKSIKUMPPANEIDEN määrä.
Ja jutussa kerrottiin syyn olevan juuri seksikumppaneiden määrän? Muitakin syitä kun naisenkin elämästä voi löytyä.
Jutussa kerrottiin useita syitä, yksi syy on sosiaalisen median tuomat ulkonäköpaineet, yksi on vakituisen pitkän rakastavan suhteen harvinaistuminen, on kuitenkin monia ihmisiä jotka sitä haluavat. Jokainen tehköön mitä haluaa mutta totesin että ei tuollainen "vapaa" seksielämä näköjään tuo onnea monelle.
Silti teillä ei mene kaaliin, että iso osa naisista ei harrasta irtoseksiä vaan vasta parisuhteessa. Parisuhde ei aina tarkoita naimisissa oloa vaan vaikka muutaman viikon seurustelusuhdetta. Olen minäkin ollut välillä hyvinkin onneton, mutta sillä ei ole mitään tekemistä naisten harrastamien irtoseksikertojen kanssa.
No se pelimieshän on kymmenessä parisuhteessa samaan aikaan kun tuo on kriteeri.
Pelimiehen välttäminen 100% varmuudella onnistuu vain yksin olemalla ja luopumalla toiveesta saada parisuhde. eri
Pelimiehen välttäminen 90 % varmuudella onnistuu pitämällä jalat ristissä siihen asti, kunnes on tutustuttu riittävästi.
Kuinka monta vuotta siihen sitten menee? Riittäkö 2-3 vuotta vai kuuden vuoden seurustelu, naimisiin ja sitten vasta seksiä?
Mikäs kiire sulla on jos haet parisuhdetta etkä tunteetonta panoa?
Mistä luulet, että kirjoitin itsestäni?
En ajatellut että kyselet toisten puolesta mikä siihen riittää. Itseäni ainakin häiritsee jos joku kyselee mikä minusta on hyvä aika odottaa.
Nainen ei saa antaa liian nopeasti, mutta miestä ei saa pitää puutteessa. Mikä on sitten sopiva kompromissi?
Miksi miestä ei saisi alussa pitää pienessä puutteessa? Kyllä se jaksaa odottaa jos on kiinnostunut sinusta ihmisenä. Sitten jos/kun alkaa painostus... no sitten sen näkee millainen se on.
Pelimiehellä on halutessaan aikaa odottaa, ja kunnollisiksi itsensä määrittelevillä osalla FWB. Puutteessa pitäminen ei nykyään todista miehen olevan kiinnostunut oikeasti ko naisesta. eri
Halutessaan aikaa odottaa ja fwb...
eika spessu olet jos mies jaksaisi leikkiä parisuhdetta vain saadakseen sinulta ehkä joskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin vähän aikaa sitten että naiset ovat tällä hetkellä tyytymättömämpiä kuin koskaan. Eli ei vissiin seksikertojen määrä paranna henkistä hyvinvointia.
Anteeksi siis SEKSIKUMPPANEIDEN määrä.
Ja jutussa kerrottiin syyn olevan juuri seksikumppaneiden määrän? Muitakin syitä kun naisenkin elämästä voi löytyä.
Jutussa kerrottiin useita syitä, yksi syy on sosiaalisen median tuomat ulkonäköpaineet, yksi on vakituisen pitkän rakastavan suhteen harvinaistuminen, on kuitenkin monia ihmisiä jotka sitä haluavat. Jokainen tehköön mitä haluaa mutta totesin että ei tuollainen "vapaa" seksielämä näköjään tuo onnea monelle.
Silti teillä ei mene kaaliin, että iso osa naisista ei harrasta irtoseksiä vaan vasta parisuhteessa. Parisuhde ei aina tarkoita naimisissa oloa vaan vaikka muutaman viikon seurustelusuhdetta. Olen minäkin ollut välillä hyvinkin onneton, mutta sillä ei ole mitään tekemistä naisten harrastamien irtoseksikertojen kanssa.
No se pelimieshän on kymmenessä parisuhteessa samaan aikaan kun tuo on kriteeri.
Pelimiehen välttäminen 100% varmuudella onnistuu vain yksin olemalla ja luopumalla toiveesta saada parisuhde. eri
Pelimiehen välttäminen 90 % varmuudella onnistuu pitämällä jalat ristissä siihen asti, kunnes on tutustuttu riittävästi.
Tai sitten aikuinen nainen voi haluta ihan itsekin seksiä odottamatta lupauksia loppuelämän parisuhteesta. En itse olisi halunnut miestä, jonka takia olisi pitänyt pelailla pelejä tai pihdata. Jos hän olisi lähtenyt heti saatuaan seksiä niin olisinpa ainakin saanut sitä ja tiennyt heti, että hän ei olisi muuhun kelvannutkaan.
Hienoa, rehellinen vastaus.
Ja tietysti naisella on oikeus haluta seksiä ilman sitoutumista. Tämän myöntäminen vain on kovin monelle (naiselle?) mahdotonta ja miehelle epämukavaa koska suurin osa miehistä ei moisesta ilosta pääse osalliseksi. Siihen valikoituu aina samat kundit.
disclaimer: tämä oli toteamus, ei ulinaa koska en ole teidän käytettävissä.
Miehille on hirveän vaikea myöntää, että ihan jokainen irtoseksiä haluava mies ja nainen saa päättää itse, milloin ja kenen kanssa sitä haluaa. Se kun tuntuu olevan suuri vääryys, kun naiset eivät halua seksiä itselleen vastenmielisten miesten kanssa.
kumma kun avioliittoon se vastenmielinen silti kelpaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on farssi, koska ap hämmentää oikealta ja vasemmalta.
Koska naiset ovat parisuhdehakuisempia kuin miehet, se ei ole normaali otanta, että yksi mies on pannut kymmentä naista eikä kukaan heistä ole parisuhteessa. Naisten seksikumppanien määrä lukemissa 1-5 kertoo naisesta, joka ei harrasta irtoseksiä vaan epäonnistuneista suhdeyrityksistä. Ja noissa suhteissa vastapuolena on ollut mies. Sitten on osa naisia, jotka harrastavat irtoseksiä.
Tervetuloa tähän päivään: kolmannet treffit, koeajo ja mies ghostaa. Oliko parisuhdetta kun muutaman kerran tapailee? Nainen saattoi toivoa sellaisin syntyvvän mutta se ei ollut kollin tavoite missään vaiheessa. Ai profiilissa luki niin? No arvaas mitä, joku keksi miten sitä hunajaa saa valutettua.
Sitten aikanaan nainen tympääntyy näihin hyväksikäyttäjiin ja tarkastaa rimansa asetuksia (ei puhuta tasoista koska se v*tuttaa teitä) ja kas, hän löytää suhteessa varsin kokemattomia miehiä jotka eivät valehtele saadakseen piparia.
Opetelkaa miehet puhumaan naisille, tai siis valehtelemaan niin kyllä pikkarit lentää jalasta. SItähän ne haluaa, valheita. Sitten vain tunteettomasti uutta kiertoon kun vanhaan kyllästyy.
Naiset alkavat kyllä muutaman virheen jälkeen tunnistaa valheet ja oppivat varovaisemmiksi eli tuo taktiikka ei toimi kuin hetken.
"Koeajo", "hunajaa", "piparia"... yhh, mikä tyyppi. Rivien välistä voi lukea, että hänen mielestään seksi on jotain, mitä nainen antaa ja mies saa. Paitsi että hän ei saa.
Mies myös kertoi varsin selvästi, että ihan jokainen mies valehtelee ja on muutenkin epärehellinen. Eihän tässä uskalla enää luottaa yhdenkään miehen puheisiin vaikuttipa tämä miten kunnolliselta tahansa. Pitäköön tunkkinsa, en enää koske miehiin.
karrikoiden kuinka tuo eroaa siitä että nainen muuttuu kun saa lapsiluvun täyteen ja pistää miehen pihalle. Siihen asti jaksoi...
Rehellisyyden huippu?
Yksikään pienten lasten äiti ei pistä miestä pihalle ilman hyvää syytä. Lasten kasvattaminen on vaativaa ja aikaa vievää hommaa, siihen todellakin tarvitaan toinen vastuunsa tunteva aikuinen. Yksinkin pärjää, jos on pakko, ja se on myös helpompaa kuin vastuunsa laistavan miehen kanssa eläminen.
No aivan. Täällä ollaan pöyristyneitä kun miehenä väitän suuren osan miehistä olevan valehtelijoita (ei välttämättä suurin osa, eikä tosiaankaan kaikki). Pöyristymisestänne huolimatta noin 50% avioliitoista päätyy eroon. Miksi näin? Muuttuiko mies? Ai se ehkä lakkas esittämästä, viimeistään kun seksielämä päättyi lapsukaiseen ja siitä sitten nainen vetää herneen nenään? Ymmärrettävää, mutta itse valitsitte sen laatumiehen ja annoitte hänelle parhaat vuotenne :)
Mutta eihän se lopulta eroa mitenkään siitä että nainen päästää itsensä rupsahtamaan saatuaan miehen ja sitten treenataan kostokroppaa kun mies toteaa etteivät arvot kohdanneetkaan vaikka nainen antoi näin ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin vähän aikaa sitten että naiset ovat tällä hetkellä tyytymättömämpiä kuin koskaan. Eli ei vissiin seksikertojen määrä paranna henkistä hyvinvointia.
Anteeksi siis SEKSIKUMPPANEIDEN määrä.
Ja jutussa kerrottiin syyn olevan juuri seksikumppaneiden määrän? Muitakin syitä kun naisenkin elämästä voi löytyä.
Jutussa kerrottiin useita syitä, yksi syy on sosiaalisen median tuomat ulkonäköpaineet, yksi on vakituisen pitkän rakastavan suhteen harvinaistuminen, on kuitenkin monia ihmisiä jotka sitä haluavat. Jokainen tehköön mitä haluaa mutta totesin että ei tuollainen "vapaa" seksielämä näköjään tuo onnea monelle.
Silti teillä ei mene kaaliin, että iso osa naisista ei harrasta irtoseksiä vaan vasta parisuhteessa. Parisuhde ei aina tarkoita naimisissa oloa vaan vaikka muutaman viikon seurustelusuhdetta. Olen minäkin ollut välillä hyvinkin onneton, mutta sillä ei ole mitään tekemistä naisten harrastamien irtoseksikertojen kanssa.
No se pelimieshän on kymmenessä parisuhteessa samaan aikaan kun tuo on kriteeri.
Pelimiehen välttäminen 100% varmuudella onnistuu vain yksin olemalla ja luopumalla toiveesta saada parisuhde. eri
Pelimiehen välttäminen 90 % varmuudella onnistuu pitämällä jalat ristissä siihen asti, kunnes on tutustuttu riittävästi.
Tai sitten aikuinen nainen voi haluta ihan itsekin seksiä odottamatta lupauksia loppuelämän parisuhteesta. En itse olisi halunnut miestä, jonka takia olisi pitänyt pelailla pelejä tai pihdata. Jos hän olisi lähtenyt heti saatuaan seksiä niin olisinpa ainakin saanut sitä ja tiennyt heti, että hän ei olisi muuhun kelvannutkaan.
Hienoa, rehellinen vastaus.
Ja tietysti naisella on oikeus haluta seksiä ilman sitoutumista. Tämän myöntäminen vain on kovin monelle (naiselle?) mahdotonta ja miehelle epämukavaa koska suurin osa miehistä ei moisesta ilosta pääse osalliseksi. Siihen valikoituu aina samat kundit.
disclaimer: tämä oli toteamus, ei ulinaa koska en ole teidän käytettävissä.
Miehille on hirveän vaikea myöntää, että ihan jokainen irtoseksiä haluava mies ja nainen saa päättää itse, milloin ja kenen kanssa sitä haluaa. Se kun tuntuu olevan suuri vääryys, kun naiset eivät halua seksiä itselleen vastenmielisten miesten kanssa.
kumma kun avioliittoon se vastenmielinen silti kelpaa
Ai nainen, joka pitää miestä vastenmielisenä irtoseksiin haluaakin miehen kanssa naimisiin? Eikö sinulle ole tullut mieleen, että kyseessä on eri nainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin vähän aikaa sitten että naiset ovat tällä hetkellä tyytymättömämpiä kuin koskaan. Eli ei vissiin seksikertojen määrä paranna henkistä hyvinvointia.
Anteeksi siis SEKSIKUMPPANEIDEN määrä.
Ja jutussa kerrottiin syyn olevan juuri seksikumppaneiden määrän? Muitakin syitä kun naisenkin elämästä voi löytyä.
Jutussa kerrottiin useita syitä, yksi syy on sosiaalisen median tuomat ulkonäköpaineet, yksi on vakituisen pitkän rakastavan suhteen harvinaistuminen, on kuitenkin monia ihmisiä jotka sitä haluavat. Jokainen tehköön mitä haluaa mutta totesin että ei tuollainen "vapaa" seksielämä näköjään tuo onnea monelle.
Silti teillä ei mene kaaliin, että iso osa naisista ei harrasta irtoseksiä vaan vasta parisuhteessa. Parisuhde ei aina tarkoita naimisissa oloa vaan vaikka muutaman viikon seurustelusuhdetta. Olen minäkin ollut välillä hyvinkin onneton, mutta sillä ei ole mitään tekemistä naisten harrastamien irtoseksikertojen kanssa.
No se pelimieshän on kymmenessä parisuhteessa samaan aikaan kun tuo on kriteeri.
Pelimiehen välttäminen 100% varmuudella onnistuu vain yksin olemalla ja luopumalla toiveesta saada parisuhde. eri
Pelimiehen välttäminen 90 % varmuudella onnistuu pitämällä jalat ristissä siihen asti, kunnes on tutustuttu riittävästi.
Tai sitten aikuinen nainen voi haluta ihan itsekin seksiä odottamatta lupauksia loppuelämän parisuhteesta. En itse olisi halunnut miestä, jonka takia olisi pitänyt pelailla pelejä tai pihdata. Jos hän olisi lähtenyt heti saatuaan seksiä niin olisinpa ainakin saanut sitä ja tiennyt heti, että hän ei olisi muuhun kelvannutkaan.
Hienoa, rehellinen vastaus.
Ja tietysti naisella on oikeus haluta seksiä ilman sitoutumista. Tämän myöntäminen vain on kovin monelle (naiselle?) mahdotonta ja miehelle epämukavaa koska suurin osa miehistä ei moisesta ilosta pääse osalliseksi. Siihen valikoituu aina samat kundit.
disclaimer: tämä oli toteamus, ei ulinaa koska en ole teidän käytettävissä.
Miehille on hirveän vaikea myöntää, että ihan jokainen irtoseksiä haluava mies ja nainen saa päättää itse, milloin ja kenen kanssa sitä haluaa. Se kun tuntuu olevan suuri vääryys, kun naiset eivät halua seksiä itselleen vastenmielisten miesten kanssa.
kumma kun avioliittoon se vastenmielinen silti kelpaa
Omasta puolisostasiko puhut? Itselläni oli korkeammat kriteerit liittoon (avo-) kuin seksiin ja uskon, että näin on joka ikisellä naisella. Seksiin riittää, että on haluttavan näköinen ja hauska. Parisuhteeseen ja liittoon tarvitaan lisäksi paljon enemmän. Rautalangasta väännettynä: parisuhdemiehen pitää olla haluttava JA hauska JA paljon muuta. En olisi nykyisen puolisoni kanssa ellei hän olisi heti ensitapaamisella herättänyt halujani. Tutustumisen myötä kävi ilmi, että hän on myös arvomaailmaltaan, luonteeltaan, persoonallisuudeltaan ja muutenkin täysi kymppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin vähän aikaa sitten että naiset ovat tällä hetkellä tyytymättömämpiä kuin koskaan. Eli ei vissiin seksikertojen määrä paranna henkistä hyvinvointia.
Anteeksi siis SEKSIKUMPPANEIDEN määrä.
Ja jutussa kerrottiin syyn olevan juuri seksikumppaneiden määrän? Muitakin syitä kun naisenkin elämästä voi löytyä.
Jutussa kerrottiin useita syitä, yksi syy on sosiaalisen median tuomat ulkonäköpaineet, yksi on vakituisen pitkän rakastavan suhteen harvinaistuminen, on kuitenkin monia ihmisiä jotka sitä haluavat. Jokainen tehköön mitä haluaa mutta totesin että ei tuollainen "vapaa" seksielämä näköjään tuo onnea monelle.
Silti teillä ei mene kaaliin, että iso osa naisista ei harrasta irtoseksiä vaan vasta parisuhteessa. Parisuhde ei aina tarkoita naimisissa oloa vaan vaikka muutaman viikon seurustelusuhdetta. Olen minäkin ollut välillä hyvinkin onneton, mutta sillä ei ole mitään tekemistä naisten harrastamien irtoseksikertojen kanssa.
No se pelimieshän on kymmenessä parisuhteessa samaan aikaan kun tuo on kriteeri.
Pelimiehen välttäminen 100% varmuudella onnistuu vain yksin olemalla ja luopumalla toiveesta saada parisuhde. eri
Pelimiehen välttäminen 90 % varmuudella onnistuu pitämällä jalat ristissä siihen asti, kunnes on tutustuttu riittävästi.
Tai sitten aikuinen nainen voi haluta ihan itsekin seksiä odottamatta lupauksia loppuelämän parisuhteesta. En itse olisi halunnut miestä, jonka takia olisi pitänyt pelailla pelejä tai pihdata. Jos hän olisi lähtenyt heti saatuaan seksiä niin olisinpa ainakin saanut sitä ja tiennyt heti, että hän ei olisi muuhun kelvannutkaan.
Hienoa, rehellinen vastaus.
Ja tietysti naisella on oikeus haluta seksiä ilman sitoutumista. Tämän myöntäminen vain on kovin monelle (naiselle?) mahdotonta ja miehelle epämukavaa koska suurin osa miehistä ei moisesta ilosta pääse osalliseksi. Siihen valikoituu aina samat kundit.
disclaimer: tämä oli toteamus, ei ulinaa koska en ole teidän käytettävissä.
Miehille on hirveän vaikea myöntää, että ihan jokainen irtoseksiä haluava mies ja nainen saa päättää itse, milloin ja kenen kanssa sitä haluaa. Se kun tuntuu olevan suuri vääryys, kun naiset eivät halua seksiä itselleen vastenmielisten miesten kanssa.
kumma kun avioliittoon se vastenmielinen silti kelpaa
Omasta puolisostasiko puhut? Itselläni oli korkeammat kriteerit liittoon (avo-) kuin seksiin ja uskon, että näin on joka ikisellä naisella. Seksiin riittää, että on haluttavan näköinen ja hauska. Parisuhteeseen ja liittoon tarvitaan lisäksi paljon enemmän. Rautalangasta väännettynä: parisuhdemiehen pitää olla haluttava JA hauska JA paljon muuta. En olisi nykyisen puolisoni kanssa ellei hän olisi heti ensitapaamisella herättänyt halujani. Tutustumisen myötä kävi ilmi, että hän on myös arvomaailmaltaan, luonteeltaan, persoonallisuudeltaan ja muutenkin täysi kymppi.
Väitän että seksiin kelpaa se komea, parisuhteessa muut asiat (arvomaailma, luonne jne) kompensoivat pelkkää ulkonäköä joten sen ei tarvitse olla täys 10. Vähän kuten sanotkin.
Karrikoiden: ei kelpaa panoksi, mutta avioon kyllä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin vähän aikaa sitten että naiset ovat tällä hetkellä tyytymättömämpiä kuin koskaan. Eli ei vissiin seksikertojen määrä paranna henkistä hyvinvointia.
Anteeksi siis SEKSIKUMPPANEIDEN määrä.
Ja jutussa kerrottiin syyn olevan juuri seksikumppaneiden määrän? Muitakin syitä kun naisenkin elämästä voi löytyä.
Jutussa kerrottiin useita syitä, yksi syy on sosiaalisen median tuomat ulkonäköpaineet, yksi on vakituisen pitkän rakastavan suhteen harvinaistuminen, on kuitenkin monia ihmisiä jotka sitä haluavat. Jokainen tehköön mitä haluaa mutta totesin että ei tuollainen "vapaa" seksielämä näköjään tuo onnea monelle.
Silti teillä ei mene kaaliin, että iso osa naisista ei harrasta irtoseksiä vaan vasta parisuhteessa. Parisuhde ei aina tarkoita naimisissa oloa vaan vaikka muutaman viikon seurustelusuhdetta. Olen minäkin ollut välillä hyvinkin onneton, mutta sillä ei ole mitään tekemistä naisten harrastamien irtoseksikertojen kanssa.
No se pelimieshän on kymmenessä parisuhteessa samaan aikaan kun tuo on kriteeri.
Pelimiehen välttäminen 100% varmuudella onnistuu vain yksin olemalla ja luopumalla toiveesta saada parisuhde. eri
Pelimiehen välttäminen 90 % varmuudella onnistuu pitämällä jalat ristissä siihen asti, kunnes on tutustuttu riittävästi.
Tai sitten aikuinen nainen voi haluta ihan itsekin seksiä odottamatta lupauksia loppuelämän parisuhteesta. En itse olisi halunnut miestä, jonka takia olisi pitänyt pelailla pelejä tai pihdata. Jos hän olisi lähtenyt heti saatuaan seksiä niin olisinpa ainakin saanut sitä ja tiennyt heti, että hän ei olisi muuhun kelvannutkaan.
Hienoa, rehellinen vastaus.
Ja tietysti naisella on oikeus haluta seksiä ilman sitoutumista. Tämän myöntäminen vain on kovin monelle (naiselle?) mahdotonta ja miehelle epämukavaa koska suurin osa miehistä ei moisesta ilosta pääse osalliseksi. Siihen valikoituu aina samat kundit.
disclaimer: tämä oli toteamus, ei ulinaa koska en ole teidän käytettävissä.
Miehille on hirveän vaikea myöntää, että ihan jokainen irtoseksiä haluava mies ja nainen saa päättää itse, milloin ja kenen kanssa sitä haluaa. Se kun tuntuu olevan suuri vääryys, kun naiset eivät halua seksiä itselleen vastenmielisten miesten kanssa.
kumma kun avioliittoon se vastenmielinen silti kelpaa
Omasta puolisostasiko puhut? Itselläni oli korkeammat kriteerit liittoon (avo-) kuin seksiin ja uskon, että näin on joka ikisellä naisella. Seksiin riittää, että on haluttavan näköinen ja hauska. Parisuhteeseen ja liittoon tarvitaan lisäksi paljon enemmän. Rautalangasta väännettynä: parisuhdemiehen pitää olla haluttava JA hauska JA paljon muuta. En olisi nykyisen puolisoni kanssa ellei hän olisi heti ensitapaamisella herättänyt halujani. Tutustumisen myötä kävi ilmi, että hän on myös arvomaailmaltaan, luonteeltaan, persoonallisuudeltaan ja muutenkin täysi kymppi.
Väitän että seksiin kelpaa se komea, parisuhteessa muut asiat (arvomaailma, luonne jne) kompensoivat pelkkää ulkonäköä joten sen ei tarvitse olla täys 10. Vähän kuten sanotkin.
Karrikoiden: ei kelpaa panoksi, mutta avioon kyllä
Millaisen arvosanan itse antaisit omalle sisälukutaidollesi? Vai ajatteletko, että parisuhteessa ei panna? Edelleen: parisuhteeseen on korkeammat vaatimukset, koska miehen pitää olla haluttava JA paljon enemmänkin. Se, että sinun mielestäsi haluttavan näköinen tarkoittaa komeutta, kertoo vain omasta ajatusmaailmastasi.
Mutta ajatusmaailmastaan kannattaa toki pitää kiinni, jos se tekee onnelliseksi ja auttaa menestymään elämässä.
Mistä luulet, että kirjoitin itsestäni?