Ilmastonmuutosta ei kyetä koskaan ratkaisemaan, koska ilmastonmuutoshysteerikot ovat sitä mieltä, että sähköauton valmistus ei tuota päästöjä ollenkaan :D

Vai nykypäivän koralli...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutosta ei kyetä koskaan ratkaisemaan, koska ilmastonmuutoshysteerikot ovat sitä mieltä, että sähköauton valmistus ei tuota päästöj...

Se tuottaa päästöjä ainoastaan sen takia, että valmistuksessa käytetään fossiilisia polttoaineita. Esimerkiksi sähköauton osia kuskataan rekoilla, jotka eivät vielä ole sähkörekkoja. Sähkökin tuotetaan vielä osittain fossiilisilla. Sähköautojen valmistuksen päästöt lähenevät nollaa sitä mukaan kun muu yhteiskuntakin puhdistuu.

Tähän mennessä kolme pahvia on ollut sitä mieltä, että ylläoleva ei pidä paikkaansa. Kertoisivatko kyseiset pahvit, että mikä sähköauton valmistuksessa aiheuttaa niitä pakollisia päästöjä?

Autoja, akkuja ja sähköä oli olemassa ennen kuin ihmiskunta alkoi aiheuttamaan päästöjä ilmakehään. Olikohan silloin keijukaiset apuna? Vai selittyiskö asianlaita sillä yksinkertaisella seikalla, etteivät päästöt voi syntyä tyhjästä. Hiilidioksidia ei taiota ilmakehään, vaan se hiili pitää kaivaa maan alta ensin esiin.

Autoja ennen kuin ihmiskunta alkoi aiheuttamaan päästöjä ilmakehään? Mitä ihmettä horiset? Millä keinolla se teräs ja muut raaka-aineet valmistettiin ennen ilman päästöjä?

Ilmastohihhuli ryntäilee ylikierroksilla ja hihna luistaa. Miettisi mitä päästäjä tuo turha vaahtoamisensa aiheuttaa. Ai niin mutta sähköhän tulee päästöittä töpselistä :=)

Suomessa tuotettuna se sähkö tulee jo 80 %:sesti päästöittä töpselistä. Olkiluoto 3 jälkeen jopa 95 %:sesti. Mutta mitäs näistä faktoista, kun on helpompi vaan leikkiä tietämätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutosta ei kyetä koskaan ratkaisemaan, koska ilmastonmuutoshysteerikot ovat sitä mieltä, että sähköauton valmistus ei tuota päästöj...

Se tuottaa päästöjä ainoastaan sen takia, että valmistuksessa käytetään fossiilisia polttoaineita. Esimerkiksi sähköauton osia kuskataan rekoilla, jotka eivät vielä ole sähkörekkoja. Sähkökin tuotetaan vielä osittain fossiilisilla. Sähköautojen valmistuksen päästöt lähenevät nollaa sitä mukaan kun muu yhteiskuntakin puhdistuu.

Tähän mennessä kolme pahvia on ollut sitä mieltä, että ylläoleva ei pidä paikkaansa. Kertoisivatko kyseiset pahvit, että mikä sähköauton valmistuksessa aiheuttaa niitä pakollisia päästöjä?

Autoja, akkuja ja sähköä oli olemassa ennen kuin ihmiskunta alkoi aiheuttamaan päästöjä ilmakehään. Olikohan silloin keijukaiset apuna? Vai selittyiskö asianlaita sillä yksinkertaisella seikalla, etteivät päästöt voi syntyä tyhjästä. Hiilidioksidia ei taiota ilmakehään, vaan se hiili pitää kaivaa maan alta ensin esiin.

Autoja ennen kuin ihmiskunta alkoi aiheuttamaan päästöjä ilmakehään? Mitä ihmettä horiset? Millä keinolla se teräs ja muut raaka-aineet valmistettiin ennen ilman päästöjä?

Teräkseen saatiin hiili puusta. Mikään pakko ei ole kaivaa hiiltä maan syvyyksistä. Puulla ne sulattamotkin silloin lämpenivätkin. Biomassasta otettuna hiili ei aiheuta hiilidioksidipäästöjä, koska biomassa on sen joutunut hiljattain ilmakehästä myös ottamaankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutosta ei kyetä koskaan ratkaisemaan, koska ilmastonmuutoshysteerikot ovat sitä mieltä, että sähköauton valmistus ei tuota päästöj...

Se tuottaa päästöjä ainoastaan sen takia, että valmistuksessa käytetään fossiilisia polttoaineita. Esimerkiksi sähköauton osia kuskataan rekoilla, jotka eivät vielä ole sähkörekkoja. Sähkökin tuotetaan vielä osittain fossiilisilla. Sähköautojen valmistuksen päästöt lähenevät nollaa sitä mukaan kun muu yhteiskuntakin puhdistuu.

Ydinvoimaloita odotellessa.

Ps. Nollapäästö on jo käsitteenä mahdoton.

Ihanko oikein on käsitteenä mahdoton? Kerro toki lisää.

Sulle tulee yllätyksenä, mutta jo peruskoulussa opetetaan, että ilmastonmuutoksessa on kyse lähinnä siitä, että maan alta kaivetaan fossiilisia polttoaineita, joiden vuoksi ilmakehään joutuu ylimääräistä hiiltä, joka ei ole kuulunut hiilikiertoon satoihin miljooniin vuosiin. Tätä hiilivarantoa on hyödynnetty missään merkityksellisssä määrin vasta 1800-luvulta alkaen.

Kerrotko siis pahvi, että miten nollapäästöt ovat käsitteenä mahdoton?

Koska kaikesta fyysisestä toiminnasta jossa kulutetaan energiaa, syntyy jonkinlainen päästö jossakin aineen tai energian muodossa. Opettele.

Ja kyllä se fossiilinen polttoainekin on ihan samassa kierrossa suuressa mittakaavassa, mkittakaavassa jota sinä et pienillä kädellisen aivoillasi ymmärrä. 

Itse asiassa, nyt kun otit tuon 1800 luvulta jatkuneen hiilenpolton puheeksi, niin kerropas että kuinka sitä ennen maapallon historiassa on ollut mahdollista useiden asteiden lämpötilan keskiarvon muutokset ilman fossiilisen hiilen polttoa? ;) Ja kuinka tästäkään ei ole koitunut mitään katastrofaalisia seurauksia, joita jostakin kumman syystä pelottelijoiden mukaan koituisi jo asteen muutoksesta?

Olette te naurettavia, ei voi muuta todeta :=)

Että oikein jonkinlainen päästö? Ketä se nyt kiinnostaa? Esimerkiksi vetyauto päästelee vettä, kun se polttokennossaan hyödyntää vedystä saamaansa energiaa. Sekö on kiinnostavaa? Ei ole. Meitä kiinnostaa esimerkiksi ilmakehän hiilidioksidipitoisuus, eikä se, että jokin on yhdentekevä "päästö" ties millä älyttömällä määritelmälläsi.

Ihanko fossiilinen polttoaine on kierrossa? Onko spedelle vaikeaa tajuta, että se fossiilinen polttoaine ei ole nykyisessä kierrossa ilman ihmisen toimia? Ei ole ollut yli sataan miljoonaan vuoteen. Siksi sitä kutsutaan hiilikierron ulkopuoliseksi hiileksi, vaikka sä kuinka itkisit ja yrittäisi muuttaa sanojen merkityksiä.

Mistä olet saanut päähäsi, että maapallon lämpötilaan vaikuttaisi ainoastaan hiilidioksidi? Ei se ole ainoa vaikuttaja, siksi lämpötilakin on vaihdellut.

Mistä olet lisäksi saanut päähäsi, että asteen muutoksesta syntyisi katastrofaalisia vaikutuksia? Eihän niin kukaan väitäkään. Sen sijaan useammasta asteesta syntyy. Niitä syntyi myös aiemmin, kuten viimeksi kymmenisen tuhatta vuotta sitten, kun lämpötila nousi useammallakin asteella. Todella moni eläinlaji kuoli sukupuuttoon. Onneksemme se kyseinen nousu tapahtui varsin hitaasti, tuhansien vuosien saatossa, joten biosfäärillä oli mahdollisuus sopeutua tilanteeseen.

Kuinkas se vetysi tehdään päästöittä, narri? Sinulla ei ihan oikeasti ole kaikki kotona.

"Ketä se nyt kiinnostaa" aina kun puhut itsesi pussiin, pelle. Kyllä kiinnostaa. Juuri nuo aivopierusi tekevät koko asiastasi naurettavan, mitä se toki olisi ilman aivopiereskelyäsikin.

Juurihan te pellet olette väittäneet että jo asteen muutoksesta seuraa katrastrofi, ja nyt sitten ei, kun ei seuraakaan, ja että hiilidioksidi on se juttu,  ja nyt kun tutkitusti ei ole, ei se sitten olekaan, mutta huuto ja kiroilu täytyy pitää kovana.

Ps, kyllä ne fossiiliset ovat samassa suuressa kierrossa huolimatta siitä mitä te pelleidealistit asioita vääristelette.

Pps, kerro muuten nyt siitä ihmiskuntaa edeltäneestä autoteollisuudesta, asia on todella kiinnostava :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutosta ei kyetä koskaan ratkaisemaan, koska ilmastonmuutoshysteerikot ovat sitä mieltä, että sähköauton valmistus ei tuota päästöj...

Se tuottaa päästöjä ainoastaan sen takia, että valmistuksessa käytetään fossiilisia polttoaineita. Esimerkiksi sähköauton osia kuskataan rekoilla, jotka eivät vielä ole sähkörekkoja. Sähkökin tuotetaan vielä osittain fossiilisilla. Sähköautojen valmistuksen päästöt lähenevät nollaa sitä mukaan kun muu yhteiskuntakin puhdistuu.

Tähän mennessä kolme pahvia on ollut sitä mieltä, että ylläoleva ei pidä paikkaansa. Kertoisivatko kyseiset pahvit, että mikä sähköauton valmistuksessa aiheuttaa niitä pakollisia päästöjä?

Autoja, akkuja ja sähköä oli olemassa ennen kuin ihmiskunta alkoi aiheuttamaan päästöjä ilmakehään. Olikohan silloin keijukaiset apuna? Vai selittyiskö asianlaita sillä yksinkertaisella seikalla, etteivät päästöt voi syntyä tyhjästä. Hiilidioksidia ei taiota ilmakehään, vaan se hiili pitää kaivaa maan alta ensin esiin.

Autoja ennen kuin ihmiskunta alkoi aiheuttamaan päästöjä ilmakehään? Mitä ihmettä horiset? Millä keinolla se teräs ja muut raaka-aineet valmistettiin ennen ilman päästöjä?

Ilmastohihhuli ryntäilee ylikierroksilla ja hihna luistaa. Miettisi mitä päästäjä tuo turha vaahtoamisensa aiheuttaa. Ai niin mutta sähköhän tulee päästöittä töpselistä :=)

Suomessa tuotettuna se sähkö tulee jo 80 %:sesti päästöittä töpselistä. Olkiluoto 3 jälkeen jopa 95 %:sesti. Mutta mitäs näistä faktoista, kun on helpompi vaan leikkiä tietämätöntä.

Ihanko tosissaan lapsukainen meinaa että ydinvoimala ei tuota päästöjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutosta ei kyetä koskaan ratkaisemaan, koska ilmastonmuutoshysteerikot ovat sitä mieltä, että sähköauton valmistus ei tuota päästöj...

Se tuottaa päästöjä ainoastaan sen takia, että valmistuksessa käytetään fossiilisia polttoaineita. Esimerkiksi sähköauton osia kuskataan rekoilla, jotka eivät vielä ole sähkörekkoja. Sähkökin tuotetaan vielä osittain fossiilisilla. Sähköautojen valmistuksen päästöt lähenevät nollaa sitä mukaan kun muu yhteiskuntakin puhdistuu.

Tähän mennessä kolme pahvia on ollut sitä mieltä, että ylläoleva ei pidä paikkaansa. Kertoisivatko kyseiset pahvit, että mikä sähköauton valmistuksessa aiheuttaa niitä pakollisia päästöjä?

Autoja, akkuja ja sähköä oli olemassa ennen kuin ihmiskunta alkoi aiheuttamaan päästöjä ilmakehään. Olikohan silloin keijukaiset apuna? Vai selittyiskö asianlaita sillä yksinkertaisella seikalla, etteivät päästöt voi syntyä tyhjästä. Hiilidioksidia ei taiota ilmakehään, vaan se hiili pitää kaivaa maan alta ensin esiin.

Autoja ennen kuin ihmiskunta alkoi aiheuttamaan päästöjä ilmakehään? Mitä ihmettä horiset? Millä keinolla se teräs ja muut raaka-aineet valmistettiin ennen ilman päästöjä?

Ilmastohihhuli ryntäilee ylikierroksilla ja hihna luistaa. Miettisi mitä päästäjä tuo turha vaahtoamisensa aiheuttaa. Ai niin mutta sähköhän tulee päästöittä töpselistä :=)

Suomessa tuotettuna se sähkö tulee jo 80 %:sesti päästöittä töpselistä. Olkiluoto 3 jälkeen jopa 95 %:sesti. Mutta mitäs näistä faktoista, kun on helpompi vaan leikkiä tietämätöntä.

Vai päästöittä töpselistä. Tuossa se oikein kiteytyy, viher-idiotismi. Sun täytyy olla trolli tai tyhmä tai molempia yhtä aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutosta ei kyetä koskaan ratkaisemaan, koska ilmastonmuutoshysteerikot ovat sitä mieltä, että sähköauton valmistus ei tuota päästöj...

Se tuottaa päästöjä ainoastaan sen takia, että valmistuksessa käytetään fossiilisia polttoaineita. Esimerkiksi sähköauton osia kuskataan rekoilla, jotka eivät vielä ole sähkörekkoja. Sähkökin tuotetaan vielä osittain fossiilisilla. Sähköautojen valmistuksen päästöt lähenevät nollaa sitä mukaan kun muu yhteiskuntakin puhdistuu.

Tähän mennessä kolme pahvia on ollut sitä mieltä, että ylläoleva ei pidä paikkaansa. Kertoisivatko kyseiset pahvit, että mikä sähköauton valmistuksessa aiheuttaa niitä pakollisia päästöjä?

Autoja, akkuja ja sähköä oli olemassa ennen kuin ihmiskunta alkoi aiheuttamaan päästöjä ilmakehään. Olikohan silloin keijukaiset apuna? Vai selittyiskö asianlaita sillä yksinkertaisella seikalla, etteivät päästöt voi syntyä tyhjästä. Hiilidioksidia ei taiota ilmakehään, vaan se hiili pitää kaivaa maan alta ensin esiin.

Autoja ennen kuin ihmiskunta alkoi aiheuttamaan päästöjä ilmakehään? Mitä ihmettä horiset? Millä keinolla se teräs ja muut raaka-aineet valmistettiin ennen ilman päästöjä?

Teräkseen saatiin hiili puusta. Mikään pakko ei ole kaivaa hiiltä maan syvyyksistä. Puulla ne sulattamotkin silloin lämpenivätkin. Biomassasta otettuna hiili ei aiheuta hiilidioksidipäästöjä, koska biomassa on sen joutunut hiljattain ilmakehästä myös ottamaankin.

Jaa puusta. No, varmaan siitäkin, mutta tuskinpa enää autojen aikakaudella merkittävissä määrin. Voisi olla aika niukasti metsää, jos puuhiilellä teollisuutta pyöritettäisiin.

”Kivihiili on ensimmäinen fossiilinen polttoaine, jota ihminen hyödynsi. 1700-luvun lopulla Englannissa kivihiili mahdollisti teollisen vallankumouksen.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutosta ei kyetä koskaan ratkaisemaan, koska ilmastonmuutoshysteerikot ovat sitä mieltä, että sähköauton valmistus ei tuota päästöj...

Se tuottaa päästöjä ainoastaan sen takia, että valmistuksessa käytetään fossiilisia polttoaineita. Esimerkiksi sähköauton osia kuskataan rekoilla, jotka eivät vielä ole sähkörekkoja. Sähkökin tuotetaan vielä osittain fossiilisilla. Sähköautojen valmistuksen päästöt lähenevät nollaa sitä mukaan kun muu yhteiskuntakin puhdistuu.

Tähän mennessä kolme pahvia on ollut sitä mieltä, että ylläoleva ei pidä paikkaansa. Kertoisivatko kyseiset pahvit, että mikä sähköauton valmistuksessa aiheuttaa niitä pakollisia päästöjä?

Autoja, akkuja ja sähköä oli olemassa ennen kuin ihmiskunta alkoi aiheuttamaan päästöjä ilmakehään. Olikohan silloin keijukaiset apuna? Vai selittyiskö asianlaita sillä yksinkertaisella seikalla, etteivät päästöt voi syntyä tyhjästä. Hiilidioksidia ei taiota ilmakehään, vaan se hiili pitää kaivaa maan alta ensin esiin.

Vai että oli autoja, akkuja ja sähkö ennen kuin ihmiskunta alkoi tuottamaan päästöjä ilmakehään... Toki toki. Vedäpäs nyt sitä happea välillä, ilmastosekopää.

Ps. Kaikesta toiminnasta syntyy päästöjä muodossa tai toisessa. Fysiian laki. Opettele poika :=)

Miten niin "toki toki"? Etkö osaa Wikipediaakaan lukea vai?

Siinä on sulle hyöryvoimalla toimiva auto vuodelta 1769, kauan ennen päästöjen ilmestymistä:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4f/Nicholas-Cugnots-Da…

Siinä on akku vuodelta 1800:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/54/VoltaBattery…

Sähkö puolestaan päätyi sanakirjaan jo vuonna 1646, vaikkei sitä varsinaisesti olekaan voitu keksiä, kun salamoitakin on nähty jo vuosimiljoonat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutosta ei kyetä koskaan ratkaisemaan, koska ilmastonmuutoshysteerikot ovat sitä mieltä, että sähköauton valmistus ei tuota päästöj...

Se tuottaa päästöjä ainoastaan sen takia, että valmistuksessa käytetään fossiilisia polttoaineita. Esimerkiksi sähköauton osia kuskataan rekoilla, jotka eivät vielä ole sähkörekkoja. Sähkökin tuotetaan vielä osittain fossiilisilla. Sähköautojen valmistuksen päästöt lähenevät nollaa sitä mukaan kun muu yhteiskuntakin puhdistuu.

Tähän mennessä kolme pahvia on ollut sitä mieltä, että ylläoleva ei pidä paikkaansa. Kertoisivatko kyseiset pahvit, että mikä sähköauton valmistuksessa aiheuttaa niitä pakollisia päästöjä?

Autoja, akkuja ja sähköä oli olemassa ennen kuin ihmiskunta alkoi aiheuttamaan päästöjä ilmakehään. Olikohan silloin keijukaiset apuna? Vai selittyiskö asianlaita sillä yksinkertaisella seikalla, etteivät päästöt voi syntyä tyhjästä. Hiilidioksidia ei taiota ilmakehään, vaan se hiili pitää kaivaa maan alta ensin esiin.

Autoja ennen kuin ihmiskunta alkoi aiheuttamaan päästöjä ilmakehään? Mitä ihmettä horiset? Millä keinolla se teräs ja muut raaka-aineet valmistettiin ennen ilman päästöjä?

Ilmastohihhuli ryntäilee ylikierroksilla ja hihna luistaa. Miettisi mitä päästäjä tuo turha vaahtoamisensa aiheuttaa. Ai niin mutta sähköhän tulee päästöittä töpselistä :=)

Suomessa tuotettuna se sähkö tulee jo 80 %:sesti päästöittä töpselistä. Olkiluoto 3 jälkeen jopa 95 %:sesti. Mutta mitäs näistä faktoista, kun on helpompi vaan leikkiä tietämätöntä.

Vai päästöittä töpselistä. Tuossa se oikein kiteytyy, viher-idiotismi. Sun täytyy olla trolli tai tyhmä tai molempia yhtä aikaa.

Niin, päästöittä töpselistä. Päästöittä myös siellä voimalassa. Päästöjä syntyy toiminnan ja rakentamisen aikana vain sen takia, että muu yhteiskunta käyttää fossiilisia polttoaineita siinä touhussa, vaikka ei mitenkään tarvitsisi. Ei sellainen tee tuotantomuodosta itsestään päästöllistä.

Siksipä juuri, siksi hyvinkin.

Ai että tällaiset aloitukset on hauskoja. Ei edes yritetä sanoa mitään järjellistä, kunhan vaan mölistään jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutosta ei kyetä koskaan ratkaisemaan, koska ilmastonmuutoshysteerikot ovat sitä mieltä, että sähköauton valmistus ei tuota päästöj...

Se tuottaa päästöjä ainoastaan sen takia, että valmistuksessa käytetään fossiilisia polttoaineita. Esimerkiksi sähköauton osia kuskataan rekoilla, jotka eivät vielä ole sähkörekkoja. Sähkökin tuotetaan vielä osittain fossiilisilla. Sähköautojen valmistuksen päästöt lähenevät nollaa sitä mukaan kun muu yhteiskuntakin puhdistuu.

Tähän mennessä kolme pahvia on ollut sitä mieltä, että ylläoleva ei pidä paikkaansa. Kertoisivatko kyseiset pahvit, että mikä sähköauton valmistuksessa aiheuttaa niitä pakollisia päästöjä?

Autoja, akkuja ja sähköä oli olemassa ennen kuin ihmiskunta alkoi aiheuttamaan päästöjä ilmakehään. Olikohan silloin keijukaiset apuna? Vai selittyiskö asianlaita sillä yksinkertaisella seikalla, etteivät päästöt voi syntyä tyhjästä. Hiilidioksidia ei taiota ilmakehään, vaan se hiili pitää kaivaa maan alta ensin esiin.

Autoja ennen kuin ihmiskunta alkoi aiheuttamaan päästöjä ilmakehään? Mitä ihmettä horiset? Millä keinolla se teräs ja muut raaka-aineet valmistettiin ennen ilman päästöjä?

Teräkseen saatiin hiili puusta. Mikään pakko ei ole kaivaa hiiltä maan syvyyksistä. Puulla ne sulattamotkin silloin lämpenivätkin. Biomassasta otettuna hiili ei aiheuta hiilidioksidipäästöjä, koska biomassa on sen joutunut hiljattain ilmakehästä myös ottamaankin.

Jaa puusta. No, varmaan siitäkin, mutta tuskinpa enää autojen aikakaudella merkittävissä määrin. Voisi olla aika niukasti metsää, jos puuhiilellä teollisuutta pyöritettäisiin.

”Kivihiili on ensimmäinen fossiilinen polttoaine, jota ihminen hyödynsi. 1700-luvun lopulla Englannissa kivihiili mahdollisti teollisen vallankumouksen.”

Väittikös joku, että sitä olisi merkittävissä määrin enää myöhemmin käytettykään? Nykypäivänä teollisuuden pyöriminen vaatii esimerkiksi ydinvoimaa, koska puita ei todellakaan riittäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutosta ei kyetä koskaan ratkaisemaan, koska ilmastonmuutoshysteerikot ovat sitä mieltä, että sähköauton valmistus ei tuota päästöj...

Se tuottaa päästöjä ainoastaan sen takia, että valmistuksessa käytetään fossiilisia polttoaineita. Esimerkiksi sähköauton osia kuskataan rekoilla, jotka eivät vielä ole sähkörekkoja. Sähkökin tuotetaan vielä osittain fossiilisilla. Sähköautojen valmistuksen päästöt lähenevät nollaa sitä mukaan kun muu yhteiskuntakin puhdistuu.

Tähän mennessä kolme pahvia on ollut sitä mieltä, että ylläoleva ei pidä paikkaansa. Kertoisivatko kyseiset pahvit, että mikä sähköauton valmistuksessa aiheuttaa niitä pakollisia päästöjä?

Autoja, akkuja ja sähköä oli olemassa ennen kuin ihmiskunta alkoi aiheuttamaan päästöjä ilmakehään. Olikohan silloin keijukaiset apuna? Vai selittyiskö asianlaita sillä yksinkertaisella seikalla, etteivät päästöt voi syntyä tyhjästä. Hiilidioksidia ei taiota ilmakehään, vaan se hiili pitää kaivaa maan alta ensin esiin.

Vai että oli autoja, akkuja ja sähkö ennen kuin ihmiskunta alkoi tuottamaan päästöjä ilmakehään... Toki toki. Vedäpäs nyt sitä happea välillä, ilmastosekopää.

Ps. Kaikesta toiminnasta syntyy päästöjä muodossa tai toisessa. Fysiian laki. Opettele poika :=)

Miten niin "toki toki"? Etkö osaa Wikipediaakaan lukea vai?

Siinä on sulle hyöryvoimalla toimiva auto vuodelta 1769, kauan ennen päästöjen ilmestymistä:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4f/Nicholas-Cugnots-Da…

Siinä on akku vuodelta 1800:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/54/VoltaBattery…

Sähkö puolestaan päätyi sanakirjaan jo vuonna 1646, vaikkei sitä varsinaisesti olekaan voitu keksiä, kun salamoitakin on nähty jo vuosimiljoonat.

Voi veetun idari nyt. 

"kauan ennen päästöjen ilmestymistä" wtf? Aivan KAIKESTA fyysisestä toiminnasta seuraa päästö muodossa tai toisessa, vai oletko siellä unelmamaailmassasi keksinyt sanalle "päästö" jo jonkun ihan oman merkityksesikin? Höyryvoimasta syntyy päästö, akun valmistuksesta seuraa päästö. Se on luonnon, fysiikan kiertämätön laki. Ei tuollaiselle kannata edes yrittää selittää ihan peruskoulutason juttujakaan kun mieli on näköjään vielä kakantaputtelijan tasolla.

Käy koulusi ja jatketaan sitten debattia, eikös?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutosta ei kyetä koskaan ratkaisemaan, koska ilmastonmuutoshysteerikot ovat sitä mieltä, että sähköauton valmistus ei tuota päästöj...

Se tuottaa päästöjä ainoastaan sen takia, että valmistuksessa käytetään fossiilisia polttoaineita. Esimerkiksi sähköauton osia kuskataan rekoilla, jotka eivät vielä ole sähkörekkoja. Sähkökin tuotetaan vielä osittain fossiilisilla. Sähköautojen valmistuksen päästöt lähenevät nollaa sitä mukaan kun muu yhteiskuntakin puhdistuu.

Tähän mennessä kolme pahvia on ollut sitä mieltä, että ylläoleva ei pidä paikkaansa. Kertoisivatko kyseiset pahvit, että mikä sähköauton valmistuksessa aiheuttaa niitä pakollisia päästöjä?

Autoja, akkuja ja sähköä oli olemassa ennen kuin ihmiskunta alkoi aiheuttamaan päästöjä ilmakehään. Olikohan silloin keijukaiset apuna? Vai selittyiskö asianlaita sillä yksinkertaisella seikalla, etteivät päästöt voi syntyä tyhjästä. Hiilidioksidia ei taiota ilmakehään, vaan se hiili pitää kaivaa maan alta ensin esiin.

Autoja ennen kuin ihmiskunta alkoi aiheuttamaan päästöjä ilmakehään? Mitä ihmettä horiset? Millä keinolla se teräs ja muut raaka-aineet valmistettiin ennen ilman päästöjä?

Ilmastohihhuli ryntäilee ylikierroksilla ja hihna luistaa. Miettisi mitä päästäjä tuo turha vaahtoamisensa aiheuttaa. Ai niin mutta sähköhän tulee päästöittä töpselistä :=)

Suomessa tuotettuna se sähkö tulee jo 80 %:sesti päästöittä töpselistä. Olkiluoto 3 jälkeen jopa 95 %:sesti. Mutta mitäs näistä faktoista, kun on helpompi vaan leikkiä tietämätöntä.

Ihanko tosissaan lapsukainen meinaa että ydinvoimala ei tuota päästöjä?

Ihan tosissaan niin. Kertoisko pappa, että mikä se päästö siellä ydinvoimalassa sitten on, joka meitä kiinnostaa? Onko siellä kenties jokin vaatimus, että on pakko kaivaa hiiltä maan sisuksista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutosta ei kyetä koskaan ratkaisemaan, koska ilmastonmuutoshysteerikot ovat sitä mieltä, että sähköauton valmistus ei tuota päästöj...

Se tuottaa päästöjä ainoastaan sen takia, että valmistuksessa käytetään fossiilisia polttoaineita. Esimerkiksi sähköauton osia kuskataan rekoilla, jotka eivät vielä ole sähkörekkoja. Sähkökin tuotetaan vielä osittain fossiilisilla. Sähköautojen valmistuksen päästöt lähenevät nollaa sitä mukaan kun muu yhteiskuntakin puhdistuu.

Tähän mennessä kolme pahvia on ollut sitä mieltä, että ylläoleva ei pidä paikkaansa. Kertoisivatko kyseiset pahvit, että mikä sähköauton valmistuksessa aiheuttaa niitä pakollisia päästöjä?

Autoja, akkuja ja sähköä oli olemassa ennen kuin ihmiskunta alkoi aiheuttamaan päästöjä ilmakehään. Olikohan silloin keijukaiset apuna? Vai selittyiskö asianlaita sillä yksinkertaisella seikalla, etteivät päästöt voi syntyä tyhjästä. Hiilidioksidia ei taiota ilmakehään, vaan se hiili pitää kaivaa maan alta ensin esiin.

Autoja ennen kuin ihmiskunta alkoi aiheuttamaan päästöjä ilmakehään? Mitä ihmettä horiset? Millä keinolla se teräs ja muut raaka-aineet valmistettiin ennen ilman päästöjä?

Ilmastohihhuli ryntäilee ylikierroksilla ja hihna luistaa. Miettisi mitä päästäjä tuo turha vaahtoamisensa aiheuttaa. Ai niin mutta sähköhän tulee päästöittä töpselistä :=)

Suomessa tuotettuna se sähkö tulee jo 80 %:sesti päästöittä töpselistä. Olkiluoto 3 jälkeen jopa 95 %:sesti. Mutta mitäs näistä faktoista, kun on helpompi vaan leikkiä tietämätöntä.

Vai päästöittä töpselistä. Tuossa se oikein kiteytyy, viher-idiotismi. Sun täytyy olla trolli tai tyhmä tai molempia yhtä aikaa.

Niin, päästöittä töpselistä. Päästöittä myös siellä voimalassa. Päästöjä syntyy toiminnan ja rakentamisen aikana vain sen takia, että muu yhteiskunta käyttää fossiilisia polttoaineita siinä touhussa, vaikka ei mitenkään tarvitsisi. Ei sellainen tee tuotantomuodosta itsestään päästöllistä.

Et siis edes ymmärrä sanaa päästö. OK. Ydinvoimalan päästö on se ydinjäte, lapsukainen. Menikö perille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutosta ei kyetä koskaan ratkaisemaan, koska ilmastonmuutoshysteerikot ovat sitä mieltä, että sähköauton valmistus ei tuota päästöj...

Se tuottaa päästöjä ainoastaan sen takia, että valmistuksessa käytetään fossiilisia polttoaineita. Esimerkiksi sähköauton osia kuskataan rekoilla, jotka eivät vielä ole sähkörekkoja. Sähkökin tuotetaan vielä osittain fossiilisilla. Sähköautojen valmistuksen päästöt lähenevät nollaa sitä mukaan kun muu yhteiskuntakin puhdistuu.

Tähän mennessä kolme pahvia on ollut sitä mieltä, että ylläoleva ei pidä paikkaansa. Kertoisivatko kyseiset pahvit, että mikä sähköauton valmistuksessa aiheuttaa niitä pakollisia päästöjä?

Autoja, akkuja ja sähköä oli olemassa ennen kuin ihmiskunta alkoi aiheuttamaan päästöjä ilmakehään. Olikohan silloin keijukaiset apuna? Vai selittyiskö asianlaita sillä yksinkertaisella seikalla, etteivät päästöt voi syntyä tyhjästä. Hiilidioksidia ei taiota ilmakehään, vaan se hiili pitää kaivaa maan alta ensin esiin.

Autoja ennen kuin ihmiskunta alkoi aiheuttamaan päästöjä ilmakehään? Mitä ihmettä horiset? Millä keinolla se teräs ja muut raaka-aineet valmistettiin ennen ilman päästöjä?

Ilmastohihhuli ryntäilee ylikierroksilla ja hihna luistaa. Miettisi mitä päästäjä tuo turha vaahtoamisensa aiheuttaa. Ai niin mutta sähköhän tulee päästöittä töpselistä :=)

Suomessa tuotettuna se sähkö tulee jo 80 %:sesti päästöittä töpselistä. Olkiluoto 3 jälkeen jopa 95 %:sesti. Mutta mitäs näistä faktoista, kun on helpompi vaan leikkiä tietämätöntä.

Ihanko tosissaan lapsukainen meinaa että ydinvoimala ei tuota päästöjä?

Ihan tosissaan niin. Kertoisko pappa, että mikä se päästö siellä ydinvoimalassa sitten on, joka meitä kiinnostaa? Onko siellä kenties jokin vaatimus, että on pakko kaivaa hiiltä maan sisuksista?

Etkö todellakaan tiedä mikä on ydinvoimalan päästö? Voi herramunjee... ja sinä yrität esiintyä oikein ilmastoasiantuntijana, sheesh...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutosta ei kyetä koskaan ratkaisemaan, koska ilmastonmuutoshysteerikot ovat sitä mieltä, että sähköauton valmistus ei tuota päästöj...

Se tuottaa päästöjä ainoastaan sen takia, että valmistuksessa käytetään fossiilisia polttoaineita. Esimerkiksi sähköauton osia kuskataan rekoilla, jotka eivät vielä ole sähkörekkoja. Sähkökin tuotetaan vielä osittain fossiilisilla. Sähköautojen valmistuksen päästöt lähenevät nollaa sitä mukaan kun muu yhteiskuntakin puhdistuu.

Tähän mennessä kolme pahvia on ollut sitä mieltä, että ylläoleva ei pidä paikkaansa. Kertoisivatko kyseiset pahvit, että mikä sähköauton valmistuksessa aiheuttaa niitä pakollisia päästöjä?

Autoja, akkuja ja sähköä oli olemassa ennen kuin ihmiskunta alkoi aiheuttamaan päästöjä ilmakehään. Olikohan silloin keijukaiset apuna? Vai selittyiskö asianlaita sillä yksinkertaisella seikalla, etteivät päästöt voi syntyä tyhjästä. Hiilidioksidia ei taiota ilmakehään, vaan se hiili pitää kaivaa maan alta ensin esiin.

Autoja ennen kuin ihmiskunta alkoi aiheuttamaan päästöjä ilmakehään? Mitä ihmettä horiset? Millä keinolla se teräs ja muut raaka-aineet valmistettiin ennen ilman päästöjä?

Teräkseen saatiin hiili puusta. Mikään pakko ei ole kaivaa hiiltä maan syvyyksistä. Puulla ne sulattamotkin silloin lämpenivätkin. Biomassasta otettuna hiili ei aiheuta hiilidioksidipäästöjä, koska biomassa on sen joutunut hiljattain ilmakehästä myös ottamaankin.

Jaa puusta. No, varmaan siitäkin, mutta tuskinpa enää autojen aikakaudella merkittävissä määrin. Voisi olla aika niukasti metsää, jos puuhiilellä teollisuutta pyöritettäisiin.

”Kivihiili on ensimmäinen fossiilinen polttoaine, jota ihminen hyödynsi. 1700-luvun lopulla Englannissa kivihiili mahdollisti teollisen vallankumouksen.”

Väittikös joku, että sitä olisi merkittävissä määrin enää myöhemmin käytettykään? Nykypäivänä teollisuuden pyöriminen vaatii esimerkiksi ydinvoimaa, koska puita ei todellakaan riittäisi.

Öh tuota, no sinä väitit että autoja tehtiin ennen kuin ihmiskunta alkoi tuottaa hiilipäästöjä. Ihan selvyyden vuoksi, koskas ne päästöt niinkuin alkoivat? Pieni vinkki: ”Coal from the Fushun mine in northeastern China was used to smelt copper as early as 1000 BC.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutosta ei kyetä koskaan ratkaisemaan, koska ilmastonmuutoshysteerikot ovat sitä mieltä, että sähköauton valmistus ei tuota päästöj...

Se tuottaa päästöjä ainoastaan sen takia, että valmistuksessa käytetään fossiilisia polttoaineita. Esimerkiksi sähköauton osia kuskataan rekoilla, jotka eivät vielä ole sähkörekkoja. Sähkökin tuotetaan vielä osittain fossiilisilla. Sähköautojen valmistuksen päästöt lähenevät nollaa sitä mukaan kun muu yhteiskuntakin puhdistuu.

Tähän mennessä kolme pahvia on ollut sitä mieltä, että ylläoleva ei pidä paikkaansa. Kertoisivatko kyseiset pahvit, että mikä sähköauton valmistuksessa aiheuttaa niitä pakollisia päästöjä?

Autoja, akkuja ja sähköä oli olemassa ennen kuin ihmiskunta alkoi aiheuttamaan päästöjä ilmakehään. Olikohan silloin keijukaiset apuna? Vai selittyiskö asianlaita sillä yksinkertaisella seikalla, etteivät päästöt voi syntyä tyhjästä. Hiilidioksidia ei taiota ilmakehään, vaan se hiili pitää kaivaa maan alta ensin esiin.

Vai että oli autoja, akkuja ja sähkö ennen kuin ihmiskunta alkoi tuottamaan päästöjä ilmakehään... Toki toki. Vedäpäs nyt sitä happea välillä, ilmastosekopää.

Ps. Kaikesta toiminnasta syntyy päästöjä muodossa tai toisessa. Fysiian laki. Opettele poika :=)

Miten niin "toki toki"? Etkö osaa Wikipediaakaan lukea vai?

Siinä on sulle hyöryvoimalla toimiva auto vuodelta 1769, kauan ennen päästöjen ilmestymistä:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4f/Nicholas-Cugnots-Da…

Siinä on akku vuodelta 1800:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/54/VoltaBattery…

Sähkö puolestaan päätyi sanakirjaan jo vuonna 1646, vaikkei sitä varsinaisesti olekaan voitu keksiä, kun salamoitakin on nähty jo vuosimiljoonat.

Voi veetun idari nyt. 

"kauan ennen päästöjen ilmestymistä" wtf? Aivan KAIKESTA fyysisestä toiminnasta seuraa päästö muodossa tai toisessa, vai oletko siellä unelmamaailmassasi keksinyt sanalle "päästö" jo jonkun ihan oman merkityksesikin? Höyryvoimasta syntyy päästö, akun valmistuksesta seuraa päästö. Se on luonnon, fysiikan kiertämätön laki. Ei tuollaiselle kannata edes yrittää selittää ihan peruskoulutason juttujakaan kun mieli on näköjään vielä kakantaputtelijan tasolla.

Käy koulusi ja jatketaan sitten debattia, eikös?

Onko niin vaikeaa käsittää, että tässä keskustelussa on kyse ilmastonmuutosta aiheuttavista päästöistä? Niitä myös kasvihuonekaasuiksi kutsutaan. Sun määritelmäsi on jokin täysin älytön, vaikket sitä ole edes antanut. Ketään ei nyt kiinnosta se, että esimerkiksi vetyä poltettaessa syntyy vettä päästönä.

Höyryvoimasta ei synny yhtään mitään päästöä. Sä voit rakentaa höyryvoimalan vaikka toimimaan auringonvalollakin. Ainoa edes potentiaalinen päästö silloin on se, jos vesihöyryä karkaa saumoista ilmakehään. Sellainen "päästö" nyt ei yksinkertaisesti kuulu tämän ketjun aihepiiriin.

Ole hyvä, ja määrittele "päästö", jos meinaat lässyttää aiheesta lisää typeryyksiä.

Samalla voisit kertoa, että mikä sen fysiikan lain nimi on, jonka mukaan kaikesta aiheutuu "päästöjä"? Onko se kenties Newtonin kuudes laki vai mikä? Fysiikkaa aikas paljon opiskelleena satun tuntemaan ne lait, eikä missään puhuta mitään mistään päästöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutosta ei kyetä koskaan ratkaisemaan, koska ilmastonmuutoshysteerikot ovat sitä mieltä, että sähköauton valmistus ei tuota päästöj...

Se tuottaa päästöjä ainoastaan sen takia, että valmistuksessa käytetään fossiilisia polttoaineita. Esimerkiksi sähköauton osia kuskataan rekoilla, jotka eivät vielä ole sähkörekkoja. Sähkökin tuotetaan vielä osittain fossiilisilla. Sähköautojen valmistuksen päästöt lähenevät nollaa sitä mukaan kun muu yhteiskuntakin puhdistuu.

Tähän mennessä kolme pahvia on ollut sitä mieltä, että ylläoleva ei pidä paikkaansa. Kertoisivatko kyseiset pahvit, että mikä sähköauton valmistuksessa aiheuttaa niitä pakollisia päästöjä?

Autoja, akkuja ja sähköä oli olemassa ennen kuin ihmiskunta alkoi aiheuttamaan päästöjä ilmakehään. Olikohan silloin keijukaiset apuna? Vai selittyiskö asianlaita sillä yksinkertaisella seikalla, etteivät päästöt voi syntyä tyhjästä. Hiilidioksidia ei taiota ilmakehään, vaan se hiili pitää kaivaa maan alta ensin esiin.

Autoja ennen kuin ihmiskunta alkoi aiheuttamaan päästöjä ilmakehään? Mitä ihmettä horiset? Millä keinolla se teräs ja muut raaka-aineet valmistettiin ennen ilman päästöjä?

Teräkseen saatiin hiili puusta. Mikään pakko ei ole kaivaa hiiltä maan syvyyksistä. Puulla ne sulattamotkin silloin lämpenivätkin. Biomassasta otettuna hiili ei aiheuta hiilidioksidipäästöjä, koska biomassa on sen joutunut hiljattain ilmakehästä myös ottamaankin.

Jaa puusta. No, varmaan siitäkin, mutta tuskinpa enää autojen aikakaudella merkittävissä määrin. Voisi olla aika niukasti metsää, jos puuhiilellä teollisuutta pyöritettäisiin.

”Kivihiili on ensimmäinen fossiilinen polttoaine, jota ihminen hyödynsi. 1700-luvun lopulla Englannissa kivihiili mahdollisti teollisen vallankumouksen.”

Väittikös joku, että sitä olisi merkittävissä määrin enää myöhemmin käytettykään? Nykypäivänä teollisuuden pyöriminen vaatii esimerkiksi ydinvoimaa, koska puita ei todellakaan riittäisi.

Öh tuota, no sinä väitit että autoja tehtiin ennen kuin ihmiskunta alkoi tuottaa hiilipäästöjä. Ihan selvyyden vuoksi, koskas ne päästöt niinkuin alkoivat? Pieni vinkki: ”Coal from the Fushun mine in northeastern China was used to smelt copper as early as 1000 BC.”

Ja sinustako se, että jossain siellä täällä on satunnaisesti joku käynyt kaivamassa hiiltä poltettavaksi, kertoo meille yhtään mitään relevanttia aiheesta? Sitä 3000 vuotta sitten kaivettua Kiinan hiiltä ei suinkaan ole käytetty niiden ensimmäisten autojen tekemiseen.

Koko pointtihan on siinä, että yksikään moderni vekotin ei vaadi nimenomaisesti fossiilisen hiilen käyttämistä. Tätä voidaan havainnollistaa sillä, että vastaavia vekottimia on rakennettu jo ennen kuin hiiltä niihin on käytetty. Ja kun sanon "käytetty", niin merkitys on nimenomaan se, että fossiilinen hiili ei ole ollut muuta kuin lähinnä kuriositeetti siihen aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutosta ei kyetä koskaan ratkaisemaan, koska ilmastonmuutoshysteerikot ovat sitä mieltä, että sähköauton valmistus ei tuota päästöj...

Se tuottaa päästöjä ainoastaan sen takia, että valmistuksessa käytetään fossiilisia polttoaineita. Esimerkiksi sähköauton osia kuskataan rekoilla, jotka eivät vielä ole sähkörekkoja. Sähkökin tuotetaan vielä osittain fossiilisilla. Sähköautojen valmistuksen päästöt lähenevät nollaa sitä mukaan kun muu yhteiskuntakin puhdistuu.

Tähän mennessä kolme pahvia on ollut sitä mieltä, että ylläoleva ei pidä paikkaansa. Kertoisivatko kyseiset pahvit, että mikä sähköauton valmistuksessa aiheuttaa niitä pakollisia päästöjä?

Autoja, akkuja ja sähköä oli olemassa ennen kuin ihmiskunta alkoi aiheuttamaan päästöjä ilmakehään. Olikohan silloin keijukaiset apuna? Vai selittyiskö asianlaita sillä yksinkertaisella seikalla, etteivät päästöt voi syntyä tyhjästä. Hiilidioksidia ei taiota ilmakehään, vaan se hiili pitää kaivaa maan alta ensin esiin.

Autoja ennen kuin ihmiskunta alkoi aiheuttamaan päästöjä ilmakehään? Mitä ihmettä horiset? Millä keinolla se teräs ja muut raaka-aineet valmistettiin ennen ilman päästöjä?

Ilmastohihhuli ryntäilee ylikierroksilla ja hihna luistaa. Miettisi mitä päästäjä tuo turha vaahtoamisensa aiheuttaa. Ai niin mutta sähköhän tulee päästöittä töpselistä :=)

Suomessa tuotettuna se sähkö tulee jo 80 %:sesti päästöittä töpselistä. Olkiluoto 3 jälkeen jopa 95 %:sesti. Mutta mitäs näistä faktoista, kun on helpompi vaan leikkiä tietämätöntä.

Ihanko tosissaan lapsukainen meinaa että ydinvoimala ei tuota päästöjä?

Ihan tosissaan niin. Kertoisko pappa, että mikä se päästö siellä ydinvoimalassa sitten on, joka meitä kiinnostaa? Onko siellä kenties jokin vaatimus, että on pakko kaivaa hiiltä maan sisuksista?

Etkö todellakaan tiedä mikä on ydinvoimalan päästö? Voi herramunjee... ja sinä yrität esiintyä oikein ilmastoasiantuntijana, sheesh...

No mikä on ydinvoimalan päästö? Sanotko? Jätehän ei ole päästö, jos sulla sellaisia harhakäsityksiä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutosta ei kyetä koskaan ratkaisemaan, koska ilmastonmuutoshysteerikot ovat sitä mieltä, että sähköauton valmistus ei tuota päästöj...

Se tuottaa päästöjä ainoastaan sen takia, että valmistuksessa käytetään fossiilisia polttoaineita. Esimerkiksi sähköauton osia kuskataan rekoilla, jotka eivät vielä ole sähkörekkoja. Sähkökin tuotetaan vielä osittain fossiilisilla. Sähköautojen valmistuksen päästöt lähenevät nollaa sitä mukaan kun muu yhteiskuntakin puhdistuu.

Tähän mennessä kolme pahvia on ollut sitä mieltä, että ylläoleva ei pidä paikkaansa. Kertoisivatko kyseiset pahvit, että mikä sähköauton valmistuksessa aiheuttaa niitä pakollisia päästöjä?

Autoja, akkuja ja sähköä oli olemassa ennen kuin ihmiskunta alkoi aiheuttamaan päästöjä ilmakehään. Olikohan silloin keijukaiset apuna? Vai selittyiskö asianlaita sillä yksinkertaisella seikalla, etteivät päästöt voi syntyä tyhjästä. Hiilidioksidia ei taiota ilmakehään, vaan se hiili pitää kaivaa maan alta ensin esiin.

Autoja ennen kuin ihmiskunta alkoi aiheuttamaan päästöjä ilmakehään? Mitä ihmettä horiset? Millä keinolla se teräs ja muut raaka-aineet valmistettiin ennen ilman päästöjä?

Ilmastohihhuli ryntäilee ylikierroksilla ja hihna luistaa. Miettisi mitä päästäjä tuo turha vaahtoamisensa aiheuttaa. Ai niin mutta sähköhän tulee päästöittä töpselistä :=)

Suomessa tuotettuna se sähkö tulee jo 80 %:sesti päästöittä töpselistä. Olkiluoto 3 jälkeen jopa 95 %:sesti. Mutta mitäs näistä faktoista, kun on helpompi vaan leikkiä tietämätöntä.

Vai päästöittä töpselistä. Tuossa se oikein kiteytyy, viher-idiotismi. Sun täytyy olla trolli tai tyhmä tai molempia yhtä aikaa.

Niin, päästöittä töpselistä. Päästöittä myös siellä voimalassa. Päästöjä syntyy toiminnan ja rakentamisen aikana vain sen takia, että muu yhteiskunta käyttää fossiilisia polttoaineita siinä touhussa, vaikka ei mitenkään tarvitsisi. Ei sellainen tee tuotantomuodosta itsestään päästöllistä.

Et siis edes ymmärrä sanaa päästö. OK. Ydinvoimalan päästö on se ydinjäte, lapsukainen. Menikö perille?

https://fi.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4te

https://fi.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4%C3%A4st%C3%B6

Huomaahan ero sanojen merkityksen välillä.

"Päästö eli emissio tarkoittaa ympäristölainsäädännössä ihmistoiminnan aiheuttamaa aineen, energian, melun, tärinän, säteilyn, valon tai hajun päästämistä, johtamista tai jättämistä yhdestä tai useammasta alkukohdasta (päästölähteestä) suoraan tai epäsuorasti ilmaan, veteen tai maaperään"