Lue keskustelun säännöt.
Kauan sitten tapahtuneet erikoisuudet suvuissanne?
09.08.2019 |
En oo löytänyt omastani kuin että
-5 polvea sitten 1812 esiäitini oli kartanon tytär ja meni naimisiin kartanon rengin kanssa. (varmaan harmitti vanhempia).
- toisessa haarassa 4 polvea sitten esi-isäni joutui sotavangiksi Englantiin Oolannin sodassa.
Mitä teillä on?
Kommentit (231)
Isomummoni synnytti 12 lasta. 2 niistä kuoli lapsena. Elintasonsa oli aivan hyvä ja lapset terveitä.
Silti hän sai vain kaikenkaikkiaan vain 2 lastenlasta.
Lastenlasten lapsia hänellä on 3. Nuo 3 ovat jo yli 50-v. Heistä vain yhdellä on yksi lapsi. Koko jatko on tämän yhden varassa.
Eli jotkut suvut pienenee rajusti, kun toiset taas lisääntyy kaikki suurperheinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isoisäni oli naimisissa ennen talvisotaa. Hän lähti rintamalle ja sai kuulla vaimonsa muhinoineen toisen miehen kanssa. Ero - ja sen jälkeen vaimoa etsittiin lehti-ilmoituksella. Mummo siihen vastasi, liitosta syntyi kuusi lasta. Vasta isovanhempien kuoltua sain tietää asiasta.
Mitä tässä nyt oli erikoista? Vai olenko liian nuori ymmärtämään? Olen 26.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella monilla on lapsi syntynyt noin 4-7 kk avioliiton jälkeen. Eli menty raskaana ollessa paniikissa naimisiin tavallaan pakon edessä.
Mm. 1920-luvulla isoisäni syntyi 5 kk avioliiton jälkeen, samoin hänen vanhemmista ainakin isällä oli samanlainen syntyhistoria.
Isoisoisoäitini sisko tuli 1850-luvulla avioliiton ulkopuolella raskaaksi ja ainakin siihen aikaan joutui hakemaan synninpäästön papilta. Tämä on kirjattu kirkonkirjoihinkin, että hän oli saanut synninpäästön, tuo synninpäästö oli haettu pari kuukautta vauvan syntymän jälkeen.
Usein puhutaan, että ennen vanhaan ihmiset olivat siveellisempiä, mutta omien tutkimusteni mukaan ainakin omassa suvussa on ollut ihan yhtä siveetöntä menoa kuin sanotaan, että on nykypäivänäkin. Nykyään vaan esimerkiksi ne aviottomat lapset voi kasvattaa usemmin yksinhuoltajana kun taas ennen vanhaan moni joutui pakon edessä naimisiin.
Kyllä nykyään on paljon siveettömämpää. Pannaan ketä sattuu ennnen naimisiin menoa.
Ennen vanhaan, kun raskaus seurasi lähes heti seksi suhteen alettua, mentiin paniikissa naimisiin sen ekan seksi suhteen kanssa ja aviossa myös pysyttiin koko elinikä.
Itse asiassa ihmisten seksuaalikäyttäytyminen on muuttunut paljon noista ajoista ja usko tai älä, paljon rauhallisempaan suuntaan.
En usko. Kyllä seksi villiintyi valtavasti e-pillerin keksimisen jälkeen.
Ennen oli pakko olla siveä, kun ei haluttu äp*rälapsia.
Jos nykyinen määrä seksiä harrastettaisiin yhtä vaihtuvien kumppaneiden kanssa kuin nykyään ja e-pillereitä ei olisi eikä nykyisiä kehittyneitä kondomeja, äp*riä olisi aivan valtavasti. Monella naisella yli 5 äp*rää enne pysyvämpää kumppania. Ensimmäisiä alkaisi tulla 16-vuotiaana.
Vieläkö löytyy ihmisiä jotka luulevat ettei ajalla ennen eepillereitä ollut mitään ehkäisyä ja ihmiset todella elivät jalat kiinni? :D
Kerro toki, mitä varmoja ja yleisesti käytössä olleita ehkäisykeinoja menneinä vuosisatoina sitten oli?
1. aliravitsemus
2. tulehdukset naisen synnytyselimissä johtuen sen ajan hygieniasta ja sairaudenhoidosta
3. puoliso (käytännössä mies) töissä toisella paikkakunnalla tai hakemassa sieltä töitä
Vierailija kirjoitti:
Runsaasti serkusavioliittoja. Esim. isovaari ja -mummu, joilla oli jopa sama sukunimi ennen avioitumista.
Rovun jalostusta parhaimillaan. Ei pääse vierasveri sotkemaan perimää.
Vierailija kirjoitti:
1700-luvulla yksi esiäiti tuli raskaaksi ja synnytti lapsen 9-vuotiaana. Lapsen isää ei koskaan löydetty joten lapsen äidistä "tehtiin loitsuin ja noitakonstein lisääntymiskyvytön" .
Siinä on taas rikastuttajat partoineen tulleeet ja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaverin iso-iso-iso isä oli Nikolai I:sen avioton pojanpoika
Onko muita todisteita kuin kaverisi sana?
Vierailija kirjoitti:
Isomummoni synnytti 12 lasta. 2 niistä kuoli lapsena. Elintasonsa oli aivan hyvä ja lapset terveitä.
Silti hän sai vain kaikenkaikkiaan vain 2 lastenlasta.
Lastenlasten lapsia hänellä on 3. Nuo 3 ovat jo yli 50-v. Heistä vain yhdellä on yksi lapsi. Koko jatko on tämän yhden varassa.
Eli jotkut suvut pienenee rajusti, kun toiset taas lisääntyy kaikki suurperheinä.
Äitini siskon (tietenkin myös äitini) lapsuuden perheessä oli 8 lasta, hänen miehensä oli 7-lapsisesta perheestä. He saivat kolme lasta, joista yksi teki yhden lapsen ja tällä yhdellä lapsella on kaksi lasta.
Isäni on viisilapsisesta perheestä. Hänellä ja äidilläni on neljä lasta (kolmella on lapsia), 11 lastenlasta ja kaksi lastenlastenlasta..
Isäni veljellä oli vaimonsa kanssa kolme lasta, joista yhdellä on kolme lasta ja yhdellä näistä kolmesta yksi lapsi.
Eli perheiden koot vaihtelevat melkoisesti eri sukuhaaroissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella monilla on lapsi syntynyt noin 4-7 kk avioliiton jälkeen. Eli menty raskaana ollessa paniikissa naimisiin tavallaan pakon edessä.
Mm. 1920-luvulla isoisäni syntyi 5 kk avioliiton jälkeen, samoin hänen vanhemmista ainakin isällä oli samanlainen syntyhistoria.
Isoisoisoäitini sisko tuli 1850-luvulla avioliiton ulkopuolella raskaaksi ja ainakin siihen aikaan joutui hakemaan synninpäästön papilta. Tämä on kirjattu kirkonkirjoihinkin, että hän oli saanut synninpäästön, tuo synninpäästö oli haettu pari kuukautta vauvan syntymän jälkeen.
Usein puhutaan, että ennen vanhaan ihmiset olivat siveellisempiä, mutta omien tutkimusteni mukaan ainakin omassa suvussa on ollut ihan yhtä siveetöntä menoa kuin sanotaan, että on nykypäivänäkin. Nykyään vaan esimerkiksi ne aviottomat lapset voi kasvattaa usemmin yksinhuoltajana kun taas ennen vanhaan moni joutui pakon edessä naimisiin.
Kyllä nykyään on paljon siveettömämpää. Pannaan ketä sattuu ennnen naimisiin menoa.
Ennen vanhaan, kun raskaus seurasi lähes heti seksi suhteen alettua, mentiin paniikissa naimisiin sen ekan seksi suhteen kanssa ja aviossa myös pysyttiin koko elinikä.
Itse asiassa ihmisten seksuaalikäyttäytyminen on muuttunut paljon noista ajoista ja usko tai älä, paljon rauhallisempaan suuntaan.
En usko. Kyllä seksi villiintyi valtavasti e-pillerin keksimisen jälkeen.
Ennen oli pakko olla siveä, kun ei haluttu äp*rälapsia.
Jos nykyinen määrä seksiä harrastettaisiin yhtä vaihtuvien kumppaneiden kanssa kuin nykyään ja e-pillereitä ei olisi eikä nykyisiä kehittyneitä kondomeja, äp*riä olisi aivan valtavasti. Monella naisella yli 5 äp*rää enne pysyvämpää kumppania. Ensimmäisiä alkaisi tulla 16-vuotiaana.
Vieläkö löytyy ihmisiä jotka luulevat ettei ajalla ennen eepillereitä ollut mitään ehkäisyä ja ihmiset todella elivät jalat kiinni? :D
Kerro toki, mitä varmoja ja yleisesti käytössä olleita ehkäisykeinoja menneinä vuosisatoina sitten oli?
1. aliravitsemus
2. tulehdukset naisen synnytyselimissä johtuen sen ajan hygieniasta ja sairaudenhoidosta
3. puoliso (käytännössä mies) töissä toisella paikkakunnalla tai hakemassa sieltä töitä
Ei mikään noista ollut VARMA ehkäisykeino, eivät edes varmat päivät.
Tämä nyt ei sinänsä ole kovin erikoista eikä kovin kauan sitten tapahtunut, mutta äitini kasvatti oikeastaan kokonaan oma mummonsa (minun isomummoni). Äitini äiti sai lapsen avioliiton ulkopuolella, ei edes kovinkaan nuorena (oli pitkälle yli 20v). Hylkäsi lapsensa uuden miehen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiiä onko ihan kauhean erikoista aikaansa nähen. Mutta isoisoisäni vanhimman ja nuorimman lapsen ikäero on 30 vuotta. Vanhin lapsi sai samoihin aikoihin oman esikoisensa kuin isänsä kuopuksensa.
Kaikki lapset tehty pitkillä ikäeroilla, kuulemma tykkäsi että aina oli joku pieni ns. jaloissa pyörimässä. Kun aiempi lapsi oli noin kuus vuotias, syntyi seuraava. Tosin viimeisella lapsella on eri äiti, kun ensimmäinen vaimo kuoli sairauteen.
Mun kolmekymppisellä kaverilla on itseään vuoden nuorempi täti 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella monilla on lapsi syntynyt noin 4-7 kk avioliiton jälkeen. Eli menty raskaana ollessa paniikissa naimisiin tavallaan pakon edessä.
Mm. 1920-luvulla isoisäni syntyi 5 kk avioliiton jälkeen, samoin hänen vanhemmista ainakin isällä oli samanlainen syntyhistoria.
Isoisoisoäitini sisko tuli 1850-luvulla avioliiton ulkopuolella raskaaksi ja ainakin siihen aikaan joutui hakemaan synninpäästön papilta. Tämä on kirjattu kirkonkirjoihinkin, että hän oli saanut synninpäästön, tuo synninpäästö oli haettu pari kuukautta vauvan syntymän jälkeen.
Usein puhutaan, että ennen vanhaan ihmiset olivat siveellisempiä, mutta omien tutkimusteni mukaan ainakin omassa suvussa on ollut ihan yhtä siveetöntä menoa kuin sanotaan, että on nykypäivänäkin. Nykyään vaan esimerkiksi ne aviottomat lapset voi kasvattaa usemmin yksinhuoltajana kun taas ennen vanhaan moni joutui pakon edessä naimisiin.
Kyllä nykyään on paljon siveettömämpää. Pannaan ketä sattuu ennnen naimisiin menoa.
Ennen vanhaan, kun raskaus seurasi lähes heti seksi suhteen alettua, mentiin paniikissa naimisiin sen ekan seksi suhteen kanssa ja aviossa myös pysyttiin koko elinikä.
Itse asiassa ihmisten seksuaalikäyttäytyminen on muuttunut paljon noista ajoista ja usko tai älä, paljon rauhallisempaan suuntaan.
En usko. Kyllä seksi villiintyi valtavasti e-pillerin keksimisen jälkeen.
Ennen oli pakko olla siveä, kun ei haluttu äp*rälapsia.
Jos nykyinen määrä seksiä harrastettaisiin yhtä vaihtuvien kumppaneiden kanssa kuin nykyään ja e-pillereitä ei olisi eikä nykyisiä kehittyneitä kondomeja, äp*riä olisi aivan valtavasti. Monella naisella yli 5 äp*rää enne pysyvämpää kumppania. Ensimmäisiä alkaisi tulla 16-vuotiaana.
Vieläkö löytyy ihmisiä jotka luulevat ettei ajalla ennen eepillereitä ollut mitään ehkäisyä ja ihmiset todella elivät jalat kiinni? :D
Kerro toki, mitä varmoja ja yleisesti käytössä olleita ehkäisykeinoja menneinä vuosisatoina sitten oli?
1. aliravitsemus
2. tulehdukset naisen synnytyselimissä johtuen sen ajan hygieniasta ja sairaudenhoidosta
3. puoliso (käytännössä mies) töissä toisella paikkakunnalla tai hakemassa sieltä töitä
Tää on vähän asian vierestä, mutta miksi jotkut luulevat, että kaikki ihmiset paneskelevat ketä sattuu 16-vuotiaasta alkaen?
Se ei näet todellakaan ole kaikille luonteenmukaista käytöstä.
Mua nolotti ihan hemmetisti 80-luvulla, kun olin lähdössä opintomatkalle ja isäni halusi, että alan sen takia käyttää e-pillereitä. Koska muuten muka tulisin raskaaksi opintomatkalla. Olin yli 20- vuotias. En siihen mennessä ollut tarvinnut ehkäisyä enkä tarvinnut silloinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isäni puolen sukuselvitys on kirjoitettu ruotsiksi, enkä ole koskaan jaksanut lukea sitä huolella. Voi kun joku kääntäisi sen minulle :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täällä tänään iäkästä väkeä liikkeellä kun keskustelijoiden isovanhempien vanhemmat olleet mukana punakapinassa ja yksi jo 1850-luvun Turussa.
Onko tämä joku ET-lehden Aihe vapaa?
Nuorempia ei ehkä vielä juuret ja sukututkimus nappaa.
Tosin täällä on muutamia kommentteja, jotka ovat varmaan nuorten kirjoittamia, kun ymmärrys menneistä ajoista vaikuttaa olevan hiukan puutteellista.
Mitkä kommentit kielivät ymmärtämätrömyydesrä vanhoja aikoja kohtaan.
Sanotaan nyt esimerkiksi se, että puuttuu ymmärrys siitä, mitä nälkävuodet Suomessa tarkoitti kansalle ja mitä silloin tapahtui. Tai sisällissota (millä nimellä sitä kukakin kutsuu). Tai uskotaan siihen, että ammoisina aikoina seksiä ei juurikaan harrastettu ennen avioliittoa. Tai ihmetellään, miksi jonkun sukunimi oli vaihdettu (vaihtunut). Tai ihmetellään, miten jotkut vanhemmat eivät olisi seuranneet huutolaiseksi myydyn lapsensa kohtaloa. Yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä ei nyt kamalan kauan ole, eikä ehkä erikoinenkaan, mutta sukuni osallistui asekätkentöihin. Kyseinen kätkö ei paljastunut mutta se on varmasti purettu. Paikkaa en kuitenkaan aio suvun ulkopuolisille paljastaa. Omille lapsille voisin kertoa.
Yksi sukulainen päästi myös rintamalla ollessaan venäläisen sotavangin vapaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Kaverin iso-iso-iso isä oli Nikolai I:sen avioton pojanpoika
Epäilemättä näitäkin on, mutta suurin osa tarinoista erilaisten valtasukujen jälkeläisistä on silkkaa puppua. Ehkä geenitestit aikanaan paljastavat, mitkä on totta ja mitkä ei.
Esiäidilläni oli yksi lapsi tuntemattoman miehen kanssa ja oli raskaana tavatessani esi-isän. Myös syntymättömän lapsen isä oli tuntematon. Teki esi-isän kanssa lapsen, jonka lähetti sukulaisille. Myöhemmin selvisi, että oli lähettänyt tämän Ruotsiin orpokotiin. Teki toisen lapsen ja jätti lopulta kaikki lapset esi-isälle ja itse lähti elämään vapaan naisen elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoisäni oli naimisissa ennen talvisotaa. Hän lähti rintamalle ja sai kuulla vaimonsa muhinoineen toisen miehen kanssa. Ero - ja sen jälkeen vaimoa etsittiin lehti-ilmoituksella. Mummo siihen vastasi, liitosta syntyi kuusi lasta. Vasta isovanhempien kuoltua sain tietää asiasta.
Mitä tässä nyt oli erikoista? Vai olenko liian nuori ymmärtämään? Olen 26.
Hei, en nyt oikeasti käsitä mitä outoa tuossa on. Pettämiset on sieltä syvältä, mutta silti mitä erikoista? Vai eikö kirjoittajan isoisällä olisi saanut olla ennen kirjoittajan mummoa ketään muuta?
Vierailija kirjoitti:
Isoisäni isoisoisällä ja hänen veljellään oli joku riitä, todennäköisesti perinnöstä. Sen seurauksena heidän sukuhaaransa ovat tänä päivänäkin erillään. Toisen veljeksen jälkeläiset ovat "niitä toisia", joiden kanssa ei kuulukaan olla missään tekemisissä. (Itse voisin kyllä olla tekemisissä heidän kanssaan, jos vaan tilaisuus tulisi.) En tiedä, onko Suomessa muita ko. sukunimen kantajia kuin näiden kahden veljeksen jälkeläisiä.
Onko suku Lapista? Jos on, niin minäkin kuulun tuohon sukuun. 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella monilla on lapsi syntynyt noin 4-7 kk avioliiton jälkeen. Eli menty raskaana ollessa paniikissa naimisiin tavallaan pakon edessä.
Mm. 1920-luvulla isoisäni syntyi 5 kk avioliiton jälkeen, samoin hänen vanhemmista ainakin isällä oli samanlainen syntyhistoria.
Isoisoisoäitini sisko tuli 1850-luvulla avioliiton ulkopuolella raskaaksi ja ainakin siihen aikaan joutui hakemaan synninpäästön papilta. Tämä on kirjattu kirkonkirjoihinkin, että hän oli saanut synninpäästön, tuo synninpäästö oli haettu pari kuukautta vauvan syntymän jälkeen.
Usein puhutaan, että ennen vanhaan ihmiset olivat siveellisempiä, mutta omien tutkimusteni mukaan ainakin omassa suvussa on ollut ihan yhtä siveetöntä menoa kuin sanotaan, että on nykypäivänäkin. Nykyään vaan esimerkiksi ne aviottomat lapset voi kasvattaa usemmin yksinhuoltajana kun taas ennen vanhaan moni joutui pakon edessä naimisiin.
Kyllä nykyään on paljon siveettömämpää. Pannaan ketä sattuu ennnen naimisiin menoa.
Ennen vanhaan, kun raskaus seurasi lähes heti seksi suhteen alettua, mentiin paniikissa naimisiin sen ekan seksi suhteen kanssa ja aviossa myös pysyttiin koko elinikä.
Itse asiassa ihmisten seksuaalikäyttäytyminen on muuttunut paljon noista ajoista ja usko tai älä, paljon rauhallisempaan suuntaan.
En usko. Kyllä seksi villiintyi valtavasti e-pillerin keksimisen jälkeen.
Ennen oli pakko olla siveä, kun ei haluttu äp*rälapsia.
Jos nykyinen määrä seksiä harrastettaisiin yhtä vaihtuvien kumppaneiden kanssa kuin nykyään ja e-pillereitä ei olisi eikä nykyisiä kehittyneitä kondomeja, äp*riä olisi aivan valtavasti. Monella naisella yli 5 äp*rää enne pysyvämpää kumppania. Ensimmäisiä alkaisi tulla 16-vuotiaana.
Vieläkö löytyy ihmisiä jotka luulevat ettei ajalla ennen eepillereitä ollut mitään ehkäisyä ja ihmiset todella elivät jalat kiinni? :D
Kerro toki, mitä varmoja ja yleisesti käytössä olleita ehkäisykeinoja menneinä vuosisatoina sitten oli?
Eihän ne varmoja ole nykyäänkään. Viimeinen konsti oli silloinkin abortti. Ja lapsen antaminen pois.
Haastatelkas tekin sukunne vanhimpia. Ehkä joku kiinnostuu.