Suojeluvaisto on mieheen biologisesti sisäänrakennettu

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suojeluvaisto on myös naiseen biologisesti sisäänrakennettu. Samoin hoivavietti. Naiset suojelevat ja hoivaavat lapsiaan, mutta myös esim. eläimiä. Itse huolehdin myös muiden lapsista, liekö sitten suojeluvaistoa vai totuttu tapa.

T: nainen 33v.

Ei ole vaan suojeluvaisto ja hoivavietti kehittyy tai oikeastaan räjähtåä naiseen kun lapsi syntyy. Sama tapahtuu miehissä .

Mutta suojeluviettiå eikä hoivaviettiä ole ennen omaa lasta.

Kyllä on, jopa pienillä tytöillä on voimakkaampi hoivavietti kuin pojilla. Toki pojillakin sellainen on, ennen kuin heille opetetaan että miesten rooli on aiheuttaa tuhoa ja päästä niskan päälle, ei hoivata. Vain niitä hoivataan jotka ovat omia, muut jääköön oman onnensa nojaan.

Mutta juu tosiaan, naisen hoivavietti räjähtää täyteen voimaansa silloin kun hänestä tulee äiti. Lapsi menee itsestään oman itsen edelle. Naisen itseys unohtuu tyystin, ellei hän tai joku muistuta häntä että hänen on itse pysyttävä kunnossa pitääkseen huolta toisista.

Miksikäs sitten jo pienet tytöt vaativat miehiä tappamaan hämähäkit ja muut ötökät, jotka eivät ole söpöjä? Empaattisuus kohdistuu aina kivoiksi koettuihin ryhmiin. 

Hämähäkit ovat pelottavia ja uhkaavia, ainakin pienille tytöille. Ensireaktio on kai juosta pakoon mutta jos on vaikka omassa kodissaan niin silloin se on hämähäkki joka lähtee.

Enemmänkin se toimii niin että poika näkee tytön pelon ja hädän ja siksi hankkiutuu hämpystä eroon kun se aiheuttaa toiselle noin pahan olon. Ainakin jos empatia pelaa normaalisti pienellä pojalla. Ja poika ei itse pelkää hämähäkkejä.

Tuon hämpyn häätämisen voi tehdä myös kuka tahansa muu aikuinen, myös äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai jaa. Miksi miehet sitten lyövät naisiaan ja hylkäävät lapsiaan?

Koska miesten osalta suojeluvaisto tarkoittaa yleensä itsesuojeluvaistoa. Ei muiden suojeluvaistoa. 

Oikeistomies ajattelee että nainen ja lapset ovat omaisuutta, joihin hän sijoittaa rahaa ja nämä sitten toimivat kuten hän haluaa. Kun elämässä tulee vastoinkäymisiä, asiat eivät mene odotetusti tai omaisuus ei muuten tottele komentelua, palaa oikeistomieheltä käämi. Silloin käydään naiseen ja/tai lapsiin kiinni, josko se vaikka "parantaisi" tilannetta. No ei tietenkään paranna. Pettäminen ja hylkääminen ovat saman taudinkuvan muita oireita.

Ompahan taas pöljää nillitystä. Pikkuisenko kannattaisi näiden "omaisuuserien" tajuta ilman eri sanomista, se miten sitä kuuluu olla, niin ei pääsisi tuollaisia tilanteita syntymään. Sehän nyt on aivan selvää että, jos johonkin panostaa aikaa, vaivaa, rahaa ja energia, (joista mikään ei muuten kasva puissa eikä ihmeellisesti vain ilmaannu käsiin ! ), niin sille on perusteltu syy odottaa myös arvon pysymistä, nousemista tai muuta hyötynäkökulmaa. Muuten se on ollut hukka investointi. Kukaan, ei edes mies, voi kääntää kelloja taaksepäin, peruuttaa huonoja investointeja eikä tule yhtään sen nuoremmaksi kun on. Kun tuollaiset omaisuuserät alkavat svidduileen, tulee hyvin selvästi alleviivatuksi että kyseessä on hukkainvestointi ja kalliin ajan ja nuoruuden haaskaus. Onko jotenkin yllättävää että alkaa käämit palamaan ?!

Vierailija kirjoitti:

Niin niitä esimerkkejä, miten miehen suojeluvaisto ilmenee käytännössä?

Se sun äijäs vaikka baarissa puolustaa sua ja sun kunniaas jos tarve vaatii. Ylipäätään yksinäinen nainen saa helposti miehiltä apua jos tilanne sitä vaatii

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suojeluvaisto on myös naiseen biologisesti sisäänrakennettu. Samoin hoivavietti. Naiset suojelevat ja hoivaavat lapsiaan, mutta myös esim. eläimiä. Itse huolehdin myös muiden lapsista, liekö sitten suojeluvaistoa vai totuttu tapa.

T: nainen 33v.

Ei ole vaan suojeluvaisto ja hoivavietti kehittyy tai oikeastaan räjähtåä naiseen kun lapsi syntyy. Sama tapahtuu miehissä .

Mutta suojeluviettiå eikä hoivaviettiä ole ennen omaa lasta.

Kyllä on, jopa pienillä tytöillä on voimakkaampi hoivavietti kuin pojilla. Toki pojillakin sellainen on, ennen kuin heille opetetaan että miesten rooli on aiheuttaa tuhoa ja päästä niskan päälle, ei hoivata. Vain niitä hoivataan jotka ovat omia, muut jääköön oman onnensa nojaan.

Mutta juu tosiaan, naisen hoivavietti räjähtää täyteen voimaansa silloin kun hänestä tulee äiti. Lapsi menee itsestään oman itsen edelle. Naisen itseys unohtuu tyystin, ellei hän tai joku muistuta häntä että hänen on itse pysyttävä kunnossa pitääkseen huolta toisista.

Miksikäs sitten jo pienet tytöt vaativat miehiä tappamaan hämähäkit ja muut ötökät, jotka eivät ole söpöjä? Empaattisuus kohdistuu aina kivoiksi koettuihin ryhmiin. 

Hämähäkit ovat pelottavia ja uhkaavia, ainakin pienille tytöille. Ensireaktio on kai juosta pakoon mutta jos on vaikka omassa kodissaan niin silloin se on hämähäkki joka lähtee.

Enemmänkin se toimii niin että poika näkee tytön pelon ja hädän ja siksi hankkiutuu hämpystä eroon kun se aiheuttaa toiselle noin pahan olon. Ainakin jos empatia pelaa normaalisti pienellä pojalla. Ja poika ei itse pelkää hämähäkkejä.

Tuon hämpyn häätämisen voi tehdä myös kuka tahansa muu aikuinen, myös äiti.

Ja sitten kun pieni poika kompastuu ja loukkaa polvensa, on pienen tytön aika osoittaa empatiaa. Hän tulee varmasti katsomaan huolesta soikeana mitä polvelle kävi ja lohduttaa jos toinen itkee tms. ja joko koittaa paikata itse tai vie vanhemman luo paikattavaksi. Poika saattaa yrittää jotain "tuohan on pelkkä naarmu"-juttua mutta tyttö vaatii että haava hoidetaan asianmukaisesti, ja niin myös käy.

:)

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla naista suojellaan jokapäiväisessä elämässä? Ts. mihin tuo suojeluvaisto ajaa?

Esimerkiksi kävelytiellä mies kävelee autojen puolella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai jaa. Miksi miehet sitten lyövät naisiaan ja hylkäävät lapsiaan?

Koska miesten osalta suojeluvaisto tarkoittaa yleensä itsesuojeluvaistoa. Ei muiden suojeluvaistoa. 

Oikeistomies ajattelee että nainen ja lapset ovat omaisuutta, joihin hän sijoittaa rahaa ja nämä sitten toimivat kuten hän haluaa. Kun elämässä tulee vastoinkäymisiä, asiat eivät mene odotetusti tai omaisuus ei muuten tottele komentelua, palaa oikeistomieheltä käämi. Silloin käydään naiseen ja/tai lapsiin kiinni, josko se vaikka "parantaisi" tilannetta. No ei tietenkään paranna. Pettäminen ja hylkääminen ovat saman taudinkuvan muita oireita.

Ompahan taas pöljää nillitystä. Pikkuisenko kannattaisi näiden "omaisuuserien" tajuta ilman eri sanomista, se miten sitä kuuluu olla, niin ei pääsisi tuollaisia tilanteita syntymään. Sehän nyt on aivan selvää että, jos johonkin panostaa aikaa, vaivaa, rahaa ja energia, (joista mikään ei muuten kasva puissa eikä ihmeellisesti vain ilmaannu käsiin ! ), niin sille on perusteltu syy odottaa myös arvon pysymistä, nousemista tai muuta hyötynäkökulmaa. Muuten se on ollut hukka investointi. Kukaan, ei edes mies, voi kääntää kelloja taaksepäin, peruuttaa huonoja investointeja eikä tule yhtään sen nuoremmaksi kun on. Kun tuollaiset omaisuuserät alkavat svidduileen, tulee hyvin selvästi alleviivatuksi että kyseessä on hukkainvestointi ja kalliin ajan ja nuoruuden haaskaus. Onko jotenkin yllättävää että alkaa käämit palamaan ?!

Tässä vielä havannollistus tämäntyyppisestä miehestä, tuohon aiempaan kommenttiini viitaten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suojeluvaisto on myös naiseen biologisesti sisäänrakennettu. Samoin hoivavietti. Naiset suojelevat ja hoivaavat lapsiaan, mutta myös esim. eläimiä. Itse huolehdin myös muiden lapsista, liekö sitten suojeluvaistoa vai totuttu tapa.

T: nainen 33v.

Ei ole vaan suojeluvaisto ja hoivavietti kehittyy tai oikeastaan räjähtåä naiseen kun lapsi syntyy. Sama tapahtuu miehissä .

Mutta suojeluviettiå eikä hoivaviettiä ole ennen omaa lasta.

Kyllä on, jopa pienillä tytöillä on voimakkaampi hoivavietti kuin pojilla. Toki pojillakin sellainen on, ennen kuin heille opetetaan että miesten rooli on aiheuttaa tuhoa ja päästä niskan päälle, ei hoivata. Vain niitä hoivataan jotka ovat omia, muut jääköön oman onnensa nojaan.

Mutta juu tosiaan, naisen hoivavietti räjähtää täyteen voimaansa silloin kun hänestä tulee äiti. Lapsi menee itsestään oman itsen edelle. Naisen itseys unohtuu tyystin, ellei hän tai joku muistuta häntä että hänen on itse pysyttävä kunnossa pitääkseen huolta toisista.

Miksikäs sitten jo pienet tytöt vaativat miehiä tappamaan hämähäkit ja muut ötökät, jotka eivät ole söpöjä? Empaattisuus kohdistuu aina kivoiksi koettuihin ryhmiin. 

Hämähäkit ovat pelottavia ja uhkaavia, ainakin pienille tytöille. Ensireaktio on kai juosta pakoon mutta jos on vaikka omassa kodissaan niin silloin se on hämähäkki joka lähtee.

Enemmänkin se toimii niin että poika näkee tytön pelon ja hädän ja siksi hankkiutuu hämpystä eroon kun se aiheuttaa toiselle noin pahan olon. Ainakin jos empatia pelaa normaalisti pienellä pojalla. Ja poika ei itse pelkää hämähäkkejä.

Tuon hämpyn häätämisen voi tehdä myös kuka tahansa muu aikuinen, myös äiti.

Ja sitten kun pieni poika kompastuu ja loukkaa polvensa, on pienen tytön aika osoittaa empatiaa. Hän tulee varmasti katsomaan huolesta soikeana mitä polvelle kävi ja lohduttaa jos toinen itkee tms. ja joko koittaa paikata itse tai vie vanhemman luo paikattavaksi. Poika saattaa yrittää jotain "tuohan on pelkkä naarmu"-juttua mutta tyttö vaatii että haava hoidetaan asianmukaisesti, ja niin myös käy.

:)

Hyvä että urhoollinen taistelu hämähäkkiä vastaan palkitaan vammojen hoidolla :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla naista suojellaan jokapäiväisessä elämässä? Ts. mihin tuo suojeluvaisto ajaa?

Esimerkiksi kävelytiellä mies kävelee autojen puolella. 

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suojeluvaisto on myös naiseen biologisesti sisäänrakennettu. Samoin hoivavietti. Naiset suojelevat ja hoivaavat lapsiaan, mutta myös esim. eläimiä. Itse huolehdin myös muiden lapsista, liekö sitten suojeluvaistoa vai totuttu tapa.

T: nainen 33v.

Ei ole vaan suojeluvaisto ja hoivavietti kehittyy tai oikeastaan räjähtåä naiseen kun lapsi syntyy. Sama tapahtuu miehissä .

Mutta suojeluviettiå eikä hoivaviettiä ole ennen omaa lasta.

Kyllä on, jopa pienillä tytöillä on voimakkaampi hoivavietti kuin pojilla. Toki pojillakin sellainen on, ennen kuin heille opetetaan että miesten rooli on aiheuttaa tuhoa ja päästä niskan päälle, ei hoivata. Vain niitä hoivataan jotka ovat omia, muut jääköön oman onnensa nojaan.

Mutta juu tosiaan, naisen hoivavietti räjähtää täyteen voimaansa silloin kun hänestä tulee äiti. Lapsi menee itsestään oman itsen edelle. Naisen itseys unohtuu tyystin, ellei hän tai joku muistuta häntä että hänen on itse pysyttävä kunnossa pitääkseen huolta toisista.

Miksikäs sitten jo pienet tytöt vaativat miehiä tappamaan hämähäkit ja muut ötökät, jotka eivät ole söpöjä? Empaattisuus kohdistuu aina kivoiksi koettuihin ryhmiin. 

Hämähäkit ovat pelottavia ja uhkaavia, ainakin pienille tytöille. Ensireaktio on kai juosta pakoon mutta jos on vaikka omassa kodissaan niin silloin se on hämähäkki joka lähtee.

Enemmänkin se toimii niin että poika näkee tytön pelon ja hädän ja siksi hankkiutuu hämpystä eroon kun se aiheuttaa toiselle noin pahan olon. Ainakin jos empatia pelaa normaalisti pienellä pojalla. Ja poika ei itse pelkää hämähäkkejä.

Tuon hämpyn häätämisen voi tehdä myös kuka tahansa muu aikuinen, myös äiti.

Niin mitenkäs sen hoivaavuuden kanssa kävi? Riippuu siis otuksen ulkonäöstä toisin sanoen. Nuketkaan eivät yleensä ole rumia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin niitä esimerkkejä, miten miehen suojeluvaisto ilmenee käytännössä?

Se sun äijäs vaikka baarissa puolustaa sua ja sun kunniaas jos tarve vaatii. Ylipäätään yksinäinen nainen saa helposti miehiltä apua jos tilanne sitä vaatii

Ei tällaista tarvetta tule nykyisin, koska miehet eivät enää tappele keskenään, kaikki negatiivinen ja tuhoava energia on suunnattu nykyään naisiin.

Ja samasta syystä random nainen ei todellakaan saa mitään tukea tai apua missään tilanteessa, ellei ole nuori ja huippukaunis, eli taustalla on seksuaalinen motiivi.

Mitään "ritarillisuutta" ei enää ole olemassakaan.

Hämähäkkikeskusteluun vielä, että uskooko kukaan, että jossain keräilijä-metsästäjä -yhteisöissä pikkutytöt esim. pelkäisivät ei-myrkyllisiä hyönteisiä pikkupoikia enemmän, tai pyytäisivät erityisesti juuri jotain miestä naisen sijaan auttamaan oikeasti myrkyllisen hyönteisen/käärmeen kanssa.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suojeluvaisto on myös naiseen biologisesti sisäänrakennettu. Samoin hoivavietti. Naiset suojelevat ja hoivaavat lapsiaan, mutta myös esim. eläimiä. Itse huolehdin myös muiden lapsista, liekö sitten suojeluvaistoa vai totuttu tapa.

T: nainen 33v.

Ei ole vaan suojeluvaisto ja hoivavietti kehittyy tai oikeastaan räjähtåä naiseen kun lapsi syntyy. Sama tapahtuu miehissä .

Mutta suojeluviettiå eikä hoivaviettiä ole ennen omaa lasta.

Kyllä on, jopa pienillä tytöillä on voimakkaampi hoivavietti kuin pojilla. Toki pojillakin sellainen on, ennen kuin heille opetetaan että miesten rooli on aiheuttaa tuhoa ja päästä niskan päälle, ei hoivata. Vain niitä hoivataan jotka ovat omia, muut jääköön oman onnensa nojaan.

Mutta juu tosiaan, naisen hoivavietti räjähtää täyteen voimaansa silloin kun hänestä tulee äiti. Lapsi menee itsestään oman itsen edelle. Naisen itseys unohtuu tyystin, ellei hän tai joku muistuta häntä että hänen on itse pysyttävä kunnossa pitääkseen huolta toisista.

Miksikäs sitten jo pienet tytöt vaativat miehiä tappamaan hämähäkit ja muut ötökät, jotka eivät ole söpöjä? Empaattisuus kohdistuu aina kivoiksi koettuihin ryhmiin. 

Hämähäkit ovat pelottavia ja uhkaavia, ainakin pienille tytöille. Ensireaktio on kai juosta pakoon mutta jos on vaikka omassa kodissaan niin silloin se on hämähäkki joka lähtee.

Enemmänkin se toimii niin että poika näkee tytön pelon ja hädän ja siksi hankkiutuu hämpystä eroon kun se aiheuttaa toiselle noin pahan olon. Ainakin jos empatia pelaa normaalisti pienellä pojalla. Ja poika ei itse pelkää hämähäkkejä.

Tuon hämpyn häätämisen voi tehdä myös kuka tahansa muu aikuinen, myös äiti.

Niin mitenkäs sen hoivaavuuden kanssa kävi? Riippuu siis otuksen ulkonäöstä toisin sanoen. Nuketkaan eivät yleensä ole rumia. 

Sellaista pitäisi ruveta hoivaamaan joka uhkaa omaa tai muiden henkeä ja terveyttä?

Oletko tyhmä? (retorinen kysymys)

Hämähäkkiä tai käärmettä kun rupeaa silittelemään niin voi tulla purema tai pisto joka voi olla myrkyllinen.

Narsistimiehet näkee ketä on helpoin käyttää hyväkseen. Oikeasti suojelevat vain itseään.

Niitä esimerkkejä:

Minun mieheni piti minusta valtavan hyvää huolta raskausaikoina ja synnytysten jälkeen. Laittoi ruoat, kävi kaupassa, vaihtoi vauvan vaipat. Toi juotavaa, kun imetin pitkään sohvalla.

Kun jouduin myöhemmin muusta syystä sairaalaan, taas oli kotiin tullessa täysi palvelu. Kyllä sen hoivaamishalu välillä herää ihan pelkän flunssankin takia.

Mökillä oli kyykäärme pihassa, ei puhettakaan, että minä olisin sille mitään tehnyt. Miesten hommaa. Samoin ampiaispesien hävittäminen.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suojeluvaisto on myös naiseen biologisesti sisäänrakennettu. Samoin hoivavietti. Naiset suojelevat ja hoivaavat lapsiaan, mutta myös esim. eläimiä. Itse huolehdin myös muiden lapsista, liekö sitten suojeluvaistoa vai totuttu tapa.

T: nainen 33v.

Ei ole vaan suojeluvaisto ja hoivavietti kehittyy tai oikeastaan räjähtåä naiseen kun lapsi syntyy. Sama tapahtuu miehissä .

Mutta suojeluviettiå eikä hoivaviettiä ole ennen omaa lasta.

Kyllä on, jopa pienillä tytöillä on voimakkaampi hoivavietti kuin pojilla. Toki pojillakin sellainen on, ennen kuin heille opetetaan että miesten rooli on aiheuttaa tuhoa ja päästä niskan päälle, ei hoivata. Vain niitä hoivataan jotka ovat omia, muut jääköön oman onnensa nojaan.

Mutta juu tosiaan, naisen hoivavietti räjähtää täyteen voimaansa silloin kun hänestä tulee äiti. Lapsi menee itsestään oman itsen edelle. Naisen itseys unohtuu tyystin, ellei hän tai joku muistuta häntä että hänen on itse pysyttävä kunnossa pitääkseen huolta toisista.

Miksikäs sitten jo pienet tytöt vaativat miehiä tappamaan hämähäkit ja muut ötökät, jotka eivät ole söpöjä? Empaattisuus kohdistuu aina kivoiksi koettuihin ryhmiin. 

Hämähäkit ovat pelottavia ja uhkaavia, ainakin pienille tytöille. Ensireaktio on kai juosta pakoon mutta jos on vaikka omassa kodissaan niin silloin se on hämähäkki joka lähtee.

Enemmänkin se toimii niin että poika näkee tytön pelon ja hädän ja siksi hankkiutuu hämpystä eroon kun se aiheuttaa toiselle noin pahan olon. Ainakin jos empatia pelaa normaalisti pienellä pojalla. Ja poika ei itse pelkää hämähäkkejä.

Tuon hämpyn häätämisen voi tehdä myös kuka tahansa muu aikuinen, myös äiti.

Niin mitenkäs sen hoivaavuuden kanssa kävi? Riippuu siis otuksen ulkonäöstä toisin sanoen. Nuketkaan eivät yleensä ole rumia. 

Kumma kun oon kuullu joidenkin sanovan vastasyntyneitä vauvoja rumiksi, ja ne kuitenkin vanhemmassaan herättää suurimman suojeluvaiston.

Mutta kyllä, biologisesti on tekijöitä, jotka herättää hoivaviettiä. Näitä yleensä ilmenee poikasissa. Siihen kai sekin pohjaa, että ihmislasten lisäks muidenkin eläinten poikaset herättää ihmisessä hoivaviettiä. Suuret silmät kai ainakin oli yksi tällaisista tekijöistä.

Vierailija kirjoitti:

silittäjämies kirjoitti:

Jostain syystä naiset eivät ole koskaan tykänneet kun olen halunnut silittää heitä. Aina kuulee että älä koske mun hiuksiin, en oo mikää lapsi, byää byää. Ei sit :o

Tuo on kyllä jännä !

Mulla on ihan samat kokemukset, kun haluaisin siittää naisen. Kauheaa huutamista ja kiukuttelua kun yrittää tarjota siitintään naiselle. En tiedä onko sillä mitään korrelaatioita asian kanssa, että useimmiten kun sitä yritän, teen se tuolla ulkona puskista käsin niin tuo on reaktio. Että onko se siinä pusikossa se syy vai mustassa 3-reiässä, jonka olen laittanut päähäni. Vähän samanlaisia reaktioita tulee kun menen se päässä pankkiini suorittamaan käteisnostoa jonkun toisen tililtä.

Mitenhän tuo mahtaa olla.....?

Tuo pään silittely tai siittimen tarjoaminen eivät ole mitään esimerkkejä suojeluvaistosta. 

Niitä oikeita esimerkkejä miehen suojeluvaistosta ei siis taida olla?

Vierailija kirjoitti:

Niitä esimerkkejä:

Minun mieheni piti minusta valtavan hyvää huolta raskausaikoina ja synnytysten jälkeen. Laittoi ruoat, kävi kaupassa, vaihtoi vauvan vaipat. Toi juotavaa, kun imetin pitkään sohvalla.

Kun jouduin myöhemmin muusta syystä sairaalaan, taas oli kotiin tullessa täysi palvelu. Kyllä sen hoivaamishalu välillä herää ihan pelkän flunssankin takia.

Mökillä oli kyykäärme pihassa, ei puhettakaan, että minä olisin sille mitään tehnyt. Miesten hommaa. Samoin ampiaispesien hävittäminen.

Nämä johtuvat siitä että sinä olet hänen puolisonsa ja synnytit hänelle jälkeläisen. Ei mistään muusta.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suojeluvaisto on myös naiseen biologisesti sisäänrakennettu. Samoin hoivavietti. Naiset suojelevat ja hoivaavat lapsiaan, mutta myös esim. eläimiä. Itse huolehdin myös muiden lapsista, liekö sitten suojeluvaistoa vai totuttu tapa.

T: nainen 33v.

Ei ole vaan suojeluvaisto ja hoivavietti kehittyy tai oikeastaan räjähtåä naiseen kun lapsi syntyy. Sama tapahtuu miehissä .

Mutta suojeluviettiå eikä hoivaviettiä ole ennen omaa lasta.

Kyllä on, jopa pienillä tytöillä on voimakkaampi hoivavietti kuin pojilla. Toki pojillakin sellainen on, ennen kuin heille opetetaan että miesten rooli on aiheuttaa tuhoa ja päästä niskan päälle, ei hoivata. Vain niitä hoivataan jotka ovat omia, muut jääköön oman onnensa nojaan.

Mutta juu tosiaan, naisen hoivavietti räjähtää täyteen voimaansa silloin kun hänestä tulee äiti. Lapsi menee itsestään oman itsen edelle. Naisen itseys unohtuu tyystin, ellei hän tai joku muistuta häntä että hänen on itse pysyttävä kunnossa pitääkseen huolta toisista.

Miksikäs sitten jo pienet tytöt vaativat miehiä tappamaan hämähäkit ja muut ötökät, jotka eivät ole söpöjä? Empaattisuus kohdistuu aina kivoiksi koettuihin ryhmiin. 

Hämähäkit ovat pelottavia ja uhkaavia, ainakin pienille tytöille. Ensireaktio on kai juosta pakoon mutta jos on vaikka omassa kodissaan niin silloin se on hämähäkki joka lähtee.

Enemmänkin se toimii niin että poika näkee tytön pelon ja hädän ja siksi hankkiutuu hämpystä eroon kun se aiheuttaa toiselle noin pahan olon. Ainakin jos empatia pelaa normaalisti pienellä pojalla. Ja poika ei itse pelkää hämähäkkejä.

Tuon hämpyn häätämisen voi tehdä myös kuka tahansa muu aikuinen, myös äiti.

Niin mitenkäs sen hoivaavuuden kanssa kävi? Riippuu siis otuksen ulkonäöstä toisin sanoen. Nuketkaan eivät yleensä ole rumia. 

Sellaista pitäisi ruveta hoivaamaan joka uhkaa omaa tai muiden henkeä ja terveyttä?

Oletko tyhmä? (retorinen kysymys)

Hämähäkkiä tai käärmettä kun rupeaa silittelemään niin voi tulla purema tai pisto joka voi olla myrkyllinen.

Hämähäkki ei kenenkään terveyttä uhkaa. Päinvastoin huonehämähäkit ovat erittäin tarpeellisia ja hävittävät kodin pieniä tuholaisia. Itse olen lapsille opettanut, että hämähäkkiä ei saa tappaa. Jos ei halua, että hämähäkki on omassa huoneessa sen saa siirtää pois, mutta ei tappaa. 

Meillä ei hämähäkkejä teurasteta, vaan ne saa elää elämänsä, niin kuin kuuluukin. Ei ihmisen tarvitse tappaa kaikkea mikä liikkuu. 

Nyt kun aloin miettimään niin kyllä olen huomannut tälläistä suojeluhalua niin miehissä kuin naisissa ja se on hellyyttävää.

Miesten suojeluvietti rajoittuu nykyisin omaan kumppaniin ja lastensaannin jälkeen lapsiin.

Ja omiin miespuolisiin kavereihin.

Siinä kaikki.

Jos nainen joutuu nykyisin minkäänlaisen hyökkäyksen kohteeksi, hän on täysin muiden naisten avun varassa. Miehiä ei näy auttamassa, paitsi jos he itse hyötyvät tilanteesta jotenkin (eli paikalla on nuoria ja kauniita naisia joille halutaan esittää empaattista ja suojelevaa). Jos vanhempi tai ruma nainen tarvitsee apua julkisella paikalla, auttaja on ensimmäinen paikalle osuva nainen, aina. Sen jälkeen kun auttava nainen on jo hoitanut homman, tulee paikalle niitä miehiä jotka ovat olleet paikalla koko ajan, mutta eivät auttaneet. He tulevat paikalle ja yrittävät vaikuttaa huolestuneilta tehdäkseen vaikutuksen tähän auttajanaiseen, jos hän on hyvännäköinen. Jos sekä uhri että auttaja ovat rumia naisia, ei ketään miestä kiinnosta auttaa. Katsellaan muualle.