Lue keskustelun säännöt.
Siis en enää jaksa kun työttömät nurisee ettei saa tarpeeksi rahaa. Itse käyn kokopäivätyössä ja käteen jää 1300e.
06.08.2019 |
Siitä kun maksat asumiset, lainat, laskut, lasten harrasteet ja normaalin elämän, niin mitään ei jää. Ja sentään teen töitä joka päivä 8h. Miten ihmeessä työttömän pitäisi saada kotona makaamalla enemmän.
Kommentit (744)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisiko joku, mikä on kuukausi-/tuntipalkka, jos kokopäivätyöstä jää noin vähän käteen. Oletetaan tietenkin, että veroprosentti on kohdallaan, eikä ay-jäsenmaksuja ja kirkollisveroa huomioida. Ne kun ovat sellaisia vapaaehtoisia kerhomaksuja.
Minä en vain usko aloittajaa. Kokopäivätyöstä ei jää noin vähää käteen.
Googlaa esim. apteekin alan teknisten työntekijöiden palkat. Kyllä näitä vaan on. Yllättävänkin vastuullisia tehtäviä aivan orjapalkalla.
Googlaapa kirjanpitäjän TES. 6 vuotta bruttopalkalla 1650€/kk, käteen jäi 1330€/kk. JOSTA MAKSETAAN ASUMISET, LÄÄKKEET, RUUAT, SÄHKÖT - ja työ on todella raskasta ja vaativaa työtä.
Jaha. Siis vuosikausia sitten sait 1650 e/kk palkkaa. Vähän eri kuin vuonna 2019!
Joo. Nyt 2019 se on kokonaista 1830 eur/kk. Jäähän tästä jo melkein 1500e näppiin. Kyllä kannattaa olla tilitoimistotyöläinen - sielläpähän nyt etsivät työntekijöitä hirveässä työvoimapulassa.
"Keskimääräinen kuukausipalkka tehtävänimikkeelle Kirjanpitäjä on 2600 euroa kuukaudessa."
https://tyopaikat.oikotie.fi/palkkavertailu/Kirjanpit%C3%A4j%C3%A4
Okei, eivät kerro, onko tuo "keskimääräinen" keskiarvo vai mediaani. Mediaanipalkka on luultavasti keskiarvoa alempi. Mutta joka tapauksessa sinun kannattaisi yrittää vaihtaa työnantajaa.
Luepa täältä työehtosopimuksen palkkataso kirjanpitäjälle
taloushallintoammattilaiset.fi/työehtosopimukset. Jotta pääset bruttotuloon yli 1841 eur kuussa, saa olla todella osaava kirjanpitäjä, kaikkien yhtiömuotojen, asunto-osakeyhtiöiden, yhdistysten tilinpäätöstaitoinen, veroilmoitustaitoinen ja ympäripyöreää päivää tekevä lehmänhermoinen jäteastia. Onneksi nyt ollaan sitten siinä tilanteessa, sitä niittää mitä kylvää. Nyt on kiva etsiä työntekijöitä. Kukaan normaalijärkinen ei hommaan enää lähde.
Selvitäpä, mitä työehtosopimus tarkoittaa.
Ei ne siellä mainitut palkat tarkoita, että enempää ei saa maksaa. Enemmän maksetaan jos ei muuten saada tekijöitä.
Ihanko totta!!! Kylläpä olet fiksu! Sattuu tuo tilitoimistojen palkkataso olemaan tiedossa ihan ilman sopimuksiakin. Mutta kun olette pässit sitä mieltä ettei kukaan voi saada alle 2000 euroa palkkaa Suomessa, on pakko näyttää. Turha on tilitoimistojen enää yrittää rahaa laittaa pöytään. Alalta on lähteneet kaikki, eivätkä tule takaisin. Jossain vaiheessa varmaan olisi kannattanut ajoissa miettiä sitä palkkatasoa.
Keskipalkka 2600 euroa, eli reippaasti enemmän kuin mitä TES.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1200e kk orjuutusta kirjoitti:
Tyttäreni teki töitä kesällä kasvihuoneella kasvihuonetyöntekijänä 8e tunti.
Kuten tästäkin nähdään, niin mitättömät palkat maksetaan koululaisille.
Kasvihuoneilla kesätöitä tekevät myös ihan aikuiset, perheelliset ihmiset, ei ne ole pelkästään "koululaisia".
Niin, mutta he eivät mene töihin tuollaisella palkalla.
Kyllä menee. Kaverin lapsi oli kasvihuoneella kesätöissä ja hän ihmetteli, miten perheelliset sillä palkalla pärjää.
Ja taas toinen lapsi työssä pienellä palkalla. Keissi vahvistuu koko ajan! Sitten, mistä se lapsi tiesi muiden palkat?
Ihan vaikka sillä, että samana päivänä aloittaneet osaavat jutella keskenään. Onko sinulle tuossa jotain outoa?
Kaverin lapsi, joka ihmettelee, ja ihan varmasti tietää muiden palkat. Minä ainakaan en tiedä enkä usko kaverin lapsien tietoja.
Puutarha-alan TES:n alin taulukkopalkka on 8,43 euroa tunnilta. Jos töitä on 5 pv viikossa, 8 tuntia päivässä, on kuukauden bruttopalkka himppaa vaille 1450 euroa. Kesätyöntekijöille maksetaan saman verran olipa työntekijä 18- tai 45-vuotias. Ei työnantaja maksa toiselle parempaa palkkaa vain siksi, että tämä on vanhempi ja asuu omillaan.
Vierailija kirjoitti:
Elän pienimmällä mahdollisella tuella, työttömän hoitotuella. Mieheni on pienituloisessa työssä, jonka palkka on suurinpiirtein sama, kuin työmarkkinatuki, tt-tuki ja asumistuki, eli lähestulkoon sama, olisiko töissä vai ei, mutta sattuu nauttimaan työstään. Koskaan en ole valittanut, en aikoinaan töissä ollessani lapsettomana, enkä nyt. Kysehän on puhtaasti siitä, kuinka käytät rahasi. Meillä ei ole lainaa, asumme aivan ihanassa, tilavassa, kauniissa vuokrakolmiossa, joka on sisustettu ja kalustettu laadukkaasti. Asumme lähellä palveluja, joten emme omista autoa. Syömme tasapainoisesti, monipuolisesti ja terveellisesti, käymme ulkona treffeillä, pukeudumme koko perhe laadukkaisiin kotimaisiin vaatteisiin ja koirammekin syö oikein hyvin. Emme polta tupakkaa ja alkoholia käytämme maltillisesti. Isompiin hankintoihin säästämme. Ei se ole rakettitiedettä. Ei omakotitalo, oma piha ja auto ole mikään elämänehto, me nautitaan elämästä näin.
Mikä on työttömän hoitotuki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisiko joku, mikä on kuukausi-/tuntipalkka, jos kokopäivätyöstä jää noin vähän käteen. Oletetaan tietenkin, että veroprosentti on kohdallaan, eikä ay-jäsenmaksuja ja kirkollisveroa huomioida. Ne kun ovat sellaisia vapaaehtoisia kerhomaksuja.
Minä en vain usko aloittajaa. Kokopäivätyöstä ei jää noin vähää käteen.
Googlaa esim. apteekin alan teknisten työntekijöiden palkat. Kyllä näitä vaan on. Yllättävänkin vastuullisia tehtäviä aivan orjapalkalla.
Googlaapa kirjanpitäjän TES. 6 vuotta bruttopalkalla 1650€/kk, käteen jäi 1330€/kk. JOSTA MAKSETAAN ASUMISET, LÄÄKKEET, RUUAT, SÄHKÖT - ja työ on todella raskasta ja vaativaa työtä.
Jaha. Siis vuosikausia sitten sait 1650 e/kk palkkaa. Vähän eri kuin vuonna 2019!
Joo. Nyt 2019 se on kokonaista 1830 eur/kk. Jäähän tästä jo melkein 1500e näppiin. Kyllä kannattaa olla tilitoimistotyöläinen - sielläpähän nyt etsivät työntekijöitä hirveässä työvoimapulassa.
"Keskimääräinen kuukausipalkka tehtävänimikkeelle Kirjanpitäjä on 2600 euroa kuukaudessa."
https://tyopaikat.oikotie.fi/palkkavertailu/Kirjanpit%C3%A4j%C3%A4
Okei, eivät kerro, onko tuo "keskimääräinen" keskiarvo vai mediaani. Mediaanipalkka on luultavasti keskiarvoa alempi. Mutta joka tapauksessa sinun kannattaisi yrittää vaihtaa työnantajaa.
Luepa täältä työehtosopimuksen palkkataso kirjanpitäjälle
taloushallintoammattilaiset.fi/työehtosopimukset. Jotta pääset bruttotuloon yli 1841 eur kuussa, saa olla todella osaava kirjanpitäjä, kaikkien yhtiömuotojen, asunto-osakeyhtiöiden, yhdistysten tilinpäätöstaitoinen, veroilmoitustaitoinen ja ympäripyöreää päivää tekevä lehmänhermoinen jäteastia. Onneksi nyt ollaan sitten siinä tilanteessa, sitä niittää mitä kylvää. Nyt on kiva etsiä työntekijöitä. Kukaan normaalijärkinen ei hommaan enää lähde.
Selvitäpä, mitä työehtosopimus tarkoittaa.
Ei ne siellä mainitut palkat tarkoita, että enempää ei saa maksaa. Enemmän maksetaan jos ei muuten saada tekijöitä.
Ihanko totta!!! Kylläpä olet fiksu! Sattuu tuo tilitoimistojen palkkataso olemaan tiedossa ihan ilman sopimuksiakin. Mutta kun olette pässit sitä mieltä ettei kukaan voi saada alle 2000 euroa palkkaa Suomessa, on pakko näyttää. Turha on tilitoimistojen enää yrittää rahaa laittaa pöytään. Alalta on lähteneet kaikki, eivätkä tule takaisin. Jossain vaiheessa varmaan olisi kannattanut ajoissa miettiä sitä palkkatasoa.
SINÄ olet repinyt tuon 2000 euroa ihan päästäsi! Kyse oli alle 1800 eurosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puutarha-alan TES:n alin taulukkopalkka on 8,43 euroa tunnilta. Jos töitä on 5 pv viikossa, 8 tuntia päivässä, on kuukauden bruttopalkka himppaa vaille 1450 euroa. Kesätyöntekijöille maksetaan saman verran olipa työntekijä 18- tai 45-vuotias. Ei työnantaja maksa toiselle parempaa palkkaa vain siksi, että tämä on vanhempi ja asuu omillaan.
Tämä tulee sulle varmaan yllätyksenä, mutta ihmisille maksetaan eri palkkoja. Jopa samassa työpaikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun me töissä käyvät sanomme että käteen jää 1300€ , niin se tarkoittaa verojen jälkeen.
Tuosta on sitten maksettava koko eläminen.Verojen jälkeen työttömille jää kouraan noin 700 euroa. 200-400 vuokranmaksun jälkeen. Sanotaan että on työtön ja työssäkäyvä jotka molemmat asuvat 500 euron vuokrayksiössä. Vuokran jälkeen työttömälle jää noin 300 euroa elämiseen ja muiden laskujen maksamiseen. Työllistyneelle 800.
Ja tämä siis jos käteen jää tuo 1300 mikä on reilusti minimipalkkaa alempana. Perushanttiduunipalkka on semmoinen josta verojen jälkeen jää kouraan suunnilleen 1700, paitsi jos jostain kumman syystä olet itse vääntänyt oman veroprosenttisi neljäänkymppiin.
Työmarkkinatuki ennen veroja on muutaman euron vajaat 700e. Ei verojen jälkeen.
Mistä tuo luku on saatu? Ainakin minulle maksetaan työmarkkinatukea ainoastaan 648€ bruttona. Maksu on 20 arkipäivältä eli maksetaan neljän viikon välein.
Tuo n. 700 on ilmeisesti laskennallinen summa, joka saadaan kun se lasketaan kalenterikuukausien mukaan (työmarkkinatuki kun maksetaan 13 kertaa vuodessa (silti käytännössä 4 vkoa =kk)).
Täältä
https://www.kela.fi/tyomarkkinatuen-maara-ja-maksaminen
"Ilman korotuksia työttömyysetuuden määrä on keskimäärin 697 e/kk (21,5 x 32,40 e). Maksat veroa työttömyysetuudesta." Ja tietysti myös ilman aktiivimallileikkuria.
Se on todellinen summa jos on vuoden työttömän eli yhdessä kuussa tulee kaksi työmarkkinatuenmaksua. Eli työmarkkinatukea saa kuukaudessa 20% veron jälkeen 557e. Kuukausituloilla on merkitystä mm. asumituen laskennassa eli siinä otetaan huomioon tosiasiallinen kuukausitulo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisiko joku, mikä on kuukausi-/tuntipalkka, jos kokopäivätyöstä jää noin vähän käteen. Oletetaan tietenkin, että veroprosentti on kohdallaan, eikä ay-jäsenmaksuja ja kirkollisveroa huomioida. Ne kun ovat sellaisia vapaaehtoisia kerhomaksuja.
Minä en vain usko aloittajaa. Kokopäivätyöstä ei jää noin vähää käteen.
Googlaa esim. apteekin alan teknisten työntekijöiden palkat. Kyllä näitä vaan on. Yllättävänkin vastuullisia tehtäviä aivan orjapalkalla.
Googlaapa kirjanpitäjän TES. 6 vuotta bruttopalkalla 1650€/kk, käteen jäi 1330€/kk. JOSTA MAKSETAAN ASUMISET, LÄÄKKEET, RUUAT, SÄHKÖT - ja työ on todella raskasta ja vaativaa työtä.
Jaha. Siis vuosikausia sitten sait 1650 e/kk palkkaa. Vähän eri kuin vuonna 2019!
Joo. Nyt 2019 se on kokonaista 1830 eur/kk. Jäähän tästä jo melkein 1500e näppiin. Kyllä kannattaa olla tilitoimistotyöläinen - sielläpähän nyt etsivät työntekijöitä hirveässä työvoimapulassa.
"Keskimääräinen kuukausipalkka tehtävänimikkeelle Kirjanpitäjä on 2600 euroa kuukaudessa."
https://tyopaikat.oikotie.fi/palkkavertailu/Kirjanpit%C3%A4j%C3%A4
Okei, eivät kerro, onko tuo "keskimääräinen" keskiarvo vai mediaani. Mediaanipalkka on luultavasti keskiarvoa alempi. Mutta joka tapauksessa sinun kannattaisi yrittää vaihtaa työnantajaa.
Luepa täältä työehtosopimuksen palkkataso kirjanpitäjälle
taloushallintoammattilaiset.fi/työehtosopimukset. Jotta pääset bruttotuloon yli 1841 eur kuussa, saa olla todella osaava kirjanpitäjä, kaikkien yhtiömuotojen, asunto-osakeyhtiöiden, yhdistysten tilinpäätöstaitoinen, veroilmoitustaitoinen ja ympäripyöreää päivää tekevä lehmänhermoinen jäteastia. Onneksi nyt ollaan sitten siinä tilanteessa, sitä niittää mitä kylvää. Nyt on kiva etsiä työntekijöitä. Kukaan normaalijärkinen ei hommaan enää lähde.
Selvitäpä, mitä työehtosopimus tarkoittaa.
Ei ne siellä mainitut palkat tarkoita, että enempää ei saa maksaa. Enemmän maksetaan jos ei muuten saada tekijöitä.
Ihanko totta!!! Kylläpä olet fiksu! Sattuu tuo tilitoimistojen palkkataso olemaan tiedossa ihan ilman sopimuksiakin. Mutta kun olette pässit sitä mieltä ettei kukaan voi saada alle 2000 euroa palkkaa Suomessa, on pakko näyttää. Turha on tilitoimistojen enää yrittää rahaa laittaa pöytään. Alalta on lähteneet kaikki, eivätkä tule takaisin. Jossain vaiheessa varmaan olisi kannattanut ajoissa miettiä sitä palkkatasoa.
SINÄ olet repinyt tuon 2000 euroa ihan päästäsi! Kyse oli alle 1800 eurosta.
Eikä kukaan ole väittänyt, ettei kukaan voi saada alle 2000 euron palkkaa Suomessa. Ei edes, ettei kukaan voi saada alle 1800 euron palkkaa Suomessa. Noita kokopäivätyöstä alle 1800 euron palkkaa saavia on, mutta ei kovin paljon, noin 20000.
Ja tämä lähti siitä, kun mietittiin, mitä työtä aloittaja mahtaa tehdä, jos nettoansiot kokopäivätyöstä jäävät 1300 euroon.
Mutta tuolla kommentoimasi henkilön tarkkuudella en ihmettele, jos ei oikein tilitoimistoalalle sovi, ja palkka on sen mukainen.
Kertoo aika hienosti elämäntapatyöttömien käsityskyvystä, kun itkevät täällä sitä minkä verran rahaa saa käteen kun vuokrat sun muut on jo maksettu, ja himoitsevat aloittajan 1300 euron palkkaa. Tajuamatta, että siitä maksetaan vielä ensin kaikki pakolliset menot ennen kuin ollaan kuukauden käyttörahoissa.
Työttömiltä on hämärtynyt se, mikä keskituloisen palkansaajan lopullinen ostovoima on. Kuvitellaan, että kahden tonnin brutolla eletään herroiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on verojen jälkeen yli 500e vaikka aktiivimallileikkuri olisi siinä huomioitu.
Ei ole, viimeksi lokakuussa hain ja sain 460 euroa työmarkkinatukea. Enkä usko että minun veroprosentti olisi niin massiivinen että se olisi typistetty 700 eurosta. Tosin en asu pääkaupunkiseudulla missä elinkustannukset ja elintaso yleensä on koko loppuSuomea kalliimpi.
Ilmeisesti hait lokakuussa vain 4 viikolle (tai vähemmälle) tukea joten se pienentää jo laskennallisesti tuen määrää. Lisäksi on ilmeisesti aktiivimalli leikannut tukea. Kyllä se vaan on typistetty tuosta 697e/kuussa. Työmarkkinatuen veroprosentti on 20% jos et ollut sitä muuttanut.
Asuminen pääkaupunkiseudulla tai peräkylän korvessa ei vaikuta työmarkkinatuen määrään ennen veroja. Veroprosentit on erilaisia eri kunnissa ja siitä syystä toisaalla siitä jää enemmän käteen ja toisaalla vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo, kukaan ei elä pelkällä työmarkkinatuella, joka on jotain 550e/kk. Ei kukaan. Lisäksi Kela maksaa asumistukea ja toimeentulotukea. Ne pitää laskea mukaan työttömän "tuloihin". Ei yksikään työtön saa pelkästään työmarkkinatukea, vaan myös muita tukia saa, ellei ole niin tyhmä, ettei hae niitä tukia. Tuota pelkkää työmarkkinatukea ei voi yksinään vertailla palkan kanssa esim. 550e verrattuna 1300e palkkaan kuukaudessa. Todennäköisesti tosin myös tuolla palkalla aloittaja on oikeutettu asumistukeen ja toimeentulotukeen. Lapsista saa esim. korkeampia tukia. Itse olen työtön ja ennen lasta sain asumistukea n. 80e. Lapsen syntymän jälkeen asumistuki nousi 450 euroon. Kaiken mitä työarkkinatuki, asumistuki, lapsilisä ja elatustuki ei kata maksetaan perustoimeentulokuna siten, että vuokran maksun jälkeen jää käteen perusosa. Yksinhuoltajalla se on 547e ja lisäksi lapsen perusosa 313e. Eli esim. Työttömällä yh:lla jää vuokran jälkeen käteen 860e.
Tämä on ihan toivotonta. Kuinkahan monta kertaa tässä ketjussa on jo selitetty, etteivät kaikki työttömät ole oikeutettuja toimeentulotukeen? Vaan on kuin seinälle puhuisi. Ei vaan mene tieto perille näille eräille jankuttajille.
Niin. Ne eivät tietenkään ole oikeutettu, joilla on enemmän rahaa käytössä.
Jep, toivotonta. Me ei esim oltaisi oikeutettuja koska on omistusasunto jonka kustannuksia ei huomioida vaikka ne olisivat kuinka korkeat. Tällöin voi jäädä huomattavasti vähemmän rahaa kun kaikkia menoja ei näin ollen ole huomioitu missään tukilaskelmissa. Esim meillä huomioitaisiin vain korot ja vastike jotka jäävät alle sen että asumistukea tippuisi. En ymmärrä miten nämä asiat eivät mene jakeluun.
No mitä muuta omistusasunnosta sitten muka pitäisi kuluina huomioida?
Sain pelkkää työmarkkinatukea omistusasunnossa,en olisi saanut asumistukea kuin pienen osan enkä hakenut sitä.Tt-tukea tuskin olisi saanut.Ei velkaa talosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kannata työttömien olojen kurjistamista mutta ei sekään oikein ole, että työssäkäyvällä joka maksaa itse palkastaan vuokrat ja muut, jää saman verran käteen kuin työttömällä. Ja ansiosidonnaista saa karenssin jälkeen jos irtisanoutuu, mutta terveysongelmien vuoksi osapäiväisesti työskentelevät eivät saa hetkeäkään jos työkyky heikkenee vaikka väliaikaisesti. Kannustavat systeemit. Moni suomalainen voisi mennä siivoamaan ja tienata ihan ok palkkaa, mutta kun ei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo, kukaan ei elä pelkällä työmarkkinatuella, joka on jotain 550e/kk. Ei kukaan. Lisäksi Kela maksaa asumistukea ja toimeentulotukea. Ne pitää laskea mukaan työttömän "tuloihin". Ei yksikään työtön saa pelkästään työmarkkinatukea, vaan myös muita tukia saa, ellei ole niin tyhmä, ettei hae niitä tukia. Tuota pelkkää työmarkkinatukea ei voi yksinään vertailla palkan kanssa esim. 550e verrattuna 1300e palkkaan kuukaudessa. Todennäköisesti tosin myös tuolla palkalla aloittaja on oikeutettu asumistukeen ja toimeentulotukeen. Lapsista saa esim. korkeampia tukia. Itse olen työtön ja ennen lasta sain asumistukea n. 80e. Lapsen syntymän jälkeen asumistuki nousi 450 euroon. Kaiken mitä työarkkinatuki, asumistuki, lapsilisä ja elatustuki ei kata maksetaan perustoimeentulokuna siten, että vuokran maksun jälkeen jää käteen perusosa. Yksinhuoltajalla se on 547e ja lisäksi lapsen perusosa 313e. Eli esim. Työttömällä yh:lla jää vuokran jälkeen käteen 860e.
Tämä on ihan toivotonta. Kuinkahan monta kertaa tässä ketjussa on jo selitetty, etteivät kaikki työttömät ole oikeutettuja toimeentulotukeen? Vaan on kuin seinälle puhuisi. Ei vaan mene tieto perille näille eräille jankuttajille.
Niin. Ne eivät tietenkään ole oikeutettu, joilla on enemmän rahaa käytössä.
Jep, toivotonta. Me ei esim oltaisi oikeutettuja koska on omistusasunto jonka kustannuksia ei huomioida vaikka ne olisivat kuinka korkeat. Tällöin voi jäädä huomattavasti vähemmän rahaa kun kaikkia menoja ei näin ollen ole huomioitu missään tukilaskelmissa. Esim meillä huomioitaisiin vain korot ja vastike jotka jäävät alle sen että asumistukea tippuisi. En ymmärrä miten nämä asiat eivät mene jakeluun.
No mitä muuta omistusasunnosta sitten muka pitäisi kuluina huomioida?
Sain pelkkää työmarkkinatukea omistusasunnossa,en olisi saanut asumistukea kuin pienen osan enkä hakenut sitä.Tt-tukea tuskin olisi saanut.Ei velkaa talosta.
No se on oma vika jos et hakenut. Yhtälailla voisi olla hakematta työttömyysetuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puutarha-alan TES:n alin taulukkopalkka on 8,43 euroa tunnilta. Jos töitä on 5 pv viikossa, 8 tuntia päivässä, on kuukauden bruttopalkka himppaa vaille 1450 euroa. Kesätyöntekijöille maksetaan saman verran olipa työntekijä 18- tai 45-vuotias. Ei työnantaja maksa toiselle parempaa palkkaa vain siksi, että tämä on vanhempi ja asuu omillaan.
Tuollaisista palkoista ei pitäisi ottaa veroja työntekijältä pois lainkaan. Kamalaa riistämistä.
Miten yrittäjä kehtaa nähdä joka päivä riistettäviä ihmisiä, joille ei voi maksaa tuon parempaa palkkaa?
Eihän tuollainen ole oikein.
Siis miten käy jos sairastuu ja joutuu olemaan päivän pari pois, niin tulothan tippuu pahasti.
Tuossa pitää käytännössä käydä sairaana töissä, kun ei ole varaa sairastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puutarha-alan TES:n alin taulukkopalkka on 8,43 euroa tunnilta. Jos töitä on 5 pv viikossa, 8 tuntia päivässä, on kuukauden bruttopalkka himppaa vaille 1450 euroa. Kesätyöntekijöille maksetaan saman verran olipa työntekijä 18- tai 45-vuotias. Ei työnantaja maksa toiselle parempaa palkkaa vain siksi, että tämä on vanhempi ja asuu omillaan.
Tämä tulee sulle varmaan yllätyksenä, mutta ihmisille maksetaan eri palkkoja. Jopa samassa työpaikassa.
Kurkun tai puutarhakukkien kasvattaminen ei ole kultakaivos, jossa voidaan maksaa mitä vain kehtaa pyytää. Kausityö varsinkin on sellainen asfalttitöitä lukuunottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo, kukaan ei elä pelkällä työmarkkinatuella, joka on jotain 550e/kk. Ei kukaan. Lisäksi Kela maksaa asumistukea ja toimeentulotukea. Ne pitää laskea mukaan työttömän "tuloihin". Ei yksikään työtön saa pelkästään työmarkkinatukea, vaan myös muita tukia saa, ellei ole niin tyhmä, ettei hae niitä tukia. Tuota pelkkää työmarkkinatukea ei voi yksinään vertailla palkan kanssa esim. 550e verrattuna 1300e palkkaan kuukaudessa. Todennäköisesti tosin myös tuolla palkalla aloittaja on oikeutettu asumistukeen ja toimeentulotukeen. Lapsista saa esim. korkeampia tukia. Itse olen työtön ja ennen lasta sain asumistukea n. 80e. Lapsen syntymän jälkeen asumistuki nousi 450 euroon. Kaiken mitä työarkkinatuki, asumistuki, lapsilisä ja elatustuki ei kata maksetaan perustoimeentulokuna siten, että vuokran maksun jälkeen jää käteen perusosa. Yksinhuoltajalla se on 547e ja lisäksi lapsen perusosa 313e. Eli esim. Työttömällä yh:lla jää vuokran jälkeen käteen 860e.
Tämä on ihan toivotonta. Kuinkahan monta kertaa tässä ketjussa on jo selitetty, etteivät kaikki työttömät ole oikeutettuja toimeentulotukeen? Vaan on kuin seinälle puhuisi. Ei vaan mene tieto perille näille eräille jankuttajille.
Niin. Ne eivät tietenkään ole oikeutettu, joilla on enemmän rahaa käytössä.
Ja taas luulit väärin. Toimentulotuen myöntämisperuste ei ole mikään paljonko rahaa on "käytössä."
No mikä se sitten on muka? Kyllä se juuri noin on.
"Perustoimeentulotukea voi saada henkilö tai perhe, jonka tulot ja varat eivät riitä välttämättömiin jokapäiväisiin menoihin. Pikaopas neuvoo sinua tuen hakemisessa."
Eli, jos on VÄHEMMÄN kuin tuo saat tukea, jos enemmän rahaa käytössä et saa....
Et näemmä oikeasti ymmärrä lukemaasi. Tuossa edellä höpötit käytössä olevista rahoista ja toimeentulotuesta. Koeta nyt ymmärtää, että käytössä oleva raha on eri asia kuin varallisuus tai vaikka puolison tulot. Pitääkö vääntää rautalanka-esimerkki: omistat vaikkapa kesämökin, jota et saa myydyksi. Et saa siksi toimeentulotukea, mutta silti sinulla ei ole käytössä rahaa edes ns. toimeentulominimiä. Tai jos puolisosi ei elätä sinua vaikka kuinka olisi elatusvelvollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo, kukaan ei elä pelkällä työmarkkinatuella, joka on jotain 550e/kk. Ei kukaan. Lisäksi Kela maksaa asumistukea ja toimeentulotukea. Ne pitää laskea mukaan työttömän "tuloihin". Ei yksikään työtön saa pelkästään työmarkkinatukea, vaan myös muita tukia saa, ellei ole niin tyhmä, ettei hae niitä tukia. Tuota pelkkää työmarkkinatukea ei voi yksinään vertailla palkan kanssa esim. 550e verrattuna 1300e palkkaan kuukaudessa. Todennäköisesti tosin myös tuolla palkalla aloittaja on oikeutettu asumistukeen ja toimeentulotukeen. Lapsista saa esim. korkeampia tukia. Itse olen työtön ja ennen lasta sain asumistukea n. 80e. Lapsen syntymän jälkeen asumistuki nousi 450 euroon. Kaiken mitä työarkkinatuki, asumistuki, lapsilisä ja elatustuki ei kata maksetaan perustoimeentulokuna siten, että vuokran maksun jälkeen jää käteen perusosa. Yksinhuoltajalla se on 547e ja lisäksi lapsen perusosa 313e. Eli esim. Työttömällä yh:lla jää vuokran jälkeen käteen 860e.
Tämä on ihan toivotonta. Kuinkahan monta kertaa tässä ketjussa on jo selitetty, etteivät kaikki työttömät ole oikeutettuja toimeentulotukeen? Vaan on kuin seinälle puhuisi. Ei vaan mene tieto perille näille eräille jankuttajille.
Niin. Ne eivät tietenkään ole oikeutettu, joilla on enemmän rahaa käytössä.
Jep, toivotonta. Me ei esim oltaisi oikeutettuja koska on omistusasunto jonka kustannuksia ei huomioida vaikka ne olisivat kuinka korkeat. Tällöin voi jäädä huomattavasti vähemmän rahaa kun kaikkia menoja ei näin ollen ole huomioitu missään tukilaskelmissa. Esim meillä huomioitaisiin vain korot ja vastike jotka jäävät alle sen että asumistukea tippuisi. En ymmärrä miten nämä asiat eivät mene jakeluun.
No mitä muuta omistusasunnosta sitten muka pitäisi kuluina huomioida?
Sain pelkkää työmarkkinatukea omistusasunnossa,en olisi saanut asumistukea kuin pienen osan enkä hakenut sitä.Tt-tukea tuskin olisi saanut.Ei velkaa talosta.
Hyvin väärin mielestäni on ettei omistusasuntoon saa asumistukea, siinä kun toinen asuu vuokralla, saa tukia ja ei joudu muuttamaan. Toinen säästää asuntoon, toinen rällää rahat ja rälläävä saa aina lisää ja tulee kalliimmaksi yhteiskunnalle, vuokra enemmän kuin maksetun talon asumiskulut. Parashan olisi silloin "hävittää" rahat, mennä vuokralle ja nostaa tukia.
Vierailija kirjoitti:
Kertoo aika hienosti elämäntapatyöttömien käsityskyvystä, kun itkevät täällä sitä minkä verran rahaa saa käteen kun vuokrat sun muut on jo maksettu, ja himoitsevat aloittajan 1300 euron palkkaa. Tajuamatta, että siitä maksetaan vielä ensin kaikki pakolliset menot ennen kuin ollaan kuukauden käyttörahoissa.
Työttömiltä on hämärtynyt se, mikä keskituloisen palkansaajan lopullinen ostovoima on. Kuvitellaan, että kahden tonnin brutolla eletään herroiksi.
Kyllä minä elin oikein hyvin kahden tonnin bruttopalkalla. Velaton asunto, ei työmatkakuluja, ei kotona asuvia lapsia ja mies maksamassa puolet kuluista. Minulla ei ollut kannustinloukkuja.
Vierailija kirjoitti:
Kertoo aika hienosti elämäntapatyöttömien käsityskyvystä, kun itkevät täällä sitä minkä verran rahaa saa käteen kun vuokrat sun muut on jo maksettu, ja himoitsevat aloittajan 1300 euron palkkaa. Tajuamatta, että siitä maksetaan vielä ensin kaikki pakolliset menot ennen kuin ollaan kuukauden käyttörahoissa.
Työttömiltä on hämärtynyt se, mikä keskituloisen palkansaajan lopullinen ostovoima on. Kuvitellaan, että kahden tonnin brutolla eletään herroiksi.
Puhe oli netto 1300e nettopalkasta. Mulla jäi viimeksi töistä (82% työajalla) käteen noin 1300e/kk. Lisäksi sain asumistukea reilun satasen. Käteen jäi vuokran jälkeen melkein tonni ja se tuntui huimalta työmarkkinatuen, asumistuen ja toimeentulotuen 497e jälkeen. Melkein puolet lisää kulutukseen.
Bisseä ja popparia, on tämä keskustelu niin viihdyttävää. :D
T. Vapaaehtoisesti työtön ja hyvin pärjään!