Lue keskustelun säännöt.
Onko minulla liian kovat vaatimukset miehelle? (deittailu, kumppaninhaku)
06.08.2019 |
Olen sinkku joka toivoisi suhdetta. Minulla on tällaisia ulkoisia kriteerejä/toiveita miehelle:
- Iältään suunnilleen 25-32 välillä
- Urheilullinen
- Miellyttävät kasvot
- 185 cm tai pitempi
- Vakaassa ja vähintään keskituloisessa työssä, tai valmistumassa sellaiseen
- Ei lapsia aiemmista suhteista, mutta haluaa niitä minun kanssani
- Haluaa sitoutua, mennä naimisiin, perustaa perheen
- Ei tupakoi, käyttää alkoholia harvoin tai ei ollenkaan.
... ja tässä olivat vain ulkoiset kriteerit, näiden lisäksi pitää tietysti olla henkinen yhteys, se kokemus että me "klikkaamme" ja sovimme persooniltamme yhteen.
Tällainen minä itse olen:
- 26v
- 165 cm / 55 kg, timmi, urheilen paljon, kroppa on mielestäni paras asia ulkonäössäni
- Kasvoiltani olen ilman meikkiä tavallinen/perusnätti, meikattuna kaunis
- Valmistuin vuosi sitten korkeakoulusta hyvintyöllistettyyn ja -palkattuun ammattiin, sain heti töitä
- Ei lapsia, mutta haluan niitä
- En tupakoi, juon alkoholia ehkä 2 kertaa vuodessa
- Elän terveellisesti ylipäätään ja pientä yksinäisyyttä lukuunottamatta voin hyvin ja olen fyysisesti & psyykkisesti terve.
Mitä sanotte? Ovatko vaatimukseni miehelle kohtuulliset sen kanssa, millainen itse olen? Tiedän että vaadin mieheltä paljon ja tavoittelen varmaankin sitä top kymmentä prosenttia kaikin tavoin, mutta toisaalta olen itsekin omasta mielestäni "tasokas" (kauheaa käyttää tuollaista sanaa ihmisistä, mutta en tiedä miten tuon muutenkaan ilmaisisin!).
Tuollaista toiveeni täyttävää miestä ei ole helppo löytää. Olen nyt ollut edellisen suhteen jäljiltä sinkkuna jo pian kolme vuotta, vaikka olen silloin tällöin käyttänyt deittipalveluitakin eli ollut sillä tavalla aktiivinen kumppaninhaussa.
Eksäni täytti kaikki nuo kriteerini lukuunottamatta sitä, että hän tiesi vakaasti ettei halua lapsia. Tämän takia suhteemme päättyikin. Olen nyt alkanut miettiä, enkö löydä miestä siksi että odotan liikoja. Olen noissa deittipalveluissa, sekä livenäkin saanut todella paljon lähestymisiä, mutta kukaan ei vain sytytä. Haikailenko minä jotain haavekuvaa joka ei voi koskaan toteutua oikeassa ihmisessä?
Koska tiedän, että läheskään kaikki eivät jaksa kirjoittaa kommenttia, lisään myös kyselyn tähän, niin saa vähällä vaivalla ilmaistua mielipiteensä. Olisin silti tosi iloinen sanallisista kommenteista :)
Kommentit (571)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kultaseni, ei tuollaisia listoja. Ja minä olen tunnettu kranttuudestani, vaikka nyt olenkin jo sinua reilusti vanhempia.
Ikä, miellyttävät kasvot, haluaa lapsia ja vakiintua = täysin oikeutettuja vaatimuksia. Urheilullisuus myös, koska itse urheilet.
Vakaa työ - kenellä on, ehkä lääkärillä, pituusvaade - olet itse tappi, höpö höpö. esteenä joku tupakointi ja mahdollinen lapsi entisestä liitosta = älä viitsi. Käyttää alkoholia harvoin, mikä se on? Kartan itsekin päihdeongelmaisia mutta voiko ottaa 1-2 saunakaljaa viikossa tai kavereiden kanssa?
Missä vaiheessa tivaat deiteiltäsi tuloja?
Pidä yleinen taso mutta älä juutu johonkin pituuteen tai lapseen. Voi mennä jalat alta ja löydät onnesi:).
Harvempi lapseton nainen haluaa ruveta äitipuoleksi lapselle, joka on vielä tuossa ikäluokassa aika pieni. Ihan järkevä kriteeri.
Kersat asuvat monesti pääasiassa äidillään. Lapsella on myös äiti, joten varsinaiseksi puolimutsiksi ei tarvitse ryhtyä. Jos mies on 32 ja lisääntynyt vaikka 24-vuotiaana, on lapsi jo melko iso.
Saahan sitä toivoa vaikka kuuta taivaalta, mutta jos vääntää tuollaisia listoja sulkien pois kaikki isukit saa pettyä. Sama viesti teille miehet, jotka haaveilette lapsettomasta naisesta vaikka itse olette yh-isiä.
Suomessa isäksi tullaan ensimmäisen kerran keskimäärin 31 v. Joten ihan realistista on haluta lapseton mies tuossa ikähaarukassa.
Onhan se. Mutta jos osuu kohdalle niin harmi olisi että heittää pois siksi että on lapsen tehnyt varsinkin kun neiti itsekkin haluaa lapsia. Vähän epäkypsää ajatusmaailmaa...
Mielestäni on erittäin kypsää ajatella, että haluaa miehen, joka voi sijoittaa panostuksesta (aika ja raha) juuri meidän yhteisiin lapsiin. Käenpoikasia ei pesään kaivata.
Pitäiskö harjoitella rakastamista? Eikä sydämessä ole tilaa muille ihmisille?
Juu ei. Toki puolisoa ja omia lapsia rakastaa. Bonusmukulat elämää hankaloittamassa ei kiinnosta. Jos miehellä on lapsia niin kannattaa hakea niitä äitejä , joilla on myös jo lapsia. Olette samassa elämäntilanteessa. Harva haluaa parisuhteen alkuvaiheessa ryhtyä leikkimään perhettä vieraille kakaroille. Lisänä sitten vielä se exä kokoajan taustalla puuttumassa asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kultaseni, ei tuollaisia listoja. Ja minä olen tunnettu kranttuudestani, vaikka nyt olenkin jo sinua reilusti vanhempia.
Ikä, miellyttävät kasvot, haluaa lapsia ja vakiintua = täysin oikeutettuja vaatimuksia. Urheilullisuus myös, koska itse urheilet.
Vakaa työ - kenellä on, ehkä lääkärillä, pituusvaade - olet itse tappi, höpö höpö. esteenä joku tupakointi ja mahdollinen lapsi entisestä liitosta = älä viitsi. Käyttää alkoholia harvoin, mikä se on? Kartan itsekin päihdeongelmaisia mutta voiko ottaa 1-2 saunakaljaa viikossa tai kavereiden kanssa?
Missä vaiheessa tivaat deiteiltäsi tuloja?
Pidä yleinen taso mutta älä juutu johonkin pituuteen tai lapseen. Voi mennä jalat alta ja löydät onnesi:).
Harvempi lapseton nainen haluaa ruveta äitipuoleksi lapselle, joka on vielä tuossa ikäluokassa aika pieni. Ihan järkevä kriteeri.
Kersat asuvat monesti pääasiassa äidillään. Lapsella on myös äiti, joten varsinaiseksi puolimutsiksi ei tarvitse ryhtyä. Jos mies on 32 ja lisääntynyt vaikka 24-vuotiaana, on lapsi jo melko iso.
Saahan sitä toivoa vaikka kuuta taivaalta, mutta jos vääntää tuollaisia listoja sulkien pois kaikki isukit saa pettyä. Sama viesti teille miehet, jotka haaveilette lapsettomasta naisesta vaikka itse olette yh-isiä.
Suomessa isäksi tullaan ensimmäisen kerran keskimäärin 31 v. Joten ihan realistista on haluta lapseton mies tuossa ikähaarukassa.
Onhan se. Mutta jos osuu kohdalle niin harmi olisi että heittää pois siksi että on lapsen tehnyt varsinkin kun neiti itsekkin haluaa lapsia. Vähän epäkypsää ajatusmaailmaa...
Mielestäni on erittäin kypsää ajatella, että haluaa miehen, joka voi sijoittaa panostuksesta (aika ja raha) juuri meidän yhteisiin lapsiin. Käenpoikasia ei pesään kaivata.
Pitäiskö harjoitella rakastamista? Eikä sydämessä ole tilaa muille ihmisille?
Juu ei. Toki puolisoa ja omia lapsia rakastaa. Bonusmukulat elämää hankaloittamassa ei kiinnosta. Jos miehellä on lapsia niin kannattaa hakea niitä äitejä , joilla on myös jo lapsia. Olette samassa elämäntilanteessa. Harva haluaa parisuhteen alkuvaiheessa ryhtyä leikkimään perhettä vieraille kakaroille. Lisänä sitten vielä se exä kokoajan taustalla puuttumassa asioihin.
Kyllä kaikki saa hakea ihan minkälaista haluaa :) Sinänsä logiikkasi on outo. Jos sekin on jo hankalaa, että toisella on lapsia, niin miten se olisi parempi tilanne, että molemmilla on jälkikasvua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kultaseni, ei tuollaisia listoja. Ja minä olen tunnettu kranttuudestani, vaikka nyt olenkin jo sinua reilusti vanhempia.
Ikä, miellyttävät kasvot, haluaa lapsia ja vakiintua = täysin oikeutettuja vaatimuksia. Urheilullisuus myös, koska itse urheilet.
Vakaa työ - kenellä on, ehkä lääkärillä, pituusvaade - olet itse tappi, höpö höpö. esteenä joku tupakointi ja mahdollinen lapsi entisestä liitosta = älä viitsi. Käyttää alkoholia harvoin, mikä se on? Kartan itsekin päihdeongelmaisia mutta voiko ottaa 1-2 saunakaljaa viikossa tai kavereiden kanssa?
Missä vaiheessa tivaat deiteiltäsi tuloja?
Pidä yleinen taso mutta älä juutu johonkin pituuteen tai lapseen. Voi mennä jalat alta ja löydät onnesi:).
Harvempi lapseton nainen haluaa ruveta äitipuoleksi lapselle, joka on vielä tuossa ikäluokassa aika pieni. Ihan järkevä kriteeri.
Kersat asuvat monesti pääasiassa äidillään. Lapsella on myös äiti, joten varsinaiseksi puolimutsiksi ei tarvitse ryhtyä. Jos mies on 32 ja lisääntynyt vaikka 24-vuotiaana, on lapsi jo melko iso.
Saahan sitä toivoa vaikka kuuta taivaalta, mutta jos vääntää tuollaisia listoja sulkien pois kaikki isukit saa pettyä. Sama viesti teille miehet, jotka haaveilette lapsettomasta naisesta vaikka itse olette yh-isiä.
Suomessa isäksi tullaan ensimmäisen kerran keskimäärin 31 v. Joten ihan realistista on haluta lapseton mies tuossa ikähaarukassa.
Onhan se. Mutta jos osuu kohdalle niin harmi olisi että heittää pois siksi että on lapsen tehnyt varsinkin kun neiti itsekkin haluaa lapsia. Vähän epäkypsää ajatusmaailmaa...
Mielestäni on erittäin kypsää ajatella, että haluaa miehen, joka voi sijoittaa panostuksesta (aika ja raha) juuri meidän yhteisiin lapsiin. Käenpoikasia ei pesään kaivata.[/quote
😂 käenpoikannen omaan pesään... hyi mikä ajatusmaailma että kumppanin lapsia et hyväksy. Kertoo melkoisesta itsekkyydestä.
Senpä takia kannattaakin etsiä kumppani, jolla ei ole lapsia valmiiksi ja joka ei ole exän talutusnuorassa.
Kohtuutonta on tuo älytön vaatimus pituudesta. Miksei muka joku hieman lyhyempi voisi kelvata. On todella lapsellista vaatia miehen olevan vähintään 185 cm!
Itse olet kuitenkin noin lyhyt eli syy ei ole edes se, että olisit joku 180-senttinen leidi ja olisi ikävä katsoa kovasti alaspäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kultaseni, ei tuollaisia listoja. Ja minä olen tunnettu kranttuudestani, vaikka nyt olenkin jo sinua reilusti vanhempia.
Ikä, miellyttävät kasvot, haluaa lapsia ja vakiintua = täysin oikeutettuja vaatimuksia. Urheilullisuus myös, koska itse urheilet.
Vakaa työ - kenellä on, ehkä lääkärillä, pituusvaade - olet itse tappi, höpö höpö. esteenä joku tupakointi ja mahdollinen lapsi entisestä liitosta = älä viitsi. Käyttää alkoholia harvoin, mikä se on? Kartan itsekin päihdeongelmaisia mutta voiko ottaa 1-2 saunakaljaa viikossa tai kavereiden kanssa?
Missä vaiheessa tivaat deiteiltäsi tuloja?
Pidä yleinen taso mutta älä juutu johonkin pituuteen tai lapseen. Voi mennä jalat alta ja löydät onnesi:).
Harvempi lapseton nainen haluaa ruveta äitipuoleksi lapselle, joka on vielä tuossa ikäluokassa aika pieni. Ihan järkevä kriteeri.
Kersat asuvat monesti pääasiassa äidillään. Lapsella on myös äiti, joten varsinaiseksi puolimutsiksi ei tarvitse ryhtyä. Jos mies on 32 ja lisääntynyt vaikka 24-vuotiaana, on lapsi jo melko iso.
Saahan sitä toivoa vaikka kuuta taivaalta, mutta jos vääntää tuollaisia listoja sulkien pois kaikki isukit saa pettyä. Sama viesti teille miehet, jotka haaveilette lapsettomasta naisesta vaikka itse olette yh-isiä.
Suomessa isäksi tullaan ensimmäisen kerran keskimäärin 31 v. Joten ihan realistista on haluta lapseton mies tuossa ikähaarukassa.
Onhan se. Mutta jos osuu kohdalle niin harmi olisi että heittää pois siksi että on lapsen tehnyt varsinkin kun neiti itsekkin haluaa lapsia. Vähän epäkypsää ajatusmaailmaa...
Mielestäni on erittäin kypsää ajatella, että haluaa miehen, joka voi sijoittaa panostuksesta (aika ja raha) juuri meidän yhteisiin lapsiin. Käenpoikasia ei pesään kaivata.
Pitäiskö harjoitella rakastamista? Eikä sydämessä ole tilaa muille ihmisille?
Juu ei. Toki puolisoa ja omia lapsia rakastaa. Bonusmukulat elämää hankaloittamassa ei kiinnosta. Jos miehellä on lapsia niin kannattaa hakea niitä äitejä , joilla on myös jo lapsia. Olette samassa elämäntilanteessa. Harva haluaa parisuhteen alkuvaiheessa ryhtyä leikkimään perhettä vieraille kakaroille. Lisänä sitten vielä se exä kokoajan taustalla puuttumassa asioihin.
Kyllä kaikki saa hakea ihan minkälaista haluaa :) Sinänsä logiikkasi on outo. Jos sekin on jo hankalaa, että toisella on lapsia, niin miten se olisi parempi tilanne, että molemmilla on jälkikasvua?
No tietenkin siksi, että nämä lapselliset ihmiset ovat toisiaan vastaavassa tilanteessa elämässään ja heidän kokemusmaailma ja odotukset ovat enemmän samanlaiset kuin jos toinen on lapseton sinkku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin miehenä sanoisin, että hakemasi ulkoisesti pätevät miehet eivät ole kovinkaan kiinnostuneita sitoutumaan. Mutta toivotan onnea etsintöihin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kultaseni, ei tuollaisia listoja. Ja minä olen tunnettu kranttuudestani, vaikka nyt olenkin jo sinua reilusti vanhempia.
Ikä, miellyttävät kasvot, haluaa lapsia ja vakiintua = täysin oikeutettuja vaatimuksia. Urheilullisuus myös, koska itse urheilet.
Vakaa työ - kenellä on, ehkä lääkärillä, pituusvaade - olet itse tappi, höpö höpö. esteenä joku tupakointi ja mahdollinen lapsi entisestä liitosta = älä viitsi. Käyttää alkoholia harvoin, mikä se on? Kartan itsekin päihdeongelmaisia mutta voiko ottaa 1-2 saunakaljaa viikossa tai kavereiden kanssa?
Missä vaiheessa tivaat deiteiltäsi tuloja?
Pidä yleinen taso mutta älä juutu johonkin pituuteen tai lapseen. Voi mennä jalat alta ja löydät onnesi:).
Harvempi lapseton nainen haluaa ruveta äitipuoleksi lapselle, joka on vielä tuossa ikäluokassa aika pieni. Ihan järkevä kriteeri.
Kersat asuvat monesti pääasiassa äidillään. Lapsella on myös äiti, joten varsinaiseksi puolimutsiksi ei tarvitse ryhtyä. Jos mies on 32 ja lisääntynyt vaikka 24-vuotiaana, on lapsi jo melko iso.
Saahan sitä toivoa vaikka kuuta taivaalta, mutta jos vääntää tuollaisia listoja sulkien pois kaikki isukit saa pettyä. Sama viesti teille miehet, jotka haaveilette lapsettomasta naisesta vaikka itse olette yh-isiä.
Suomessa isäksi tullaan ensimmäisen kerran keskimäärin 31 v. Joten ihan realistista on haluta lapseton mies tuossa ikähaarukassa.
Onhan se. Mutta jos osuu kohdalle niin harmi olisi että heittää pois siksi että on lapsen tehnyt varsinkin kun neiti itsekkin haluaa lapsia. Vähän epäkypsää ajatusmaailmaa...
Mielestäni on erittäin kypsää ajatella, että haluaa miehen, joka voi sijoittaa panostuksesta (aika ja raha) juuri meidän yhteisiin lapsiin. Käenpoikasia ei pesään kaivata.[/quote
😂 käenpoikannen omaan pesään... hyi mikä ajatusmaailma että kumppanin lapsia et hyväksy. Kertoo melkoisesta itsekkyydestä.
Suurin osa ihmisistä katsoo omaa ja omien jälkeläistensä etua eikä vieraiden kakaroiden. Itselle ainakin valmiit lapset ovat täydellinen deal breaker.
Kun ne ei ole vieraiden vaan sen mahdollisen kumppanin josta tykkää, senki daiju!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että aika harva 25v mies, jolla on opinnot loppusuoralla tai työura ihan alussa, ajattelee lapsien hankintaa. Omalla kohdalla oma mies kääntyi perheen perustamisen kannalle vasta 30 täytettyään ja muutaman vuoden uraa tehtyään. Kolme lasta ehdittiin silti tehdä. Eli etsi nyt se itsellesi sopiva mies ja seurustele ihan rauhassa. Ja sitten rauhassa katselette sitä lasten hankintaa muutaman vuoden päästä. mekin ehdittiin kahdestaan elellä melkein 10v ennen kuin esikoinen syntyi.
Näinpä. Minunkaan mieheni ei halunnut naimisiin eikä lapsia alle kolmekymppisenä, mutta mieli muuttui, kun kaverit menivät naimisiin ja alkoivat saamaan vauvoja. Olin 34 v ja mies 36 v, kun saimme esikoisemme. Toinen lapsi syntyi parin vuoden päästä. Uskon, että moni mies alka kypsyä isyysajatukseen vasta reilusti yli kolmekymppisiä.
Talvella pyörin treffipalstoilla ja siellä oli pilvin pimein yli nelikymppisiä miehiä, jotka haaveilivat omasta lapsesta ja perheen perustamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kultaseni, ei tuollaisia listoja. Ja minä olen tunnettu kranttuudestani, vaikka nyt olenkin jo sinua reilusti vanhempia.
Ikä, miellyttävät kasvot, haluaa lapsia ja vakiintua = täysin oikeutettuja vaatimuksia. Urheilullisuus myös, koska itse urheilet.
Vakaa työ - kenellä on, ehkä lääkärillä, pituusvaade - olet itse tappi, höpö höpö. esteenä joku tupakointi ja mahdollinen lapsi entisestä liitosta = älä viitsi. Käyttää alkoholia harvoin, mikä se on? Kartan itsekin päihdeongelmaisia mutta voiko ottaa 1-2 saunakaljaa viikossa tai kavereiden kanssa?
Missä vaiheessa tivaat deiteiltäsi tuloja?
Pidä yleinen taso mutta älä juutu johonkin pituuteen tai lapseen. Voi mennä jalat alta ja löydät onnesi:).
Harvempi lapseton nainen haluaa ruveta äitipuoleksi lapselle, joka on vielä tuossa ikäluokassa aika pieni. Ihan järkevä kriteeri.
Miehillä ei tunnu olevan samoja vihoja entisistä suhteista olevia lapsia kohtaan. Eri
Mistähän kohtaa viestissäni näet vihaa lasta kohtaan? Moni muukin oli jo puolestani vastannut, painotan samoja asioita kuin hekin. Ex-puoliso saattaa olla hankala, ero saattaa olla kesken, lapsettoman on hankala ruveta äitipuoleksi, kun ei ole vielä omia lapsia ja tottumusta lapsiin. Oman perheen haluaa perustaa toisen perheettömän kanssa, eronneet lapselliset sopivat paremmin toisilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella erikoista että kaikki naiset väittävät että "kaikilla naisilla on erilainen miesmaku" mutta aina kun listataan miehen ihanneominaisuuksia niin ne ovat tismalleen samat.
Ei kai naiset valehtele miesmaustaan?
No kerroppa missä universumissa joku haluaa tyhmän, ruman, kouluttamattoman työttömän alkoholistin? Ja haluaa vielä perustaa perheen tämän kanssa? Eiköhän jokainen halua, että omassa kumpoanissa on mahdollisimman paljon hyviä ominaisuuksia.
En seurustele alle 170 cm naisten kanssa.
M29
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kultaseni, ei tuollaisia listoja. Ja minä olen tunnettu kranttuudestani, vaikka nyt olenkin jo sinua reilusti vanhempia.
Ikä, miellyttävät kasvot, haluaa lapsia ja vakiintua = täysin oikeutettuja vaatimuksia. Urheilullisuus myös, koska itse urheilet.
Vakaa työ - kenellä on, ehkä lääkärillä, pituusvaade - olet itse tappi, höpö höpö. esteenä joku tupakointi ja mahdollinen lapsi entisestä liitosta = älä viitsi. Käyttää alkoholia harvoin, mikä se on? Kartan itsekin päihdeongelmaisia mutta voiko ottaa 1-2 saunakaljaa viikossa tai kavereiden kanssa?
Missä vaiheessa tivaat deiteiltäsi tuloja?
Pidä yleinen taso mutta älä juutu johonkin pituuteen tai lapseen. Voi mennä jalat alta ja löydät onnesi:).
Harvempi lapseton nainen haluaa ruveta äitipuoleksi lapselle, joka on vielä tuossa ikäluokassa aika pieni. Ihan järkevä kriteeri.
Kersat asuvat monesti pääasiassa äidillään. Lapsella on myös äiti, joten varsinaiseksi puolimutsiksi ei tarvitse ryhtyä. Jos mies on 32 ja lisääntynyt vaikka 24-vuotiaana, on lapsi jo melko iso.
Saahan sitä toivoa vaikka kuuta taivaalta, mutta jos vääntää tuollaisia listoja sulkien pois kaikki isukit saa pettyä. Sama viesti teille miehet, jotka haaveilette lapsettomasta naisesta vaikka itse olette yh-isiä.
Suomessa isäksi tullaan ensimmäisen kerran keskimäärin 31 v. Joten ihan realistista on haluta lapseton mies tuossa ikähaarukassa.
Onhan se. Mutta jos osuu kohdalle niin harmi olisi että heittää pois siksi että on lapsen tehnyt varsinkin kun neiti itsekkin haluaa lapsia. Vähän epäkypsää ajatusmaailmaa...
Mielestäni on erittäin kypsää ajatella, että haluaa miehen, joka voi sijoittaa panostuksesta (aika ja raha) juuri meidän yhteisiin lapsiin. Käenpoikasia ei pesään kaivata.[/quote
😂 käenpoikannen omaan pesään... hyi mikä ajatusmaailma että kumppanin lapsia et hyväksy. Kertoo melkoisesta itsekkyydestä.
Suurin osa ihmisistä katsoo omaa ja omien jälkeläistensä etua eikä vieraiden kakaroiden. Itselle ainakin valmiit lapset ovat täydellinen deal breaker.
Kun ne ei ole vieraiden vaan sen mahdollisen kumppanin josta tykkää, senki daiju!
Se, että rakastaa kumppaniaan on täysin eri asia kun sietää hänen jollekkin vieraalle naiselle tekemiä kakaroita ja ryhtyä leikkimään perhettä niiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
En seurustele alle 170 cm naisten kanssa.
M29
Tämä on sinun valintasi ja ihan vapaasti saat niin toimia. Ole hyvä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kultaseni, ei tuollaisia listoja. Ja minä olen tunnettu kranttuudestani, vaikka nyt olenkin jo sinua reilusti vanhempia.
Ikä, miellyttävät kasvot, haluaa lapsia ja vakiintua = täysin oikeutettuja vaatimuksia. Urheilullisuus myös, koska itse urheilet.
Vakaa työ - kenellä on, ehkä lääkärillä, pituusvaade - olet itse tappi, höpö höpö. esteenä joku tupakointi ja mahdollinen lapsi entisestä liitosta = älä viitsi. Käyttää alkoholia harvoin, mikä se on? Kartan itsekin päihdeongelmaisia mutta voiko ottaa 1-2 saunakaljaa viikossa tai kavereiden kanssa?
Missä vaiheessa tivaat deiteiltäsi tuloja?
Pidä yleinen taso mutta älä juutu johonkin pituuteen tai lapseen. Voi mennä jalat alta ja löydät onnesi:).
Harvempi lapseton nainen haluaa ruveta äitipuoleksi lapselle, joka on vielä tuossa ikäluokassa aika pieni. Ihan järkevä kriteeri.
Kersat asuvat monesti pääasiassa äidillään. Lapsella on myös äiti, joten varsinaiseksi puolimutsiksi ei tarvitse ryhtyä. Jos mies on 32 ja lisääntynyt vaikka 24-vuotiaana, on lapsi jo melko iso.
Saahan sitä toivoa vaikka kuuta taivaalta, mutta jos vääntää tuollaisia listoja sulkien pois kaikki isukit saa pettyä. Sama viesti teille miehet, jotka haaveilette lapsettomasta naisesta vaikka itse olette yh-isiä.
Suomessa isäksi tullaan ensimmäisen kerran keskimäärin 31 v. Joten ihan realistista on haluta lapseton mies tuossa ikähaarukassa.
Onhan se. Mutta jos osuu kohdalle niin harmi olisi että heittää pois siksi että on lapsen tehnyt varsinkin kun neiti itsekkin haluaa lapsia. Vähän epäkypsää ajatusmaailmaa...
Mielestäni on erittäin kypsää ajatella, että haluaa miehen, joka voi sijoittaa panostuksesta (aika ja raha) juuri meidän yhteisiin lapsiin. Käenpoikasia ei pesään kaivata.
Pitäiskö harjoitella rakastamista? Eikä sydämessä ole tilaa muille ihmisille?
Juu ei. Toki puolisoa ja omia lapsia rakastaa. Bonusmukulat elämää hankaloittamassa ei kiinnosta. Jos miehellä on lapsia niin kannattaa hakea niitä äitejä , joilla on myös jo lapsia. Olette samassa elämäntilanteessa. Harva haluaa parisuhteen alkuvaiheessa ryhtyä leikkimään perhettä vieraille kakaroille. Lisänä sitten vielä se exä kokoajan taustalla puuttumassa asioihin.
Kyllä kaikki saa hakea ihan minkälaista haluaa :) Sinänsä logiikkasi on outo. Jos sekin on jo hankalaa, että toisella on lapsia, niin miten se olisi parempi tilanne, että molemmilla on jälkikasvua?
No tietenkin siksi, että nämä lapselliset ihmiset ovat toisiaan vastaavassa tilanteessa elämässään ja heidän kokemusmaailma ja odotukset ovat enemmän samanlaiset kuin jos toinen on lapseton sinkku.
Kyllä se käytännön asioita helpottaa, jos vain toisella on lapsi(a) kuin jos molemmilla on. Ymmärrän hyvin, jos joku "lapsellinen" haluaa lapsettoman kumppanin. Itsekin olen parisuhteessa lapsettoman miehen kanssa, kyllä ihan normaali empatiakyky ja kyky ajatella ja asettua toisen asemaan riittää meille molemmille ymmärtämään toistemme kokemusmaailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kultaseni, ei tuollaisia listoja. Ja minä olen tunnettu kranttuudestani, vaikka nyt olenkin jo sinua reilusti vanhempia.
Ikä, miellyttävät kasvot, haluaa lapsia ja vakiintua = täysin oikeutettuja vaatimuksia. Urheilullisuus myös, koska itse urheilet.
Vakaa työ - kenellä on, ehkä lääkärillä, pituusvaade - olet itse tappi, höpö höpö. esteenä joku tupakointi ja mahdollinen lapsi entisestä liitosta = älä viitsi. Käyttää alkoholia harvoin, mikä se on? Kartan itsekin päihdeongelmaisia mutta voiko ottaa 1-2 saunakaljaa viikossa tai kavereiden kanssa?
Missä vaiheessa tivaat deiteiltäsi tuloja?
Pidä yleinen taso mutta älä juutu johonkin pituuteen tai lapseen. Voi mennä jalat alta ja löydät onnesi:).
Harvempi lapseton nainen haluaa ruveta äitipuoleksi lapselle, joka on vielä tuossa ikäluokassa aika pieni. Ihan järkevä kriteeri.
Kersat asuvat monesti pääasiassa äidillään. Lapsella on myös äiti, joten varsinaiseksi puolimutsiksi ei tarvitse ryhtyä. Jos mies on 32 ja lisääntynyt vaikka 24-vuotiaana, on lapsi jo melko iso.
Saahan sitä toivoa vaikka kuuta taivaalta, mutta jos vääntää tuollaisia listoja sulkien pois kaikki isukit saa pettyä. Sama viesti teille miehet, jotka haaveilette lapsettomasta naisesta vaikka itse olette yh-isiä.
Suomessa isäksi tullaan ensimmäisen kerran keskimäärin 31 v. Joten ihan realistista on haluta lapseton mies tuossa ikähaarukassa.
Onhan se. Mutta jos osuu kohdalle niin harmi olisi että heittää pois siksi että on lapsen tehnyt varsinkin kun neiti itsekkin haluaa lapsia. Vähän epäkypsää ajatusmaailmaa...
Mielestäni on erittäin kypsää ajatella, että haluaa miehen, joka voi sijoittaa panostuksesta (aika ja raha) juuri meidän yhteisiin lapsiin. Käenpoikasia ei pesään kaivata.[/quote
😂 käenpoikannen omaan pesään... hyi mikä ajatusmaailma että kumppanin lapsia et hyväksy. Kertoo melkoisesta itsekkyydestä.
Suurin osa ihmisistä katsoo omaa ja omien jälkeläistensä etua eikä vieraiden kakaroiden. Itselle ainakin valmiit lapset ovat täydellinen deal breaker.
Kun ne ei ole vieraiden vaan sen mahdollisen kumppanin josta tykkää, senki daiju!
Se, että rakastaa kumppaniaan on täysin eri asia kun sietää hänen jollekkin vieraalle naiselle tekemiä kakaroita ja ryhtyä leikkimään perhettä niiden kanssa.
Kakaroita? Miksei räkänokkia? Asenteesi paistaa kuuhun asti. Et taida olla kovin kiva ihminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo, ap:n kuvailema mies ei ole mikään huippumies vaan aivan keskinkertainen tavismies. Ihan realistinen tavoite ap:lle.
Jos joku luulee tuollaista miestä top 10 mieheksi, niin on viettänyt aikaa melko surkeassa seurassa. Eli luetellut kriteerit ovat ihan ok ap:lle.
Aha. Keskivertomies on 185cm, komeakasvoinen, urheilullinen, korkeakoulutettu, tienaa jo 25-32v iässä yli keskipalkan, luotettava ja perhekeskeinen, raitis ja ei tupakoi, jne.
Minkähänlainen keskivertonainen mahtaa olla? Olisiko 165cm, timmi ja siro, kauniskasvoinen, hyvätissinen ja pyöreäpeppuinen, hauska, empaattinen, naisellinen, tyylikäs, taustalla nolla kevytsuhdetta, ja halukas sitoutumaan jo nuorena?
Kun sinä et ole lähelläkään keskiverto miestä niin nämä on tosi harvinaisia? Yliopistolla noita mahtui kolmetoista tusinaan. Sieltä muuten poimin omankin pitkän , tumman ja komean siippani.
Sinun on pakko olla humanisti jos et kykene hahmottamaan ettei keskivertoa pidempi, keskivertoa paremmin tienaava, keskivertoa urheilullisempi ja keskivertoa komeakasvoisempi ole keskiverto.
Minä olen humanisti ja osaan sentään lukea sinua paremmin. Ap ei missään puhunut keskivertoa komeammasta tai paremmin tienaavasta. Ei hän ylipäänsä toivonut mitään keskivertoa parempaa.
-eri kuin jolle vastasit
No 180-185 cm mies on keskimittainen. Eikä se nyt mikään ihmeellinen vaatimus sekään ole, että miehellä on ammatti ja toimeentulo tai ettei käytä paljon alkoholia.
Sitten 173-178cm mies on varmaankin myös keskimittainen?
"Vuonna 2011 julkaistujen uusien kasvukäyrien mukaan suomalaisten nuorten miesten keskipituus on 180,7 senttimetriä ja nuorten naisten keskipituus 167,5 senttimetriä."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_pituus
Alle 185 cm ei ole pitkä, vaan ihan keskiverto.
Nuorten miesten keskipituus.
Minullekaan ei aukea kuinka <5cm keskimittaista pidempi on keskipituinen ja <5cm keskimittaista lyhyempi on lyhyt.
Tämä voi kyllä selittää miksi naiset mieluusti valitsevat humanistisen tiedekunnan.
Nämä kirjoittajat tosin lienevät Porvoon yliopiston elämäm_koulun laitokselta.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo, ap:n kuvailema mies ei ole mikään huippumies vaan aivan keskinkertainen tavismies. Ihan realistinen tavoite ap:lle.
Jos joku luulee tuollaista miestä top 10 mieheksi, niin on viettänyt aikaa melko surkeassa seurassa. Eli luetellut kriteerit ovat ihan ok ap:lle.
Aha. Keskivertomies on 185cm, komeakasvoinen, urheilullinen, korkeakoulutettu, tienaa jo 25-32v iässä yli keskipalkan, luotettava ja perhekeskeinen, raitis ja ei tupakoi, jne.
Minkähänlainen keskivertonainen mahtaa olla? Olisiko 165cm, timmi ja siro, kauniskasvoinen, hyvätissinen ja pyöreäpeppuinen, hauska, empaattinen, naisellinen, tyylikäs, taustalla nolla kevytsuhdetta, ja halukas sitoutumaan jo nuorena?
Kun sinä et ole lähelläkään keskiverto miestä niin nämä on tosi harvinaisia? Yliopistolla noita mahtui kolmetoista tusinaan. Sieltä muuten poimin omankin pitkän , tumman ja komean siippani.
Sinun on pakko olla humanisti jos et kykene hahmottamaan ettei keskivertoa pidempi, keskivertoa paremmin tienaava, keskivertoa urheilullisempi ja keskivertoa komeakasvoisempi ole keskiverto.
Tämä on ongelma kaikilla naisilla, jotka täällä kommentoivat. Tuijottavat yksittäisiä kriteereitä, eivätkä ymmärrä, että piiiitkä listas ”tavallisia” kriteereitä karsii 99,9 % miehistä pois. Kuten kävi ap:n ex-poikaystävän kanssa: muuten sopi, mutta yksi ehto sitten ei ja se oli siinä.
Ymmärrän, että todennäköisyyslaskenta on palstan pirkoille vaikeaa, joten kannattaa kuunnella järjen ääntä kun joku on sitä täällä tarpeeksi avulias antamaan.
Osa naisista näyttää ajattelevan, että halutessaan esimerkiksi kymmenellä eri kriteerillä vähintään keskimääräisen tasoisen miehen he haluavat ihan tavallisen miehen, vaikka itseasiassahan he ovat rankanneet kymmeneen kertaan puolet miehistä pois pelistä. Laskennallisesti näitä unelmamiehiä on siis oikeasti - ei kymmentä prosenttia, ei paria tai edes yhtä prosenttia vaan ALLE PROMILLE miehistä. Olettaen tietysti, etteivät kyseiset ominaisuudet liity toisiinsa, mikä ei toki aivan pidä ap:n kriteereissä paikkaansa mutta lasku antanee vähän osviittaa siitä miten paljon niitä jokaisella mittarilla vähintään keskimääräisiä miehiä on. Niitä on vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kultaseni, ei tuollaisia listoja. Ja minä olen tunnettu kranttuudestani, vaikka nyt olenkin jo sinua reilusti vanhempia.
Ikä, miellyttävät kasvot, haluaa lapsia ja vakiintua = täysin oikeutettuja vaatimuksia. Urheilullisuus myös, koska itse urheilet.
Vakaa työ - kenellä on, ehkä lääkärillä, pituusvaade - olet itse tappi, höpö höpö. esteenä joku tupakointi ja mahdollinen lapsi entisestä liitosta = älä viitsi. Käyttää alkoholia harvoin, mikä se on? Kartan itsekin päihdeongelmaisia mutta voiko ottaa 1-2 saunakaljaa viikossa tai kavereiden kanssa?
Missä vaiheessa tivaat deiteiltäsi tuloja?
Pidä yleinen taso mutta älä juutu johonkin pituuteen tai lapseen. Voi mennä jalat alta ja löydät onnesi:).
Harvempi lapseton nainen haluaa ruveta äitipuoleksi lapselle, joka on vielä tuossa ikäluokassa aika pieni. Ihan järkevä kriteeri.
Kersat asuvat monesti pääasiassa äidillään. Lapsella on myös äiti, joten varsinaiseksi puolimutsiksi ei tarvitse ryhtyä. Jos mies on 32 ja lisääntynyt vaikka 24-vuotiaana, on lapsi jo melko iso.
Saahan sitä toivoa vaikka kuuta taivaalta, mutta jos vääntää tuollaisia listoja sulkien pois kaikki isukit saa pettyä. Sama viesti teille miehet, jotka haaveilette lapsettomasta naisesta vaikka itse olette yh-isiä.
Suomessa isäksi tullaan ensimmäisen kerran keskimäärin 31 v. Joten ihan realistista on haluta lapseton mies tuossa ikähaarukassa.
Onhan se. Mutta jos osuu kohdalle niin harmi olisi että heittää pois siksi että on lapsen tehnyt varsinkin kun neiti itsekkin haluaa lapsia. Vähän epäkypsää ajatusmaailmaa...
Mielestäni on erittäin kypsää ajatella, että haluaa miehen, joka voi sijoittaa panostuksesta (aika ja raha) juuri meidän yhteisiin lapsiin. Käenpoikasia ei pesään kaivata.[/quote
😂 käenpoikannen omaan pesään... hyi mikä ajatusmaailma että kumppanin lapsia et hyväksy. Kertoo melkoisesta itsekkyydestä.
Suurin osa ihmisistä katsoo omaa ja omien jälkeläistensä etua eikä vieraiden kakaroiden. Itselle ainakin valmiit lapset ovat täydellinen deal breaker.
Kun ne ei ole vieraiden vaan sen mahdollisen kumppanin josta tykkää, senki daiju!
Se, että rakastaa kumppaniaan on täysin eri asia kun sietää hänen jollekkin vieraalle naiselle tekemiä kakaroita ja ryhtyä leikkimään perhettä niiden kanssa.
Kakaroita? Miksei räkänokkia? Asenteesi paistaa kuuhun asti. Et taida olla kovin kiva ihminen?
Miksi vieraille kakaroille, jotka tunkee tielle ja väliin, pitäisi olla erityisen kiva?
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo, ap:n kuvailema mies ei ole mikään huippumies vaan aivan keskinkertainen tavismies. Ihan realistinen tavoite ap:lle.
Jos joku luulee tuollaista miestä top 10 mieheksi, niin on viettänyt aikaa melko surkeassa seurassa. Eli luetellut kriteerit ovat ihan ok ap:lle.
Aha. Keskivertomies on 185cm, komeakasvoinen, urheilullinen, korkeakoulutettu, tienaa jo 25-32v iässä yli keskipalkan, luotettava ja perhekeskeinen, raitis ja ei tupakoi, jne.
Minkähänlainen keskivertonainen mahtaa olla? Olisiko 165cm, timmi ja siro, kauniskasvoinen, hyvätissinen ja pyöreäpeppuinen, hauska, empaattinen, naisellinen, tyylikäs, taustalla nolla kevytsuhdetta, ja halukas sitoutumaan jo nuorena?
Kun sinä et ole lähelläkään keskiverto miestä niin nämä on tosi harvinaisia? Yliopistolla noita mahtui kolmetoista tusinaan. Sieltä muuten poimin omankin pitkän , tumman ja komean siippani.
Sinun on pakko olla humanisti jos et kykene hahmottamaan ettei keskivertoa pidempi, keskivertoa paremmin tienaava, keskivertoa urheilullisempi ja keskivertoa komeakasvoisempi ole keskiverto.
Minä olen humanisti ja osaan sentään lukea sinua paremmin. Ap ei missään puhunut keskivertoa komeammasta tai paremmin tienaavasta. Ei hän ylipäänsä toivonut mitään keskivertoa parempaa.
-eri kuin jolle vastasit
No 180-185 cm mies on keskimittainen. Eikä se nyt mikään ihmeellinen vaatimus sekään ole, että miehellä on ammatti ja toimeentulo tai ettei käytä paljon alkoholia.
Sitten 173-178cm mies on varmaankin myös keskimittainen?
"Vuonna 2011 julkaistujen uusien kasvukäyrien mukaan suomalaisten nuorten miesten keskipituus on 180,7 senttimetriä ja nuorten naisten keskipituus 167,5 senttimetriä."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_pituus
Alle 185 cm ei ole pitkä, vaan ihan keskiverto.
Nuorten miesten keskipituus.
Minullekaan ei aukea kuinka <5cm keskimittaista pidempi on keskipituinen ja <5cm keskimittaista lyhyempi on lyhyt.
Tämä voi kyllä selittää miksi naiset mieluusti valitsevat humanistisen tiedekunnan.
Nämä kirjoittajat tosin lienevät Porvoon yliopiston elämäm_koulun laitokselta.
Minulle ei varsinkaan aukea, että millä logiikalla yli 185 cm miestä etsivä ap etsisi "noin keskipituista miestä" kuten joku edellä väitti.
Mitähän sitten pitäisi miettiä?