Lue keskustelun säännöt.
Onko minulla liian kovat vaatimukset miehelle? (deittailu, kumppaninhaku)
06.08.2019 |
Olen sinkku joka toivoisi suhdetta. Minulla on tällaisia ulkoisia kriteerejä/toiveita miehelle:
- Iältään suunnilleen 25-32 välillä
- Urheilullinen
- Miellyttävät kasvot
- 185 cm tai pitempi
- Vakaassa ja vähintään keskituloisessa työssä, tai valmistumassa sellaiseen
- Ei lapsia aiemmista suhteista, mutta haluaa niitä minun kanssani
- Haluaa sitoutua, mennä naimisiin, perustaa perheen
- Ei tupakoi, käyttää alkoholia harvoin tai ei ollenkaan.
... ja tässä olivat vain ulkoiset kriteerit, näiden lisäksi pitää tietysti olla henkinen yhteys, se kokemus että me "klikkaamme" ja sovimme persooniltamme yhteen.
Tällainen minä itse olen:
- 26v
- 165 cm / 55 kg, timmi, urheilen paljon, kroppa on mielestäni paras asia ulkonäössäni
- Kasvoiltani olen ilman meikkiä tavallinen/perusnätti, meikattuna kaunis
- Valmistuin vuosi sitten korkeakoulusta hyvintyöllistettyyn ja -palkattuun ammattiin, sain heti töitä
- Ei lapsia, mutta haluan niitä
- En tupakoi, juon alkoholia ehkä 2 kertaa vuodessa
- Elän terveellisesti ylipäätään ja pientä yksinäisyyttä lukuunottamatta voin hyvin ja olen fyysisesti & psyykkisesti terve.
Mitä sanotte? Ovatko vaatimukseni miehelle kohtuulliset sen kanssa, millainen itse olen? Tiedän että vaadin mieheltä paljon ja tavoittelen varmaankin sitä top kymmentä prosenttia kaikin tavoin, mutta toisaalta olen itsekin omasta mielestäni "tasokas" (kauheaa käyttää tuollaista sanaa ihmisistä, mutta en tiedä miten tuon muutenkaan ilmaisisin!).
Tuollaista toiveeni täyttävää miestä ei ole helppo löytää. Olen nyt ollut edellisen suhteen jäljiltä sinkkuna jo pian kolme vuotta, vaikka olen silloin tällöin käyttänyt deittipalveluitakin eli ollut sillä tavalla aktiivinen kumppaninhaussa.
Eksäni täytti kaikki nuo kriteerini lukuunottamatta sitä, että hän tiesi vakaasti ettei halua lapsia. Tämän takia suhteemme päättyikin. Olen nyt alkanut miettiä, enkö löydä miestä siksi että odotan liikoja. Olen noissa deittipalveluissa, sekä livenäkin saanut todella paljon lähestymisiä, mutta kukaan ei vain sytytä. Haikailenko minä jotain haavekuvaa joka ei voi koskaan toteutua oikeassa ihmisessä?
Koska tiedän, että läheskään kaikki eivät jaksa kirjoittaa kommenttia, lisään myös kyselyn tähän, niin saa vähällä vaivalla ilmaistua mielipiteensä. Olisin silti tosi iloinen sanallisista kommenteista :)
Kommentit (571)
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo, ap:n kuvailema mies ei ole mikään huippumies vaan aivan keskinkertainen tavismies. Ihan realistinen tavoite ap:lle.
Jos joku luulee tuollaista miestä top 10 mieheksi, niin on viettänyt aikaa melko surkeassa seurassa. Eli luetellut kriteerit ovat ihan ok ap:lle.
Aha. Keskivertomies on 185cm, komeakasvoinen, urheilullinen, korkeakoulutettu, tienaa jo 25-32v iässä yli keskipalkan, luotettava ja perhekeskeinen, raitis ja ei tupakoi, jne.
Minkähänlainen keskivertonainen mahtaa olla? Olisiko 165cm, timmi ja siro, kauniskasvoinen, hyvätissinen ja pyöreäpeppuinen, hauska, empaattinen, naisellinen, tyylikäs, taustalla nolla kevytsuhdetta, ja halukas sitoutumaan jo nuorena?
Miksi naisella 0 kevytsuhdetta mutta mieheltä ei vaadita samaa?! Ei kukaan nainenkaan mitään joka reiässä munaansa uittavaa miestä halua.
Muuten kuulostaa ihan keskivertonaiselta ja mieheltä.
Mieheltä ei vaadita myöskään hyviä tissejä tai pyöreää peppua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo, ap:n kuvailema mies ei ole mikään huippumies vaan aivan keskinkertainen tavismies. Ihan realistinen tavoite ap:lle.
Jos joku luulee tuollaista miestä top 10 mieheksi, niin on viettänyt aikaa melko surkeassa seurassa. Eli luetellut kriteerit ovat ihan ok ap:lle.
Aha. Keskivertomies on 185cm, komeakasvoinen, urheilullinen, korkeakoulutettu, tienaa jo 25-32v iässä yli keskipalkan, luotettava ja perhekeskeinen, raitis ja ei tupakoi, jne.
Minkähänlainen keskivertonainen mahtaa olla? Olisiko 165cm, timmi ja siro, kauniskasvoinen, hyvätissinen ja pyöreäpeppuinen, hauska, empaattinen, naisellinen, tyylikäs, taustalla nolla kevytsuhdetta, ja halukas sitoutumaan jo nuorena?
Kun sinä et ole lähelläkään keskiverto miestä niin nämä on tosi harvinaisia? Yliopistolla noita mahtui kolmetoista tusinaan. Sieltä muuten poimin omankin pitkän , tumman ja komean siippani.
Sinun on pakko olla humanisti jos et kykene hahmottamaan ettei keskivertoa pidempi, keskivertoa paremmin tienaava, keskivertoa urheilullisempi ja keskivertoa komeakasvoisempi ole keskiverto.
Minä olen humanisti ja osaan sentään lukea sinua paremmin. Ap ei missään puhunut keskivertoa komeammasta tai paremmin tienaavasta. Ei hän ylipäänsä toivonut mitään keskivertoa parempaa.
-eri kuin jolle vastasit
No 180-185 cm mies on keskimittainen. Eikä se nyt mikään ihmeellinen vaatimus sekään ole, että miehellä on ammatti ja toimeentulo tai ettei käytä paljon alkoholia.
Sitten 173-178cm mies on varmaankin myös keskimittainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo, ap:n kuvailema mies ei ole mikään huippumies vaan aivan keskinkertainen tavismies. Ihan realistinen tavoite ap:lle.
Jos joku luulee tuollaista miestä top 10 mieheksi, niin on viettänyt aikaa melko surkeassa seurassa. Eli luetellut kriteerit ovat ihan ok ap:lle.
Aha. Keskivertomies on 185cm, komeakasvoinen, urheilullinen, korkeakoulutettu, tienaa jo 25-32v iässä yli keskipalkan, luotettava ja perhekeskeinen, raitis ja ei tupakoi, jne.
Minkähänlainen keskivertonainen mahtaa olla? Olisiko 165cm, timmi ja siro, kauniskasvoinen, hyvätissinen ja pyöreäpeppuinen, hauska, empaattinen, naisellinen, tyylikäs, taustalla nolla kevytsuhdetta, ja halukas sitoutumaan jo nuorena?
Miksi naisella 0 kevytsuhdetta mutta mieheltä ei vaadita samaa?! Ei kukaan nainenkaan mitään joka reiässä munaansa uittavaa miestä halua.
Muuten kuulostaa ihan keskivertonaiselta ja mieheltä.
Mieheltä ei vaadita myöskään hyviä tissejä tai pyöreää peppua.
Eikä naiselta pituutta, raamikkuutta, rahaa, statusta, itsevarmuutta, määrätietoisuutta, kunnianhimoa, sosiaalista ja seksuaalista dominanssia, jne.
Minusta ne ovat ihan kohtuulliset, eihän niitä edes ole paljon. Tuo pituus vähintään 185 cm on ainoa, josta ehkä neuvoisin tinkimään, koska kohtaat todennäköisesti monta hyvää miestä, jonka pituus on esim. 175-185 cm, suomalaismiehet eivät ole kovin pitkiä. Etkä itsekään ole pitkä.
Henkisestä yhteydestä ja fyysisestä viehätyksestä ei voi tinkiä eikä naimisiinmeno- ja lastenhankintasuunnitelmista. Myös elämäntapojen päihteiden osalta on hyvä olla samanlaiset.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo, ap:n kuvailema mies ei ole mikään huippumies vaan aivan keskinkertainen tavismies. Ihan realistinen tavoite ap:lle.
Jos joku luulee tuollaista miestä top 10 mieheksi, niin on viettänyt aikaa melko surkeassa seurassa. Eli luetellut kriteerit ovat ihan ok ap:lle.
Aha. Keskivertomies on 185cm, komeakasvoinen, urheilullinen, korkeakoulutettu, tienaa jo 25-32v iässä yli keskipalkan, luotettava ja perhekeskeinen, raitis ja ei tupakoi, jne.
Minkähänlainen keskivertonainen mahtaa olla? Olisiko 165cm, timmi ja siro, kauniskasvoinen, hyvätissinen ja pyöreäpeppuinen, hauska, empaattinen, naisellinen, tyylikäs, taustalla nolla kevytsuhdetta, ja halukas sitoutumaan jo nuorena?
Kun sinä et ole lähelläkään keskiverto miestä niin nämä on tosi harvinaisia? Yliopistolla noita mahtui kolmetoista tusinaan. Sieltä muuten poimin omankin pitkän , tumman ja komean siippani.
Sinun on pakko olla humanisti jos et kykene hahmottamaan ettei keskivertoa pidempi, keskivertoa paremmin tienaava, keskivertoa urheilullisempi ja keskivertoa komeakasvoisempi ole keskiverto.
Minä olen humanisti ja osaan sentään lukea sinua paremmin. Ap ei missään puhunut keskivertoa komeammasta tai paremmin tienaavasta. Ei hän ylipäänsä toivonut mitään keskivertoa parempaa.
-eri kuin jolle vastasit
No 180-185 cm mies on keskimittainen. Eikä se nyt mikään ihmeellinen vaatimus sekään ole, että miehellä on ammatti ja toimeentulo tai ettei käytä paljon alkoholia.
Sitten 173-178cm mies on varmaankin myös keskimittainen?
Ei ole, vaan lyhyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todennäköisimmin löydät kriteerit täyttävän miehen ammatikseen urheilevista. Kannattaa varmaan suunnata katseet sinne suuntaan. Ja kehä 3-ulkopuolelle.
Luin ketjun, vähän järkyttää teidän nykynuorten puolesta,tuntuu melkein masentavan vaikealta. Ei ihme et.pariutuminen on hankalaa ja syntyvyyskin laskee jos kaikilla on aina ranking-listat mielessä, ja kanssakäyminen vastakkaisen sukupuolen kanssa perustuu tasoteorioihin. Ymmärrän että kaikilla on omia mieltymyksiä ja ihastutaan erityyppisiin ihmisiin mutta heittäkää nyt nuo listat mäkeen ja miettikää ennemmin sitä MISSÄ tilanteissa voisi tavata potentiaalisen kumppanin ja hakeutukaa avoimin mielin tapaamaan ihmisiä ilman etukäteisluokittelua.
En ole kyllä tosiaan kade, onneksi deittailun ajat on olleet ohi jo aikapäiviä sitten ja satuin silloin reilut 20 v. sitten löytämään miehen. Miehen joka on ei ole täydellinen, tietenkään, en ole itsekään., kaikkea muuta. Elämä on opettanut että aika vajavaisia me olemme, heikkoudet ja vahvuudet on kaikilla omansa ja niiden yhteensovittaminen ei ole helppoa ideaaleimissakaan tapauksissa.
Tärkeintä on (sen henkilökohtaisista yksilöllisistä kemioista syntyvän alkuihastuksen jälkeen) on joka tapauksessa yhteinen arvopohja ja kyky kommunikoida. Ptkäaikaisessa parisuhteessa tulee eteen näistäkin huolimatta lukuisia asioita jotka aiheuttaa kriisejä ja vähiten niissä merkitsee pituus tai lompakon paksuus. Kommunikaatiotaidoilla _saattaa_ selvitä niistä, eikä sekään ole itsestään selvää.
Tsemppiä silti parinvalintaan nuoret siinkut (tai ei kai sitä valinnaksi voi sanoa jos vaihtoehdot on hirveän vähissä syystä tai toisesta), paljon on kiinni tuurista mutta paljon myös omista valinnoista/asenteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo, ap:n kuvailema mies ei ole mikään huippumies vaan aivan keskinkertainen tavismies. Ihan realistinen tavoite ap:lle.
Jos joku luulee tuollaista miestä top 10 mieheksi, niin on viettänyt aikaa melko surkeassa seurassa. Eli luetellut kriteerit ovat ihan ok ap:lle.
Aha. Keskivertomies on 185cm, komeakasvoinen, urheilullinen, korkeakoulutettu, tienaa jo 25-32v iässä yli keskipalkan, luotettava ja perhekeskeinen, raitis ja ei tupakoi, jne.
Minkähänlainen keskivertonainen mahtaa olla? Olisiko 165cm, timmi ja siro, kauniskasvoinen, hyvätissinen ja pyöreäpeppuinen, hauska, empaattinen, naisellinen, tyylikäs, taustalla nolla kevytsuhdetta, ja halukas sitoutumaan jo nuorena?
Kun sinä et ole lähelläkään keskiverto miestä niin nämä on tosi harvinaisia? Yliopistolla noita mahtui kolmetoista tusinaan. Sieltä muuten poimin omankin pitkän , tumman ja komean siippani.
Sinun on pakko olla humanisti jos et kykene hahmottamaan ettei keskivertoa pidempi, keskivertoa paremmin tienaava, keskivertoa urheilullisempi ja keskivertoa komeakasvoisempi ole keskiverto.
Minä olen humanisti ja osaan sentään lukea sinua paremmin. Ap ei missään puhunut keskivertoa komeammasta tai paremmin tienaavasta. Ei hän ylipäänsä toivonut mitään keskivertoa parempaa.
-eri kuin jolle vastasit
No 180-185 cm mies on keskimittainen. Eikä se nyt mikään ihmeellinen vaatimus sekään ole, että miehellä on ammatti ja toimeentulo tai ettei käytä paljon alkoholia.
Sitten 173-178cm mies on varmaankin myös keskimittainen?
"Vuonna 2011 julkaistujen uusien kasvukäyrien mukaan suomalaisten nuorten miesten keskipituus on 180,7 senttimetriä ja nuorten naisten keskipituus 167,5 senttimetriä."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_pituus
Alle 185 cm ei ole pitkä, vaan ihan keskiverto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo, ap:n kuvailema mies ei ole mikään huippumies vaan aivan keskinkertainen tavismies. Ihan realistinen tavoite ap:lle.
Jos joku luulee tuollaista miestä top 10 mieheksi, niin on viettänyt aikaa melko surkeassa seurassa. Eli luetellut kriteerit ovat ihan ok ap:lle.
Aha. Keskivertomies on 185cm, komeakasvoinen, urheilullinen, korkeakoulutettu, tienaa jo 25-32v iässä yli keskipalkan, luotettava ja perhekeskeinen, raitis ja ei tupakoi, jne.
Minkähänlainen keskivertonainen mahtaa olla? Olisiko 165cm, timmi ja siro, kauniskasvoinen, hyvätissinen ja pyöreäpeppuinen, hauska, empaattinen, naisellinen, tyylikäs, taustalla nolla kevytsuhdetta, ja halukas sitoutumaan jo nuorena?
Miksi naisella 0 kevytsuhdetta mutta mieheltä ei vaadita samaa?! Ei kukaan nainenkaan mitään joka reiässä munaansa uittavaa miestä halua.
Muuten kuulostaa ihan keskivertonaiselta ja mieheltä.
Mieheltä ei vaadita myöskään hyviä tissejä tai pyöreää peppua.
Kyllä tiukka peppu silti miehellä olisi hyvä olla. Ja rintalihakset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kultaseni, ei tuollaisia listoja. Ja minä olen tunnettu kranttuudestani, vaikka nyt olenkin jo sinua reilusti vanhempia.
Ikä, miellyttävät kasvot, haluaa lapsia ja vakiintua = täysin oikeutettuja vaatimuksia. Urheilullisuus myös, koska itse urheilet.
Vakaa työ - kenellä on, ehkä lääkärillä, pituusvaade - olet itse tappi, höpö höpö. esteenä joku tupakointi ja mahdollinen lapsi entisestä liitosta = älä viitsi. Käyttää alkoholia harvoin, mikä se on? Kartan itsekin päihdeongelmaisia mutta voiko ottaa 1-2 saunakaljaa viikossa tai kavereiden kanssa?
Missä vaiheessa tivaat deiteiltäsi tuloja?
Pidä yleinen taso mutta älä juutu johonkin pituuteen tai lapseen. Voi mennä jalat alta ja löydät onnesi:).
Faith kirjoitti:
Minusta ne ovat ihan kohtuulliset, eihän niitä edes ole paljon. Tuo pituus vähintään 185 cm on ainoa, josta ehkä neuvoisin tinkimään, koska kohtaat todennäköisesti monta hyvää miestä, jonka pituus on esim. 175-185 cm, suomalaismiehet eivät ole kovin pitkiä. Etkä itsekään ole pitkä.
Henkisestä yhteydestä ja fyysisestä viehätyksestä ei voi tinkiä eikä naimisiinmeno- ja lastenhankintasuunnitelmista. Myös elämäntapojen päihteiden osalta on hyvä olla samanlaiset.
mitä nyt vaan kuulutaan helposti maailman 10% pisimpien joukkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja rahapussin paksuus on määritelty. Vi.tu te olette pihalla.
Vierailija kirjoitti:
Voi kultaseni, ei tuollaisia listoja. Ja minä olen tunnettu kranttuudestani, vaikka nyt olenkin jo sinua reilusti vanhempia.
Ikä, miellyttävät kasvot, haluaa lapsia ja vakiintua = täysin oikeutettuja vaatimuksia. Urheilullisuus myös, koska itse urheilet.
Vakaa työ - kenellä on, ehkä lääkärillä, pituusvaade - olet itse tappi, höpö höpö. esteenä joku tupakointi ja mahdollinen lapsi entisestä liitosta = älä viitsi. Käyttää alkoholia harvoin, mikä se on? Kartan itsekin päihdeongelmaisia mutta voiko ottaa 1-2 saunakaljaa viikossa tai kavereiden kanssa?
Missä vaiheessa tivaat deiteiltäsi tuloja?
Pidä yleinen taso mutta älä juutu johonkin pituuteen tai lapseen. Voi mennä jalat alta ja löydät onnesi:).
Harvempi lapseton nainen haluaa ruveta äitipuoleksi lapselle, joka on vielä tuossa ikäluokassa aika pieni. Ihan järkevä kriteeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Faith kirjoitti:
Minusta ne ovat ihan kohtuulliset, eihän niitä edes ole paljon. Tuo pituus vähintään 185 cm on ainoa, josta ehkä neuvoisin tinkimään, koska kohtaat todennäköisesti monta hyvää miestä, jonka pituus on esim. 175-185 cm, suomalaismiehet eivät ole kovin pitkiä. Etkä itsekään ole pitkä.
Henkisestä yhteydestä ja fyysisestä viehätyksestä ei voi tinkiä eikä naimisiinmeno- ja lastenhankintasuunnitelmista. Myös elämäntapojen päihteiden osalta on hyvä olla samanlaiset.
Hohhoijaa.
Iältään suunnilleen 25-32 välillä
- Urheilullinen
- Miellyttävät kasvot
- 185 cm tai pitempi
- Vakaassa ja vähintään keskituloisessa työssä, tai valmistumassa sellaiseen
- Ei lapsia aiemmista suhteista, mutta haluaa niitä minun kanssani
- Haluaa sitoutua, mennä naimisiin, perustaa perheen
- Ei tupakoi, käyttää alkoholia harvoin tai ei ollenkaan.
Nämä boldaamani kohdat karsivat ison osan pois suomalaisista miehistä. Etsi omasta ikäluokasta, unohda yli kolmekymppiset miehet, jos haluat vähän alkoa käyttäviä sporttaajia.
Jos taas haluat lapsia, ei niitä löydy omasta ikäluokastasi vielä.
Voi olla, että joudut ottamaan itseäsi paljon vanhemman miehen (jolla kiire saada lapsia) tai sitten ikäisesi miehen ja tyytyä siihen, että pääset äidiksi pitkälti päälle kolmekymppisenä.
Ja laske tuota pituusrajaa, sinun mittainen nainen voi aivan hyvin olla 175 senttisenkin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kultaseni, ei tuollaisia listoja. Ja minä olen tunnettu kranttuudestani, vaikka nyt olenkin jo sinua reilusti vanhempia.
Ikä, miellyttävät kasvot, haluaa lapsia ja vakiintua = täysin oikeutettuja vaatimuksia. Urheilullisuus myös, koska itse urheilet.
Vakaa työ - kenellä on, ehkä lääkärillä, pituusvaade - olet itse tappi, höpö höpö. esteenä joku tupakointi ja mahdollinen lapsi entisestä liitosta = älä viitsi. Käyttää alkoholia harvoin, mikä se on? Kartan itsekin päihdeongelmaisia mutta voiko ottaa 1-2 saunakaljaa viikossa tai kavereiden kanssa?
Missä vaiheessa tivaat deiteiltäsi tuloja?
Pidä yleinen taso mutta älä juutu johonkin pituuteen tai lapseen. Voi mennä jalat alta ja löydät onnesi:).
Harvempi lapseton nainen haluaa ruveta äitipuoleksi lapselle, joka on vielä tuossa ikäluokassa aika pieni. Ihan järkevä kriteeri.
Kersat asuvat monesti pääasiassa äidillään. Lapsella on myös äiti, joten varsinaiseksi puolimutsiksi ei tarvitse ryhtyä. Jos mies on 32 ja lisääntynyt vaikka 24-vuotiaana, on lapsi jo melko iso.
Saahan sitä toivoa vaikka kuuta taivaalta, mutta jos vääntää tuollaisia listoja sulkien pois kaikki isukit saa pettyä. Sama viesti teille miehet, jotka haaveilette lapsettomasta naisesta vaikka itse olette yh-isiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kultaseni, ei tuollaisia listoja. Ja minä olen tunnettu kranttuudestani, vaikka nyt olenkin jo sinua reilusti vanhempia.
Ikä, miellyttävät kasvot, haluaa lapsia ja vakiintua = täysin oikeutettuja vaatimuksia. Urheilullisuus myös, koska itse urheilet.
Vakaa työ - kenellä on, ehkä lääkärillä, pituusvaade - olet itse tappi, höpö höpö. esteenä joku tupakointi ja mahdollinen lapsi entisestä liitosta = älä viitsi. Käyttää alkoholia harvoin, mikä se on? Kartan itsekin päihdeongelmaisia mutta voiko ottaa 1-2 saunakaljaa viikossa tai kavereiden kanssa?
Missä vaiheessa tivaat deiteiltäsi tuloja?
Pidä yleinen taso mutta älä juutu johonkin pituuteen tai lapseen. Voi mennä jalat alta ja löydät onnesi:).
Harvempi lapseton nainen haluaa ruveta äitipuoleksi lapselle, joka on vielä tuossa ikäluokassa aika pieni. Ihan järkevä kriteeri.
Miehillä ei tunnu olevan samoja vihoja entisistä suhteista olevia lapsia kohtaan. Eri
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo, ap:n kuvailema mies ei ole mikään huippumies vaan aivan keskinkertainen tavismies. Ihan realistinen tavoite ap:lle.
Jos joku luulee tuollaista miestä top 10 mieheksi, niin on viettänyt aikaa melko surkeassa seurassa. Eli luetellut kriteerit ovat ihan ok ap:lle.
Aha. Keskivertomies on 185cm, komeakasvoinen, urheilullinen, korkeakoulutettu, tienaa jo 25-32v iässä yli keskipalkan, luotettava ja perhekeskeinen, raitis ja ei tupakoi, jne.
Minkähänlainen keskivertonainen mahtaa olla? Olisiko 165cm, timmi ja siro, kauniskasvoinen, hyvätissinen ja pyöreäpeppuinen, hauska, empaattinen, naisellinen, tyylikäs, taustalla nolla kevytsuhdetta, ja halukas sitoutumaan jo nuorena?
Kun sinä et ole lähelläkään keskiverto miestä niin nämä on tosi harvinaisia? Yliopistolla noita mahtui kolmetoista tusinaan. Sieltä muuten poimin omankin pitkän , tumman ja komean siippani.
Sinun on pakko olla humanisti jos et kykene hahmottamaan ettei keskivertoa pidempi, keskivertoa paremmin tienaava, keskivertoa urheilullisempi ja keskivertoa komeakasvoisempi ole keskiverto.
Tämä on ongelma kaikilla naisilla, jotka täällä kommentoivat. Tuijottavat yksittäisiä kriteereitä, eivätkä ymmärrä, että piiiitkä listas ”tavallisia” kriteereitä karsii 99,9 % miehistä pois. Kuten kävi ap:n ex-poikaystävän kanssa: muuten sopi, mutta yksi ehto sitten ei ja se oli siinä.
Ymmärrän, että todennäköisyyslaskenta on palstan pirkoille vaikeaa, joten kannattaa kuunnella järjen ääntä kun joku on sitä täällä tarpeeksi avulias antamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kultaseni, ei tuollaisia listoja. Ja minä olen tunnettu kranttuudestani, vaikka nyt olenkin jo sinua reilusti vanhempia.
Ikä, miellyttävät kasvot, haluaa lapsia ja vakiintua = täysin oikeutettuja vaatimuksia. Urheilullisuus myös, koska itse urheilet.
Vakaa työ - kenellä on, ehkä lääkärillä, pituusvaade - olet itse tappi, höpö höpö. esteenä joku tupakointi ja mahdollinen lapsi entisestä liitosta = älä viitsi. Käyttää alkoholia harvoin, mikä se on? Kartan itsekin päihdeongelmaisia mutta voiko ottaa 1-2 saunakaljaa viikossa tai kavereiden kanssa?
Missä vaiheessa tivaat deiteiltäsi tuloja?
Pidä yleinen taso mutta älä juutu johonkin pituuteen tai lapseen. Voi mennä jalat alta ja löydät onnesi:).
Harvempi lapseton nainen haluaa ruveta äitipuoleksi lapselle, joka on vielä tuossa ikäluokassa aika pieni. Ihan järkevä kriteeri.
Miehillä ei tunnu olevan samoja vihoja entisistä suhteista olevia lapsia kohtaan. Eri
Ei vai??? Ainakin näillä palstoilla yh-äiti on Belsebuubiin verrattava kauhistus ja wt:n synonyymi, on lisäksi porsinut jännämiehelle.
???
Esimerkiksi suurin osa tuon ikäisistä miehistä alkaa olla jo ylipainoisia.