Lue keskustelun säännöt.
Tinder-inhokki-fraasinne miehiltä?
05.08.2019 |
Mulla ”etsin omaa rinsessaa”, ”puhun ja pussaan” ”nuorekas” plus 40v mies.
Kommentit (321)
Vierailija kirjoitti:
Kun tätäkin listaa luki niin tuli mieleen että näkeekö naiset itse, mitä lukee naisten profiileissä ?
Nimittäin kaikki edellä mainitut tekstit ovat täysin neutraaleja tai positiivisiä verrattuna mitä lukee naisten profiileissa. Niissähän ei missään mitään muuta kuin mitä et saa olla ja mitä sinun pitää olla ?
Mutta olen samaa mieltä kuin muutama muukin jo oli, eli ei kukaan enää tinderiä käytä, ei ainakaan kukaan tuntemani mies enää sitä käytä....se on niiiiiiin last season
Nainen näkee ne profiilit, mitä hänelle näytetään, jos hän on valinnut kohdan ”näytä minulle naisia”. Minulla oli se valittuna. Ja vain se, muutamaa kokeilua lukuunottamatta.
Lainauksessa esitetty on rankkaa liioittelua, mutta kyllä näin paljon kuvatun kaltaisia vinkulistoja. Heti vasemmalle, ei ongelmaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun tätäkin listaa luki niin tuli mieleen että näkeekö naiset itse, mitä lukee naisten profiileissä ?
Nimittäin kaikki edellä mainitut tekstit ovat täysin neutraaleja tai positiivisiä verrattuna mitä lukee naisten profiileissa. Niissähän ei missään mitään muuta kuin mitä et saa olla ja mitä sinun pitää olla ?
Mutta olen samaa mieltä kuin muutama muukin jo oli, eli ei kukaan enää tinderiä käytä, ei ainakaan kukaan tuntemani mies enää sitä käytä....se on niiiiiiin last season
En tiedä ikäluokkaasi mutta kyllä siellä paljon miehiä on, toki niitä varteenotettavia ei paljoksikaan, jonka takia sitä harvemmin jaksaa enää itsekkään käyttää.
Nainen ei näe mitä muitten naisten profiileissa on, ellei ole laittanut että hakee myös naisia.
positiivisesta en tiedä, mutta jos joka toisella on sama neutraali latteus, joita täällä on useasti mainittu, niin olisiko ehkä aika muiden miesten profiilien katsomisen ja kopsaamisen sijasta olla laittamatta mitään tai sitten keksiä joku oma persoonallisempi siihen. Syy noihin "neutraaleihin" fraasien inhokki reaktioon on, että ne on puhki kulutettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju kuvastaa hyvin tuota ylimielistä asennetta, joka monilta naisilta Tinderissä löytyy.
Jos nyt sattumalta mies tuon seulan läpäisee ja saa matchin aikaan, jatkuu sama käytös naiselta edelleen. Keskustelua ei käydä, hyvä jos vastataan.
Kysymys tässä kohtaa kuuluukin, että jos roikut sovelluksessa kuukaudesta/vuodesta toiseen ja keräät vain matcheja, mutta et aio viedä asiaa pidemmälle, miksi toimit näin? Miksi selaat lisää osumia vaikka listallasi on jo satoja jonossa odottamassa, että viitsisit hiukan keskittyä ja yrittää?
Aivan samaa tekee miehet.
Siellä saadaan mätsejä ja katsotaan lähteekö juttu luistamaan. Jos kumpikaan ei keskustelua aloita, siitä ei luonnollisestikkaan juttua synny, jos taas aloitat jollakin mihin toisen on vaikea vastata, esimerkiksi ei suoralla kysymyksellä, niin voisi olla peiliin katsomisen paikka missä mättää.
Kaikki ei selaa jokapäivä tinderiä, joten silloin kun selaa, saattaa mätsejä tulla useampi ja niiden kiinnostavimpien kanssa sitten keskustellaan, kun siellä ollaan esim sellaisten jotka aloittavat keskustelun ja keskustelu on soljuvaa.
Eihän sitä tarvitsisi selata ollenkaan, jos viitsisi keskustella niiden kanssa, jotka on jo valinnut ja matchin saanut aikaan. Eikös naiset ole paljon kriittisempiä näiden valintojensa suhteen jo lähtökohtaisesti, joten luulisi jonkinlaista kiinnostusta jo olevan valmiiksi.
Varmasti onkin, mutta jos aloitus on hankala, juttu ei luista tai mies vaikuttaa jo ensimmäisestä viestistä epäkiinnostavalta miksi jatkaisi jutustelua? Kun siellä saattaa olla muita mätseissä, joidenka kanssa se juttu luistaa, niin keskittyy niihin keskusteluihin.
Tarkoitin että siinä swaippaallaan yhden päivän aikana ehkä useampi, se mätsi saattaa tulla eriaikaan kun mies on swaipannut sinut. Tatkoitatko että kun ensimmäinen mätsi olisi tullut, niin pitäisi jäädä odottamaan keskustelun syntyä, ennen kuin jatkaa swaippailua?
Itse en jaksa sovelluksessa roikkua, joskus jaksaa selata ja sitten keskustelee jos on keskusteltavaa. Voi olla että olen laittanut jonkun oikealle eilen ja tämä henkilö sitten laittaa huomenna, jolloin mätsi tulee mutta en itse enää ole paikalla ja toisin päin.
Tietysti ne osumat tulee miten sattuu ja viestittely onnistuu vain jos molemmat ovat aktiivisia.
Montako matchia sinulla on tällä hetkellä, jonka kanssa keskustelua ei ole aloitettu ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45v mies: "Haluan lapsia joskus tulevaisuudessa". Ööö...missä Peter Pan-maailmassa elät?
Varmaan tässä todellisessa maailmassa, jossa mies voi saada lapsia minkä tahansa ikäisenä.
Tiesitkö, että yli 45v miehillä on tilastollisesti lähes yhtä pieni todennäköisyys saada lapsia kuin samanikäisellä naisella? Joidenkin miesten vaan pitäisi lopettaa eläminen siinä fantasiamaailmassa, että voivat saada lapsia eläkepappoinakin. Ehkä periaatteessa, käytännössä ei juuri koskaan.
Olisi mielenkiintoista nähdä tämä tilasto :)
Sitä ei tulla ikinä näkemään, mutta siihen vedotaan aina.
Aiheesta tehty tieteellistä tutkimusta, eli kyllä pätee.Mene PubMed tietokantaan lukemaan, jos et usko.
Todistustaakka on väitteen esittäjällä, minkä tiesitkin, jos tunnet PubMedin.
Säälittävimpiä on ne oikeasti yli 40 tai 50 vuotiaat miehet jotka ovat kirjautuneet tinderiin vääränikäisellä valeprofiililla. Profiilissa siis näkyy ikänä esim 34, mutta tekstissä sitten käy ilmi että ikää oikeasti vaikkapa 45. Ja sitten haikaillaan niissä profiileissa sen oman perheen perään. Jep jep. Eli ensin luodaan valeprofiili esim faceen, sillä kirjaudutaan tinderiin että saadaan ikä väärennettyä ja luullaan että me paljon nuoremmat naiset kiinnostutaan tuollaisista pappaikäisistä miehistä jotka todennäköisesti ovat koko nuoruutensa ja varhaisen keski-ikänsä lennelleet kukasta kukkaan. Varsinkin kun niitä omanikäisiäkin miehiä on tarjolla niin miksi tyytyä pappaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tykkään istua terasseilla lasillisella silloin tällöin" = juoppo
"Tykkään matkustella" = käy thaimaassa ja tallinnassa
"huumorintajuinen, puhuu ja pussaa" = passiivis-aggressiivinen pershäiriöinen
" Ei gold diggereille" = saat maksaa itse kahvit ja illallisesi häneltä saat vain rasittavat jutut
"Viikonloppuiskä" = teillä ei yhteistä aikaa kuin arkena
"Menneet jutut selvitetty, nyt uutta seikkailua kohden" = jauhaa exästä ja vertailee
"Katellaan... en valmis sitoutumaan" = eikä ikinä tule olemaan
"Toimitusjohtaja"= merkonomi ja jonkun never heard puljun työntekijä, saattaa joskus pitää pukua
"Olethan avarakatseinen" = b-rappua ja muutakin pornoa
Tää on muuten taivaan tosi.
:D
Siinä on luettu vähän liikaa chick litiä ja ollaan olevinaan ihmistuntijoita. :D
Vierailija kirjoitti:
No joo. Vähän tiivistämällä saa listan automaattisista turn-offeista:
- 'Hauska/vitsikäs' profiili. "Poikamainen mies" ja samaan sarjaan menee tietenkin myös liian tosikkoprofiilit.
- Henkilökohtaisten ominaisuuksien esittelyn, 'olen 180cm pitkä', 'yletän ylähyllylle'
- Elämäntilanteen kertominen. 'Omillaan toimeentuleva'
- Oman maailmankatsomuksen kertominen. 'Vapaamielinen ja avoin'. Itselleni tämä tarkoittaa, että toisen ollessa fanaattinen uskovainen emme ole sopiva pari. Pidän myöskin seksistä valot päällä ja saatan välillä kokeilla muutakin kuin lähetyssaarnaajaa...
OK. Siis ei henkilökohtaisia ominaisuuksia, ei elämantilannetta, ei maailmankatsomusta. Mitä sinä sitten haluat lukea profiilissa?
- n
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo. Vähän tiivistämällä saa listan automaattisista turn-offeista:
- 'Hauska/vitsikäs' profiili. "Poikamainen mies" ja samaan sarjaan menee tietenkin myös liian tosikkoprofiilit.
- Henkilökohtaisten ominaisuuksien esittelyn, 'olen 180cm pitkä', 'yletän ylähyllylle'
- Elämäntilanteen kertominen. 'Omillaan toimeentuleva'
- Oman maailmankatsomuksen kertominen. 'Vapaamielinen ja avoin'. Itselleni tämä tarkoittaa, että toisen ollessa fanaattinen uskovainen emme ole sopiva pari. Pidän myöskin seksistä valot päällä ja saatan välillä kokeilla muutakin kuin lähetyssaarnaajaa...
OK. Siis ei henkilökohtaisia ominaisuuksia, ei elämantilannetta, ei maailmankatsomusta. Mitä sinä sitten haluat lukea profiilissa?
- n
Se vaihtelee, mutta naisena minulla on oikeus muuttaa mieltäni joka kerta ja jos siitä urputtaa on vastenmielinen setämies. -eri
Vierailija kirjoitti:
Kun tätäkin listaa luki niin tuli mieleen että näkeekö naiset itse, mitä lukee naisten profiileissä ?
Nimittäin kaikki edellä mainitut tekstit ovat täysin neutraaleja tai positiivisiä verrattuna mitä lukee naisten profiileissa. Niissähän ei missään mitään muuta kuin mitä et saa olla ja mitä sinun pitää olla ?
a) Näetko sinä mitä lukee muiden miesten profiileissa? No et, (olettaen että olet hetero), koska selaat naisia. Ihan samalla lailla ne heteronaiset selaa vain miehiä.
b) Naiset saavat silti aivan järjettomästi matcheja, koska yleisesti miehet vetävät oikealle kaikki naiset, eivätkä vilkaisekaan tekstejä. Naisilla ei siis ole juuri motivaatiota parantaa tekstejään.
c) Miehet valittavat että eivät saa matceja. Heillä siis luulisi olevan enemmän motivaatiota parantaa omia mahdollisuuksiaan hyvällä profiililla.
Kyllä tässä siis kaikki avaimet on miehillä:
- Lukekaa naisten tekstit, älkääkä laittako oikealle niitä typeriä. Näin 1) naisten on pakko alkaa panostaa profiileihinsa, kun matchit vähenee ja 2) ne jotka jo panostavat eivät turhaudu lukemattomiin (!) miehiin, jotka kysyvät asioita jotka jo profiilissa kerrotaan. Esim. itse unmatchaan välittomästi tällaisen kysymyksen jälkeen, koska ei ole intoa tutustua mieheen joka on matchannut minut pelkän kuvan perusteella eikä viitsi edes ennen viestin lähetystä lukea profiiliani.
- Panostakaa omaan tekstiinne, niin saatte paremmin ja sopivampia matcheja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neidoista ja neitokaisista puhuminen on instant turn-off. Hyi!
Samoin miehenalusta tms., jos on kyseessä aikuinen ihminen.
Ylipäätään kaikenlainen mukahauskuus, lässytys ja kliseiden viljely. Tulee aina mieleen, että näinko tämä ihminen puhuu tosielämassä? En kestäisi hetkeäkään.
Samoin "jos sulla ei ole huumorintajua, swaippaa vasemmalle" tyyliset heitot. Kuulostaa todella ylimieliseltä, mistäs minä tiedän sopiiko huumorintajumme yksiin?
Pidän siitä, että teksti on konstailematonta ja aidon tuntuista. Ei tarvitse kirjoittaa romaania eikä väännellä väkisin vitsejä, kunhan profiilissa on ainakin jotain, joka kertoo sinusta ihmisenä.
-N
Hipsuttelu...Taisi olla siinä Veitolan ohjelmassa kun Rinne puolisoineen kertoi hipsuttelevansa, joo yök..Kertoo paljon kyseisestä henkilöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo. Vähän tiivistämällä saa listan automaattisista turn-offeista:
- 'Hauska/vitsikäs' profiili. "Poikamainen mies" ja samaan sarjaan menee tietenkin myös liian tosikkoprofiilit.
- Henkilökohtaisten ominaisuuksien esittelyn, 'olen 180cm pitkä', 'yletän ylähyllylle'
- Elämäntilanteen kertominen. 'Omillaan toimeentuleva'
- Oman maailmankatsomuksen kertominen. 'Vapaamielinen ja avoin'. Itselleni tämä tarkoittaa, että toisen ollessa fanaattinen uskovainen emme ole sopiva pari. Pidän myöskin seksistä valot päällä ja saatan välillä kokeilla muutakin kuin lähetyssaarnaajaa...
OK. Siis ei henkilökohtaisia ominaisuuksia, ei elämantilannetta, ei maailmankatsomusta. Mitä sinä sitten haluat lukea profiilissa?
- n
Jos sun mielestä "Olen tietyn pituinen, käyn toissä, ja [latteus jonka itsestään kertoo 90% ihmisistä]" riittää mielenkiinnon herättämiseen, niin onnittelut, sulle käy kumppaniksi noin 90% kaikista tietyn pituisista ihmisistä. Ilmeisesti miehille itselleen riittää vanhan vitsin mukaan se että sokeri sulaa suuhun, ettekä millään voi käsittää että tällaisten ihan perusasioiden luetteleminen ei herätä naisissa minkäänlaista kiinnostusta.
Esim itselle: Pituus - täysin irrelevantti. Toissäkäynti - jotain mitä normaali aikuinen tekee, yhtä iso kiinnostuksen herättäjä kuin jos mies kertoisi pukeutuvansa julkisella paikalla vaatteisiin. Latteus: ei kerro ihmisestä oikeasti yhtään mitään, esim "vapaamielinen ja avoin" tarkoittaa yhdellä sitä että voidaan panna myos tapaapäin, toisella sitä että gangbang on normaali lauantai-illan harraste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju kuvastaa hyvin tuota ylimielistä asennetta, joka monilta naisilta Tinderissä löytyy.
Jos nyt sattumalta mies tuon seulan läpäisee ja saa matchin aikaan, jatkuu sama käytös naiselta edelleen. Keskustelua ei käydä, hyvä jos vastataan.
Kysymys tässä kohtaa kuuluukin, että jos roikut sovelluksessa kuukaudesta/vuodesta toiseen ja keräät vain matcheja, mutta et aio viedä asiaa pidemmälle, miksi toimit näin? Miksi selaat lisää osumia vaikka listallasi on jo satoja jonossa odottamassa, että viitsisit hiukan keskittyä ja yrittää?
Aivan samaa tekee miehet.
Siellä saadaan mätsejä ja katsotaan lähteekö juttu luistamaan. Jos kumpikaan ei keskustelua aloita, siitä ei luonnollisestikkaan juttua synny, jos taas aloitat jollakin mihin toisen on vaikea vastata, esimerkiksi ei suoralla kysymyksellä, niin voisi olla peiliin katsomisen paikka missä mättää.
Kaikki ei selaa jokapäivä tinderiä, joten silloin kun selaa, saattaa mätsejä tulla useampi ja niiden kiinnostavimpien kanssa sitten keskustellaan, kun siellä ollaan esim sellaisten jotka aloittavat keskustelun ja keskustelu on soljuvaa.
Eihän sitä tarvitsisi selata ollenkaan, jos viitsisi keskustella niiden kanssa, jotka on jo valinnut ja matchin saanut aikaan. Eikös naiset ole paljon kriittisempiä näiden valintojensa suhteen jo lähtökohtaisesti, joten luulisi jonkinlaista kiinnostusta jo olevan valmiiksi.
Varmasti onkin, mutta jos aloitus on hankala, juttu ei luista tai mies vaikuttaa jo ensimmäisestä viestistä epäkiinnostavalta miksi jatkaisi jutustelua? Kun siellä saattaa olla muita mätseissä, joidenka kanssa se juttu luistaa, niin keskittyy niihin keskusteluihin.
Tarkoitin että siinä swaippaallaan yhden päivän aikana ehkä useampi, se mätsi saattaa tulla eriaikaan kun mies on swaipannut sinut. Tatkoitatko että kun ensimmäinen mätsi olisi tullut, niin pitäisi jäädä odottamaan keskustelun syntyä, ennen kuin jatkaa swaippailua?
Itse en jaksa sovelluksessa roikkua, joskus jaksaa selata ja sitten keskustelee jos on keskusteltavaa. Voi olla että olen laittanut jonkun oikealle eilen ja tämä henkilö sitten laittaa huomenna, jolloin mätsi tulee mutta en itse enää ole paikalla ja toisin päin.
Tietysti ne osumat tulee miten sattuu ja viestittely onnistuu vain jos molemmat ovat aktiivisia.
Montako matchia sinulla on tällä hetkellä, jonka kanssa keskustelua ei ole aloitettu ollenkaan?
Näinpä juuri ja jos siellä päivän viettää, niin ei siellä monenkaan kanssa kovin aktiivista keskustelua voi käydä, ellei pyhitä kokonaista päivää keskutelulle, siellä yleensä valikoituu se yksi tai kaksi, jonka kanssa aktiivisemmin kirjoittelee.
Mitä teet sillä tiedolla, voi olla että olen tällä hetkelle siellä aktiivisena, voi taas olla että en, voi olla että vaikka olisin siellä, niin mätsejä tulisi vain yksi voi taas olla että 30, sehän riippuu täysin siitä jaksaako sitä selata ja kuinka kauan. Itse harvemmin aloitan keskustelua, ellei mies ole erityisen kiinnostava tai tekstissä taikka kuvissa ole jotain tartunta pintaa johon voisi kommentoida jotakin. Miehet kun tunnetusti pyyhkivät suurimmanosan naisista oikealle, joten jos ei aloita keskustelua ja joku muu on kiinnostavampi, niin keskustelen sitten heidän kanssaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju kuvastaa hyvin tuota ylimielistä asennetta, joka monilta naisilta Tinderissä löytyy.
Jos nyt sattumalta mies tuon seulan läpäisee ja saa matchin aikaan, jatkuu sama käytös naiselta edelleen. Keskustelua ei käydä, hyvä jos vastataan.
Kysymys tässä kohtaa kuuluukin, että jos roikut sovelluksessa kuukaudesta/vuodesta toiseen ja keräät vain matcheja, mutta et aio viedä asiaa pidemmälle, miksi toimit näin? Miksi selaat lisää osumia vaikka listallasi on jo satoja jonossa odottamassa, että viitsisit hiukan keskittyä ja yrittää?
Aivan samaa tekee miehet.
Siellä saadaan mätsejä ja katsotaan lähteekö juttu luistamaan. Jos kumpikaan ei keskustelua aloita, siitä ei luonnollisestikkaan juttua synny, jos taas aloitat jollakin mihin toisen on vaikea vastata, esimerkiksi ei suoralla kysymyksellä, niin voisi olla peiliin katsomisen paikka missä mättää.
Kaikki ei selaa jokapäivä tinderiä, joten silloin kun selaa, saattaa mätsejä tulla useampi ja niiden kiinnostavimpien kanssa sitten keskustellaan, kun siellä ollaan esim sellaisten jotka aloittavat keskustelun ja keskustelu on soljuvaa.
Eihän sitä tarvitsisi selata ollenkaan, jos viitsisi keskustella niiden kanssa, jotka on jo valinnut ja matchin saanut aikaan. Eikös naiset ole paljon kriittisempiä näiden valintojensa suhteen jo lähtökohtaisesti, joten luulisi jonkinlaista kiinnostusta jo olevan valmiiksi.
Varmasti onkin, mutta jos aloitus on hankala, juttu ei luista tai mies vaikuttaa jo ensimmäisestä viestistä epäkiinnostavalta miksi jatkaisi jutustelua? Kun siellä saattaa olla muita mätseissä, joidenka kanssa se juttu luistaa, niin keskittyy niihin keskusteluihin.
Tarkoitin että siinä swaippaallaan yhden päivän aikana ehkä useampi, se mätsi saattaa tulla eriaikaan kun mies on swaipannut sinut. Tatkoitatko että kun ensimmäinen mätsi olisi tullut, niin pitäisi jäädä odottamaan keskustelun syntyä, ennen kuin jatkaa swaippailua?
Itse en jaksa sovelluksessa roikkua, joskus jaksaa selata ja sitten keskustelee jos on keskusteltavaa. Voi olla että olen laittanut jonkun oikealle eilen ja tämä henkilö sitten laittaa huomenna, jolloin mätsi tulee mutta en itse enää ole paikalla ja toisin päin.
Tietysti ne osumat tulee miten sattuu ja viestittely onnistuu vain jos molemmat ovat aktiivisia.
Montako matchia sinulla on tällä hetkellä, jonka kanssa keskustelua ei ole aloitettu ollenkaan?
Näinpä juuri ja jos siellä päivän viettää, niin ei siellä monenkaan kanssa kovin aktiivista keskustelua voi käydä, ellei pyhitä kokonaista päivää keskutelulle, siellä yleensä valikoituu se yksi tai kaksi, jonka kanssa aktiivisemmin kirjoittelee.
Mitä teet sillä tiedolla, voi olla että olen tällä hetkelle siellä aktiivisena, voi taas olla että en, voi olla että vaikka olisin siellä, niin mätsejä tulisi vain yksi voi taas olla että 30, sehän riippuu täysin siitä jaksaako sitä selata ja kuinka kauan. Itse harvemmin aloitan keskustelua, ellei mies ole erityisen kiinnostava tai tekstissä taikka kuvissa ole jotain tartunta pintaa johon voisi kommentoida jotakin. Miehet kun tunnetusti pyyhkivät suurimmanosan naisista oikealle, joten jos ei aloita keskustelua ja joku muu on kiinnostavampi, niin keskustelen sitten heidän kanssaan.
mainittakkoon vielä että jos juttua ei synny poistan mätsin huoletta, en siis keräile ja laske mätsejä, kuten ilmeisesti monikin mies tekee. Katson tarjonnan, keskustelen, käyn ehkä deitellä ja poistan sovelluksen kun treffi/ tinderkiitiö täynnä tai tapailen jotakuta.
Vierailija kirjoitti:
Hipsuttelu...Taisi olla siinä Veitolan ohjelmassa kun Rinne puolisoineen kertoi hipsuttelevansa, joo yök..Kertoo paljon kyseisestä henkilöstä.
mun mielestä sanassa hipsuttelu ei ole mitään pahaa, kuten ei monessa muussakaan, kuten vaikkapa kulta, muru, pusu jne. mutta on asioita joita kannattaa laittaa profiiliin ja sitten asioita joita lässytetään sen puolison tai lapsen kanssa, ei täysin tuntemattomille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja vaikka suuri osa täällä on ihan aiheesta ärsyttäviä, ei minua haittaisi joku ”yletän ylähyllylle” tyyppinen lause. Olen itse reippaasti alle 160cm joten kyllä se, että pariskunnasta jompi kumpi yltää ylähyllylle on ihan positiivista.
Mulle ei ole mitään positiivista siinä, jos mies näkee ainoaksi mainitsemisen arvoiseksi ominaisuudekseen pituuden. Yhtä tyhjäpäistä kuin nainen mainostamassa itseään kuppikoolla.
Ja miten rinnat liittyvät pituuteen???? Huoh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tätäkin listaa luki niin tuli mieleen että näkeekö naiset itse, mitä lukee naisten profiileissä ?
Nimittäin kaikki edellä mainitut tekstit ovat täysin neutraaleja tai positiivisiä verrattuna mitä lukee naisten profiileissa. Niissähän ei missään mitään muuta kuin mitä et saa olla ja mitä sinun pitää olla ?
Mutta olen samaa mieltä kuin muutama muukin jo oli, eli ei kukaan enää tinderiä käytä, ei ainakaan kukaan tuntemani mies enää sitä käytä....se on niiiiiiin last season
En tiedä ikäluokkaasi mutta kyllä siellä paljon miehiä on, toki niitä varteenotettavia ei paljoksikaan, jonka takia sitä harvemmin jaksaa enää itsekkään käyttää.
Nainen ei näe mitä muitten naisten profiileissa on, ellei ole laittanut että hakee myös naisia.
positiivisesta en tiedä, mutta jos joka toisella on sama neutraali latteus, joita täällä on useasti mainittu, niin olisiko ehkä aika muiden miesten profiilien katsomisen ja kopsaamisen sijasta olla laittamatta mitään tai sitten keksiä joku oma persoonallisempi siihen. Syy noihin "neutraaleihin" fraasien inhokki reaktioon on, että ne on puhki kulutettu.
Oletko kuluttanut itsesi puhki Tinderissä? Luen ketjua kiinnostuneena, en koskaan ole Tinderissä ollut enkä aiokaan mennä. Itse löysin eron jälkeen nykyisen kumppanini toisesta nettisaitista, siellä minulla ei ollut edes kuvaa, ja systeemi esitti kumppaniehdokkaita luonneanalyysin perusteella. Nykyisen mieheni esittelyteksti ja ensimmäinen yksityisviestikin sisälsi noita ketjun inhokkifraaseja mutta en antanut sen häiritä, luonneanalyysi oli antanut meistä hyvin samanlaiset profiilit, harrastukset, suhde työhön ym. näyttivät hyvin samanlaisilta, siksi jatkoin viestittelyä miehen kanssa. Mies paljastus hyvin huumorintajuiseksi ja älykkääksi vaikka alun viestit eivät olleetkaan omintakeisia, hän on "tyypillinen mies" verbaalisesti hieman kömpelö ja siksi ei tekstissä sanaillut heti nokkelasti vaikka nykyään suullisesti kykeneekin hauskoihin ja oivaltaviin heittoihin.
Vähän surettaa nämä ketjut, sopivaa kumppania ei löydy vaikka kuinka etsitään ja toista sukupuolta kritisoidaan täällä katkerana. Peiliin katsomisen paikka: mitä oikeasti etsin, olenko aidosti valmis kohtaamaan toisen ihmisenä, en ainoastaan keissinä jota arvioin omaa vaatimuslistaani vasten.
Vierailija kirjoitti:
Ja ”halunalle” etsii ”pysyvää kainalopaikkaa”, ”avoimin mielin liikenteessä”, ”miehenalku”, keski-ikäinen ”poika”
"Onko sulla namussa karvoja ?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tätäkin listaa luki niin tuli mieleen että näkeekö naiset itse, mitä lukee naisten profiileissä ?
Nimittäin kaikki edellä mainitut tekstit ovat täysin neutraaleja tai positiivisiä verrattuna mitä lukee naisten profiileissa. Niissähän ei missään mitään muuta kuin mitä et saa olla ja mitä sinun pitää olla ?
Mutta olen samaa mieltä kuin muutama muukin jo oli, eli ei kukaan enää tinderiä käytä, ei ainakaan kukaan tuntemani mies enää sitä käytä....se on niiiiiiin last season
En tiedä ikäluokkaasi mutta kyllä siellä paljon miehiä on, toki niitä varteenotettavia ei paljoksikaan, jonka takia sitä harvemmin jaksaa enää itsekkään käyttää.
Nainen ei näe mitä muitten naisten profiileissa on, ellei ole laittanut että hakee myös naisia.
positiivisesta en tiedä, mutta jos joka toisella on sama neutraali latteus, joita täällä on useasti mainittu, niin olisiko ehkä aika muiden miesten profiilien katsomisen ja kopsaamisen sijasta olla laittamatta mitään tai sitten keksiä joku oma persoonallisempi siihen. Syy noihin "neutraaleihin" fraasien inhokki reaktioon on, että ne on puhki kulutettu.
Oletko kuluttanut itsesi puhki Tinderissä? Luen ketjua kiinnostuneena, en koskaan ole Tinderissä ollut enkä aiokaan mennä. Itse löysin eron jälkeen nykyisen kumppanini toisesta nettisaitista, siellä minulla ei ollut edes kuvaa, ja systeemi esitti kumppaniehdokkaita luonneanalyysin perusteella. Nykyisen mieheni esittelyteksti ja ensimmäinen yksityisviestikin sisälsi noita ketjun inhokkifraaseja mutta en antanut sen häiritä, luonneanalyysi oli antanut meistä hyvin samanlaiset profiilit, harrastukset, suhde työhön ym. näyttivät hyvin samanlaisilta, siksi jatkoin viestittelyä miehen kanssa. Mies paljastus hyvin huumorintajuiseksi ja älykkääksi vaikka alun viestit eivät olleetkaan omintakeisia, hän on "tyypillinen mies" verbaalisesti hieman kömpelö ja siksi ei tekstissä sanaillut heti nokkelasti vaikka nykyään suullisesti kykeneekin hauskoihin ja oivaltaviin heittoihin.
Vähän surettaa nämä ketjut, sopivaa kumppania ei löydy vaikka kuinka etsitään ja toista sukupuolta kritisoidaan täällä katkerana. Peiliin katsomisen paikka: mitä oikeasti etsin, olenko aidosti valmis kohtaamaan toisen ihmisenä, en ainoastaan keissinä jota arvioin omaa vaatimuslistaani vasten.
Ennen vanhaan käytiin baareissa sosialisoimassa, joten älä sure, en ajattele tinderiä kauppaa tai baaria kummenpana kohtaamispaikkana. Sopii sellaiselle joka ei jaksa baareissa ravata ja etsiä jotakin, tuossa pari klikkausta ja voit selvittää onko kiinnostavia henkilöitä lähellä ja jos ei niin klik ja kiinni. Helppoa ja nopeaa, eikä pelkoa loppuun palamisesta.
Ennemmin on ollut hauskoja deittejä mitä ikäviä, joten en ole kuluttanut puhki. Aikansa kutakin kuitenkin, välillä on kiva sosialisoida, välillä kiinnostaa muu, siihen tuo on oiva kapistus. Tosin Suomi on pieni maa, joten nopeastikko tuon koluaa läpi, mutta aika ajoin tuolla uusiakin naamoja tulee vastaan.
Luonneanalyysi olisi kätevä, mutta se ei kerro kemioista, en halua itseni kopiota vaan ihmisen jonka seurassa viihtyy ja jolla sama arvomaailma ja tulevaisuuden näkemys.
Sinä löysit sieltä onnea siitä, joku toinen baarista kolmas sitten tinderistä, neljäs nautti sinkkuna olostaan eikä edes välittänyt vakiintua.
Miksi ihmeessä suret jonkun puolesta? Kummallinen ajatus, jos ihminen itse ei ole asiasta harmissaan. Sovellus ei kerro siitä etteikö tietäisi mitä haluaa.
Varmasti onkin, mutta jos aloitus on hankala, juttu ei luista tai mies vaikuttaa jo ensimmäisestä viestistä epäkiinnostavalta miksi jatkaisi jutustelua? Kun siellä saattaa olla muita mätseissä, joidenka kanssa se juttu luistaa, niin keskittyy niihin keskusteluihin.
Tarkoitin että siinä swaippaallaan yhden päivän aikana ehkä useampi, se mätsi saattaa tulla eriaikaan kun mies on swaipannut sinut. Tatkoitatko että kun ensimmäinen mätsi olisi tullut, niin pitäisi jäädä odottamaan keskustelun syntyä, ennen kuin jatkaa swaippailua?
Itse en jaksa sovelluksessa roikkua, joskus jaksaa selata ja sitten keskustelee jos on keskusteltavaa. Voi olla että olen laittanut jonkun oikealle eilen ja tämä henkilö sitten laittaa huomenna, jolloin mätsi tulee mutta en itse enää ole paikalla ja toisin päin.