Lue keskustelun säännöt.
Tinder-inhokki-fraasinne miehiltä?
05.08.2019 |
Mulla ”etsin omaa rinsessaa”, ”puhun ja pussaan” ”nuorekas” plus 40v mies.
Kommentit (321)
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa naiset ne omat kuvauksenne. Niissä ei latteuksia?
Aivan varmasti on naisillakin latteuksia, mutta minä ainakaan en näe kuin miesten profiilit, niin en voi kuin niistä kertoa. Sitä en kyllä tiedä miksi tämän ketjun aihe on nimenomaan inhokkifraasit miehiltä, kyllä ainakin minusta olisi yhtä mielenkiintoista kuulla myös toisin päin, joten anna tulla vaan. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa naiset ne omat kuvauksenne. Niissä ei latteuksia?
Aivan varmasti on naisillakin latteuksia, mutta minä ainakaan en näe kuin miesten profiilit, niin en voi kuin niistä kertoa. Sitä en kyllä tiedä miksi tämän ketjun aihe on nimenomaan inhokkifraasit miehiltä, kyllä ainakin minusta olisi yhtä mielenkiintoista kuulla myös toisin päin, joten anna tulla vaan. :)
Olen itse nainen enkä edes Tinderissä, luen ketjua yleisesti kiinnostuneena (ja avlla kyllästyneenä, odotan lentoa kotiin). Monesti ne latteudet/stereotypiat vaan näkee paremmin vastakkaisessa sukupuolessa, ei itsessään. Mutta voisin ajatella, että monet naiset kuvaavat itseään liikunnalliseksi (oli se liikunta kerran kuussa kävelyä tai joka päivä hikitreeniä), sosiaaliseksi, suvaitsevaiseksi, kulttuurista ja ihmisistä kiinnostuneeksi. Ja tällä kuvauksella ihminen voi olla jotain väliltä Ensi treffit alttarilla Mari (se tiukka ja jäykkä Hkissä asuva), Rosa (se triatlonisti) tai Sini (se TRElainen hoitsu). Paljonko mies tuosta kuvauksesta oppisi ihmisestä? ja persoonallisempi sanailu kuvastaa lähinnä kirjoituskykyä, ei luonnetta, arvoja tms, ainoastaan millaisen kuvan haluaa antaa.
Vierailija kirjoitti:
No ei se naisillakaan ole mitenkään loistokasta, siinä on average tinder-nainen https://aijaa.com/JihWGD
Siis onhan toi aika tyrkky, mutta onko tossa joku vika ulkonäössä? Mun mielestä ei. Mutta en itse tuollaista kuvaa laitaisi, aika noloa jos joku tunnistais.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa naiset ne omat kuvauksenne. Niissä ei latteuksia?
Aivan varmasti on naisillakin latteuksia, mutta minä ainakaan en näe kuin miesten profiilit, niin en voi kuin niistä kertoa. Sitä en kyllä tiedä miksi tämän ketjun aihe on nimenomaan inhokkifraasit miehiltä, kyllä ainakin minusta olisi yhtä mielenkiintoista kuulla myös toisin päin, joten anna tulla vaan. :)
Olen itse nainen enkä edes Tinderissä, luen ketjua yleisesti kiinnostuneena (ja avlla kyllästyneenä, odotan lentoa kotiin). Monesti ne latteudet/stereotypiat vaan näkee paremmin vastakkaisessa sukupuolessa, ei itsessään. Mutta voisin ajatella, että monet naiset kuvaavat itseään liikunnalliseksi (oli se liikunta kerran kuussa kävelyä tai joka päivä hikitreeniä), sosiaaliseksi, suvaitsevaiseksi, kulttuurista ja ihmisistä kiinnostuneeksi. Ja tällä kuvauksella ihminen voi olla jotain väliltä Ensi treffit alttarilla Mari (se tiukka ja jäykkä Hkissä asuva), Rosa (se triatlonisti) tai Sini (se TRElainen hoitsu). Paljonko mies tuosta kuvauksesta oppisi ihmisestä? ja persoonallisempi sanailu kuvastaa lähinnä kirjoituskykyä, ei luonnetta, arvoja tms, ainoastaan millaisen kuvan haluaa antaa.
En kuvaile itseäni miksikään noista, ja pitäisin noita kuvauksia yhtä tylsinä ja geneerisinä sekä miehillä että naisilla. Tuosta olen kyllä hieman eri mieltä, etteikö persoonallisempi sanailu kuvaisi muutakin kuin kirjoituskykyä, mielestäni se voi antaa paljonkin vihjettä mm. huumorintajusta ja luonteesta, persoonasta ylipäätään (riippuen toki mitä siinä sitten lukee). Sekin riippuu ihan ihmisestä, kuinka tärkeänä esimerkiksi verbaalisia lahjoja pitää; onko tärkeää että mahdollinen kumppani on keskustelukykyinen ja huumorintajuinen vai riittääkö samanlaiset arvot. Joku tämän ketjun alkupuolella sanoi, että sellainen ihan tavallinen ja tylsä on parasta aviomiesmateriaalia, mihin itse en osaa samaistua lainkaan (kyllästyisin kuoliaaksi). Eli varmasti erilaisilla ihmisillä on aivan erilaiset käsitykset siitä mikä on hyvä profiili, ja toki sitä sitten myös sen mukaan niitä valikoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa naiset ne omat kuvauksenne. Niissä ei latteuksia?
Aivan varmasti on naisillakin latteuksia, mutta minä ainakaan en näe kuin miesten profiilit, niin en voi kuin niistä kertoa. Sitä en kyllä tiedä miksi tämän ketjun aihe on nimenomaan inhokkifraasit miehiltä, kyllä ainakin minusta olisi yhtä mielenkiintoista kuulla myös toisin päin, joten anna tulla vaan. :)
Olen itse nainen enkä edes Tinderissä, luen ketjua yleisesti kiinnostuneena (ja avlla kyllästyneenä, odotan lentoa kotiin). Monesti ne latteudet/stereotypiat vaan näkee paremmin vastakkaisessa sukupuolessa, ei itsessään. Mutta voisin ajatella, että monet naiset kuvaavat itseään liikunnalliseksi (oli se liikunta kerran kuussa kävelyä tai joka päivä hikitreeniä), sosiaaliseksi, suvaitsevaiseksi, kulttuurista ja ihmisistä kiinnostuneeksi. Ja tällä kuvauksella ihminen voi olla jotain väliltä Ensi treffit alttarilla Mari (se tiukka ja jäykkä Hkissä asuva), Rosa (se triatlonisti) tai Sini (se TRElainen hoitsu). Paljonko mies tuosta kuvauksesta oppisi ihmisestä? ja persoonallisempi sanailu kuvastaa lähinnä kirjoituskykyä, ei luonnetta, arvoja tms, ainoastaan millaisen kuvan haluaa antaa.
En kuvaile itseäni miksikään noista, ja pitäisin noita kuvauksia yhtä tylsinä ja geneerisinä sekä miehillä että naisilla. Tuosta olen kyllä hieman eri mieltä, etteikö persoonallisempi sanailu kuvaisi muutakin kuin kirjoituskykyä, mielestäni se voi antaa paljonkin vihjettä mm. huumorintajusta ja luonteesta, persoonasta ylipäätään (riippuen toki mitä siinä sitten lukee). Sekin riippuu ihan ihmisestä, kuinka tärkeänä esimerkiksi verbaalisia lahjoja pitää; onko tärkeää että mahdollinen kumppani on keskustelukykyinen ja huumorintajuinen vai riittääkö samanlaiset arvot. Joku tämän ketjun alkupuolella sanoi, että sellainen ihan tavallinen ja tylsä on parasta aviomiesmateriaalia, mihin itse en osaa samaistua lainkaan (kyllästyisin kuoliaaksi). Eli varmasti erilaisilla ihmisillä on aivan erilaiset käsitykset siitä mikä on hyvä profiili, ja toki sitä sitten myös sen mukaan niitä valikoi.
Mutta sittenhän se pitäisi olla helppoa: tietää tarkkaan mitä hakee, ja kun kohdalle sattuu swaippaa oikeaan suuntaan ja on syntynyt mtch made in heaven, eikö? Miksi siellä Tinderissä täytyy roikkua lukemassa tylsiä kuvauksia, lue vaan ne kivat ja aloita parisuhde unelmiesi miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiertoilmaisu sporttinen nainen, vaikka oikeasti sillä tarkoitetaan että läskit älkööt vaivautuko ja liikunnan/lihaskunnon määrällä ja aerobisen/anaerobisen kunnon tasolla ei ole miehelle oikeasti yhtään mitään merkitystä. Kunhan olet hoikka vaikka et ikinä koskaan olisi liikuntaa harrastanut.
Vierailija kirjoitti:
Niiden fraasejen ei tarvitse kuitenkaan upota, kuin yhteen tai muutamaan naiseen, vaikka ne valtaosaa oksettaisi. Kaikilla on niitä omia avainsanoja, joilla konepelti aukeaa. Vähän veikkaan, että jos laittaisin jonkun "Hipsuta minua kuin eläintä" profiilin, niin kyllä siihen jokunen matchi tulisi. Kyllä siellä ne muutama kieroutunut nainen nauraisi peppu kuolaten treffeille.
En tiedä miksi tämä on saanut enemmän miinusta kuin plussaa, itse ainakin olen aivan samaa mieltä. Ei sen profiilin tarkoitus ole miellyttää kaikkia, sellaiset nyt on kaikkein turhimpia. Minä laitan hipsuttelijamiehille ruksia, mutta jos se hipsuttelu on jollekin "se juttu" ja kuvastaa omaa kielenkäyttöä muutenkin, niin tottakai sitä kannattaa käyttää. Juuri sitä itselleen sopivaa seuraahan siellä ollaan hakemassa eikä enemmistöä miellyttämässä.
Mutta tämähän ei toki tarkoita, etteikö niitä inhokkifraaseja saisi listata. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa naiset ne omat kuvauksenne. Niissä ei latteuksia?
Aivan varmasti on naisillakin latteuksia, mutta minä ainakaan en näe kuin miesten profiilit, niin en voi kuin niistä kertoa. Sitä en kyllä tiedä miksi tämän ketjun aihe on nimenomaan inhokkifraasit miehiltä, kyllä ainakin minusta olisi yhtä mielenkiintoista kuulla myös toisin päin, joten anna tulla vaan. :)
Olen itse nainen enkä edes Tinderissä, luen ketjua yleisesti kiinnostuneena (ja avlla kyllästyneenä, odotan lentoa kotiin). Monesti ne latteudet/stereotypiat vaan näkee paremmin vastakkaisessa sukupuolessa, ei itsessään. Mutta voisin ajatella, että monet naiset kuvaavat itseään liikunnalliseksi (oli se liikunta kerran kuussa kävelyä tai joka päivä hikitreeniä), sosiaaliseksi, suvaitsevaiseksi, kulttuurista ja ihmisistä kiinnostuneeksi. Ja tällä kuvauksella ihminen voi olla jotain väliltä Ensi treffit alttarilla Mari (se tiukka ja jäykkä Hkissä asuva), Rosa (se triatlonisti) tai Sini (se TRElainen hoitsu). Paljonko mies tuosta kuvauksesta oppisi ihmisestä? ja persoonallisempi sanailu kuvastaa lähinnä kirjoituskykyä, ei luonnetta, arvoja tms, ainoastaan millaisen kuvan haluaa antaa.
En kuvaile itseäni miksikään noista, ja pitäisin noita kuvauksia yhtä tylsinä ja geneerisinä sekä miehillä että naisilla. Tuosta olen kyllä hieman eri mieltä, etteikö persoonallisempi sanailu kuvaisi muutakin kuin kirjoituskykyä, mielestäni se voi antaa paljonkin vihjettä mm. huumorintajusta ja luonteesta, persoonasta ylipäätään (riippuen toki mitä siinä sitten lukee). Sekin riippuu ihan ihmisestä, kuinka tärkeänä esimerkiksi verbaalisia lahjoja pitää; onko tärkeää että mahdollinen kumppani on keskustelukykyinen ja huumorintajuinen vai riittääkö samanlaiset arvot. Joku tämän ketjun alkupuolella sanoi, että sellainen ihan tavallinen ja tylsä on parasta aviomiesmateriaalia, mihin itse en osaa samaistua lainkaan (kyllästyisin kuoliaaksi). Eli varmasti erilaisilla ihmisillä on aivan erilaiset käsitykset siitä mikä on hyvä profiili, ja toki sitä sitten myös sen mukaan niitä valikoi.
Mutta sittenhän se pitäisi olla helppoa: tietää tarkkaan mitä hakee, ja kun kohdalle sattuu swaippaa oikeaan suuntaan ja on syntynyt mtch made in heaven, eikö? Miksi siellä Tinderissä täytyy roikkua lukemassa tylsiä kuvauksia, lue vaan ne kivat ja aloita parisuhde unelmiesi miehen kanssa.
Miten onnistut päätymään tuollaiseen lopputulokseen viestistäni? Ja miten on mahdollista "lukea vain kivat", millainen kristallipallo täytyy olla että lukematta tietää mikä on kiva ja mikä on tylsä? :D Niinhän minä swaippaankin oikealle pelkästään mielenkiintoiselta vaikuttavat tyypit, mutta kyllä sitä varten joutuu käymään aika paljon läpi myös sitä vähemmän mielenkiintoista materiaalia (jotka nekin varmasti ovat mielenkiintoisia jollekin toiselle, ei kaikkien pidäkään tykätä kaikesta, enkä minä itsekään ole kaikille mielenkiintoinen). Se nyt vasta turhaa olisi swaipata oikealle kaikki vaikka ei yhtään vaikuttaisi kiinnostavalta. Se että jollain on mielenkiintoinen profiili ja syntyy match, ei tietenkään vielä tarkoita että siitä syntyisi parisuhde. Sehän on pelkkää alkukarsintaa. Monissa muissa deittipalveluissa sellaista ei ole, esim. suomi24:ssä käsittääkseni kuka tahansa voi viestittää kelle tahansa, eli ehkä kannattaa kokeilla jotain toista palvelua jos ei tinderin toimintamalli nappaa.
Johan on nirppanokkaa, kun ihan "rinsessa" sana on liikaa :O
ps. ei kannata ihmetellä, jos ei sitä unelmien rinssiä löydy ;)
pps. jokainen meistä sanoo joskus hassusti, sehän on vain inhimillistä. Mutta tehän ette odotakaan ihmistä vaan jotain haavekuvaa, juuri oikeine sanoineen ja kulmakarvankohotuksineen....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa naiset ne omat kuvauksenne. Niissä ei latteuksia?
Aivan varmasti on naisillakin latteuksia, mutta minä ainakaan en näe kuin miesten profiilit, niin en voi kuin niistä kertoa. Sitä en kyllä tiedä miksi tämän ketjun aihe on nimenomaan inhokkifraasit miehiltä, kyllä ainakin minusta olisi yhtä mielenkiintoista kuulla myös toisin päin, joten anna tulla vaan. :)
Olen itse nainen enkä edes Tinderissä, luen ketjua yleisesti kiinnostuneena (ja avlla kyllästyneenä, odotan lentoa kotiin). Monesti ne latteudet/stereotypiat vaan näkee paremmin vastakkaisessa sukupuolessa, ei itsessään. Mutta voisin ajatella, että monet naiset kuvaavat itseään liikunnalliseksi (oli se liikunta kerran kuussa kävelyä tai joka päivä hikitreeniä), sosiaaliseksi, suvaitsevaiseksi, kulttuurista ja ihmisistä kiinnostuneeksi. Ja tällä kuvauksella ihminen voi olla jotain väliltä Ensi treffit alttarilla Mari (se tiukka ja jäykkä Hkissä asuva), Rosa (se triatlonisti) tai Sini (se TRElainen hoitsu). Paljonko mies tuosta kuvauksesta oppisi ihmisestä? ja persoonallisempi sanailu kuvastaa lähinnä kirjoituskykyä, ei luonnetta, arvoja tms, ainoastaan millaisen kuvan haluaa antaa.
En kuvaile itseäni miksikään noista, ja pitäisin noita kuvauksia yhtä tylsinä ja geneerisinä sekä miehillä että naisilla. Tuosta olen kyllä hieman eri mieltä, etteikö persoonallisempi sanailu kuvaisi muutakin kuin kirjoituskykyä, mielestäni se voi antaa paljonkin vihjettä mm. huumorintajusta ja luonteesta, persoonasta ylipäätään (riippuen toki mitä siinä sitten lukee). Sekin riippuu ihan ihmisestä, kuinka tärkeänä esimerkiksi verbaalisia lahjoja pitää; onko tärkeää että mahdollinen kumppani on keskustelukykyinen ja huumorintajuinen vai riittääkö samanlaiset arvot. Joku tämän ketjun alkupuolella sanoi, että sellainen ihan tavallinen ja tylsä on parasta aviomiesmateriaalia, mihin itse en osaa samaistua lainkaan (kyllästyisin kuoliaaksi). Eli varmasti erilaisilla ihmisillä on aivan erilaiset käsitykset siitä mikä on hyvä profiili, ja toki sitä sitten myös sen mukaan niitä valikoi.
Mutta sittenhän se pitäisi olla helppoa: tietää tarkkaan mitä hakee, ja kun kohdalle sattuu swaippaa oikeaan suuntaan ja on syntynyt mtch made in heaven, eikö? Miksi siellä Tinderissä täytyy roikkua lukemassa tylsiä kuvauksia, lue vaan ne kivat ja aloita parisuhde unelmiesi miehen kanssa.
Miten onnistut päätymään tuollaiseen lopputulokseen viestistäni? Ja miten on mahdollista "lukea vain kivat", millainen kristallipallo täytyy olla että lukematta tietää mikä on kiva ja mikä on tylsä? :D Niinhän minä swaippaankin oikealle pelkästään mielenkiintoiselta vaikuttavat tyypit, mutta kyllä sitä varten joutuu käymään aika paljon läpi myös sitä vähemmän mielenkiintoista materiaalia (jotka nekin varmasti ovat mielenkiintoisia jollekin toiselle, ei kaikkien pidäkään tykätä kaikesta, enkä minä itsekään ole kaikille mielenkiintoinen). Se nyt vasta turhaa olisi swaipata oikealle kaikki vaikka ei yhtään vaikuttaisi kiinnostavalta. Se että jollain on mielenkiintoinen profiili ja syntyy match, ei tietenkään vielä tarkoita että siitä syntyisi parisuhde. Sehän on pelkkää alkukarsintaa. Monissa muissa deittipalveluissa sellaista ei ole, esim. suomi24:ssä käsittääkseni kuka tahansa voi viestittää kelle tahansa, eli ehkä kannattaa kokeilla jotain toista palvelua jos ei tinderin toimintamalli nappaa.
Oletin, että ihminen joka tietää mitä etsii ja tuntee hyvin itsensä kykenee löytämään itselleen sopivan kumppanin varsin helposti ja tuo Tinder-elämä jää siksi lyhyeksi. Mutta ehkä siinä kuitenkin joku viehätys jos niitä inhokki fraaseja haluaa lukea vuositolkulla, no jokainen tyylillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45v mies: "Haluan lapsia joskus tulevaisuudessa". Ööö...missä Peter Pan-maailmassa elät?
Varmaan tässä todellisessa maailmassa, jossa mies voi saada lapsia minkä tahansa ikäisenä.
Tiesitkö, että yli 45v miehillä on tilastollisesti lähes yhtä pieni todennäköisyys saada lapsia kuin samanikäisellä naisella? Joidenkin miesten vaan pitäisi lopettaa eläminen siinä fantasiamaailmassa, että voivat saada lapsia eläkepappoinakin. Ehkä periaatteessa, käytännössä ei juuri koskaan.
Tuo tilasto johtunee siitä, että lasta yritetään yleensä samanikäisen naisen kanssa. Siksi pitääkin kääntyä nuoremman naisen puoleen, ruudissa ei ole vikaa.
Ei vaikuta naisen ikä hedelmöittymiseen.
Lisäksi syntyvän lapsen kehityshäiriöiden riski kasvaa kun lapsen isä on ikääntynyt (yli 35-40)
Tässä pari, googlella löytyy vaikka millä mitalla lisää :
https://tieku.fi/ihminen/ika-heikentaa-miehen-kykya-saada-lapsia
Ai nyt ei naisen ikä enää vaikuta asiaan ollenkaan :D
Täytyy vain nyt hyväksyä se että sekä naisen kuin miehenkin hedelmällisyys laskee iän myötä.
Miehen osuutta tähän on historiallisesti vähätelty koska ei ole haluttu nuorten naisten alkavan karttaa vanhoja miehiä. Miehen isäksi tulo vanhemmiten ei ole mahdotonta, mutta vaikeutuu huomattavasti vuosi vuodelta. Tätä asiaa pitäisi tutkia huomattavasti nykyistä enemmän, eikä hyssytellä. Tähän mennessä on jo huomattu että nuori ja hedelmällinenkin nainen voi menettää mahdollisuutensa tulla äidiksi, jos valitsee liian vanhan kumppanin, tai voi tulla raskaaksi mutta lapsella on pahoja kehityshäiriöitä. Naisten kannattaa harjoittaa itsesuojelua tässä asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45v mies: "Haluan lapsia joskus tulevaisuudessa". Ööö...missä Peter Pan-maailmassa elät?
Onhan siinä vielä kolmisenkymmentä vuotta aikaa. Lähde: isosetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Tykkäät hipsuttelusta”
Hipsuttelijat painuu samantien ruksin taa. Mikä hemmetin hipsuttelu?!
Toinen: "olen takuulla pidempi kuin sinä korkokengät jalassa". Tai: "pituus 175 cm sulka päässä" (pituus sivuseikka, tuo fraasi on niin nähty!).
Kyllä!! Mistä tämä HIPSUTTELU on lähtöisin!? Ruksin saa myös "tosikot älkööt vaivautuko" ja "jos sulla ei oo huumorintajua heitä vasemmalle". Ei, huumori ei tosiaan riitä
Etkö osaa suomea ja tunnista "hipsuttelu"-sanaa?
Hipsuttelua on käytetty lähellä olosta ja silittelystä vasta noin vajaat viisi vuotta, ehkä 3-4 v. Kyse ei ole siitä, etteikö sanaa tunnistaisi, vaan siitä, että se on vastenmielinen, lapsellinen ja lässyttävä sana.
Sitä käyttää lähinnä seksipelkoinen nuoriso, joten se antaa aikuisesta miehestä lapsellisen ja estyneen kuvan.
Hipsuttelua käytettiin jo IRC-galleria kulta-aikoina eli reilusti yli 10 vuotta sitten.
Sanoisin, että 30-40 vuotta sitten yleisesti käytössä.
Mä oon 49 ja vasta vuoden verran kuullu tätä. Ois monta seksisuhdetta jääny syntymättä, jos ois hipsuttelua ehdotettu. Poikaystävä 36 v ei tuntenut sanaa ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa naiset ne omat kuvauksenne. Niissä ei latteuksia?
Aivan varmasti on naisillakin latteuksia, mutta minä ainakaan en näe kuin miesten profiilit, niin en voi kuin niistä kertoa. Sitä en kyllä tiedä miksi tämän ketjun aihe on nimenomaan inhokkifraasit miehiltä, kyllä ainakin minusta olisi yhtä mielenkiintoista kuulla myös toisin päin, joten anna tulla vaan. :)
Olen itse nainen enkä edes Tinderissä, luen ketjua yleisesti kiinnostuneena (ja avlla kyllästyneenä, odotan lentoa kotiin). Monesti ne latteudet/stereotypiat vaan näkee paremmin vastakkaisessa sukupuolessa, ei itsessään. Mutta voisin ajatella, että monet naiset kuvaavat itseään liikunnalliseksi (oli se liikunta kerran kuussa kävelyä tai joka päivä hikitreeniä), sosiaaliseksi, suvaitsevaiseksi, kulttuurista ja ihmisistä kiinnostuneeksi. Ja tällä kuvauksella ihminen voi olla jotain väliltä Ensi treffit alttarilla Mari (se tiukka ja jäykkä Hkissä asuva), Rosa (se triatlonisti) tai Sini (se TRElainen hoitsu). Paljonko mies tuosta kuvauksesta oppisi ihmisestä? ja persoonallisempi sanailu kuvastaa lähinnä kirjoituskykyä, ei luonnetta, arvoja tms, ainoastaan millaisen kuvan haluaa antaa.
En kuvaile itseäni miksikään noista, ja pitäisin noita kuvauksia yhtä tylsinä ja geneerisinä sekä miehillä että naisilla. Tuosta olen kyllä hieman eri mieltä, etteikö persoonallisempi sanailu kuvaisi muutakin kuin kirjoituskykyä, mielestäni se voi antaa paljonkin vihjettä mm. huumorintajusta ja luonteesta, persoonasta ylipäätään (riippuen toki mitä siinä sitten lukee). Sekin riippuu ihan ihmisestä, kuinka tärkeänä esimerkiksi verbaalisia lahjoja pitää; onko tärkeää että mahdollinen kumppani on keskustelukykyinen ja huumorintajuinen vai riittääkö samanlaiset arvot. Joku tämän ketjun alkupuolella sanoi, että sellainen ihan tavallinen ja tylsä on parasta aviomiesmateriaalia, mihin itse en osaa samaistua lainkaan (kyllästyisin kuoliaaksi). Eli varmasti erilaisilla ihmisillä on aivan erilaiset käsitykset siitä mikä on hyvä profiili, ja toki sitä sitten myös sen mukaan niitä valikoi.
Mutta sittenhän se pitäisi olla helppoa: tietää tarkkaan mitä hakee, ja kun kohdalle sattuu swaippaa oikeaan suuntaan ja on syntynyt mtch made in heaven, eikö? Miksi siellä Tinderissä täytyy roikkua lukemassa tylsiä kuvauksia, lue vaan ne kivat ja aloita parisuhde unelmiesi miehen kanssa.
Miten onnistut päätymään tuollaiseen lopputulokseen viestistäni? Ja miten on mahdollista "lukea vain kivat", millainen kristallipallo täytyy olla että lukematta tietää mikä on kiva ja mikä on tylsä? :D Niinhän minä swaippaankin oikealle pelkästään mielenkiintoiselta vaikuttavat tyypit, mutta kyllä sitä varten joutuu käymään aika paljon läpi myös sitä vähemmän mielenkiintoista materiaalia (jotka nekin varmasti ovat mielenkiintoisia jollekin toiselle, ei kaikkien pidäkään tykätä kaikesta, enkä minä itsekään ole kaikille mielenkiintoinen). Se nyt vasta turhaa olisi swaipata oikealle kaikki vaikka ei yhtään vaikuttaisi kiinnostavalta. Se että jollain on mielenkiintoinen profiili ja syntyy match, ei tietenkään vielä tarkoita että siitä syntyisi parisuhde. Sehän on pelkkää alkukarsintaa. Monissa muissa deittipalveluissa sellaista ei ole, esim. suomi24:ssä käsittääkseni kuka tahansa voi viestittää kelle tahansa, eli ehkä kannattaa kokeilla jotain toista palvelua jos ei tinderin toimintamalli nappaa.
Oletin, että ihminen joka tietää mitä etsii ja tuntee hyvin itsensä kykenee löytämään itselleen sopivan kumppanin varsin helposti ja tuo Tinder-elämä jää siksi lyhyeksi. Mutta ehkä siinä kuitenkin joku viehätys jos niitä inhokki fraaseja haluaa lukea vuositolkulla, no jokainen tyylillään.
En ole ollut tinderissä vuositolkulla. Miksi muuten niin kuvittelet? Muutama vuosi sitten olin ja sieltä kumppaninkin löysin, erottiin jokin aika sitten (ei tinderiin liittyvien syiden takia :D ) ja nyt kun tuntuu taas ajankohtaiselta tavata uusia ihmisiä niin teinpä profiilin sinne jälleen. Se että tietää mitä etsii ja tuntee itsensä, ei tietenkään tarkoita, että löytäisi heti etsimänsä, enkä oikein ymmärrä millä logiikalla niin olisi. Minun koko pointtinihan oli vain että pyyhkäisen oikealle ne tyypit, jotka minusta vaikuttavat mielenkiintoiselta, siitä se tutustuminen vasta lähtee eli ei se tietenkään vielä tarkoita että samantien oltaisiin suhteessa, hyvänen aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiden fraasejen ei tarvitse kuitenkaan upota, kuin yhteen tai muutamaan naiseen, vaikka ne valtaosaa oksettaisi. Kaikilla on niitä omia avainsanoja, joilla konepelti aukeaa. Vähän veikkaan, että jos laittaisin jonkun "Hipsuta minua kuin eläintä" profiilin, niin kyllä siihen jokunen matchi tulisi. Kyllä siellä ne muutama kieroutunut nainen nauraisi peppu kuolaten treffeille.
En tiedä miksi tämä on saanut enemmän miinusta kuin plussaa, itse ainakin olen aivan samaa mieltä. Ei sen profiilin tarkoitus ole miellyttää kaikkia, sellaiset nyt on kaikkein turhimpia. Minä laitan hipsuttelijamiehille ruksia, mutta jos se hipsuttelu on jollekin "se juttu" ja kuvastaa omaa kielenkäyttöä muutenkin, niin tottakai sitä kannattaa käyttää. Juuri sitä itselleen sopivaa seuraahan siellä ollaan hakemassa eikä enemmistöä miellyttämässä.
Mutta tämähän ei toki tarkoita, etteikö niitä inhokkifraaseja saisi listata. :D
Viestin alku oli hyvä, mutta viimeinen lause veti miinukselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiden fraasejen ei tarvitse kuitenkaan upota, kuin yhteen tai muutamaan naiseen, vaikka ne valtaosaa oksettaisi. Kaikilla on niitä omia avainsanoja, joilla konepelti aukeaa. Vähän veikkaan, että jos laittaisin jonkun "Hipsuta minua kuin eläintä" profiilin, niin kyllä siihen jokunen matchi tulisi. Kyllä siellä ne muutama kieroutunut nainen nauraisi peppu kuolaten treffeille.
En tiedä miksi tämä on saanut enemmän miinusta kuin plussaa, itse ainakin olen aivan samaa mieltä. Ei sen profiilin tarkoitus ole miellyttää kaikkia, sellaiset nyt on kaikkein turhimpia. Minä laitan hipsuttelijamiehille ruksia, mutta jos se hipsuttelu on jollekin "se juttu" ja kuvastaa omaa kielenkäyttöä muutenkin, niin tottakai sitä kannattaa käyttää. Juuri sitä itselleen sopivaa seuraahan siellä ollaan hakemassa eikä enemmistöä miellyttämässä.
Mutta tämähän ei toki tarkoita, etteikö niitä inhokkifraaseja saisi listata. :D
Viestin alku oli hyvä, mutta viimeinen lause veti miinukselle.
Siis siinä edellisessä, mihin sinä kommentoit.
Vierailija kirjoitti:
Kiertoilmaisu sporttinen nainen, vaikka oikeasti sillä tarkoitetaan että läskit älkööt vaivautuko ja liikunnan/lihaskunnon määrällä ja aerobisen/anaerobisen kunnon tasolla ei ole miehelle oikeasti yhtään mitään merkitystä. Kunhan olet hoikka vaikka et ikinä koskaan olisi liikuntaa harrastanut.
Katkera läski spotattu. Tiesitkö, että läskeille voi tehdä itsekin jotain. Mies ei kasva pituutta, vaikka mitä tekisi.
Vierailija kirjoitti:
Oletko eläinrakas? Koiramainen mies vapaana.
Mitä tuo tarkoittaa? Haukkuu ja kusee nurkkiin jos ei päästä ulos vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko eläinrakas? Koiramainen mies vapaana.
Mitä tuo tarkoittaa? Haukkuu ja kusee nurkkiin jos ei päästä ulos vai?
Ensimmäisenä tuli mieleen että p@n33 kaikkea mikä liikkuu.
Niin puhuin. Mutta tavallaan se on vähän jännää, että toisaalta kritisoidaan kun pelkän ulkonäön perusteella valikoidaan ja sitten taas kritisoidaan kun niin ei teekään. Minulle kelpaa ulkonäön puolesta ihan tavismies. En valikoi tinderistä kaikkein komeimpia (koska itsekin olen ulkonäöltäni aika tavallinen, ns. perusnätti ennemmin kuin kuuma kaunotar), enkä myöskään toki sitä ihan häntäpäätä. Minua siis ei haittaa "tavallinen" naama (ts. ei tarvi olla komea), pieni ylipaino, kalju jne. Näitä ihan tavallisen näköisiä tyyppejä on tinderissä valtaosa, vain pieni prosentti on todella komeita tai todella rumia. Niitä mätsejä tulisi satoja ja satoja jos minä ne kaikki pyyhkisin oikealle, enkä minä jaksaisi niin monien kanssa edes jutella. Nopanheittoa se sekin olisi, jos pyyhkisin oikealle vain muutaman ensimmäisen jotka sattumalta minun sovelluksessani näkyy. Silloin se teksti vaan vaikuttaa. Sen ei tarvitse olla Runebergin kynästä, mutta yleensä se auttaa jos siitä jonkinlainen persoonallisuus puskee läpi.