Lue keskustelun säännöt.
A-studio, pakkoruotsi
05.08.2019 |
Vihdoin asiasta keskustellaan virallisestikin. Katsotaan, mitä perusteluita kansanedustajat antavat. Pahoin pelkään, että verenpaine alkaa nousta tuota katsellessa.
Kommentit (126)
Kaikki nuo pakkoruotsin puolto väitteet vaikuttaa enemmän tai väksisin keksityiltä tekosyiltä. Useimmat hyödyt pitää paikkansa pelkästään suomenruotsalaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja (YLE) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ongelmat alkoivat siitä, kun SDP sai ihan minivoiton vaaleissa. Rinne veti sitten hallitukseen vihreät ja vassarit (ilmaiseksi pääsivät). Ja sitten vielä oli pakko ottaa RKP. Nyt siellä on sellainen hallitus, mitä kukaan ei halunnut. Vassarit sotkee omia ehtojaan ja nyt on ehkä ruotsinkielisten viimeinen mahdollisuus sählätä tuon pakkoruotsin kanssa, Huomaatteko miten takapajuiseen suuntaa ruotsalaisviehervasemmisto meitä vie?
Kysyin asiaa RKP:n puoluetoimistosta. Siellä tunnustettiin suoraan että pakkoruotsi oli heidän ainoa vaatimuksensa hallitukseen.
Heh heh.
Toisaalta, noin tuo on, on aina ollut. Eihän RKP edes peittele sitä.
Ei tietenkään, eikä sitäkään että nuo ruotsinkielissäätiöt maksavat aika massiivisia summia eri ehdokkaille siitä että pakkoruotsitus jatkuu vastoin suomenkielisten tahtoa ja etua.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nuo pakkoruotsin puolto väitteet vaikuttaa enemmän tai väksisin keksityiltä tekosyiltä. Useimmat hyödyt pitää paikkansa pelkästään suomenruotsalaisille.
Sekä väitteet että vastaväitteet ovat vain listoja, joita voi copypasteta tällaisiin ketjuihin, että voi tuntea tehneensä jotain oikean asian puolesta. Mitään todellista muutosta ei tapahdu, mutta tuleepahan hyvä mieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja (YLE) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ongelmat alkoivat siitä, kun SDP sai ihan minivoiton vaaleissa. Rinne veti sitten hallitukseen vihreät ja vassarit (ilmaiseksi pääsivät). Ja sitten vielä oli pakko ottaa RKP. Nyt siellä on sellainen hallitus, mitä kukaan ei halunnut. Vassarit sotkee omia ehtojaan ja nyt on ehkä ruotsinkielisten viimeinen mahdollisuus sählätä tuon pakkoruotsin kanssa, Huomaatteko miten takapajuiseen suuntaa ruotsalaisviehervasemmisto meitä vie?
Kysyin asiaa RKP:n puoluetoimistosta. Siellä tunnustettiin suoraan että pakkoruotsi oli heidän ainoa vaatimuksensa hallitukseen.
Heh heh.
Toisaalta, noin tuo on, on aina ollut. Eihän RKP edes peittele sitä.
Ei tietenkään, eikä sitäkään että nuo ruotsinkielissäätiöt maksavat aika massiivisia summia eri ehdokkaille siitä että pakkoruotsitus jatkuu vastoin suomenkielisten tahtoa ja etua.
Niinkö maksavat?
Miten massiivisia?
Onko näyttää kuitteja tai tiliotteita?
Vierailija kirjoitti:
Meinasin kuolla myötähäpeästä AMK:ssa,kun huomasin, millaisella "osaamisella" (lue:osaamattomuudella) porukka päästettiin läpi ruotsin kielessä. Tosiasiallisesti lähes puolet ryhmästämme ei olisi missään tapauksessa ansainnut päästä läpi. Noissa armoykkösissä ei ole mitään järkeä!
MIksi edes "vaaditaan" virkamiesruotsi, mutta sitten ei kuitenkaan vaadita mitään. Osaat virkamiesruotsia jos osaat sanoa God dag???
Miten tällainen hölmölä voi olla olemassa? Eikö kukaan sano, ettei keisarilla ole vaatteita?
Minä sain kirjallisesta kokeesta nipin napin ykkösen, enkä mennyt suulliseen lainkaan. AMK:n päättötodistuksessa on arvosanana kakkonen. Ilmeisesti olen siis suorittanut hyväksytysti virkamiesruotsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinasin kuolla myötähäpeästä AMK:ssa,kun huomasin, millaisella "osaamisella" (lue:osaamattomuudella) porukka päästettiin läpi ruotsin kielessä. Tosiasiallisesti lähes puolet ryhmästämme ei olisi missään tapauksessa ansainnut päästä läpi. Noissa armoykkösissä ei ole mitään järkeä!
MIksi edes "vaaditaan" virkamiesruotsi, mutta sitten ei kuitenkaan vaadita mitään. Osaat virkamiesruotsia jos osaat sanoa God dag???
Miten tällainen hölmölä voi olla olemassa? Eikö kukaan sano, ettei keisarilla ole vaatteita?
Minä sain kirjallisesta kokeesta nipin napin ykkösen, enkä mennyt suulliseen lainkaan. AMK:n päättötodistuksessa on arvosanana kakkonen. Ilmeisesti olen siis suorittanut hyväksytysti virkamiesruotsin.
Riittää että todistuksessa on numero. Muulla ei ole väliä.
Vierailija kirjoitti:
Usein esitettyjä väitteitä ja kysymyksiä pakkoruotsia koskien ja vastauksia niihin: https://ruotsivapaaehtoiseksi.fi/ukk.php
"1. Kaksikielisyys on rikkaus."
Miksiköhän kaksikielisyydestä tuli "rikkaus" vasta ruotsin menettäessä asemansa maan ainoana virallisena kielenä 1863, vaikka lähes vuosituhat olisi ollut aikaa tuosta ihanuudesta nauttia. Suomen kirjakielikin oli ollut olemassa jo kolmesataa vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja (YLE) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ongelmat alkoivat siitä, kun SDP sai ihan minivoiton vaaleissa. Rinne veti sitten hallitukseen vihreät ja vassarit (ilmaiseksi pääsivät). Ja sitten vielä oli pakko ottaa RKP. Nyt siellä on sellainen hallitus, mitä kukaan ei halunnut. Vassarit sotkee omia ehtojaan ja nyt on ehkä ruotsinkielisten viimeinen mahdollisuus sählätä tuon pakkoruotsin kanssa, Huomaatteko miten takapajuiseen suuntaa ruotsalaisviehervasemmisto meitä vie?
Kysyin asiaa RKP:n puoluetoimistosta. Siellä tunnustettiin suoraan että pakkoruotsi oli heidän ainoa vaatimuksensa hallitukseen.
Heh heh.
Toisaalta, noin tuo on, on aina ollut. Eihän RKP edes peittele sitä.
Ei tietenkään, eikä sitäkään että nuo ruotsinkielissäätiöt maksavat aika massiivisia summia eri ehdokkaille siitä että pakkoruotsitus jatkuu vastoin suomenkielisten tahtoa ja etua.
Niinkö maksavat?
Miten massiivisia?
Onko näyttää kuitteja tai tiliotteita?
Lue vaikka lehtien vaalirahoitusjuttuja niin ei tarvitse kysellä tyhmiä pitkin nettiä. Siellähän taisi olla että julkaistuista tukijoista jotka ei ole puolueita tai tue suoraan puolueita tämä finlandssvenska tiesmikä on suurin yksittäinen tukija joka on jaellut rahaa ehdokkaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nuo pakkoruotsin puolto väitteet vaikuttaa enemmän tai väksisin keksityiltä tekosyiltä. Useimmat hyödyt pitää paikkansa pelkästään suomenruotsalaisille.
Sekä väitteet että vastaväitteet ovat vain listoja, joita voi copypasteta tällaisiin ketjuihin, että voi tuntea tehneensä jotain oikean asian puolesta. Mitään todellista muutosta ei tapahdu, mutta tuleepahan hyvä mieli.
Totuus nyt kuitenkin on, kuten ihan kaikki me tiedämme, että väitteet pakkoruotsia vastaan ovat täyttä totta. Ruotsinkieliset on ajettu nyt nurkkaan tässä asiassa, eikä heillä ole sieltä poispääsyä. Vain hävivän pieni vähemmistö hyötyy pakkoruotsista kaikkien muiden kustannuksella. Tämän ymmärtää tyhmempikin ihminen. Tuo pakko tullaan poistamaan hyvinkin pian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja (YLE) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ongelmat alkoivat siitä, kun SDP sai ihan minivoiton vaaleissa. Rinne veti sitten hallitukseen vihreät ja vassarit (ilmaiseksi pääsivät). Ja sitten vielä oli pakko ottaa RKP. Nyt siellä on sellainen hallitus, mitä kukaan ei halunnut. Vassarit sotkee omia ehtojaan ja nyt on ehkä ruotsinkielisten viimeinen mahdollisuus sählätä tuon pakkoruotsin kanssa, Huomaatteko miten takapajuiseen suuntaa ruotsalaisviehervasemmisto meitä vie?
Kysyin asiaa RKP:n puoluetoimistosta. Siellä tunnustettiin suoraan että pakkoruotsi oli heidän ainoa vaatimuksensa hallitukseen.
Heh heh.
Toisaalta, noin tuo on, on aina ollut. Eihän RKP edes peittele sitä.
Ei tietenkään, eikä sitäkään että nuo ruotsinkielissäätiöt maksavat aika massiivisia summia eri ehdokkaille siitä että pakkoruotsitus jatkuu vastoin suomenkielisten tahtoa ja etua.
Niinkö maksavat?
Miten massiivisia?
Onko näyttää kuitteja tai tiliotteita?
Lue vaikka lehtien vaalirahoitusjuttuja niin ei tarvitse kysellä tyhmiä pitkin nettiä. Siellähän taisi olla että julkaistuista tukijoista jotka ei ole puolueita tai tue suoraan puolueita tämä finlandssvenska tiesmikä on suurin yksittäinen tukija joka on jaellut rahaa ehdokkaille.
Eli sinulla ei ole edes linkkiä esittää. Ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nuo pakkoruotsin puolto väitteet vaikuttaa enemmän tai väksisin keksityiltä tekosyiltä. Useimmat hyödyt pitää paikkansa pelkästään suomenruotsalaisille.
Sekä väitteet että vastaväitteet ovat vain listoja, joita voi copypasteta tällaisiin ketjuihin, että voi tuntea tehneensä jotain oikean asian puolesta. Mitään todellista muutosta ei tapahdu, mutta tuleepahan hyvä mieli.
Totuus nyt kuitenkin on, kuten ihan kaikki me tiedämme, että väitteet pakkoruotsia vastaan ovat täyttä totta. Ruotsinkieliset on ajettu nyt nurkkaan tässä asiassa, eikä heillä ole sieltä poispääsyä. Vain hävivän pieni vähemmistö hyötyy pakkoruotsista kaikkien muiden kustannuksella. Tämän ymmärtää tyhmempikin ihminen. Tuo pakko tullaan poistamaan hyvinkin pian.
Sitä on oltu netissä ja sitä ennen usenetissä poistamassa "hyvinkin pian" jo kolmekymmentä vuotta. Vaan vähän on näyttöä, pakon alkaminen on vain aikaistunut ja lukiokursseja lisätty.
Muutosta ei tule, ei vaikka miten täällä vouhkaisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja (YLE) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ongelmat alkoivat siitä, kun SDP sai ihan minivoiton vaaleissa. Rinne veti sitten hallitukseen vihreät ja vassarit (ilmaiseksi pääsivät). Ja sitten vielä oli pakko ottaa RKP. Nyt siellä on sellainen hallitus, mitä kukaan ei halunnut. Vassarit sotkee omia ehtojaan ja nyt on ehkä ruotsinkielisten viimeinen mahdollisuus sählätä tuon pakkoruotsin kanssa, Huomaatteko miten takapajuiseen suuntaa ruotsalaisviehervasemmisto meitä vie?
Kysyin asiaa RKP:n puoluetoimistosta. Siellä tunnustettiin suoraan että pakkoruotsi oli heidän ainoa vaatimuksensa hallitukseen.
Heh heh.
Toisaalta, noin tuo on, on aina ollut. Eihän RKP edes peittele sitä.
Ei tietenkään, eikä sitäkään että nuo ruotsinkielissäätiöt maksavat aika massiivisia summia eri ehdokkaille siitä että pakkoruotsitus jatkuu vastoin suomenkielisten tahtoa ja etua.
Niinkö maksavat?
Miten massiivisia?
Onko näyttää kuitteja tai tiliotteita?
Lue vaikka lehtien vaalirahoitusjuttuja niin ei tarvitse kysellä tyhmiä pitkin nettiä. Siellähän taisi olla että julkaistuista tukijoista jotka ei ole puolueita tai tue suoraan puolueita tämä finlandssvenska tiesmikä on suurin yksittäinen tukija joka on jaellut rahaa ehdokkaille.
Eli sinulla ei ole edes linkkiä esittää. Ok.
Juu, niitä asioita ei ole olemassa joita kukaan ei suostu sinulle linkittämään. Jatka ihmeessä elämääsi samalla asenteella, ei se minulta ole mitenkään pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nuo pakkoruotsin puolto väitteet vaikuttaa enemmän tai väksisin keksityiltä tekosyiltä. Useimmat hyödyt pitää paikkansa pelkästään suomenruotsalaisille.
Sekä väitteet että vastaväitteet ovat vain listoja, joita voi copypasteta tällaisiin ketjuihin, että voi tuntea tehneensä jotain oikean asian puolesta. Mitään todellista muutosta ei tapahdu, mutta tuleepahan hyvä mieli.
Totuus nyt kuitenkin on, kuten ihan kaikki me tiedämme, että väitteet pakkoruotsia vastaan ovat täyttä totta. Ruotsinkieliset on ajettu nyt nurkkaan tässä asiassa, eikä heillä ole sieltä poispääsyä. Vain hävivän pieni vähemmistö hyötyy pakkoruotsista kaikkien muiden kustannuksella. Tämän ymmärtää tyhmempikin ihminen. Tuo pakko tullaan poistamaan hyvinkin pian.
Sitä on oltu netissä ja sitä ennen usenetissä poistamassa "hyvinkin pian" jo kolmekymmentä vuotta. Vaan vähän on näyttöä, pakon alkaminen on vain aikaistunut ja lukiokursseja lisätty.
Muutosta ei tule, ei vaikka miten täällä vouhkaisit.
Kyllä se muutos tulee. Informaatio leviää nykyään helpommin kujin koskaan ja se on ihan kaikkien saatavilla. Nyt suurin osa tietää mistä on kyse, eikä ihmisiä voi alistaa ja pitää tyhminä ilman seurauksia. Jo nykyinen hallitus on ihmisten aliarviointia ja huijaamista. Vaalitulosta ei kunnioiteta jne. Nämä asiat ei mene enää läpi, vaan ihmiset vaativat oikeudenmukaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nuo pakkoruotsin puolto väitteet vaikuttaa enemmän tai väksisin keksityiltä tekosyiltä. Useimmat hyödyt pitää paikkansa pelkästään suomenruotsalaisille.
Sekä väitteet että vastaväitteet ovat vain listoja, joita voi copypasteta tällaisiin ketjuihin, että voi tuntea tehneensä jotain oikean asian puolesta. Mitään todellista muutosta ei tapahdu, mutta tuleepahan hyvä mieli.
Totuus nyt kuitenkin on, kuten ihan kaikki me tiedämme, että väitteet pakkoruotsia vastaan ovat täyttä totta. Ruotsinkieliset on ajettu nyt nurkkaan tässä asiassa, eikä heillä ole sieltä poispääsyä. Vain hävivän pieni vähemmistö hyötyy pakkoruotsista kaikkien muiden kustannuksella. Tämän ymmärtää tyhmempikin ihminen. Tuo pakko tullaan poistamaan hyvinkin pian.
Sitä on oltu netissä ja sitä ennen usenetissä poistamassa "hyvinkin pian" jo kolmekymmentä vuotta. Vaan vähän on näyttöä, pakon alkaminen on vain aikaistunut ja lukiokursseja lisätty.
Muutosta ei tule, ei vaikka miten täällä vouhkaisit.
Jos luotetaan persuihin asian hoitajana niin saadaan odottaa toisetkin 40-- eikun 50 vuotta ennen kuin jotain tapahtuu. Äänestäkää siis parempia ehdokkaita ja puolueita, ei pelkästään sitä yhtä meuhkaavaa helppoheikkiä joka mainostaa hoitavansa kaiken mahdollisen muttei toistaiseksi ole saanut yksinkertaistakaan asiaa hoidettua.
Esim. nuo äänesti kansanedustajien vanhan eläkejärjestelmän jatkamisen puolesta kun muut oli saaneet sovittua että se lakkautetaan. Siinä sitä persujen käytännön asianhoitamista, eli vielä kalkkiviivoilla nuo sotkeutuu omiin tossun (tarra)nauhoihinsa.
Mitä jos vapautettaisiin kaikki opiskelemasta toista kotimaista?
Sitten ois rkp:lla yhtäkkiä jännä tilanne kun joutuisivat selittämään vöyrissä miksi pitäisi muka äänestää pakkosuomen puolesta jota eivät tarvitse missään tai koskaan. Saattaisi koko puolue hajota jopa.
Ja sitten mahdollsesti palaisi kulturstiftelsen alkuperäiseen tehtäväänsä. Ihan vaan edistämään suomenruotsalaista kulttuuria suomenruotsalaisille eikä politiikkojen lahjomiseen jotta voisivat ostaa isompia autoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nuo pakkoruotsin puolto väitteet vaikuttaa enemmän tai väksisin keksityiltä tekosyiltä. Useimmat hyödyt pitää paikkansa pelkästään suomenruotsalaisille.
Sekä väitteet että vastaväitteet ovat vain listoja, joita voi copypasteta tällaisiin ketjuihin, että voi tuntea tehneensä jotain oikean asian puolesta. Mitään todellista muutosta ei tapahdu, mutta tuleepahan hyvä mieli.
Totuus nyt kuitenkin on, kuten ihan kaikki me tiedämme, että väitteet pakkoruotsia vastaan ovat täyttä totta. Ruotsinkieliset on ajettu nyt nurkkaan tässä asiassa, eikä heillä ole sieltä poispääsyä. Vain hävivän pieni vähemmistö hyötyy pakkoruotsista kaikkien muiden kustannuksella. Tämän ymmärtää tyhmempikin ihminen. Tuo pakko tullaan poistamaan hyvinkin pian.
Sitä on oltu netissä ja sitä ennen usenetissä poistamassa "hyvinkin pian" jo kolmekymmentä vuotta. Vaan vähän on näyttöä, pakon alkaminen on vain aikaistunut ja lukiokursseja lisätty.
Muutosta ei tule, ei vaikka miten täällä vouhkaisit.
Jos luotetaan persuihin asian hoitajana niin saadaan odottaa toisetkin 40-- eikun 50 vuotta ennen kuin jotain tapahtuu. Äänestäkää siis parempia ehdokkaita ja puolueita, ei pelkästään sitä yhtä meuhkaavaa helppoheikkiä joka mainostaa hoitavansa kaiken mahdollisen muttei toistaiseksi ole saanut yksinkertaistakaan asiaa hoidettua.
Esim. nuo äänesti kansanedustajien vanhan eläkejärjestelmän jatkamisen puolesta kun muut oli saaneet sovittua että se lakkautetaan. Siinä sitä persujen käytännön asianhoitamista, eli vielä kalkkiviivoilla nuo sotkeutuu omiin tossun (tarra)nauhoihinsa.
älä ole niin varma, persujen sisäisessä tutkimuksessa pakkoruotsi ei ollut mikään ongelma ja yllättävän moni on itseasiassa suomenruotsalaisia. Eli yli sen 6%.. reippaastikin yli.
Paljonko Suomessa nykyään esim. venäjän tai arabiankielisiä verrattuna ruotsia puhuviin? Miksi meillä ei ole pakko-venäjää tai pakko-arabiaa? Eikö tämä ole epätasa-arvoista?
Vierailija kirjoitti:
Paljonko Suomessa nykyään esim. venäjän tai arabiankielisiä verrattuna ruotsia puhuviin? Miksi meillä ei ole pakko-venäjää tai pakko-arabiaa? Eikö tämä ole epätasa-arvoista?
Toiset kielet ja kuttuurit on tasa-arvoisempia kuin toiset...?
arabiankieli ei ole vain yksi kieli. Paitsi kirjoitettuna, ja silloinkaan ei oikeasti voi ymmärtää vanhoja tekstejä kuten koraania.
Turhaan te niitä kyselette ja itsellenne vastailette. Noita on copypastettu eri nettifoorumeilla jo vuosikymmeniä, eikä niillä ole ollut mitään, ei vähäisintäkään vaikutusta ruotsin kielen asemaan.