Lue keskustelun säännöt.
A-studio, pakkoruotsi
05.08.2019 |
Vihdoin asiasta keskustellaan virallisestikin. Katsotaan, mitä perusteluita kansanedustajat antavat. Pahoin pelkään, että verenpaine alkaa nousta tuota katsellessa.
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko siis siellä 5% ruotsinkielisten joukossa niin vaikutusvaltaisia henkilöitä, että he saavat tämän ruotsin kielen ympärille kyhätyn korttitalon pysymään kasassa vuodesta toiseen?"
Ei ole. Uskon, että yksi hyvin merkittävä syy ruotsinkielen aseman säilymiseen on se, ettei mikään puolue (Perussuomalaisia kenties lukuun ottamatta) halua millään tavalla heikentää ruotsinkielen asemaa Suomessa, koska ne pelkäävät sen huonontavan Suomen suhteita Ruotsiin. Ja ikävä kyllä historia osoittaa, että näin on käytännössä tapahtunutkin mm. 1930-luvulla yliopistojen kielikiistojen yhteydessä ja myös aikaisemmin.
Kumma kyllä juuri kukaan ei halua tätä syytä nostaa esiin saati tunnustaa, että on itse asian takana.
Persujen halla-aho ei itse vaivautunut tilaisuuden tullen tekemään yhtään mitään pakkoruotsivalinnanvapauskokeilun eteen valtuustossa joten älkää valehdelko että persuilla olisi jotain motiivia tehdä asialle jotain. Päinvastoin, persumestari istui tumput hanurissa kun olisi ollut tilaisuus avata suunsa. Joten se siitä persujen pakkoruotsivastustuksesta.
Kuten persuilla aina, tämäkin lässytys on pelkkää lämmintä ilmaa tai suoranaista valetta että persut meinaisivat tehdä asialle jotain. Jos ei persujohto tee asialle mitään niin ei taatusti tee kukaan muukaan koska persut on mestarikultti niin hyvässä kuin pahassa.
persut tajusivat, että kokeilu on torso, jolla ei ollut mitään onnistumisen mahdollisuuksia, koska kokeiluun osallistujia ei kuitenkaan vapautettu virkamiesruotsista. Persujen kanta on se, että pakkoruotsi pitää poistaa kaikilta tasoilta, siis myös virkamiesruotsi.
Ja persujen tapaan seuraavaksi projektissa seuraa jälkiselittelyt. Persut tuntuu jostain syystä kuvittelevan että asioiden parantaminen = mestarin yksi lausahdus joskus ja itse tekemisen toteuttamisen nuo jättää muiden vastuulle. Ei tuolla menolla synny mitään kuten jokainen vähänkin kokeneempi tajuaa. Jonkun on pakko oikeasti toteuttaa ne asiat ja se vaatii sekä sekä osaamista että resursseja että kärsivällisyyttä joista yhtäkään persuilta ei löydy.
Niinpä persujen äänestäminen toteuttamaan asioita on täysin turhaa. Noilla ei ole yhtään asiaa jonka nuo hallapersut olisivat itse tehneet ja senhän ymmärtää kun katselee miten tuo flegmaattinen johtajansa lausahtelee yhden lauseen latteuksia milloin mistäkin asiasta muttei saa persustaan irti penkistä toteuttaakseen ensimmäistäkään niistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä sitä ruotsinkieltä voi käyttää? Paitsi matkustamalla Ruotsiin.
Koko suomen alueella ihan missä vaan. Kaikkien suomalaisten pitäisi osata ruotsia joten mikä estää käyttämästä ruotsia vaikka lähikaupan kassalla tai torikahvilassa asioidessa?
No kun ei osaa. Kyllä varmaan jonkin "En kaffe tack" voi kuka tahansa opetella, mutta ei se mitään kielitaitoa ole.
Niin ja se onkin ongelma kun mietitään sitä rahamäärää millä ruotsin kieleen ja ruotsin opetukseen panostetaan ja sitten yksilöt eivät ota sitä vastaan vaan antavat kielitaidon valua kuin veden hanhen selästä pois!
Jos ruotsia kerran opetetaan suomessa niin sitten pitäisi olla oikeasti sellaiset kokeet ja vaatimukset ettei siitä pääsisi laistamaan, pakollinen yo-ruotsi takaisin ja riittävän vaikeana ettei mene oikeasti edes läpi ellei osaa, sitten myös ammattikouluun jonkinlainen vastaava kirjoitelma ruotsiksi ja yliopistoihin ja AMKseen vielä pakollista yo-ruotsia haastavammat ruotsin testit mitä ilman ei tutkintoa tule.
Olen kirjoittanut pakollisen ruotsin ylioppilaskirjoituksissa ja sain siitä laudaturin. Opinnoissani suoritin virkamiesruotsin. Olen töissä erittäin kansainvälisessä työyhteisössä yliopistolla enkä ole koskaan tarvinnut ruotsia, enkä edes osaa puhua sitä käytännössä.
Sama täällä. Kirjoitin pakollisen ruotsin yo-kirjoituksissa valmistautumatta lainkaan. Ruotsin tunneilla tein yleensä muiden aineiden tehtäviä, eli en keskittynyt opetukseen, ja kotitehtäviä en tehnyt koskaan (jos niitä käytiin tunneilla läpi, kehitin vastaukset siinä lennossa). Tästä huolimatta sain arvosanaksi laudaturin! Kertoo aika karua kieltä yleisestä ruotsin osaamisen tasosta ja siitä mitä se oli jo ennen kuin aineesta tuli vapaaehtoinen yo-kirjoituksissa.
Sitten korkeakouluopintojen alkaessa kävin pari kertaa ruotsin tunnilla toteamassa, että opetuksen taso oli pudonnut monta pykälää, suoraan 7. luokan tasoa vastaavaksi. Jätin menemättä lopuille tunneille vaikka ammattikorkeassa on läsnäolopakko ja opettaja katsoi pahalla silmällä. Suoritin ruotsin sitten tenttimällä, vaikka niin ei saisi tehdä. Eihän siellä koulussa tietenkään haluttu, että minulta jäisi todistus saamatta vain siksi, että en ollut homehtunut heikkotasoisilla ruotsin tunneilla kun osasin kieltä kuitenkin sen verran että sain tenteistä hyviä pisteitä. Ne tentit kun on pakko tehdä niin helpoiksi, että kieltä hyvin heikosti osaavatkin pääsevät niistä läpi. Muuten jäisi vuosittain suuria määriä porukkaa valmistumatta pelkän pakkoruotsipelleilyn takia.
Myöhemmin yliopistossa ei sentään enää tarvinnut kiusaantua ruotsin kursseista, kun virkamiesruotsi oli suoritettuna. Aivan naurettavaa, kallista pelleilyähän pakkoruotsi on, joka ei tuota todellista osaamista. Vihaan tuhlausta ja tämä on eräs pahimmista tuhlauksen muodoista, joita olen elämäni aikana kohdannut.
Lisään vielä, että minulla on hyvä kielipää, ja olisin paljon mieluummin käyttänyt nämä tuhlaamani tunnit jonkin oikeasti tärkeän kielen opiskeluun. Esim. venäjä on niin vaikea kieli, että en oppinut sitä kunnolla, kun sain sitä vain kolme kurssia mahtumaan lukio-opintoihini. Ruotsin olisin oppinut kolmen kurssin aikana sen tasoisesti kuin sitä nyt osaan, mutta jos olisin voinut opiskella venäjää pakkoruotsin kurssimäärän, osaisin sitä varmaankin jo sen verran että voisin käyttää sitä työelämässä.
Mielestäni erityisesti kielellisesti lahjakkaat oppilaat kärsivät pakkoruotsista, koska ruotsin opetus ei koskaan etene hyvälle tasolle kun tunneilla mennään hitaimpien mukaan (toisin kuin muissa kielissä, joissa kaikki mukanaolijat ovat motivoituneita oppimaan), joten kurssien tarjonta kielellisesti lahjakkaille oppilaille ei ole kummoista.
Toisaalta myös esim. matemaattisesti lahjakkaat kärsivät siitä, että heidän opinnoistaan varataan älytön määrä kursseja kohtalaisen turhaan aineeseen, joka heitä ei kiinnosta, kun samalla ajalla he voisivat opiskella enemmän matemaattisia aineita.
Kaikki tämä on viime kädessä pois Suomen kilpailukyvystä globaalissa taloudessa. Matemaattisten aineiden huippuosaajat veisivät kansantaloutta eteenpäin, jos he saisivat ottaa kaikki mehut itsestään irti juuri matemaattisissa aineissa, ja kielellisesti lahjakkaat vaikuttaisivat myönteisesti kilpailukykyyn, jos he saisivat opiskella mahdollisimman monia maailmankieliä mahdollisimman pitkälle. Ilmeisesti ruotsinkielistä kansanosaa ei paljon kiinnosta tällaiset asiat, kun heillä on rahaa jo muutenkin. Varmaan heistä on vain parempi, etteivät suomenkieliset pysty vaurastumaan hyödyntämällä lahjakkuuttaan, jotta maassa vallitseva vinoutunut taloudellinen valtatasapaino ei vain koskaan korjaannu.
Varmaan heistä on vain parempi, etteivät suomenkieliset pysty vaurastumaan hyödyntämällä lahjakkuuttaan, jotta maassa vallitseva vinoutunut taloudellinen valtatasapaino ei vain koskaan korjaannu.
-> Tämä on täsmälleen näin. Mitä huonommin suomalaiset menestyvät, sitä helpompaa suomenruotsalaisille on pitää oma etuoikeutettu asemansa. Suurin osa suomenruotsalaisista vihaa sitä, jos suomenkieliset menestyvät esimerkiksi kansainvälisessä liiketoiminnassa. Koska HE haluavat pitää käsissään Suomen ulkomaiset suhteet.
Täällä on roimasti tietoa syrjinnästä Suomessa
Uusi Suomi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko siis siellä 5% ruotsinkielisten joukossa niin vaikutusvaltaisia henkilöitä, että he saavat tämän ruotsin kielen ympärille kyhätyn korttitalon pysymään kasassa vuodesta toiseen?"
Ei ole. Uskon, että yksi hyvin merkittävä syy ruotsinkielen aseman säilymiseen on se, ettei mikään puolue (Perussuomalaisia kenties lukuun ottamatta) halua millään tavalla heikentää ruotsinkielen asemaa Suomessa, koska ne pelkäävät sen huonontavan Suomen suhteita Ruotsiin. Ja ikävä kyllä historia osoittaa, että näin on käytännössä tapahtunutkin mm. 1930-luvulla yliopistojen kielikiistojen yhteydessä ja myös aikaisemmin.
Kumma kyllä juuri kukaan ei halua tätä syytä nostaa esiin saati tunnustaa, että on itse asian takana.
Persujen halla-aho ei itse vaivautunut tilaisuuden tullen tekemään yhtään mitään pakkoruotsivalinnanvapauskokeilun eteen valtuustossa joten älkää valehdelko että persuilla olisi jotain motiivia tehdä asialle jotain. Päinvastoin, persumestari istui tumput hanurissa kun olisi ollut tilaisuus avata suunsa. Joten se siitä persujen pakkoruotsivastustuksesta.
Kuten persuilla aina, tämäkin lässytys on pelkkää lämmintä ilmaa tai suoranaista valetta että persut meinaisivat tehdä asialle jotain. Jos ei persujohto tee asialle mitään niin ei taatusti tee kukaan muukaan koska persut on mestarikultti niin hyvässä kuin pahassa.
persut tajusivat, että kokeilu on torso, jolla ei ollut mitään onnistumisen mahdollisuuksia, koska kokeiluun osallistujia ei kuitenkaan vapautettu virkamiesruotsista. Persujen kanta on se, että pakkoruotsi pitää poistaa kaikilta tasoilta, siis myös virkamiesruotsi.
Ja persujen tapaan seuraavaksi projektissa seuraa jälkiselittelyt. Persut tuntuu jostain syystä kuvittelevan että asioiden parantaminen = mestarin yksi lausahdus joskus ja itse tekemisen toteuttamisen nuo jättää muiden vastuulle. Ei tuolla menolla synny mitään kuten jokainen vähänkin kokeneempi tajuaa. Jonkun on pakko oikeasti toteuttaa ne asiat ja se vaatii sekä sekä osaamista että resursseja että kärsivällisyyttä joista yhtäkään persuilta ei löydy.
Niinpä persujen äänestäminen toteuttamaan asioita on täysin turhaa. Noilla ei ole yhtään asiaa jonka nuo hallapersut olisivat itse tehneet ja senhän ymmärtää kun katselee miten tuo flegmaattinen johtajansa lausahtelee yhden lauseen latteuksia milloin mistäkin asiasta muttei saa persustaan irti penkistä toteuttaakseen ensimmäistäkään niistä.
Kun puolueen kannatus on kuitenkin alle 50% ja muut puolueet on lahjottu säätiörahalla, niin eipä se muutoksen teko asiaan, "joka on aina ollut näin" ole niin kovin helppoa.
Vierailija kirjoitti:
”Kaupankäynti ruotsalaisten kanssa tapahtuu kokonaan ruotsin kielellä” 😂😂😂😂😂😂 tää oli kyllä paras
Pitäis sillekkin tantalle vinkata että kyllä se taitaa 99% kommunikointi olla englannilla ruotsalaisten kanssa
Tällä logiikalla Suomi ei voi ostaa hävittäjiä Ruotsista ellei niitä myydä meille suomen kielellä.
Kaikki ongelmat alkoivat siitä, kun SDP sai ihan minivoiton vaaleissa. Rinne veti sitten hallitukseen vihreät ja vassarit (ilmaiseksi pääsivät). Ja sitten vielä oli pakko ottaa RKP. Nyt siellä on sellainen hallitus, mitä kukaan ei halunnut. Vassarit sotkee omia ehtojaan ja nyt on ehkä ruotsinkielisten viimeinen mahdollisuus sählätä tuon pakkoruotsin kanssa, Huomaatteko miten takapajuiseen suuntaa ruotsalaisviehervasemmisto meitä vie?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menepä Vaasan (tms) torille tekemään ostoksia, voi olla, ettet saa palvelua suomeksi.
,,,,pas kapuhetta. Ihan varmasti saa.
Vierailija kirjoitti:
Ohjelma oli aivan törkeän yksipuolinen, sillä ääneen pääsivät vain ruotsinkielen puolustapuhujat. Ville Rydmanilla sentään oli järkeviäki mielipiteitä.
Ohjelmassa mm, ihmeteltiin sitä, että miten voi olla mahdollista, että 26% suomalaisista ei osaa ruotsia. Kukaan ei muistanut sitä, että ennen peruskoulun tuloa eli 40 - 45 vuotta sitten ruotsia opiskeltiin vasta oppikoulussa, jonne pääsi noin puolet ikäluokasta. Toinen puoli ikäluoksta jäi vaille ruotsinkielen opetusta ja aika harva heistä on sitä omin päin opiskellut.
Eikä A-studio tietenkään viitsinyt nähdä sitä vaivaa, että olisi oikeasti selvittänyt kuinka moni ruotsia opiskellut on oikeasti tarvinnut sitä säännöllisesti työsään tai vapaa-ajallaan. Se, että noin puolet arveli ruotsin osaamisesta olevan hyötyä, ei kerro tästä asiasta yhtään mitään.
Minä olen opiskellut ruotsia 3 ja 4 luokalla kansakoulussa 60-luvun puolivälissä. Olimme ensimmäisiä ikäluokkia jotka aloittivat vieraan kielen opiskelun kansakoulussa. Sitten menin oppikouluun ja aloitin englannin opiskelun ja toisella luokalla myös ruotsin. Olen myös lukiossa opiskellut lyhyen saksan ja ranskan. Peruskoulu tuli Helsinkiin viimeisenä joten sitä en ehtinyt käymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meinasin kuolla myötähäpeästä AMK:ssa,kun huomasin, millaisella "osaamisella" (lue:osaamattomuudella) porukka päästettiin läpi ruotsin kielessä. Tosiasiallisesti lähes puolet ryhmästämme ei olisi missään tapauksessa ansainnut päästä läpi. Noissa armoykkösissä ei ole mitään järkeä!
MIksi edes "vaaditaan" virkamiesruotsi, mutta sitten ei kuitenkaan vaadita mitään. Osaat virkamiesruotsia jos osaat sanoa God dag???
Miten tällainen hölmölä voi olla olemassa? Eikö kukaan sano, ettei keisarilla ole vaatteita?
Vierailija kirjoitti:
Meinasin kuolla myötähäpeästä AMK:ssa,kun huomasin, millaisella "osaamisella" (lue:osaamattomuudella) porukka päästettiin läpi ruotsin kielessä. Tosiasiallisesti lähes puolet ryhmästämme ei olisi missään tapauksessa ansainnut päästä läpi. Noissa armoykkösissä ei ole mitään järkeä!
MIksi edes "vaaditaan" virkamiesruotsi, mutta sitten ei kuitenkaan vaadita mitään. Osaat virkamiesruotsia jos osaat sanoa God dag???
Miten tällainen hölmölä voi olla olemassa? Eikö kukaan sano, ettei keisarilla ole vaatteita?
Suomen taivailla liihottelee ainakin kaksi Hornet-pilottia jotka eivät omien sanojensa mukaan ole koskaan läpäisseet virkamiesruotsia. Mutta tuskin se nyt ihan olennaisin taito pilotille on...
Yrittipä tuossa ilta-AMK:n ruotsinopettaja pakottaa käymään uudestaan ruotsit vaikka virkamiesruotsi onkin suoritettuna. Syy oli se, että silloin joskus ysärillä kävin ne väliaikaisessa AMK:ssa ja yhteenlaskettu kurssien pistemäärä oli peräti yhden opintopisteen vajaa. Onneksi koulutuspäälliköllä oli pelisilmää ja kuittasi kaikki "vanhat ruotsit" samanarvoisiksi. Olisihan se typeryyden huippu istuttaa pitkin poikin maailmaa reissannutta ruotsin luennoilla, etenkin kun edellusen kerran tarvinnut ruotsia 22 vuotta sitten - virkaruotsin tentissä. Ja seuraavat 20 vuottakin menee samalla hyltyötyprosentilla, hyvin suurella todennäköisyydellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko siis siellä 5% ruotsinkielisten joukossa niin vaikutusvaltaisia henkilöitä, että he saavat tämän ruotsin kielen ympärille kyhätyn korttitalon pysymään kasassa vuodesta toiseen?"
Ei ole. Uskon, että yksi hyvin merkittävä syy ruotsinkielen aseman säilymiseen on se, ettei mikään puolue (Perussuomalaisia kenties lukuun ottamatta) halua millään tavalla heikentää ruotsinkielen asemaa Suomessa, koska ne pelkäävät sen huonontavan Suomen suhteita Ruotsiin. Ja ikävä kyllä historia osoittaa, että näin on käytännössä tapahtunutkin mm. 1930-luvulla yliopistojen kielikiistojen yhteydessä ja myös aikaisemmin.
Kumma kyllä juuri kukaan ei halua tätä syytä nostaa esiin saati tunnustaa, että on itse asian takana.
Persujen halla-aho ei itse vaivautunut tilaisuuden tullen tekemään yhtään mitään pakkoruotsivalinnanvapauskokeilun eteen valtuustossa joten älkää valehdelko että persuilla olisi jotain motiivia tehdä asialle jotain. Päinvastoin, persumestari istui tumput hanurissa kun olisi ollut tilaisuus avata suunsa. Joten se siitä persujen pakkoruotsivastustuksesta.
Kuten persuilla aina, tämäkin lässytys on pelkkää lämmintä ilmaa tai suoranaista valetta että persut meinaisivat tehdä asialle jotain. Jos ei persujohto tee asialle mitään niin ei taatusti tee kukaan muukaan koska persut on mestarikultti niin hyvässä kuin pahassa.
persut tajusivat, että kokeilu on torso, jolla ei ollut mitään onnistumisen mahdollisuuksia, koska kokeiluun osallistujia ei kuitenkaan vapautettu virkamiesruotsista. Persujen kanta on se, että pakkoruotsi pitää poistaa kaikilta tasoilta, siis myös virkamiesruotsi.
Ja persujen tapaan seuraavaksi projektissa seuraa jälkiselittelyt. Persut tuntuu jostain syystä kuvittelevan että asioiden parantaminen = mestarin yksi lausahdus joskus ja itse tekemisen toteuttamisen nuo jättää muiden vastuulle. Ei tuolla menolla synny mitään kuten jokainen vähänkin kokeneempi tajuaa. Jonkun on pakko oikeasti toteuttaa ne asiat ja se vaatii sekä sekä osaamista että resursseja että kärsivällisyyttä joista yhtäkään persuilta ei löydy.
Niinpä persujen äänestäminen toteuttamaan asioita on täysin turhaa. Noilla ei ole yhtään asiaa jonka nuo hallapersut olisivat itse tehneet ja senhän ymmärtää kun katselee miten tuo flegmaattinen johtajansa lausahtelee yhden lauseen latteuksia milloin mistäkin asiasta muttei saa persustaan irti penkistä toteuttaakseen ensimmäistäkään niistä.
Kun puolueen kannatus on kuitenkin alle 50% ja muut puolueet on lahjottu säätiörahalla, niin eipä se muutoksen teko asiaan, "joka on aina ollut näin" ole niin kovin helppoa.
mussun mussun ei me viititty edes yrittää kun muut ei antaneet lupaa t. persu, äänestä muuten meitä kun me ollaan ainoita jotka voidaan saada jotain aikaan
Tuskin olen ainoa joka näkee jotain ristiriitaa noissa persujen vakiohokemissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko siis siellä 5% ruotsinkielisten joukossa niin vaikutusvaltaisia henkilöitä, että he saavat tämän ruotsin kielen ympärille kyhätyn korttitalon pysymään kasassa vuodesta toiseen?"
Ei ole. Uskon, että yksi hyvin merkittävä syy ruotsinkielen aseman säilymiseen on se, ettei mikään puolue (Perussuomalaisia kenties lukuun ottamatta) halua millään tavalla heikentää ruotsinkielen asemaa Suomessa, koska ne pelkäävät sen huonontavan Suomen suhteita Ruotsiin. Ja ikävä kyllä historia osoittaa, että näin on käytännössä tapahtunutkin mm. 1930-luvulla yliopistojen kielikiistojen yhteydessä ja myös aikaisemmin.
Kumma kyllä juuri kukaan ei halua tätä syytä nostaa esiin saati tunnustaa, että on itse asian takana.
Persujen halla-aho ei itse vaivautunut tilaisuuden tullen tekemään yhtään mitään pakkoruotsivalinnanvapauskokeilun eteen valtuustossa joten älkää valehdelko että persuilla olisi jotain motiivia tehdä asialle jotain. Päinvastoin, persumestari istui tumput hanurissa kun olisi ollut tilaisuus avata suunsa. Joten se siitä persujen pakkoruotsivastustuksesta.
Kuten persuilla aina, tämäkin lässytys on pelkkää lämmintä ilmaa tai suoranaista valetta että persut meinaisivat tehdä asialle jotain. Jos ei persujohto tee asialle mitään niin ei taatusti tee kukaan muukaan koska persut on mestarikultti niin hyvässä kuin pahassa.
persut tajusivat, että kokeilu on torso, jolla ei ollut mitään onnistumisen mahdollisuuksia, koska kokeiluun osallistujia ei kuitenkaan vapautettu virkamiesruotsista. Persujen kanta on se, että pakkoruotsi pitää poistaa kaikilta tasoilta, siis myös virkamiesruotsi.
Ja persujen tapaan seuraavaksi projektissa seuraa jälkiselittelyt. Persut tuntuu jostain syystä kuvittelevan että asioiden parantaminen = mestarin yksi lausahdus joskus ja itse tekemisen toteuttamisen nuo jättää muiden vastuulle. Ei tuolla menolla synny mitään kuten jokainen vähänkin kokeneempi tajuaa. Jonkun on pakko oikeasti toteuttaa ne asiat ja se vaatii sekä sekä osaamista että resursseja että kärsivällisyyttä joista yhtäkään persuilta ei löydy.
Niinpä persujen äänestäminen toteuttamaan asioita on täysin turhaa. Noilla ei ole yhtään asiaa jonka nuo hallapersut olisivat itse tehneet ja senhän ymmärtää kun katselee miten tuo flegmaattinen johtajansa lausahtelee yhden lauseen latteuksia milloin mistäkin asiasta muttei saa persustaan irti penkistä toteuttaakseen ensimmäistäkään niistä.
Ilmoitin viestisi asiattomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ongelmat alkoivat siitä, kun SDP sai ihan minivoiton vaaleissa. Rinne veti sitten hallitukseen vihreät ja vassarit (ilmaiseksi pääsivät). Ja sitten vielä oli pakko ottaa RKP. Nyt siellä on sellainen hallitus, mitä kukaan ei halunnut. Vassarit sotkee omia ehtojaan ja nyt on ehkä ruotsinkielisten viimeinen mahdollisuus sählätä tuon pakkoruotsin kanssa, Huomaatteko miten takapajuiseen suuntaa ruotsalaisviehervasemmisto meitä vie?
Kysyin asiaa RKP:n puoluetoimistosta. Siellä tunnustettiin suoraan että pakkoruotsi oli heidän ainoa vaatimuksensa hallitukseen.
Ylen uutispäällikkö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko siis siellä 5% ruotsinkielisten joukossa niin vaikutusvaltaisia henkilöitä, että he saavat tämän ruotsin kielen ympärille kyhätyn korttitalon pysymään kasassa vuodesta toiseen?"
Ei ole. Uskon, että yksi hyvin merkittävä syy ruotsinkielen aseman säilymiseen on se, ettei mikään puolue (Perussuomalaisia kenties lukuun ottamatta) halua millään tavalla heikentää ruotsinkielen asemaa Suomessa, koska ne pelkäävät sen huonontavan Suomen suhteita Ruotsiin. Ja ikävä kyllä historia osoittaa, että näin on käytännössä tapahtunutkin mm. 1930-luvulla yliopistojen kielikiistojen yhteydessä ja myös aikaisemmin.
Kumma kyllä juuri kukaan ei halua tätä syytä nostaa esiin saati tunnustaa, että on itse asian takana.
Persujen halla-aho ei itse vaivautunut tilaisuuden tullen tekemään yhtään mitään pakkoruotsivalinnanvapauskokeilun eteen valtuustossa joten älkää valehdelko että persuilla olisi jotain motiivia tehdä asialle jotain. Päinvastoin, persumestari istui tumput hanurissa kun olisi ollut tilaisuus avata suunsa. Joten se siitä persujen pakkoruotsivastustuksesta.
Kuten persuilla aina, tämäkin lässytys on pelkkää lämmintä ilmaa tai suoranaista valetta että persut meinaisivat tehdä asialle jotain. Jos ei persujohto tee asialle mitään niin ei taatusti tee kukaan muukaan koska persut on mestarikultti niin hyvässä kuin pahassa.
persut tajusivat, että kokeilu on torso, jolla ei ollut mitään onnistumisen mahdollisuuksia, koska kokeiluun osallistujia ei kuitenkaan vapautettu virkamiesruotsista. Persujen kanta on se, että pakkoruotsi pitää poistaa kaikilta tasoilta, siis myös virkamiesruotsi.
Ja persujen tapaan seuraavaksi projektissa seuraa jälkiselittelyt. Persut tuntuu jostain syystä kuvittelevan että asioiden parantaminen = mestarin yksi lausahdus joskus ja itse tekemisen toteuttamisen nuo jättää muiden vastuulle. Ei tuolla menolla synny mitään kuten jokainen vähänkin kokeneempi tajuaa. Jonkun on pakko oikeasti toteuttaa ne asiat ja se vaatii sekä sekä osaamista että resursseja että kärsivällisyyttä joista yhtäkään persuilta ei löydy.
Niinpä persujen äänestäminen toteuttamaan asioita on täysin turhaa. Noilla ei ole yhtään asiaa jonka nuo hallapersut olisivat itse tehneet ja senhän ymmärtää kun katselee miten tuo flegmaattinen johtajansa lausahtelee yhden lauseen latteuksia milloin mistäkin asiasta muttei saa persustaan irti penkistä toteuttaakseen ensimmäistäkään niistä.
Ilmoitin viestisi asiattomaksi.
Ilmoita vaikka seuraavaksi itsesi asiattomaksi, koska asiaa kommenteissasi ei tunnu olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimittaja (YLE) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ongelmat alkoivat siitä, kun SDP sai ihan minivoiton vaaleissa. Rinne veti sitten hallitukseen vihreät ja vassarit (ilmaiseksi pääsivät). Ja sitten vielä oli pakko ottaa RKP. Nyt siellä on sellainen hallitus, mitä kukaan ei halunnut. Vassarit sotkee omia ehtojaan ja nyt on ehkä ruotsinkielisten viimeinen mahdollisuus sählätä tuon pakkoruotsin kanssa, Huomaatteko miten takapajuiseen suuntaa ruotsalaisviehervasemmisto meitä vie?
Kysyin asiaa RKP:n puoluetoimistosta. Siellä tunnustettiin suoraan että pakkoruotsi oli heidän ainoa vaatimuksensa hallitukseen.
Heh heh.
Toisaalta, noin tuo on, on aina ollut. Eihän RKP edes peittele sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jollekin tulee yllätyksenä, ettei 30% osaa ruotsia ollenkaan. Eihän sitä käytetä yhtään missään. Luulen, ettei sitä osaa kunnolla 80% väestöstä.
No sen vuoksi ruotsin kielen opiskelua onkin tehostettava ja opiskelun alkua aikaistettava Suomessa! Lapsena sen kielen oppii parhaiten!
Anna-Maja Henriksson sanoi aivan oikein, että ruotsin kielen osaaminen romahti siinä vaiheessa, kun siitä tuli vapaaehtoinen aine ylioppilaskirjoituksissa. Ja onhan nuo ruotsin kielen kirjoitusten yo-pisterajat nykyään suorastaan järkyttävää katsottavaa! Aivan käsittämättömän matalilla pisteillä saa kunkin arvosanan, siis niin rimaa hipoen A:n kuin parhaimman arvosanan eli L:n.
Pakkoruotsi on 1) muinaisjäänne ajalta, kun Suomi eli orjuudessa Ruotsin vallan alla ja 2) piru, jota edes Venäjä ei saanut valtakaudellaan kitkettyä Suomesta pois. Tosin Venäjälle propsit siitä, etteivät edes he pakottaneet valtakaudellaan omaa kieltänsä Suomeen toisin kuin Ruotsi.
Venäjä oli hyvin tietoinen, että jos se yrittää pakottaa venäjän kieltä suomalaisille, kääntyy Suomen kansa kohti ruotsalaisuutta. Siksi Venäjä ei pakottanut venäjän kieltä vaan päinvastoin lisäsi suomen kielen oikeuksia, jotka meidän ruotsinkielinen eliitti onnistui kumoamaan 40 vuodeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jollekin tulee yllätyksenä, ettei 30% osaa ruotsia ollenkaan. Eihän sitä käytetä yhtään missään. Luulen, ettei sitä osaa kunnolla 80% väestöstä.
No sen vuoksi ruotsin kielen opiskelua onkin tehostettava ja opiskelun alkua aikaistettava Suomessa! Lapsena sen kielen oppii parhaiten!
Anna-Maja Henriksson sanoi aivan oikein, että ruotsin kielen osaaminen romahti siinä vaiheessa, kun siitä tuli vapaaehtoinen aine ylioppilaskirjoituksissa. Ja onhan nuo ruotsin kielen kirjoitusten yo-pisterajat nykyään suorastaan järkyttävää katsottavaa! Aivan käsittämättömän matalilla pisteillä saa kunkin arvosanan, siis niin rimaa hipoen A:n kuin parhaimman arvosanan eli L:n.
Pakkoruotsi on 1) muinaisjäänne ajalta, kun Suomi eli orjuudessa Ruotsin vallan alla ja 2) piru, jota edes Venäjä ei saanut valtakaudellaan kitkettyä Suomesta pois. Tosin Venäjälle propsit siitä, etteivät edes he pakottaneet valtakaudellaan omaa kieltänsä Suomeen toisin kuin Ruotsi.
Venäjä oli hyvin tietoinen, että jos se yrittää pakottaa venäjän kieltä suomalaisille, kääntyy Suomen kansa kohti ruotsalaisuutta. Siksi Venäjä ei pakottanut venäjän kieltä vaan päinvastoin lisäsi suomen kielen oikeuksia, jotka meidän ruotsinkielinen eliitti onnistui kumoamaan 40 vuodeksi.
Venäläiset kyllä yrittivät tuoda venäjän kieltä Suomeen. Sitä sanottiin sorroksi ja siitä sai Bobrikoff maksaa hengellään. Onneksi Suomi ei sorra vähemmistökieliään samalla tavalla.
Usein esitettyjä väitteitä ja kysymyksiä pakkoruotsia koskien ja vastauksia niihin: https://ruotsivapaaehtoiseksi.fi/ukk.php
Tiedän yhden, joka oikeasti käyttää aktiivisesti ruotsinkieltä, vaikka ei ole suomenruotsalainen.
Työskentelen kansainvälisen yrityksen pohjoismaiden organisaatiossa. Teen yhteistyötä ruotsalaisten, norjalaisten ja tanskalaisten kanssa. Kukaan ei vielä tähän päivään mennessä ole kysellyt ruotsin taidosta. Työkieli on englanti.