Oletko jo nähnyt Metti Forssellin yli kymmenen donitsin laukun?

Vierailija kirjoitti:

Niin, Forsell on tosiaan kertonut olevansa uskovainen. Voisi kuvitella, että haluaisi lapsilleen kristillisen kasvatuksen. Toki voi uskiskin olla hyvännäköinen: meikata ja laittautua. Mutta ammattina ulkonäkö, kuluttaminen, tyhjänpäiväisten kulutustuotteiden mainostaminen ...

Ja toi ”hienon naisen” määritelmä lippalakkeineen. Eikö ”hienoa ja hyvää ” ole käyttäytyminen, hyvät tavat, toisten ihmisten ja tulevien sukupolvienkin ja koko maapallon ja luomakunnan kunnioittaminen.

Tuon voisi myös suurin osa tähän ketjuun kirjottajista ja yläpeukuttajista muistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olisin kuinka rikas,en ikipäivänä maksaisi laukusta tuollaista summaa.Antaisin vaikka hyväntekeväisyyteen.oikeasti!

Kuinka monta kertaa olet jättänyt uuden laukun ostamatta ja lahjoittanut summan hyväntekeväisyyteen?

Järjetöntä.

Hermes Birkin on laukkujen Rolls Royce. Arvostettu klassinen ikoni.

Itsellänikin on useita merkkilaukkuja. Niiden keräily on harrastus siinä, kuin mikä tahansa muukin. Arvolaukku säilyttää aina arvonsa ja siitä voi saada voittoakin myydessään eteenpäin.

Laukkufriikki kirjoitti:

Hermes Birkin on laukkujen Rolls Royce. Arvostettu klassinen ikoni.

Itsellänikin on useita merkkilaukkuja. Niiden keräily on harrastus siinä, kuin mikä tahansa muukin. Arvolaukku säilyttää aina arvonsa ja siitä voi saada voittoakin myydessään eteenpäin.

Bullshit! Niitä on tuotettu viimeisen kymmenen vuoden aikana niin valtavia määriä, että sijoitus tai voittoa my ass 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaako kukaan jotain ohjelmaa (ehkä Veitola), jossa Metti totesi lippistä pitävälle tyttärelleen ”ei hienot naiset pidä lippiksiä.” Tyttö otti sen sitten surullisena pois päästä. 😪 mieletön roolimalli tämä Metti!

Ei niin.

Hienot naiset imuroi nätisti Elctroluxin swarowskin 20 000 kristallilla koristellulla imurilla.

Kuvakulma valittu huolellisesti siten, että rannekellon taulu sekä louboutinien pohjat näkyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistanko oikein, että Miklu joskus kans elvsisteli kellollaan tai vaimolleen lahjaksi antamilla kalliilla koruillaan julkisuudessa? NOLOA. Tekeekö joku muu tuollaista muilta osin kuin kihlojen/häiden yhteydessä?

Tuon elvistelyn voisi selittää sillä, että molemmat ovat kotoisin suht vaatimattomista/köyhistä oloista? Esim. Kimi Räikkösen vaimohan on aika varakkaasta perheestä, enkä muista, että olisi millään laukuilla sun muilla rehennellyt. Jos on "tottunut" rahaan, niin ei silloin käy edes mielessä, että olisi tarvetta mainostaa mitään hankintojaan.

Et ilmeisesti sitten seuranut Räikkösen rouwan takavuosien blogia. Kuvissa oli vaatekaapin sisältöä, kenkäkauppoja, juhlia, autoja, asusteita. Jos oli lähikuva puurokulhosta banaaneilla, sitä esitteli käsi, jonka rannekellosta oli taulupuoli huolellisesti käännetty kameraan. Ja niin edelleen.  Kun joku ihmetteli joululahjalistaa, joka oli täynnä kalliita tuotteita, rouwa Räikkönen totesi, että kyyyllä hän olisi niistä osan omalla lentoemon palkallaan maksanut ja sitä paitsi: jokainen elää sillä lompakolla kuin haluaa.

Hän on tainnut jo rauhoittua tässä lajissa.

Isäntä rauhoitti lakimiehineen sekä vaimon että ritatainolat. Siinä loppui puolison sometus ja lehtien rummutus.

mullapa on 12 donitsin salkku. Arnoldsilta sai.

Metti juhlisti maisteriksi valmistumistaan uudella veskalla, you go girl!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskahan Metin ja Hannan ystävyys "hiipuu"...? Hanna on niin sydämellinen, itseironinen hyvä tyyppi, Metti ei todellakaan mitään niistä. Yhä enenevässä määrin Metti päästää pinnallisia aivopieruja, Hannan blogissa on oikeata vaikkakin toki kaunista elämää. Ainakaan mitään yhteistä podcastia ei enää kannattaisi tehdä.

Podcast on lopetettu. Siitä kerrottiin eilen podin ig:ssä

Kilpailu on kovaa podcasteissa. Ei ole varmaan löytynyt sopivaa rahoitusta podcastilleen. Harmi. Vielä kuukausi sitten puhuivat jatkavansa. Mutta ehkä uusia kuvioita tulossa sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tässä koko hommelissa ole muuta huvittavaa, kuin se, että Suomen johtava iltapäivälehti nostaa otsikoihin sen, että joku, valtaosalle tuntematon daami ostaa uuden kalliin laukun, jo on jutut vähissä

Minä ajattelin samaa. Että Suomen suurimman iltapäivälehden pääuutinen on, että jollain suomalaisella on Birkin. Pieni ja köyhä maa.

No swhän on iltapäivälehti. Ei niiltä voi odottaa mitään oikeaa journalismia.

Miten Metti pysyy noin hoikkana vaikka kuljettelee donitseja mukanaan.

Birkin on itse asiassa niin WT-laukku nykyään että jopa leidi Victoria Beckham hankkiutui eroon omistaan, koska jotkut öykkäröivät Kardashianit alkoi käyttää niitä.

Vierailija kirjoitti:

Miten Metti pysyy noin hoikkana vaikka kuljettelee donitseja mukanaan.

se kuskaa niitä kavereilleen? :D

Hoikkuuden ihannoinnista tuli mieleen eräs muotialan juttu. Se Voguen päätoimittaja ja laihuutta ihannoiva Anna Wintour, johon perustui se Paholainen Pukeutuu Pradaan-päätoimittajahahmo. Jonkun paljastuskirjan luin joskus hänestä.

Kuulemma kantoi lapsena Briteissä herkkuja kavereilleen ja katsoi kun nämä turposivat. Sitten kävi ostamassa heille vaatteita synttäri ym. lahjaksi, kokoa liian pieniä sellaisia, ja nauroi kun kaverinsa eivät mahtuneet niihin.

Vierailija kirjoitti:

Hoikkuuden ihannoinnista tuli mieleen eräs muotialan juttu. Se Voguen päätoimittaja ja laihuutta ihannoiva Anna Wintour, johon perustui se Paholainen Pukeutuu Pradaan-päätoimittajahahmo. Jonkun paljastuskirjan luin joskus hänestä.

Kuulemma kantoi lapsena Briteissä herkkuja kavereilleen ja katsoi kun nämä turposivat. Sitten kävi ostamassa heille vaatteita synttäri ym. lahjaksi, kokoa liian pieniä sellaisia, ja nauroi kun kaverinsa eivät mahtuneet niihin.

Ihmettelen vain, että mitähän suuria herkkuja Briteissä on Anna Windowstourin nuoruudessa edes ollut? Haggista, suolatikkuja ja lihaperunapiirakoita vissiin, kun kerran pula-ajan jälkimaininkeja elivät. Meillä oli sentään tänään puistolounaaksi kunnon liha-makaronilaatikkoa ja kylkiäiseksi ketsuppia ja porkkanaraastetta!

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa luettavaa tämä ketju.

Jos oma ystävänne hehkuttaisi uutta laukkuaan niin kommentoisitteko samalla tavalla? Tai jos oma ystävänne olisi ulkonäöltään kuin Metti niin kuvailisitteko häntä samoin ilmaisuin?

Kyllä kyllä, tämä on keskistelupalsta ja täällä saa kasvottomana sanoa lähes mitä tahansa verhottuna kuuluisaan sananvapauteen. Mutta kyllähän nämä kommentit kertovat paljon enemmän teistä itsestänne kuin tästä kyseisestä nainesta.

Minusta tuo Metti on hyvin kaunis kyllä ja sopii hyvin malliksi pituutensa ja hoikkuutensa puolesta. Onnistuu kuvassa kuin kuvassa. On taatusti kauneimpia julkkiksia Suomessa.  Mutta tuo laukkujuttu, noh onhan se hyvin turhamaista ja mitä noin kalliilla laukulla edes tekee. Ei ihme, että vähemmälläkin saa bimbon maineen, kun tuollaisia postailee ja luulisi tajuavan herättävänsä raivoa normaalituloisten keskuudessa, saatika vähävaraisempien. Tuo laukku maksaa sen verran, mitä monelle perustuloiselle kertyy edes rahaa vuodessa. En koe kateutta laukusta, mutta enemmänkin pahaa mieltä, kun itse joutuu kitumaan töissä ja katselemaan psykopaattista esimiestä joka raivoaa pikkujutuista.  Koko ajan saan pelätä antaako esimies aiheettomat potkut. Jos saisin tuon verran rahaa, ei tarvisi enää jaksaa sote-alalla.

Sitten ihmetyttää kuinka Metti uskaltaa kulkea noin kalliin laukun kanssa, itse en kuuna päivänä uskaltaisi pitää edes muutaman sadan euron laukkua.  Taskuvarkaiden silmätikuksi joutuu taatusti hintavan laukkunsa kanssa. Sitä voi miettiä mikä on kullekin tärkeää elämässä, onko ne luksuslaukut vai mikä. 

Mikäli ystäväni ostaisi noin hintavan laukun, pitäisin todellakin häntä turhamaisena ja tyhmänä pitäisin tuon ostoksen pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää lanka on kyllä taas täynnä kateutta.

Nämä kateuskortin vetäjät eivät kestä totuutta. Fakta on vaan se, että maapallo ei kestä enää tälläistä jatkuvaa kulutusta. Pröystäilyn sijaan voisi miettiä, mikä elämässä on oikeasti tärkeää.

Ketju on näköjään täynnä tiedostavia ilmastonmuutosta vastustavia mammoja jotka kitisee jonkun kassikauppoja, ei tietenkään siksi että pieni kateus kalvaa kun vihaseurataan tämän instaa, vaan siksi kun maapallo tuhoutuu🤔

Ei oo tuo bloggaajan ammattikaan helppo. Luultavasti aika moni tuon alan työntekijä ostaa asioita ihan vain siksi, että olisi materiaalia blogiin ja someen. Vai kuinka moni ostaisi useamman tuhansien eurojen laukun vuodessa, jos yleisönä olisi ainoastaan lähikahvilan satunnaiset muut asiakkaat?

Tuolla alalla on kaksi vaihtoehtoa: pitää olla joko erityisen lahjakas kirjoittaja tai sitten pitää ostaa uusia juttuja koko ajan, jotta saadaan sisältöä.

Sitten bloggaaja käyttää puolet vuosipalkastaan käsilaukkuun ja kaikki vaan haukkuu ja tuomitsee. Onhan se kurjaa. Huomio toki taattu, eli jos ei väliä millaista julkisuutta saa, niin sitten kai onnistunut suoritus.

Voin mä kuitenkin myös samaistua. Varmaan aika moni muukin, jos tarkkaan miettii?

Ajattele, jos olisit bongannut Trendistä sata euroa maksavan, ihanan ja täydellisen mekon. Joka paikassa kuitenkin vastattaisiin, että sorry, se on loppu. Et löytäisi mekkoa mistään nettikirppareilta etkä Ebaysta. Sitten yks päivä olisit lomamatkalla, kävisit jossain vaatekaupassa ja se laukku olis siellä. Niin totta kai ostaisit sen ja olisit iloinen! Toisille vaan se sata euroa on sama kuin toisille kymmenen tuhatta euroa ja sellanen tää maailma nyt on.

Miksi Metti aiheuttaa näin paljon raivoa, mutta esim. Mungo ja Alexa, jotka hankkivat laukun viime vuonna, saavat olla rauhassa? Heillä ei edes ole miljonäärimiehiä taustalla vaan laukku ostettiin palkalla.