Lue keskustelun säännöt.
Missä iässä on turn-off jos nainen kertoo olevansa neitsyt?
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mitään neitsyttä vaadi, mutta minusta olisi todella hienoa, jos tapaisin naisen, jolla ei ole ollut kauheasti miehiä, ja jolla ei ole myöskään lapsia eikä ole ollut avioliitossa. Rakastaisin tätä naista luultavasti enemmän kuin pystyisin ikinä rakastamaan sellaista hmmm... päinvastaista naista.
Eli ainakin itselleni se olisi plussa, samoin kuin se ettei olisi neitsyt mutta ei kauhean kokenutkaan.
t. Kolmevitonen mies jolla on ollut neljä seurustelua, ei lapsia eikä yhdessäasumista
Neitsyenä ei tuntuisi hyvältä olla sellaisen kanssa jolla on ollut useampi aiempi suhde.. tuntuu ettei sellainen ihminen kykene sitoutumaan enää samalla tavalla kuin toinen neitsyt. Tietysti riippuu henkilöstä, mutta silti tuntuu että itse antaisi enemmän kuin toinen.
Mietyttää myös miksi kaikki edelliset suhteet ovat menneet karille.Edelliset suhteet on menneet karille, koska nainen on halunnut muita miehiä, tai muuttanut kesken suhteen ulkomaille, tai yleisesti vain vaiheillut niin paljon, ettei suhteesta ole tullut mitään. Suurin osa naisista ei enää arvosta sitoutumista, sille on miehenä aika vaikea tehdä mitään.
t. sama
Älä valitse sellaisia naisia..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mitään neitsyttä vaadi, mutta minusta olisi todella hienoa, jos tapaisin naisen, jolla ei ole ollut kauheasti miehiä, ja jolla ei ole myöskään lapsia eikä ole ollut avioliitossa. Rakastaisin tätä naista luultavasti enemmän kuin pystyisin ikinä rakastamaan sellaista hmmm... päinvastaista naista.
Eli ainakin itselleni se olisi plussa, samoin kuin se ettei olisi neitsyt mutta ei kauhean kokenutkaan.
t. Kolmevitonen mies jolla on ollut neljä seurustelua, ei lapsia eikä yhdessäasumista
Eiköhän tuota toivo kaikki miehet
mies51v
Ei toivo. Monet ehkä, muttei kaikki. En ymmärrä millainen ihminen luulee, että kaikki maailman ihmiset olisivat mistään yhdestä asiasta samaa mieltä.
Ei tietenkään kaikki. Tiedän miehen joka toivoo, että nainen saa miestä ja mieluusti katsoo aktia vierestä. Aisuri..valtaosa miehistä yrittäisi kuristaa tuon miehen:-( Meitä on moneksi
mies51v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mitään neitsyttä vaadi, mutta minusta olisi todella hienoa, jos tapaisin naisen, jolla ei ole ollut kauheasti miehiä, ja jolla ei ole myöskään lapsia eikä ole ollut avioliitossa. Rakastaisin tätä naista luultavasti enemmän kuin pystyisin ikinä rakastamaan sellaista hmmm... päinvastaista naista.
Eli ainakin itselleni se olisi plussa, samoin kuin se ettei olisi neitsyt mutta ei kauhean kokenutkaan.
t. Kolmevitonen mies jolla on ollut neljä seurustelua, ei lapsia eikä yhdessäasumista
Eiköhän tuota toivo kaikki miehet
mies51v
Ei toivo. Monet ehkä, muttei kaikki. En ymmärrä millainen ihminen luulee, että kaikki maailman ihmiset olisivat mistään yhdestä asiasta samaa mieltä.
No miehet ovat sellaisia.
Haluavat oman naisen jota kukaan muu ei ole päässyt koskemaan.Kuinka yksinkertaisina ja helpooina meitä miehiä on lupa pitää? -Toki varmasti ja valitettavasti-varmasti kuvaamiasi idiootteja (miehiä) on olemassa. Mutta yhtälailla lienee myös naisia jotka odottavat, että mies on parempi jos hän ns. kokenut.- Siis niinkuin mies olisi koira, jonka joku toinen nainen, kuienkin mieluummin kuin "vain" miehen oma äii (, ehkä myös tonien mieskin käy) olisi ensin opettanut miehen tottelemaan; sisäsiistiksi ja kulkemaan naisen rinnalla.(..)
Tuo yksinkertainen ja helppo on ihan omaa keksimääsi. Sitä ei lukenut missään lauseessa.
Siinä ei ole mitään idioottia haluta tietynlaista naista.
Luulisin, ettei seksi ole tärkeää. Kuiva nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mitään neitsyttä vaadi, mutta minusta olisi todella hienoa, jos tapaisin naisen, jolla ei ole ollut kauheasti miehiä, ja jolla ei ole myöskään lapsia eikä ole ollut avioliitossa. Rakastaisin tätä naista luultavasti enemmän kuin pystyisin ikinä rakastamaan sellaista hmmm... päinvastaista naista.
Eli ainakin itselleni se olisi plussa, samoin kuin se ettei olisi neitsyt mutta ei kauhean kokenutkaan.
t. Kolmevitonen mies jolla on ollut neljä seurustelua, ei lapsia eikä yhdessäasumista
Neitsyenä ei tuntuisi hyvältä olla sellaisen kanssa jolla on ollut useampi aiempi suhde.. tuntuu ettei sellainen ihminen kykene sitoutumaan enää samalla tavalla kuin toinen neitsyt. Tietysti riippuu henkilöstä, mutta silti tuntuu että itse antaisi enemmän kuin toinen.
Mietyttää myös miksi kaikki edelliset suhteet ovat menneet karille.Edelliset suhteet on menneet karille, koska nainen on halunnut muita miehiä, tai muuttanut kesken suhteen ulkomaille, tai yleisesti vain vaiheillut niin paljon, ettei suhteesta ole tullut mitään. Suurin osa naisista ei enää arvosta sitoutumista, sille on miehenä aika vaikea tehdä mitään.
t. sama
Älä valitse sellaisia naisia..
No kerros mulle mistä löytää toisenlaisia naisia? Olen ollut pari vuotta edes etsimättä naista enää, koska olen niin kyllästynyt siihen millaisiin naisiin itse olen törmännyt ( ja millaisia naisia rehellisesti sanottuna lähes kaikki naiset tuntuu olevan...).
t. sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mitään neitsyttä vaadi, mutta minusta olisi todella hienoa, jos tapaisin naisen, jolla ei ole ollut kauheasti miehiä, ja jolla ei ole myöskään lapsia eikä ole ollut avioliitossa. Rakastaisin tätä naista luultavasti enemmän kuin pystyisin ikinä rakastamaan sellaista hmmm... päinvastaista naista.
Eli ainakin itselleni se olisi plussa, samoin kuin se ettei olisi neitsyt mutta ei kauhean kokenutkaan.
t. Kolmevitonen mies jolla on ollut neljä seurustelua, ei lapsia eikä yhdessäasumista
Eiköhän tuota toivo kaikki miehet
mies51v
Ei toivo. Monet ehkä, muttei kaikki. En ymmärrä millainen ihminen luulee, että kaikki maailman ihmiset olisivat mistään yhdestä asiasta samaa mieltä.
No miehet ovat sellaisia.
Haluavat oman naisen jota kukaan muu ei ole päässyt koskemaan.
Tähän on kyllä pakko vastata. Ehkä jotkut miehet (tekisi mieli miehenä heittää tähän jotain yleistyksiä siitä että millaiset miehet mutta enpä tee sitä!) oikeasti olettavat että seurustelukumppanilla ei ole mitään romanttista taustaa. Minä en ole varsinaisesti seurustellut kuin kerran muutaman viikon (!) ajan elämässäni naisen kanssa ja lisäksi minulla on pari yhden yön suhdetta mutta kun olen nyt hakemassa itselleni kumppania, näkisin että on lähinnä hyvä asia jos hänellä olisi ihmissuhteista enemmän kokemusta kuin minulla. Joo, hän on sitten varmaan pannut useampia miehiä kuin minä naisia mutta oikeasti: so what? Kyse on nykyhetkestä, ja kokemus auttaa ihmissuhteissa samoin kuin monissa muissakin asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mitään neitsyttä vaadi, mutta minusta olisi todella hienoa, jos tapaisin naisen, jolla ei ole ollut kauheasti miehiä, ja jolla ei ole myöskään lapsia eikä ole ollut avioliitossa. Rakastaisin tätä naista luultavasti enemmän kuin pystyisin ikinä rakastamaan sellaista hmmm... päinvastaista naista.
Eli ainakin itselleni se olisi plussa, samoin kuin se ettei olisi neitsyt mutta ei kauhean kokenutkaan.
t. Kolmevitonen mies jolla on ollut neljä seurustelua, ei lapsia eikä yhdessäasumista
Neitsyenä ei tuntuisi hyvältä olla sellaisen kanssa jolla on ollut useampi aiempi suhde.. tuntuu ettei sellainen ihminen kykene sitoutumaan enää samalla tavalla kuin toinen neitsyt. Tietysti riippuu henkilöstä, mutta silti tuntuu että itse antaisi enemmän kuin toinen.
Mietyttää myös miksi kaikki edelliset suhteet ovat menneet karille.Edelliset suhteet on menneet karille, koska nainen on halunnut muita miehiä, tai muuttanut kesken suhteen ulkomaille, tai yleisesti vain vaiheillut niin paljon, ettei suhteesta ole tullut mitään. Suurin osa naisista ei enää arvosta sitoutumista, sille on miehenä aika vaikea tehdä mitään.
t. sama
Älä valitse sellaisia naisia..
No kerros mulle mistä löytää toisenlaisia naisia? Olen ollut pari vuotta edes etsimättä naista enää, koska olen niin kyllästynyt siihen millaisiin naisiin itse olen törmännyt ( ja millaisia naisia rehellisesti sanottuna lähes kaikki naiset tuntuu olevan...).
t. sama
No mistä vaan.. kaupasta, kadulta, harrastuksista, tapahtumista, netistä... tai vaikka kirkosta jos uskonnollisempi ei haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mitään neitsyttä vaadi, mutta minusta olisi todella hienoa, jos tapaisin naisen, jolla ei ole ollut kauheasti miehiä, ja jolla ei ole myöskään lapsia eikä ole ollut avioliitossa. Rakastaisin tätä naista luultavasti enemmän kuin pystyisin ikinä rakastamaan sellaista hmmm... päinvastaista naista.
Eli ainakin itselleni se olisi plussa, samoin kuin se ettei olisi neitsyt mutta ei kauhean kokenutkaan.
t. Kolmevitonen mies jolla on ollut neljä seurustelua, ei lapsia eikä yhdessäasumista
Eiköhän tuota toivo kaikki miehet
mies51v
Ei toivo. Monet ehkä, muttei kaikki. En ymmärrä millainen ihminen luulee, että kaikki maailman ihmiset olisivat mistään yhdestä asiasta samaa mieltä.
No miehet ovat sellaisia.
Haluavat oman naisen jota kukaan muu ei ole päässyt koskemaan.Tähän on kyllä pakko vastata. Ehkä jotkut miehet (tekisi mieli miehenä heittää tähän jotain yleistyksiä siitä että millaiset miehet mutta enpä tee sitä!) oikeasti olettavat että seurustelukumppanilla ei ole mitään romanttista taustaa. Minä en ole varsinaisesti seurustellut kuin kerran muutaman viikon (!) ajan elämässäni naisen kanssa ja lisäksi minulla on pari yhden yön suhdetta mutta kun olen nyt hakemassa itselleni kumppania, näkisin että on lähinnä hyvä asia jos hänellä olisi ihmissuhteista enemmän kokemusta kuin minulla. Joo, hän on sitten varmaan pannut useampia miehiä kuin minä naisia mutta oikeasti: so what? Kyse on nykyhetkestä, ja kokemus auttaa ihmissuhteissa samoin kuin monissa muissakin asioissa.
Voi olla kokemusta ihmissuhteista ilman että on seksikokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hä? - Jos mies (tai nainen) ei osaisi tai kykenisi arvostamaan ja kunnioitamaan sitä, etä en ole harrastanu aiemmin seksiä (kumppanin kanssa), niin eiköhän se olsi varma merkki, että elämän arvomme ovat ni-in erilaise, että mahaisinko hänä enää kumppanikseni haluta.
Olen 30 + vuotias ja "edellen" neitsyt. - Ja neitsyenä aion ollakin mieluummin kuin alkaisin hankkiutumaan neitsyydestäni eroon väkisin; tai maksamalla jollekulle sen viemisestä. PS: En ole tai koe itseäni ns aseksuaaliksi.
Onko sinulla siis jokin erityinen syy, miksi et ole "hankkiutunut eroon neitsyydestäsi"? Ellei kyseessä ole uskonto tai aseksuaalisuus, kyllähän tuo kuulostaa ulkopuolisen kannalta erikoiselta, ettei sinulla ole koskaan ollut poikaystävää ja seksiä. Ei kai siinä ole mistään arvostamisesta ja kunnioituksesta kyse vaan silkasta hämmennyksestä.
Mistä teet johtopäätöksen, ettei minulla olisi ollut ikinä poikaystävää? Erityisen uskonnollinen en koe tai tunne olevani. (kirkkoon kuulun rivijäsenenä, mutta niin kai aika moni muukin).
Hankkiutunut neitsyydestäni eroon? Missä?
Onko sinulle vierasta, ettei kaikilla meillä ei elämä; vai kohtaloksiko pitäisi kutsua sitä, kun ei 30 + vuotiaana ole tullut tilaisuutta jossa seksi kumppanin kanssa olisi tuntunut luontevalta ja tilanteeseen sopivalta niin, että kumpikin olisi sitä halunnut ja / tai ollut siihen valmis ja halukas.
En minä ole, enkä ole ollut haarojani kenelle tahansa valmis aukomaan, eikä tässä ole minusta mitään outoa.
Olen eri kirjoittaja. Kyllä minusta ainakin on vähän outoa, jos yli kolmeenkymmeneen ikävuoteen mennessä ei ole tullut vastaan ketään, kenen kanssa haluaisi seksiä ja kokisi olevansa siihen valmis, olettaen siis, että ei ole aseksuaali. Tulee mieleen, että ovatkohan odotukset kumppanille ihan realistiset. Voi toki olla, että kyse on sattumasta, mutta todennäköisempänä pidän sitä, että asiaan liittyy joitain psyykkisiä tekijöitä. Siihen, että suhde seksiin ja seksuaalisuuteen ei ole aivan luonteva, viittaa kohta "enkä ole ollut haarojani kenelle tahansa valmis aukomaan". Ei seksi ole mitään haarojen aukomista - ei edes silloin, kun se tapahtuu vähemmän vakavassa suhteessa. Kun on ylittänyt reilusti iän, jossa lähes kaikilla muilla on jo seksikokemuksia, nousee kynnys koko ajan korkeammaksi ja mahdollisuudet löytää samanhenkinen kumppani vähenevät. Jos ei ketään sopivaa ole tuohon ikään mennessä onnistunut tapaamaan, millä todennäköisyydellä sellainen löytyy myöhemmin? Suurin osa yli kolmekymppisistä on joko parisuhteessa tai sitten käynyt jo läpi yhden tai useamman eron.
Höpsis, älä yleistä. Tutkimusten mukaan monella, yhä vanhemmalla ei ole ollut seksikokemuksia muualla maailmassa (ks. Areenasta esim. Rakkautta ja seksiä Japanissa ja muut R ja S-dokumentit), mutta ei myöskään meillä. Seksiä kokemattomat täysi-ikäiset tuskin kailottavat turuilla ja tanhuilla asiasta. Ja jos on 30+, 40+ tai 50+ seksuaalisesti kokematon, niin silloin kannattanee etsiä se toinen samanlainen kokematon ja alkaa kokeilu yhdessä. Silloin molemmilla on samanlainen tausta seksin suhteen ja luultavasti samanlaiset arvot, toiveet ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mitään neitsyttä vaadi, mutta minusta olisi todella hienoa, jos tapaisin naisen, jolla ei ole ollut kauheasti miehiä, ja jolla ei ole myöskään lapsia eikä ole ollut avioliitossa. Rakastaisin tätä naista luultavasti enemmän kuin pystyisin ikinä rakastamaan sellaista hmmm... päinvastaista naista.
Eli ainakin itselleni se olisi plussa, samoin kuin se ettei olisi neitsyt mutta ei kauhean kokenutkaan.
t. Kolmevitonen mies jolla on ollut neljä seurustelua, ei lapsia eikä yhdessäasumista
Eiköhän tuota toivo kaikki miehet
mies51v
Ei, vaan kaikki säälittävän epävarmat luuserit jotka pelkäävät vertailua. Miten noin vanha voi vielä olla noin hukassa?
Hassua, miten paljon miehet valehtelevat kun tätä asiaa kysytään. Onneksi en ole niin i diootti että uskoisin kun nettipalstoilla väitetään että kokemattoman naisen löytänyt mies pyörtyy onnesta. Olisi ollut melkoinen järkytys kun useampi kiinnostava mies otti jalat alleen asian selvittyä. Onhan se kyllä ihan ymmärrettävää. Jos nainen ei ole harrastanut seksiä ja ikää alkaa olla, jokainen täysijärkinen mies miettii onko tuo ihminen yleensäkään kiinnostunut seksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hä? - Jos mies (tai nainen) ei osaisi tai kykenisi arvostamaan ja kunnioitamaan sitä, etä en ole harrastanu aiemmin seksiä (kumppanin kanssa), niin eiköhän se olsi varma merkki, että elämän arvomme ovat ni-in erilaise, että mahaisinko hänä enää kumppanikseni haluta.
Olen 30 + vuotias ja "edellen" neitsyt. - Ja neitsyenä aion ollakin mieluummin kuin alkaisin hankkiutumaan neitsyydestäni eroon väkisin; tai maksamalla jollekulle sen viemisestä. PS: En ole tai koe itseäni ns aseksuaaliksi.
Onko sinulla siis jokin erityinen syy, miksi et ole "hankkiutunut eroon neitsyydestäsi"? Ellei kyseessä ole uskonto tai aseksuaalisuus, kyllähän tuo kuulostaa ulkopuolisen kannalta erikoiselta, ettei sinulla ole koskaan ollut poikaystävää ja seksiä. Ei kai siinä ole mistään arvostamisesta ja kunnioituksesta kyse vaan silkasta hämmennyksestä.
Mistä teet johtopäätöksen, ettei minulla olisi ollut ikinä poikaystävää? Erityisen uskonnollinen en koe tai tunne olevani. (kirkkoon kuulun rivijäsenenä, mutta niin kai aika moni muukin).
Hankkiutunut neitsyydestäni eroon? Missä?
Onko sinulle vierasta, ettei kaikilla meillä ei elämä; vai kohtaloksiko pitäisi kutsua sitä, kun ei 30 + vuotiaana ole tullut tilaisuutta jossa seksi kumppanin kanssa olisi tuntunut luontevalta ja tilanteeseen sopivalta niin, että kumpikin olisi sitä halunnut ja / tai ollut siihen valmis ja halukas.
En minä ole, enkä ole ollut haarojani kenelle tahansa valmis aukomaan, eikä tässä ole minusta mitään outoa.
Olen eri kirjoittaja. Kyllä minusta ainakin on vähän outoa, jos yli kolmeenkymmeneen ikävuoteen mennessä ei ole tullut vastaan ketään, kenen kanssa haluaisi seksiä ja kokisi olevansa siihen valmis, olettaen siis, että ei ole aseksuaali. Tulee mieleen, että ovatkohan odotukset kumppanille ihan realistiset. Voi toki olla, että kyse on sattumasta, mutta todennäköisempänä pidän sitä, että asiaan liittyy joitain psyykkisiä tekijöitä. Siihen, että suhde seksiin ja seksuaalisuuteen ei ole aivan luonteva, viittaa kohta "enkä ole ollut haarojani kenelle tahansa valmis aukomaan". Ei seksi ole mitään haarojen aukomista - ei edes silloin, kun se tapahtuu vähemmän vakavassa suhteessa. Kun on ylittänyt reilusti iän, jossa lähes kaikilla muilla on jo seksikokemuksia, nousee kynnys koko ajan korkeammaksi ja mahdollisuudet löytää samanhenkinen kumppani vähenevät. Jos ei ketään sopivaa ole tuohon ikään mennessä onnistunut tapaamaan, millä todennäköisyydellä sellainen löytyy myöhemmin? Suurin osa yli kolmekymppisistä on joko parisuhteessa tai sitten käynyt jo läpi yhden tai useamman eron.
Höpsis, älä yleistä. Tutkimusten mukaan monella, yhä vanhemmalla ei ole ollut seksikokemuksia muualla maailmassa (ks. Areenasta esim. Rakkautta ja seksiä Japanissa ja muut R ja S-dokumentit), mutta ei myöskään meillä. Seksiä kokemattomat täysi-ikäiset tuskin kailottavat turuilla ja tanhuilla asiasta. Ja jos on 30+, 40+ tai 50+ seksuaalisesti kokematon, niin silloin kannattanee etsiä se toinen samanlainen kokematon ja alkaa kokeilu yhdessä. Silloin molemmilla on samanlainen tausta seksin suhteen ja luultavasti samanlaiset arvot, toiveet ym.
No onpa outo oletus, että seksiä harrastamattomilla olisi samanlaiset arvot ja toiveet. Mihin tuo väitteesi perustuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mitään neitsyttä vaadi, mutta minusta olisi todella hienoa, jos tapaisin naisen, jolla ei ole ollut kauheasti miehiä, ja jolla ei ole myöskään lapsia eikä ole ollut avioliitossa. Rakastaisin tätä naista luultavasti enemmän kuin pystyisin ikinä rakastamaan sellaista hmmm... päinvastaista naista.
Eli ainakin itselleni se olisi plussa, samoin kuin se ettei olisi neitsyt mutta ei kauhean kokenutkaan.
t. Kolmevitonen mies jolla on ollut neljä seurustelua, ei lapsia eikä yhdessäasumista
Eiköhän tuota toivo kaikki miehet
mies51v
Ei, vaan kaikki säälittävän epävarmat luuserit jotka pelkäävät vertailua. Miten noin vanha voi vielä olla noin hukassa?
Hassua, miten paljon miehet valehtelevat kun tätä asiaa kysytään. Onneksi en ole niin i diootti että uskoisin kun nettipalstoilla väitetään että kokemattoman naisen löytänyt mies pyörtyy onnesta. Olisi ollut melkoinen järkytys kun useampi kiinnostava mies otti jalat alleen asian selvittyä. Onhan se kyllä ihan ymmärrettävää. Jos nainen ei ole harrastanut seksiä ja ikää alkaa olla, jokainen täysijärkinen mies miettii onko tuo ihminen yleensäkään kiinnostunut seksistä.
Mitä ihmeen vertailua? Valtaosa miehistä toivoo mahdollisimman vähän kokenutta naista parisuhteeseen ja niin myös pelimiehet. Usko vain tämä..kuullostat hieman mieheltä joka ei osaa pyöritellä naista sängyssä ja sen takia haluaa kokeneen naisen. Oletat tietysti myös, että nainen iskee sinut, koska et saa suutasi auki naisseurassa.
mies51v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hä? - Jos mies (tai nainen) ei osaisi tai kykenisi arvostamaan ja kunnioitamaan sitä, etä en ole harrastanu aiemmin seksiä (kumppanin kanssa), niin eiköhän se olsi varma merkki, että elämän arvomme ovat ni-in erilaise, että mahaisinko hänä enää kumppanikseni haluta.
Olen 30 + vuotias ja "edellen" neitsyt. - Ja neitsyenä aion ollakin mieluummin kuin alkaisin hankkiutumaan neitsyydestäni eroon väkisin; tai maksamalla jollekulle sen viemisestä. PS: En ole tai koe itseäni ns aseksuaaliksi.
Onko sinulla siis jokin erityinen syy, miksi et ole "hankkiutunut eroon neitsyydestäsi"? Ellei kyseessä ole uskonto tai aseksuaalisuus, kyllähän tuo kuulostaa ulkopuolisen kannalta erikoiselta, ettei sinulla ole koskaan ollut poikaystävää ja seksiä. Ei kai siinä ole mistään arvostamisesta ja kunnioituksesta kyse vaan silkasta hämmennyksestä.
Mistä teet johtopäätöksen, ettei minulla olisi ollut ikinä poikaystävää? Erityisen uskonnollinen en koe tai tunne olevani. (kirkkoon kuulun rivijäsenenä, mutta niin kai aika moni muukin).
Hankkiutunut neitsyydestäni eroon? Missä?
Onko sinulle vierasta, ettei kaikilla meillä ei elämä; vai kohtaloksiko pitäisi kutsua sitä, kun ei 30 + vuotiaana ole tullut tilaisuutta jossa seksi kumppanin kanssa olisi tuntunut luontevalta ja tilanteeseen sopivalta niin, että kumpikin olisi sitä halunnut ja / tai ollut siihen valmis ja halukas.
En minä ole, enkä ole ollut haarojani kenelle tahansa valmis aukomaan, eikä tässä ole minusta mitään outoa.
Olen eri kirjoittaja. Kyllä minusta ainakin on vähän outoa, jos yli kolmeenkymmeneen ikävuoteen mennessä ei ole tullut vastaan ketään, kenen kanssa haluaisi seksiä ja kokisi olevansa siihen valmis, olettaen siis, että ei ole aseksuaali. Tulee mieleen, että ovatkohan odotukset kumppanille ihan realistiset. Voi toki olla, että kyse on sattumasta, mutta todennäköisempänä pidän sitä, että asiaan liittyy joitain psyykkisiä tekijöitä. Siihen, että suhde seksiin ja seksuaalisuuteen ei ole aivan luonteva, viittaa kohta "enkä ole ollut haarojani kenelle tahansa valmis aukomaan". Ei seksi ole mitään haarojen aukomista - ei edes silloin, kun se tapahtuu vähemmän vakavassa suhteessa. Kun on ylittänyt reilusti iän, jossa lähes kaikilla muilla on jo seksikokemuksia, nousee kynnys koko ajan korkeammaksi ja mahdollisuudet löytää samanhenkinen kumppani vähenevät. Jos ei ketään sopivaa ole tuohon ikään mennessä onnistunut tapaamaan, millä todennäköisyydellä sellainen löytyy myöhemmin? Suurin osa yli kolmekymppisistä on joko parisuhteessa tai sitten käynyt jo läpi yhden tai useamman eron.
Höpsis, älä yleistä. Tutkimusten mukaan monella, yhä vanhemmalla ei ole ollut seksikokemuksia muualla maailmassa (ks. Areenasta esim. Rakkautta ja seksiä Japanissa ja muut R ja S-dokumentit), mutta ei myöskään meillä. Seksiä kokemattomat täysi-ikäiset tuskin kailottavat turuilla ja tanhuilla asiasta. Ja jos on 30+, 40+ tai 50+ seksuaalisesti kokematon, niin silloin kannattanee etsiä se toinen samanlainen kokematon ja alkaa kokeilu yhdessä. Silloin molemmilla on samanlainen tausta seksin suhteen ja luultavasti samanlaiset arvot, toiveet ym.
No onpa outo oletus, että seksiä harrastamattomilla olisi samanlaiset arvot ja toiveet. Mihin tuo väitteesi perustuu?
Omaan kokemukseen. Minä etsin itselleni samanlaisen kumppanin kuin missä silloisessa elämäntilanteessa olin. Mikään erityistoive hänen kokemattomuutensa ei ollut, mutta se tuli sitten bonuksena. Ja onkin helppoa ollut harjoitella, kun kumpikaan ei ollut kokeneempi. ;) Eli sen suhteen meillä samanlainen tausta, ja myös samanlaiset arvot, koska kumpikaan ei etsinyt tai edes halunnut erittäin kokenutta, monta suhdetta läpikäynyttä, exiä ja lapsia hankkinutta henkilöä. Joten siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hä? - Jos mies (tai nainen) ei osaisi tai kykenisi arvostamaan ja kunnioitamaan sitä, etä en ole harrastanu aiemmin seksiä (kumppanin kanssa), niin eiköhän se olsi varma merkki, että elämän arvomme ovat ni-in erilaise, että mahaisinko hänä enää kumppanikseni haluta.
Olen 30 + vuotias ja "edellen" neitsyt. - Ja neitsyenä aion ollakin mieluummin kuin alkaisin hankkiutumaan neitsyydestäni eroon väkisin; tai maksamalla jollekulle sen viemisestä. PS: En ole tai koe itseäni ns aseksuaaliksi.
Onko sinulla siis jokin erityinen syy, miksi et ole "hankkiutunut eroon neitsyydestäsi"? Ellei kyseessä ole uskonto tai aseksuaalisuus, kyllähän tuo kuulostaa ulkopuolisen kannalta erikoiselta, ettei sinulla ole koskaan ollut poikaystävää ja seksiä. Ei kai siinä ole mistään arvostamisesta ja kunnioituksesta kyse vaan silkasta hämmennyksestä.
Mistä teet johtopäätöksen, ettei minulla olisi ollut ikinä poikaystävää? Erityisen uskonnollinen en koe tai tunne olevani. (kirkkoon kuulun rivijäsenenä, mutta niin kai aika moni muukin).
Hankkiutunut neitsyydestäni eroon? Missä?
Onko sinulle vierasta, ettei kaikilla meillä ei elämä; vai kohtaloksiko pitäisi kutsua sitä, kun ei 30 + vuotiaana ole tullut tilaisuutta jossa seksi kumppanin kanssa olisi tuntunut luontevalta ja tilanteeseen sopivalta niin, että kumpikin olisi sitä halunnut ja / tai ollut siihen valmis ja halukas.
En minä ole, enkä ole ollut haarojani kenelle tahansa valmis aukomaan, eikä tässä ole minusta mitään outoa.
Olen eri kirjoittaja. Kyllä minusta ainakin on vähän outoa, jos yli kolmeenkymmeneen ikävuoteen mennessä ei ole tullut vastaan ketään, kenen kanssa haluaisi seksiä ja kokisi olevansa siihen valmis, olettaen siis, että ei ole aseksuaali. Tulee mieleen, että ovatkohan odotukset kumppanille ihan realistiset. Voi toki olla, että kyse on sattumasta, mutta todennäköisempänä pidän sitä, että asiaan liittyy joitain psyykkisiä tekijöitä. Siihen, että suhde seksiin ja seksuaalisuuteen ei ole aivan luonteva, viittaa kohta "enkä ole ollut haarojani kenelle tahansa valmis aukomaan". Ei seksi ole mitään haarojen aukomista - ei edes silloin, kun se tapahtuu vähemmän vakavassa suhteessa. Kun on ylittänyt reilusti iän, jossa lähes kaikilla muilla on jo seksikokemuksia, nousee kynnys koko ajan korkeammaksi ja mahdollisuudet löytää samanhenkinen kumppani vähenevät. Jos ei ketään sopivaa ole tuohon ikään mennessä onnistunut tapaamaan, millä todennäköisyydellä sellainen löytyy myöhemmin? Suurin osa yli kolmekymppisistä on joko parisuhteessa tai sitten käynyt jo läpi yhden tai useamman eron.
Mielestäni nuo oletukset ovat täysin ymmärrettäviä ja kyllä särähti korvaan aikaisemman kirjoittajan kuvaus seksistä "haarojen aukomisena". Kamala tapa ajatella seksistä eikä kerro mitään hyvää sen kirjoittajasta. Tai siis hänen suhtautumisestaan seksiin. Itsekin olin yli 3-kymppinen "ekalla kerralla" ja vaikka en itse pitänyt itseäni omituisena, pidin täysin luonnollisena että olen omituinen useimpien näkökulmasta. Se haittaa vain epävarmaa ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hä? - Jos mies (tai nainen) ei osaisi tai kykenisi arvostamaan ja kunnioitamaan sitä, etä en ole harrastanu aiemmin seksiä (kumppanin kanssa), niin eiköhän se olsi varma merkki, että elämän arvomme ovat ni-in erilaise, että mahaisinko hänä enää kumppanikseni haluta.
Olen 30 + vuotias ja "edellen" neitsyt. - Ja neitsyenä aion ollakin mieluummin kuin alkaisin hankkiutumaan neitsyydestäni eroon väkisin; tai maksamalla jollekulle sen viemisestä. PS: En ole tai koe itseäni ns aseksuaaliksi.
Onko sinulla siis jokin erityinen syy, miksi et ole "hankkiutunut eroon neitsyydestäsi"? Ellei kyseessä ole uskonto tai aseksuaalisuus, kyllähän tuo kuulostaa ulkopuolisen kannalta erikoiselta, ettei sinulla ole koskaan ollut poikaystävää ja seksiä. Ei kai siinä ole mistään arvostamisesta ja kunnioituksesta kyse vaan silkasta hämmennyksestä.
Mistä teet johtopäätöksen, ettei minulla olisi ollut ikinä poikaystävää? Erityisen uskonnollinen en koe tai tunne olevani. (kirkkoon kuulun rivijäsenenä, mutta niin kai aika moni muukin).
Hankkiutunut neitsyydestäni eroon? Missä?
Onko sinulle vierasta, ettei kaikilla meillä ei elämä; vai kohtaloksiko pitäisi kutsua sitä, kun ei 30 + vuotiaana ole tullut tilaisuutta jossa seksi kumppanin kanssa olisi tuntunut luontevalta ja tilanteeseen sopivalta niin, että kumpikin olisi sitä halunnut ja / tai ollut siihen valmis ja halukas.
En minä ole, enkä ole ollut haarojani kenelle tahansa valmis aukomaan, eikä tässä ole minusta mitään outoa.
Olen eri kirjoittaja. Kyllä minusta ainakin on vähän outoa, jos yli kolmeenkymmeneen ikävuoteen mennessä ei ole tullut vastaan ketään, kenen kanssa haluaisi seksiä ja kokisi olevansa siihen valmis, olettaen siis, että ei ole aseksuaali. Tulee mieleen, että ovatkohan odotukset kumppanille ihan realistiset. Voi toki olla, että kyse on sattumasta, mutta todennäköisempänä pidän sitä, että asiaan liittyy joitain psyykkisiä tekijöitä. Siihen, että suhde seksiin ja seksuaalisuuteen ei ole aivan luonteva, viittaa kohta "enkä ole ollut haarojani kenelle tahansa valmis aukomaan". Ei seksi ole mitään haarojen aukomista - ei edes silloin, kun se tapahtuu vähemmän vakavassa suhteessa. Kun on ylittänyt reilusti iän, jossa lähes kaikilla muilla on jo seksikokemuksia, nousee kynnys koko ajan korkeammaksi ja mahdollisuudet löytää samanhenkinen kumppani vähenevät. Jos ei ketään sopivaa ole tuohon ikään mennessä onnistunut tapaamaan, millä todennäköisyydellä sellainen löytyy myöhemmin? Suurin osa yli kolmekymppisistä on joko parisuhteessa tai sitten käynyt jo läpi yhden tai useamman eron.
Höpsis, älä yleistä. Tutkimusten mukaan monella, yhä vanhemmalla ei ole ollut seksikokemuksia muualla maailmassa (ks. Areenasta esim. Rakkautta ja seksiä Japanissa ja muut R ja S-dokumentit), mutta ei myöskään meillä. Seksiä kokemattomat täysi-ikäiset tuskin kailottavat turuilla ja tanhuilla asiasta. Ja jos on 30+, 40+ tai 50+ seksuaalisesti kokematon, niin silloin kannattanee etsiä se toinen samanlainen kokematon ja alkaa kokeilu yhdessä. Silloin molemmilla on samanlainen tausta seksin suhteen ja luultavasti samanlaiset arvot, toiveet ym.
No onpa outo oletus, että seksiä harrastamattomilla olisi samanlaiset arvot ja toiveet. Mihin tuo väitteesi perustuu?
Omaan kokemukseen. Minä etsin itselleni samanlaisen kumppanin kuin missä silloisessa elämäntilanteessa olin. Mikään erityistoive hänen kokemattomuutensa ei ollut, mutta se tuli sitten bonuksena. Ja onkin helppoa ollut harjoitella, kun kumpikaan ei ollut kokeneempi. ;) Eli sen suhteen meillä samanlainen tausta, ja myös samanlaiset arvot, koska kumpikaan ei etsinyt tai edes halunnut erittäin kokenutta, monta suhdetta läpikäynyttä, exiä ja lapsia hankkinutta henkilöä. Joten siinä.
No eihän tuo sitten pidä mitenkään paikkaansa. Yksi kokemus ja sekin sattuma.
Ei missään, mutta kyllähän se 19+ ikä neitsyenä vielä, eli aseksuaalisuus on iso turnoff.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hä? - Jos mies (tai nainen) ei osaisi tai kykenisi arvostamaan ja kunnioitamaan sitä, etä en ole harrastanu aiemmin seksiä (kumppanin kanssa), niin eiköhän se olsi varma merkki, että elämän arvomme ovat ni-in erilaise, että mahaisinko hänä enää kumppanikseni haluta.
Olen 30 + vuotias ja "edellen" neitsyt. - Ja neitsyenä aion ollakin mieluummin kuin alkaisin hankkiutumaan neitsyydestäni eroon väkisin; tai maksamalla jollekulle sen viemisestä. PS: En ole tai koe itseäni ns aseksuaaliksi.
Onko sinulla siis jokin erityinen syy, miksi et ole "hankkiutunut eroon neitsyydestäsi"? Ellei kyseessä ole uskonto tai aseksuaalisuus, kyllähän tuo kuulostaa ulkopuolisen kannalta erikoiselta, ettei sinulla ole koskaan ollut poikaystävää ja seksiä. Ei kai siinä ole mistään arvostamisesta ja kunnioituksesta kyse vaan silkasta hämmennyksestä.
Mistä teet johtopäätöksen, ettei minulla olisi ollut ikinä poikaystävää? Erityisen uskonnollinen en koe tai tunne olevani. (kirkkoon kuulun rivijäsenenä, mutta niin kai aika moni muukin).
Hankkiutunut neitsyydestäni eroon? Missä?
Onko sinulle vierasta, ettei kaikilla meillä ei elämä; vai kohtaloksiko pitäisi kutsua sitä, kun ei 30 + vuotiaana ole tullut tilaisuutta jossa seksi kumppanin kanssa olisi tuntunut luontevalta ja tilanteeseen sopivalta niin, että kumpikin olisi sitä halunnut ja / tai ollut siihen valmis ja halukas.
En minä ole, enkä ole ollut haarojani kenelle tahansa valmis aukomaan, eikä tässä ole minusta mitään outoa.
Olen eri kirjoittaja. Kyllä minusta ainakin on vähän outoa, jos yli kolmeenkymmeneen ikävuoteen mennessä ei ole tullut vastaan ketään, kenen kanssa haluaisi seksiä ja kokisi olevansa siihen valmis, olettaen siis, että ei ole aseksuaali. Tulee mieleen, että ovatkohan odotukset kumppanille ihan realistiset. Voi toki olla, että kyse on sattumasta, mutta todennäköisempänä pidän sitä, että asiaan liittyy joitain psyykkisiä tekijöitä. Siihen, että suhde seksiin ja seksuaalisuuteen ei ole aivan luonteva, viittaa kohta "enkä ole ollut haarojani kenelle tahansa valmis aukomaan". Ei seksi ole mitään haarojen aukomista - ei edes silloin, kun se tapahtuu vähemmän vakavassa suhteessa. Kun on ylittänyt reilusti iän, jossa lähes kaikilla muilla on jo seksikokemuksia, nousee kynnys koko ajan korkeammaksi ja mahdollisuudet löytää samanhenkinen kumppani vähenevät. Jos ei ketään sopivaa ole tuohon ikään mennessä onnistunut tapaamaan, millä todennäköisyydellä sellainen löytyy myöhemmin? Suurin osa yli kolmekymppisistä on joko parisuhteessa tai sitten käynyt jo läpi yhden tai useamman eron.
Niin julmaako kohtaloaniko tämä kaikki sitten vain on. - Mitä se minun yksipuolinen haluni ja tahtoni auttaa, jollen ole kohdannut häntä, jonka kanssa tilanne olisi edennyt luontevasti ja molempien jakamasa ymmärryksesä haluta toisen kanssa seksiä
Varmasti olen jo "tähän ikääni mennessä" kohdannut heitä, jotka ovat hyvinkin pian tehnee selväksi, että haluaisivat seksiä kanssani. - Lienenkö sitten itse erityisen varautunut kun en itse ole heidän haluja tahtonut täyttää, kun en itse samanaikaisesti ole viehättynyt ja innostunut heistä samalla tavoin. (Tätä tarkoitin kun edellä kirjoiin, etten ole ollut valmis kenelle tahansa avaamaan haarojani; jotain kai voi kirjoittajana jättää lukijan mielikuvituksenkin varaan... Eikö).
Samanhenkisen kumppanin löyäminen on totta kyllä haaste. Siitä on kyllä kokemusta (yllätyitkö?) Eikä vähiten siksi, että (mahd) seksin liäsksi olisi enemmän kuin toivottavaa, että ennen sitä olisi löytynyt ja ilmennyt riitävä määrä "yheistä kemiaa". (huumorintajua, samansuuntaista arvo ja asenne -maailmaa, mielenkiinnon kohteita, ajatuksia tulevasta).
Jokaisella meistä on kannettavanaan oma seksuaalinen historiansa. En odota saati vaadi, että kumppanillani ulisi olla samanlainen tai edes samanapainen kuin itselläni. Kunhan hän on itse sen kanssa sinut. - Niin ja en ole eriyisen halukas jouumaan vertalun kohteeksi muihin hänen aiempii seksikertoihinsa. En myöskään pidä ajatuksesta, etten mitenkään voisi tietää tai tuntea mikä tai mitä on hyvä ai voisi olla hyvä seksi sen vuoksi, että en ole itse seksiä kumppanin kanssa toistaiseksi kokenut. Voi olla, että ämä vuoksi olen jotain menettäny mutta kenties myös kokenu ja tuntenut jotain sellaista mitä kaikki eivät luultavammin ole.
Olen eri kirjoittaja. Kyllä minusta ainakin on vähän outoa, jos yli kolmeenkymmeneen ikävuoteen mennessä ei ole tullut vastaan ketään, kenen kanssa haluaisi seksiä ja kokisi olevansa siihen valmis, olettaen siis, että ei ole aseksuaali. Tulee mieleen, että ovatkohan odotukset kumppanille ihan realistiset. Voi toki olla, että kyse on sattumasta, mutta todennäköisempänä pidän sitä, että asiaan liittyy joitain psyykkisiä tekijöitä. Siihen, että suhde seksiin ja seksuaalisuuteen ei ole aivan luonteva, viittaa kohta "enkä ole ollut haarojani kenelle tahansa valmis aukomaan". Ei seksi ole mitään haarojen aukomista - ei edes silloin, kun se tapahtuu vähemmän vakavassa suhteessa. Kun on ylittänyt reilusti iän, jossa lähes kaikilla muilla on jo seksikokemuksia, nousee kynnys koko ajan korkeammaksi ja mahdollisuudet löytää samanhenkinen kumppani vähenevät. Jos ei ketään sopivaa ole tuohon ikään mennessä onnistunut tapaamaan, millä todennäköisyydellä sellainen löytyy myöhemmin? Suurin osa yli kolmekymppisistä on joko parisuhteessa tai sitten käynyt jo läpi yhden tai useamman eron.