Lue keskustelun säännöt.
Meghan kopioi Vogue-numeronsa!
Plagioitu
04.08.2019 |
Lähes suora kopio kirjasta, johon mm. hänet oli pyydetty mukaan.
Jopa termit ja taitto oli kopioitu suoraan.
Näin ne julkkikset vaihtaa heittämällä muka uuteen ammattiin!
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/0c0c4c0a-1aaf-471c-8fda-a5dea…
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
No odottiko joku tältä tyrkkymulatilta jotain uutta ja aitoa?
Vogue varmaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä muistelen nähneeni tuon tyyppisiä kansia aikakauslehdessä jo 25 vuotta sitten, mutta toki Meghanin julmaa plagiaatiota tämä graafinen suunnittelukin!
Puhumattakaan siitä, että jätti kuningattaren pois tulevaisuuden naisten joukosta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No odottiko joku tältä tyrkkymulatilta jotain uutta ja aitoa?
Vogue varmaankin.
Voguella oli siellä iso tiimi omia ammattilaisiaan. Mutta toki syypää on aina Meghan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No odottiko joku tältä tyrkkymulatilta jotain uutta ja aitoa?
Vogue varmaankin.
Voguella oli siellä iso tiimi omia ammattilaisiaan. Mutta toki syypää on aina Meghan.
Muodin ammattilaisten ei olisi ehkä kannattanut sotkeutua politiikkaan...
Vierailija kirjoitti:
Mä muistelen nähneeni tuon tyyppisiä kansia aikakauslehdessä jo 25 vuotta sitten, mutta toki Meghanin julmaa plagiaatiota tämä graafinen suunnittelukin!
Puhumattakaan siitä, että jätti kuningattaren pois tulevaisuuden naisten joukosta!
Olisi ollut kyllä aika vitsikästä nähdä Elisabet II tulevaisuuden naisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No odottiko joku tältä tyrkkymulatilta jotain uutta ja aitoa?
Vogue varmaankin.
Voguella oli siellä iso tiimi omia ammattilaisiaan. Mutta toki syypää on aina Meghan.
Meghan toimi tämän numeron päätoimittajana eli heidän pomonaan...
Mitähän Philip ja Harry ovat tuumanneet tästä kohusta? Siis sanoneet yksityisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No odottiko joku tältä tyrkkymulatilta jotain uutta ja aitoa?
Vogue varmaankin.
Voguella oli siellä iso tiimi omia ammattilaisiaan. Mutta toki syypää on aina Meghan.
Meghan toimi tämän numeron päätoimittajana eli heidän pomonaan...
Oli co-editor, ei chief editor. Ei päätoimittajuutta edes voi siirtää ulkopuolelle, siihen liittyy tiettyjä vastuita.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän Philip ja Harry ovat tuumanneet tästä kohusta? Siis sanoneet yksityisesti.
”Kyllä Lilibet on tulevaisuuden nainen.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No odottiko joku tältä tyrkkymulatilta jotain uutta ja aitoa?
Vogue varmaankin.
Voguella oli siellä iso tiimi omia ammattilaisiaan. Mutta toki syypää on aina Meghan.
Meghan toimi tämän numeron päätoimittajana eli heidän pomonaan...
Oli co-editor, ei chief editor. Ei päätoimittajuutta edes voi siirtää ulkopuolelle, siihen liittyy tiettyjä vastuita.
Kuten tekijänoikeuksista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No odottiko joku tältä tyrkkymulatilta jotain uutta ja aitoa?
Vogue varmaankin.
Voguella oli siellä iso tiimi omia ammattilaisiaan. Mutta toki syypää on aina Meghan.
Muodin ammattilaisten ei olisi ehkä kannattanut sotkeutua politiikkaan...
Kyllä jokaisella julkaisulla saa olla haluamansa poliittinen kanta. Vogue kannatti Hillary Clintonia presidentiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähän Philip ja Harry ovat tuumanneet tästä kohusta? Siis sanoneet yksityisesti.
Harryhan juuri sanoi että jokainen, joka kritisoi Meghania, on r*sisti. Hän on siis kaiken arvostelun yläpuolella. Noin sitä suosiota kasvatetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No odottiko joku tältä tyrkkymulatilta jotain uutta ja aitoa?
Vogue varmaankin.
Voguella oli siellä iso tiimi omia ammattilaisiaan. Mutta toki syypää on aina Meghan.
Meghan toimi tämän numeron päätoimittajana eli heidän pomonaan...
Oli co-editor, ei chief editor. Ei päätoimittajuutta edes voi siirtää ulkopuolelle, siihen liittyy tiettyjä vastuita.
Kuten tekijänoikeuksista...
Ja tässähän ei tapahtunut tekijänoikeusrikosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No odottiko joku tältä tyrkkymulatilta jotain uutta ja aitoa?
Vogue varmaankin.
Voguella oli siellä iso tiimi omia ammattilaisiaan. Mutta toki syypää on aina Meghan.
Muodin ammattilaisten ei olisi ehkä kannattanut sotkeutua politiikkaan...
Kyllä jokaisella julkaisulla saa olla haluamansa poliittinen kanta. Vogue kannatti Hillary Clintonia presidentiksi.
Meghanin asemassa ei voi olla poliittinen. Silloin pitäisi irtautua kuninkaallisesta perheestä ja elää omillaan ja öyhöttää milloin mistäkin.
Plagiointi on tekstin sanatarkkaa varastamista. Se, että tekee artikkelin samalla idealla kuin kirjan (jota on myös itse ollut tekemässä) , ei ole plagiointia. Ideoita kopioidaan mediassa joka päivä. Valitaan vuoden sitä ja tätä - persoonia, tehdään henkilökuvia toistaen samaa kaavaa jne. Television puolella sitä vasta tapahtuukin. Erilaiset viihde-, tositv-ja lifestyleohjelmat - kuka plagioi ketä?
Että oli taas tyhjänpäiväinen kohunaihe tämä. Mutta onneksi on taas yksi mahdollisuus pilkata Meghania.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No odottiko joku tältä tyrkkymulatilta jotain uutta ja aitoa?
Vogue varmaankin.
Voguella oli siellä iso tiimi omia ammattilaisiaan. Mutta toki syypää on aina Meghan.
Muodin ammattilaisten ei olisi ehkä kannattanut sotkeutua politiikkaan...
Kyllä jokaisella julkaisulla saa olla haluamansa poliittinen kanta. Vogue kannatti Hillary Clintonia presidentiksi.
Meghanin asemassa ei voi olla poliittinen. Silloin pitäisi irtautua kuninkaallisesta perheestä ja elää omillaan ja öyhöttää milloin mistäkin.
Eli emme näe Kateakaan enää Voguen kannessa?
Näyttelijä pysyköön lestissään. Ei näköjään muuta osaa.
Kuka muka edes uskoo, että joku bimbö tekee toimittajan töitä? Tai tissibimbö suunnittelijan töitä? Tai joku urheilija kirjoittaa elämänkertansa? Siellä on aina taustalla joku muu, joku ammattilainen, joka tekee varsinaisen työn, tai jota kopioidaan laillisesti tai laittomasti.
Vierailija kirjoitti:
Plagiointi on tekstin sanatarkkaa varastamista. Se, että tekee artikkelin samalla idealla kuin kirjan (jota on myös itse ollut tekemässä) , ei ole plagiointia. Ideoita kopioidaan mediassa joka päivä. Valitaan vuoden sitä ja tätä - persoonia, tehdään henkilökuvia toistaen samaa kaavaa jne. Television puolella sitä vasta tapahtuukin. Erilaiset viihde-, tositv-ja lifestyleohjelmat - kuka plagioi ketä?
Että oli taas tyhjänpäiväinen kohunaihe tämä. Mutta onneksi on taas yksi mahdollisuus pilkata Meghania.
Meghan oli kopioinut sanatarkasti toisen ihmisen kirjoittamaa. Enemmän kuin vain idean.
"– Mutta sitten joku lähetti minulle lehdistötiedotteen, jossa kerrottiin tästä Meghanin Vogue-hankkeesta.
– Tiedotteessa käytettiin sanoja uranuurtajat, muutoksen tekijät ja pelottomat naiset. Jokainen joka katsoo meidän kirjamme takakantta, löytää nuo samat sanat sieltä.
– Liian monta yhtäläisyyttä, Brett toteaa."
Päivä päivältä pidän vähemmän Meghanista.