Miksi perustelet mielipiteitäsi tunteilla?

Anna joku esimerkki.

Mielipidehän liittyy aina omiin kokemuksiin ja tunteisiin (maistuuko oliivit hyviltä vai ei). Fakta on eri asia kuin mielipide.

Siiiss et sä voi saannoo noin! !! !! !!! !

Esimerkki mistä, siitä että mik sinä perustelet mielipiteitäsi tunteilla, vai kuinka tämänkaltaisten ihmisten kanssa voi keskustella. Minä koitan näitä kysellä sinulta. Tähän samaan kastiin kuuluu ihmiset jotka vaikenevat kun kysyy perusteluja.

Vierailija kirjoitti:

Mielipidehän liittyy aina omiin kokemuksiin ja tunteisiin (maistuuko oliivit hyviltä vai ei). Fakta on eri asia kuin mielipide.

Osassa asioita näin, tässäkin maku on perustelu. Entä esim yhteiskunnallisissa asioissa, onko henkilön subjektiivinen kokemus esim ilmastonlämpenemisestä ja sen torjumisesta tärkeää? Monella on tuossa asiassa vahvoja mielipiteitä, mutta perusteluita, tai faktaa ilmiön takana ei heiltä kuitenkaan irtoa. Tai vaikka jos vertaillaan esim luomua, niin harva osaa edes kertoa mitä se luomu lopulta on. Tai geenimanipuloitujen tuotteiden vaaroja. Ydinvoimaa vastustetaan, mutta faktaa tuon takaa harvoin on. Mielipiteitä löytyy, mutta perusteluja ei, korkeintaan tunne siitä että näin kuuluu tehdä, koska muutkin ovat sitä mieltä.

Huono provo 0/5.

Inhoan ihmisiä, jotka haluavat perusteluja, kun eivät niillä kuitenkaan tee mitään. Ovat siis päättäneet olla jotain mieltä ja perustelujen kyselyllä pyritään vain horjuttamaan keskustelukumppanin mielipidettä. Hyvin raskaita ihmisiä ovat nämä perusteluiden penääjät.

Aika harvoin kyllä kukaan tuolla tavalla käyttäytyy. Yleensä tunteiden vaikutus ajattelussa on huomattavasti näkymättömämpää, mutta on silti jollain tavalla läsnä. 

Kaikista aggressiivisimmat ja höyrypäisimmät - eli siis tunteellisimmat - tietämäni ihmiset ovat juuri niitä, jotka mainostavat koko ajan kuinka heidän ajattelunsa perustuu faktoihin ja logiikkaan eikä "mutuun". Tämä siis oma kokemukseni aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkki mistä, siitä että mik sinä perustelet mielipiteitäsi tunteilla, vai kuinka tämänkaltaisten ihmisten kanssa voi keskustella. Minä koitan näitä kysellä sinulta. Tähän samaan kastiin kuuluu ihmiset jotka vaikenevat kun kysyy perusteluja.

AP esitti mielipiteen. Mitkä ovat faktaperustelut sille, ap?

Näyttötaakka on aina väitteen esittäjällä (logiikan perussääntö).

up.

Tunteet ovat osa elämää ja ajattelua. Vain psykopaateilla on ongelmia tunteiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkki mistä, siitä että mik sinä perustelet mielipiteitäsi tunteilla, vai kuinka tämänkaltaisten ihmisten kanssa voi keskustella. Minä koitan näitä kysellä sinulta. Tähän samaan kastiin kuuluu ihmiset jotka vaikenevat kun kysyy perusteluja.

AP esitti mielipiteen. Mitkä ovat faktaperustelut sille, ap?

Näyttötaakka on aina väitteen esittäjällä (logiikan perussääntö).

Kyselin ohjeita kuinka keskustella ihmisten kanssa jotka perustelevat kantansa tunteillaan, eikä faktoilla. Miksi ihmiset tekevät näin? Haluatko että kaivan keskusteluja, missä näin sanotaan, tai hiljennytään kun ei perusteluita ole, vai mitä olet vailla?

Vierailija kirjoitti:

Tunteet ovat osa elämää ja ajattelua. Vain psykopaateilla on ongelmia tunteiden kanssa.

5/5.

Joissakin asioissa tunteiden huomioiminen on järkevääkin, kunhan se on tietoista. Vaikkapa asuntoa ostettaessa joku kämppä voi tuntua paremmalta kuin toinen, vaikka mitään faktaa ei olisi perusteluksi. Silloin on ihan ok valita se vaihtoehto, jonka puolesta faktojen lisäksi puhuvat tunteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkki mistä, siitä että mik sinä perustelet mielipiteitäsi tunteilla, vai kuinka tämänkaltaisten ihmisten kanssa voi keskustella. Minä koitan näitä kysellä sinulta. Tähän samaan kastiin kuuluu ihmiset jotka vaikenevat kun kysyy perusteluja.

AP esitti mielipiteen. Mitkä ovat faktaperustelut sille, ap?

Näyttötaakka on aina väitteen esittäjällä (logiikan perussääntö).

Kyselin ohjeita kuinka keskustella ihmisten kanssa jotka perustelevat kantansa tunteillaan, eikä faktoilla. Miksi ihmiset tekevät näin? Haluatko että kaivan keskusteluja, missä näin sanotaan, tai hiljennytään kun ei perusteluita ole, vai mitä olet vailla?

Pedofiili.

Ja apllä tälläinen asia menee tunteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Tunteet ovat osa elämää ja ajattelua. Vain psykopaateilla on ongelmia tunteiden kanssa.

Tunteet menevät ja tulevat, ne tulee hyväksyä, mutta yleisiksi faktoiksi niistä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkki mistä, siitä että mik sinä perustelet mielipiteitäsi tunteilla, vai kuinka tämänkaltaisten ihmisten kanssa voi keskustella. Minä koitan näitä kysellä sinulta. Tähän samaan kastiin kuuluu ihmiset jotka vaikenevat kun kysyy perusteluja.

AP esitti mielipiteen. Mitkä ovat faktaperustelut sille, ap?

Näyttötaakka on aina väitteen esittäjällä (logiikan perussääntö).

Kyselin ohjeita kuinka keskustella ihmisten kanssa jotka perustelevat kantansa tunteillaan, eikä faktoilla. Miksi ihmiset tekevät näin? Haluatko että kaivan keskusteluja, missä näin sanotaan, tai hiljennytään kun ei perusteluita ole, vai mitä olet vailla?

Minä keskustelen faktojen puitteissa silloin kun aihe sitä vaatii. Silloin kun asiasta ei ole selvää faktaa olemassa niin menen tunteet edellä. Toki voin perustella silloinkin asiaa niillä faktoilla joita mielipiteeni tueksi on.

Vierailija kirjoitti:

Ja apllä tälläinen asia menee tunteisiin.

Puhu suomea koska se ei mene ap:lla "tunteisiin" vaan hermoihin ja terveeseen mieleen epäterveellisestä mielestä.

Ilmiannettu.