Väkivalta pahenee aina. Mitä se kertoo perheen tulevaisuudesta jossa jo 3v:lle annetaan luunappi?

Vierailija kirjoitti:

Luunappi pienelle lapselle on ihan ok, jos lapsi saa aikuisena tehdä saman heikossa kunnossa olevalle vanhemmalleen.

Ihanaa perhe-elämää.

Vrt. aikuinen lapsi joka laittaa heikossa kunnossa olevan iäkkään vanhempansa jäähypenkille. Olisiko ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti tulee ihminen joka tajuaa oikean ja väärän eron, eikä sellainen joka painaa yhden aikaan yöllä mopollansa rivitaloalueella vanhempien kaljotellessa kotona.

Oppii että oikein on se, että isompi ja vallassa oleva satuttaa pienempää ja ymmärtämättömämpää kun tämä ei toimi toivotulla tavalla?

tai sitten että teoilla on seuraukset ja joskus voi sattua

Haluatko mielummin että hän polttaa kätensä hellaan vai että saa näpeilleen jos on menossa ottamaan siitä kiinni. 

Otetaan koulupiha-analogia: Jonne 7v v*ttuilee aina ja kaikille. Sitä tarkuu seuraavat 12 vuotta ja häntä korkeintaan torutaan asiasta. Ei Jonne, ei noin saa sanoa. Sitten koittaa se päivä kun hän menee kännissä nakkikiskalle ja aloittaa oman taas esityksensä. Tällä kertaa siellä onkin moponiilojen sijaan ATARI:n seurannassa oevia prätkäjengiläisiä joilla on ollut huono viikko. Jonnen kannalta olisi ollut hyvä että kätöstavat olisi taottu hänen päähänsä joko kodin tai sitten kavereiden toimesta hieman aikaisemmin. Jonne ei enää herää teholta.

Haluan mieluummin että lapseni oppii että kuumaan paistinpannuun koskemalla tulee palovamma kuin että jos yrittää auttaa äitiä ruuanlaitossa enkä hoksaa jotain sanomatta tai unohtaa sen, äiti lyö/tukistaa/nipistää/muulla tavalla tuottaa tarkoituksellisesti kipua opetusmielessä. Estäminen, silloinkin kun se tahattomasti aiheuttaa kipua, on eri asia ja lapsikin huomaa sen.

Työskentelen itse nuorisopsykiatrialla ja rohkenen väittää, ettei väkivaltainen kohtelu suojaa kohtaamasta väkivaltaa myöhemmin vaan nimenomaan päin vastoin.

Kuumaan paistinpannuun koskeminen voi aiheuttaa vakavat vammat. Lisäksi vanhemmasta voidaan tehdä lasu, jos hän jättää lapsensa vahtimatta niin, että lapsi saa palovammat.

Luunappi on väkivaltaa ja siitäkin voidaan tehdä lasu ja poliisijuttu.

Toisin sanoen teit niin tai näin, niin aina on lasu vastassa. Kyllä on ihanaa olla lapsen vanhempi Suomessa vuonna 2019!

Älä hakkaa lastasi niin sillä siitä selviät. Yksinkertaista ja helppoa.

Luunapin antaminen ei kerro mitään kasvatuksesta, se kertoo vain luunapin antajan mielenterveysongelmista. Kyllä, niistä se nimenomaan on merkki eli tuollainen aikuinen ei osaa käsitellä omia tunteitaan eikä kykene loogiseen toimintaan. Ei luunappi kerro 3v:lle mitään oikeasta ja värästä, se kertoo vain siitä, että kun sinä haluat, niin saat satuttaa muita. Riittää, että osaa kertoa syyn tyyliin "sinä ärsytit, sinä et totellut, sinä et viitsinyt".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti tulee ihminen joka tajuaa oikean ja väärän eron, eikä sellainen joka painaa yhden aikaan yöllä mopollansa rivitaloalueella vanhempien kaljotellessa kotona.

Oppii että oikein on se, että isompi ja vallassa oleva satuttaa pienempää ja ymmärtämättömämpää kun tämä ei toimi toivotulla tavalla?

tai sitten että teoilla on seuraukset ja joskus voi sattua

Haluatko mielummin että hän polttaa kätensä hellaan vai että saa näpeilleen jos on menossa ottamaan siitä kiinni. 

Otetaan koulupiha-analogia: Jonne 7v v*ttuilee aina ja kaikille. Sitä tarkuu seuraavat 12 vuotta ja häntä korkeintaan torutaan asiasta. Ei Jonne, ei noin saa sanoa. Sitten koittaa se päivä kun hän menee kännissä nakkikiskalle ja aloittaa oman taas esityksensä. Tällä kertaa siellä onkin moponiilojen sijaan ATARI:n seurannassa oevia prätkäjengiläisiä joilla on ollut huono viikko. Jonnen kannalta olisi ollut hyvä että kätöstavat olisi taottu hänen päähänsä joko kodin tai sitten kavereiden toimesta hieman aikaisemmin. Jonne ei enää herää teholta.

Haluan mieluummin että lapseni oppii että kuumaan paistinpannuun koskemalla tulee palovamma kuin että jos yrittää auttaa äitiä ruuanlaitossa enkä hoksaa jotain sanomatta tai unohtaa sen, äiti lyö/tukistaa/nipistää/muulla tavalla tuottaa tarkoituksellisesti kipua opetusmielessä. Estäminen, silloinkin kun se tahattomasti aiheuttaa kipua, on eri asia ja lapsikin huomaa sen.

Työskentelen itse nuorisopsykiatrialla ja rohkenen väittää, ettei väkivaltainen kohtelu suojaa kohtaamasta väkivaltaa myöhemmin vaan nimenomaan päin vastoin.

Täällä taitaa ihmiset nyt puhua aika eri asioista. Sinä puhut luunapista kun lapsi tekee epähuomiossa jotain vähän vaarallista kun yrittää auttaa, eikä äiti huomaa varoittaa. Uskon että muut puhuvat tilanteesta, jossa asiasta on sanottu sata kertaa, hellemmin ja tiukemmin, ja tilanne jatkuu silti. Että lapsi siis tietää tasan tarkkaan tekevänsä väärin, mutta toiminta jatkuu silti. Esim. lyö sisarustaan.

/2

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti tulee ihminen joka tajuaa oikean ja väärän eron, eikä sellainen joka painaa yhden aikaan yöllä mopollansa rivitaloalueella vanhempien kaljotellessa kotona.

Oppii että oikein on se, että isompi ja vallassa oleva satuttaa pienempää ja ymmärtämättömämpää kun tämä ei toimi toivotulla tavalla?

tai sitten että teoilla on seuraukset ja joskus voi sattua

Haluatko mielummin että hän polttaa kätensä hellaan vai että saa näpeilleen jos on menossa ottamaan siitä kiinni. 

Otetaan koulupiha-analogia: Jonne 7v v*ttuilee aina ja kaikille. Sitä tarkuu seuraavat 12 vuotta ja häntä korkeintaan torutaan asiasta. Ei Jonne, ei noin saa sanoa. Sitten koittaa se päivä kun hän menee kännissä nakkikiskalle ja aloittaa oman taas esityksensä. Tällä kertaa siellä onkin moponiilojen sijaan ATARI:n seurannassa oevia prätkäjengiläisiä joilla on ollut huono viikko. Jonnen kannalta olisi ollut hyvä että kätöstavat olisi taottu hänen päähänsä joko kodin tai sitten kavereiden toimesta hieman aikaisemmin. Jonne ei enää herää teholta.

Haluan mieluummin että lapseni oppii että kuumaan paistinpannuun koskemalla tulee palovamma kuin että jos yrittää auttaa äitiä ruuanlaitossa enkä hoksaa jotain sanomatta tai unohtaa sen, äiti lyö/tukistaa/nipistää/muulla tavalla tuottaa tarkoituksellisesti kipua opetusmielessä. Estäminen, silloinkin kun se tahattomasti aiheuttaa kipua, on eri asia ja lapsikin huomaa sen.

Työskentelen itse nuorisopsykiatrialla ja rohkenen väittää, ettei väkivaltainen kohtelu suojaa kohtaamasta väkivaltaa myöhemmin vaan nimenomaan päin vastoin.

Kuumaan paistinpannuun koskeminen voi aiheuttaa vakavat vammat. Lisäksi vanhemmasta voidaan tehdä lasu, jos hän jättää lapsensa vahtimatta niin, että lapsi saa palovammat.

Niin ja jos lasta vain kieltää ja estää.., lapsi saattaa nauraa ja yrittää uudestaan! Vaikka kuinka tomerasti kieltäisi. Monessa tilanteessa huomattu. Parempi pieni näpäytys kuin paha ja kivulias palovamma. Oletko ikinä ollut paikalla tai nähnyt kun lapselle on tullut palovamma käteen kun vain vähän koskenut kuumaan. Jep, minä olen.

Vierailija kirjoitti:

Millainen ihminen antaa 3-vuotiaalle luunapin tai muuten haluaa tuottaa kipua, mistään syystä? Jotain on pahasti pielessä jos ei ymmärrä ettei toiselle saa tuottaa kipua. Ei aikuiselle, ei lapselle, ei eläimelle. Kyllä sen asian kanssa on nollatoleranssi. Keho ei unohda sitä että toinen vahingoittaa, joten seuraukset voivat olla kauaskantoiset, pienistäkin asioista, kuten luunapista

Ihmettelen koiranomistajana aina näitä Oma koira puri -juttuja. Niiden taustalla tosiaan saattaa olla, että koiraa on piesty tai potkittu. 

Vierailija kirjoitti:

Luunappi pienelle lapselle on ihan ok, jos lapsi saa aikuisena tehdä saman heikossa kunnossa olevalle vanhemmalleen.

Ihanaa perhe-elämää.

Noniin mummo nyt loppuu se kiroilu! Jäähylle heti! Mene nyt jo vai pitääkö viedä! MUMMO NYT SINNE JÄÄHYLLE!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti tulee ihminen joka tajuaa oikean ja väärän eron, eikä sellainen joka painaa yhden aikaan yöllä mopollansa rivitaloalueella vanhempien kaljotellessa kotona.

Oppii että oikein on se, että isompi ja vallassa oleva satuttaa pienempää ja ymmärtämättömämpää kun tämä ei toimi toivotulla tavalla?

tai sitten että teoilla on seuraukset ja joskus voi sattua

Haluatko mielummin että hän polttaa kätensä hellaan vai että saa näpeilleen jos on menossa ottamaan siitä kiinni. 

Otetaan koulupiha-analogia: Jonne 7v v*ttuilee aina ja kaikille. Sitä tarkuu seuraavat 12 vuotta ja häntä korkeintaan torutaan asiasta. Ei Jonne, ei noin saa sanoa. Sitten koittaa se päivä kun hän menee kännissä nakkikiskalle ja aloittaa oman taas esityksensä. Tällä kertaa siellä onkin moponiilojen sijaan ATARI:n seurannassa oevia prätkäjengiläisiä joilla on ollut huono viikko. Jonnen kannalta olisi ollut hyvä että kätöstavat olisi taottu hänen päähänsä joko kodin tai sitten kavereiden toimesta hieman aikaisemmin. Jonne ei enää herää teholta.

Haluan mieluummin että lapseni oppii että kuumaan paistinpannuun koskemalla tulee palovamma kuin että jos yrittää auttaa äitiä ruuanlaitossa enkä hoksaa jotain sanomatta tai unohtaa sen, äiti lyö/tukistaa/nipistää/muulla tavalla tuottaa tarkoituksellisesti kipua opetusmielessä. Estäminen, silloinkin kun se tahattomasti aiheuttaa kipua, on eri asia ja lapsikin huomaa sen.

Työskentelen itse nuorisopsykiatrialla ja rohkenen väittää, ettei väkivaltainen kohtelu suojaa kohtaamasta väkivaltaa myöhemmin vaan nimenomaan päin vastoin.

Täällä taitaa ihmiset nyt puhua aika eri asioista. Sinä puhut luunapista kun lapsi tekee epähuomiossa jotain vähän vaarallista kun yrittää auttaa, eikä äiti huomaa varoittaa. Uskon että muut puhuvat tilanteesta, jossa asiasta on sanottu sata kertaa, hellemmin ja tiukemmin, ja tilanne jatkuu silti. Että lapsi siis tietää tasan tarkkaan tekevänsä väärin, mutta toiminta jatkuu silti. Esim. lyö sisarustaan.

/2

Luunappi on silti väkivaltaa ja laiton. Kysy vaikka poliisilta tai lakimieheltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti tulee ihminen joka tajuaa oikean ja väärän eron, eikä sellainen joka painaa yhden aikaan yöllä mopollansa rivitaloalueella vanhempien kaljotellessa kotona.

Oppii että oikein on se, että isompi ja vallassa oleva satuttaa pienempää ja ymmärtämättömämpää kun tämä ei toimi toivotulla tavalla?

tai sitten että teoilla on seuraukset ja joskus voi sattua

Haluatko mielummin että hän polttaa kätensä hellaan vai että saa näpeilleen jos on menossa ottamaan siitä kiinni. 

Otetaan koulupiha-analogia: Jonne 7v v*ttuilee aina ja kaikille. Sitä tarkuu seuraavat 12 vuotta ja häntä korkeintaan torutaan asiasta. Ei Jonne, ei noin saa sanoa. Sitten koittaa se päivä kun hän menee kännissä nakkikiskalle ja aloittaa oman taas esityksensä. Tällä kertaa siellä onkin moponiilojen sijaan ATARI:n seurannassa oevia prätkäjengiläisiä joilla on ollut huono viikko. Jonnen kannalta olisi ollut hyvä että kätöstavat olisi taottu hänen päähänsä joko kodin tai sitten kavereiden toimesta hieman aikaisemmin. Jonne ei enää herää teholta.

Jokainen kypsä aikunen osaa katsoa seitsemänvuotiaan käytöstä ihan toisesta vinkkelistä. 

Jos lapsella on tarve v-ttuilla kaikille koulun pihalla, niin kodissahan on jotain mätää ja paljon. 

Terveen itsetunnon saanut lapsi on reilu kaveri ja se itsetunto lähtee vain ja ainoastaan siitä, miten häntä on kohdeltu. Alkeellinen sepustus, mutta palstatason tuntien ei yllättä tällekään annetut yläpeukut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti tulee ihminen joka tajuaa oikean ja väärän eron, eikä sellainen joka painaa yhden aikaan yöllä mopollansa rivitaloalueella vanhempien kaljotellessa kotona.

Oppii että oikein on se, että isompi ja vallassa oleva satuttaa pienempää ja ymmärtämättömämpää kun tämä ei toimi toivotulla tavalla?

tai sitten että teoilla on seuraukset ja joskus voi sattua

Haluatko mielummin että hän polttaa kätensä hellaan vai että saa näpeilleen jos on menossa ottamaan siitä kiinni. 

Otetaan koulupiha-analogia: Jonne 7v v*ttuilee aina ja kaikille. Sitä tarkuu seuraavat 12 vuotta ja häntä korkeintaan torutaan asiasta. Ei Jonne, ei noin saa sanoa. Sitten koittaa se päivä kun hän menee kännissä nakkikiskalle ja aloittaa oman taas esityksensä. Tällä kertaa siellä onkin moponiilojen sijaan ATARI:n seurannassa oevia prätkäjengiläisiä joilla on ollut huono viikko. Jonnen kannalta olisi ollut hyvä että kätöstavat olisi taottu hänen päähänsä joko kodin tai sitten kavereiden toimesta hieman aikaisemmin. Jonne ei enää herää teholta.

Haluan mieluummin että lapseni oppii että kuumaan paistinpannuun koskemalla tulee palovamma kuin että jos yrittää auttaa äitiä ruuanlaitossa enkä hoksaa jotain sanomatta tai unohtaa sen, äiti lyö/tukistaa/nipistää/muulla tavalla tuottaa tarkoituksellisesti kipua opetusmielessä. Estäminen, silloinkin kun se tahattomasti aiheuttaa kipua, on eri asia ja lapsikin huomaa sen.

Työskentelen itse nuorisopsykiatrialla ja rohkenen väittää, ettei väkivaltainen kohtelu suojaa kohtaamasta väkivaltaa myöhemmin vaan nimenomaan päin vastoin.

Täällä taitaa ihmiset nyt puhua aika eri asioista. Sinä puhut luunapista kun lapsi tekee epähuomiossa jotain vähän vaarallista kun yrittää auttaa, eikä äiti huomaa varoittaa. Uskon että muut puhuvat tilanteesta, jossa asiasta on sanottu sata kertaa, hellemmin ja tiukemmin, ja tilanne jatkuu silti. Että lapsi siis tietää tasan tarkkaan tekevänsä väärin, mutta toiminta jatkuu silti. Esim. lyö sisarustaan.

/2

Luunappi on silti väkivaltaa ja laiton. Kysy vaikka poliisilta tai lakimieheltä.

Olen tästä ihan tietoinen. Kunhan toin nyt esille tämän seikan, että kaikki luunappeja antavat vanhemmat eivät ole mitään sadisteja, jotka huvikseen satuttavat lasta jos tämä tekee jonkin pienen inhimillisen erheen.

/2

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti tulee ihminen joka tajuaa oikean ja väärän eron, eikä sellainen joka painaa yhden aikaan yöllä mopollansa rivitaloalueella vanhempien kaljotellessa kotona.

Oppii että oikein on se, että isompi ja vallassa oleva satuttaa pienempää ja ymmärtämättömämpää kun tämä ei toimi toivotulla tavalla?

tai sitten että teoilla on seuraukset ja joskus voi sattua

Haluatko mielummin että hän polttaa kätensä hellaan vai että saa näpeilleen jos on menossa ottamaan siitä kiinni. 

Otetaan koulupiha-analogia: Jonne 7v v*ttuilee aina ja kaikille. Sitä tarkuu seuraavat 12 vuotta ja häntä korkeintaan torutaan asiasta. Ei Jonne, ei noin saa sanoa. Sitten koittaa se päivä kun hän menee kännissä nakkikiskalle ja aloittaa oman taas esityksensä. Tällä kertaa siellä onkin moponiilojen sijaan ATARI:n seurannassa oevia prätkäjengiläisiä joilla on ollut huono viikko. Jonnen kannalta olisi ollut hyvä että kätöstavat olisi taottu hänen päähänsä joko kodin tai sitten kavereiden toimesta hieman aikaisemmin. Jonne ei enää herää teholta.

Haluan mieluummin että lapseni oppii että kuumaan paistinpannuun koskemalla tulee palovamma kuin että jos yrittää auttaa äitiä ruuanlaitossa enkä hoksaa jotain sanomatta tai unohtaa sen, äiti lyö/tukistaa/nipistää/muulla tavalla tuottaa tarkoituksellisesti kipua opetusmielessä. Estäminen, silloinkin kun se tahattomasti aiheuttaa kipua, on eri asia ja lapsikin huomaa sen.

Työskentelen itse nuorisopsykiatrialla ja rohkenen väittää, ettei väkivaltainen kohtelu suojaa kohtaamasta väkivaltaa myöhemmin vaan nimenomaan päin vastoin.

Kuumaan paistinpannuun koskeminen voi aiheuttaa vakavat vammat. Lisäksi vanhemmasta voidaan tehdä lasu, jos hän jättää lapsensa vahtimatta niin, että lapsi saa palovammat.

Tottakai vahdin ja estän, mutta kuritusväkivalta ei ole näistä kumpaakaan eikä auta lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti tulee ihminen joka tajuaa oikean ja väärän eron, eikä sellainen joka painaa yhden aikaan yöllä mopollansa rivitaloalueella vanhempien kaljotellessa kotona.

Oppii että oikein on se, että isompi ja vallassa oleva satuttaa pienempää ja ymmärtämättömämpää kun tämä ei toimi toivotulla tavalla?

tai sitten että teoilla on seuraukset ja joskus voi sattua

Haluatko mielummin että hän polttaa kätensä hellaan vai että saa näpeilleen jos on menossa ottamaan siitä kiinni. 

Otetaan koulupiha-analogia: Jonne 7v v*ttuilee aina ja kaikille. Sitä tarkuu seuraavat 12 vuotta ja häntä korkeintaan torutaan asiasta. Ei Jonne, ei noin saa sanoa. Sitten koittaa se päivä kun hän menee kännissä nakkikiskalle ja aloittaa oman taas esityksensä. Tällä kertaa siellä onkin moponiilojen sijaan ATARI:n seurannassa oevia prätkäjengiläisiä joilla on ollut huono viikko. Jonnen kannalta olisi ollut hyvä että kätöstavat olisi taottu hänen päähänsä joko kodin tai sitten kavereiden toimesta hieman aikaisemmin. Jonne ei enää herää teholta.

Haluan mieluummin että lapseni oppii että kuumaan paistinpannuun koskemalla tulee palovamma kuin että jos yrittää auttaa äitiä ruuanlaitossa enkä hoksaa jotain sanomatta tai unohtaa sen, äiti lyö/tukistaa/nipistää/muulla tavalla tuottaa tarkoituksellisesti kipua opetusmielessä. Estäminen, silloinkin kun se tahattomasti aiheuttaa kipua, on eri asia ja lapsikin huomaa sen.

Työskentelen itse nuorisopsykiatrialla ja rohkenen väittää, ettei väkivaltainen kohtelu suojaa kohtaamasta väkivaltaa myöhemmin vaan nimenomaan päin vastoin.

Täällä taitaa ihmiset nyt puhua aika eri asioista. Sinä puhut luunapista kun lapsi tekee epähuomiossa jotain vähän vaarallista kun yrittää auttaa, eikä äiti huomaa varoittaa. Uskon että muut puhuvat tilanteesta, jossa asiasta on sanottu sata kertaa, hellemmin ja tiukemmin, ja tilanne jatkuu silti. Että lapsi siis tietää tasan tarkkaan tekevänsä väärin, mutta toiminta jatkuu silti. Esim. lyö sisarustaan.

/2

Luunappi on silti väkivaltaa ja laiton. Kysy vaikka poliisilta tai lakimieheltä.

Olen tästä ihan tietoinen. Kunhan toin nyt esille tämän seikan, että kaikki luunappeja antavat vanhemmat eivät ole mitään sadisteja, jotka huvikseen satuttavat lasta jos tämä tekee jonkin pienen inhimillisen erheen.

/2

Eihän ne ole. Useimmiten he ovat jotain asperger -tyyppisiä ihmisiä, joilla omien tunteiden sanottaiminen ja käsittely on jo vaikeaa saati sitten lapsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti tulee ihminen joka tajuaa oikean ja väärän eron, eikä sellainen joka painaa yhden aikaan yöllä mopollansa rivitaloalueella vanhempien kaljotellessa kotona.

Oppii että oikein on se, että isompi ja vallassa oleva satuttaa pienempää ja ymmärtämättömämpää kun tämä ei toimi toivotulla tavalla?

tai sitten että teoilla on seuraukset ja joskus voi sattua

Haluatko mielummin että hän polttaa kätensä hellaan vai että saa näpeilleen jos on menossa ottamaan siitä kiinni. 

Otetaan koulupiha-analogia: Jonne 7v v*ttuilee aina ja kaikille. Sitä tarkuu seuraavat 12 vuotta ja häntä korkeintaan torutaan asiasta. Ei Jonne, ei noin saa sanoa. Sitten koittaa se päivä kun hän menee kännissä nakkikiskalle ja aloittaa oman taas esityksensä. Tällä kertaa siellä onkin moponiilojen sijaan ATARI:n seurannassa oevia prätkäjengiläisiä joilla on ollut huono viikko. Jonnen kannalta olisi ollut hyvä että kätöstavat olisi taottu hänen päähänsä joko kodin tai sitten kavereiden toimesta hieman aikaisemmin. Jonne ei enää herää teholta.

Haluan mieluummin että lapseni oppii että kuumaan paistinpannuun koskemalla tulee palovamma kuin että jos yrittää auttaa äitiä ruuanlaitossa enkä hoksaa jotain sanomatta tai unohtaa sen, äiti lyö/tukistaa/nipistää/muulla tavalla tuottaa tarkoituksellisesti kipua opetusmielessä. Estäminen, silloinkin kun se tahattomasti aiheuttaa kipua, on eri asia ja lapsikin huomaa sen.

Työskentelen itse nuorisopsykiatrialla ja rohkenen väittää, ettei väkivaltainen kohtelu suojaa kohtaamasta väkivaltaa myöhemmin vaan nimenomaan päin vastoin.

Täällä taitaa ihmiset nyt puhua aika eri asioista. Sinä puhut luunapista kun lapsi tekee epähuomiossa jotain vähän vaarallista kun yrittää auttaa, eikä äiti huomaa varoittaa. Uskon että muut puhuvat tilanteesta, jossa asiasta on sanottu sata kertaa, hellemmin ja tiukemmin, ja tilanne jatkuu silti. Että lapsi siis tietää tasan tarkkaan tekevänsä väärin, mutta toiminta jatkuu silti. Esim. lyö sisarustaan.

/2

Luunappi on silti väkivaltaa ja laiton. Kysy vaikka poliisilta tai lakimieheltä.

Olen tästä ihan tietoinen. Kunhan toin nyt esille tämän seikan, että kaikki luunappeja antavat vanhemmat eivät ole mitään sadisteja, jotka huvikseen satuttavat lasta jos tämä tekee jonkin pienen inhimillisen erheen.

/2

Ehkä eivät, mutta luunapin antavalla vanhemmalla on pahasti häiriintynyt ymmärrys rajoista ja siitä että fyysinen satuttaminen on toisen rajan rikkomista. Ja kun niitä rajoja lapsena rikotaan ihan vaikka pikku luunapeilla, myöhemmin lapsi ei osaa puolustaa rajojaan, häntä saa satuttaa ja käyttää hyväksi. Koska niin tekivät rakastavat vanhemmatkin. Häntä on ok satuttaa. Että mietipä sitä.

Luunapistakin on pahoinpitelytuomioita jaettu.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7adf6121-ebc9-49a5-9a41-7c126956e932

Luunappi johti tuomioon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti tulee ihminen joka tajuaa oikean ja väärän eron, eikä sellainen joka painaa yhden aikaan yöllä mopollansa rivitaloalueella vanhempien kaljotellessa kotona.

Oppii että oikein on se, että isompi ja vallassa oleva satuttaa pienempää ja ymmärtämättömämpää kun tämä ei toimi toivotulla tavalla?

tai sitten että teoilla on seuraukset ja joskus voi sattua

Haluatko mielummin että hän polttaa kätensä hellaan vai että saa näpeilleen jos on menossa ottamaan siitä kiinni. 

Otetaan koulupiha-analogia: Jonne 7v v*ttuilee aina ja kaikille. Sitä tarkuu seuraavat 12 vuotta ja häntä korkeintaan torutaan asiasta. Ei Jonne, ei noin saa sanoa. Sitten koittaa se päivä kun hän menee kännissä nakkikiskalle ja aloittaa oman taas esityksensä. Tällä kertaa siellä onkin moponiilojen sijaan ATARI:n seurannassa oevia prätkäjengiläisiä joilla on ollut huono viikko. Jonnen kannalta olisi ollut hyvä että kätöstavat olisi taottu hänen päähänsä joko kodin tai sitten kavereiden toimesta hieman aikaisemmin. Jonne ei enää herää teholta.

Haluan mieluummin että lapseni oppii että kuumaan paistinpannuun koskemalla tulee palovamma kuin että jos yrittää auttaa äitiä ruuanlaitossa enkä hoksaa jotain sanomatta tai unohtaa sen, äiti lyö/tukistaa/nipistää/muulla tavalla tuottaa tarkoituksellisesti kipua opetusmielessä. Estäminen, silloinkin kun se tahattomasti aiheuttaa kipua, on eri asia ja lapsikin huomaa sen.

Työskentelen itse nuorisopsykiatrialla ja rohkenen väittää, ettei väkivaltainen kohtelu suojaa kohtaamasta väkivaltaa myöhemmin vaan nimenomaan päin vastoin.

Täällä taitaa ihmiset nyt puhua aika eri asioista. Sinä puhut luunapista kun lapsi tekee epähuomiossa jotain vähän vaarallista kun yrittää auttaa, eikä äiti huomaa varoittaa. Uskon että muut puhuvat tilanteesta, jossa asiasta on sanottu sata kertaa, hellemmin ja tiukemmin, ja tilanne jatkuu silti. Että lapsi siis tietää tasan tarkkaan tekevänsä väärin, mutta toiminta jatkuu silti. Esim. lyö sisarustaan.

/2

Luunappi on silti väkivaltaa ja laiton. Kysy vaikka poliisilta tai lakimieheltä.

Olen tästä ihan tietoinen. Kunhan toin nyt esille tämän seikan, että kaikki luunappeja antavat vanhemmat eivät ole mitään sadisteja, jotka huvikseen satuttavat lasta jos tämä tekee jonkin pienen inhimillisen erheen.

/2

Ehkä eivät, mutta luunapin antavalla vanhemmalla on pahasti häiriintynyt ymmärrys rajoista ja siitä että fyysinen satuttaminen on toisen rajan rikkomista. Ja kun niitä rajoja lapsena rikotaan ihan vaikka pikku luunapeilla, myöhemmin lapsi ei osaa puolustaa rajojaan, häntä saa satuttaa ja käyttää hyväksi. Koska niin tekivät rakastavat vanhemmatkin. Häntä on ok satuttaa. Että mietipä sitä.

Puhumattakaan vanhempien lapsiinsa kohdistamasta psyykkisestä satuttamisesta, kuten kännykkäkiellosta. Millaiseksi kasvaa sellainen lapsi, jolle on jo pienenä opetettu, että hänelle läheiset ihmiset voivat yhtäkkiä riistää häneltä sen mikä on hänelle kaikkein tärkeintä, yhtään piittaamatta hänen tunteistaan? Ainakaan luottamusta toisiin ihmisiin ja näiden hyväntahtoisuuteen ei ole sen jälkeen paljon minkäänlaista.

0/5

Tulokkaat kasvattavat lapset koviksi väkivallalla, me herkiksi paapomalla. Miten tuolle sukupolvelle käy? Mitä luulette?

Pitkän vanhemmuuden kokemuksella sanoisin, että juuri 3-vuotiaan kanssa se väkivallan riski korkeimmillaan. Ensimmäinen ja usein raskain uhmaikä, eikä lapsikaan ole enää vauva.

Tuossa tilanteessa jos vanhempi ei halua käyttää väkivaltaa, niin todennäköisesti loppuu kun säikähtää omaa toimintaa.

Tämähän on vähän epämuodikas mielipide, mutta lähes jokaisella vanhemmalla tulee ylilyönti/muutama ylilyönti 2-3-vuotiaan kanssa. Se ei silti tarkoita, että haluaa käyttää väkivaltaa kasvatuksessa ja ottaa siitä tavan.

Lapseni oli 2- tai 3-vuotias kun alkoi kiukkukohtausten aikana purra muita lapsia, aikuisia, perheen kissoja. Ensin asiasta totta kai keskusteltiin, lapsen tunteita sanoitettiin, opetettiin ettei noin saa tehdä. Lopulta purin takaisin.

Ei ole tarvinnut enää myöhemmin osoittaa minkäänlaista väkivaltaa tai sen uhkaa lapseen, ollaan saatu juteltua asiat. Lapsi nyt 17v