Hesarissa juttu Anni Sinnemäen kaverista Janne Saarikivestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisradion viime huhtikuisen tiedonannon mukaan professori Saarikivi on vastikään laskenut huvijahtinsa avion satamasta eron katkeromerelle.

Propagandaministeriö Hesarin Saarikivestä viime viikonlopulle laatima neroutta, kiihkoa, valta-asemaa ja käärmeennahkaa tihkuva ja henkilöpalvonnalla kuorruteltu kuukausiliitteen juttu on toisin sanoen uuskielestä suomeksi käännettynä Saarikiven treffi-ilmo, naaraskatiska, ukkometson soidintanssi ym. Eli samaa genreä kuin kiertoon pistettyjen änärimissien täytteet törrössä ja kuumakesä edessä -kujerrukset iltapäivälehtien sivuilla.

Mutta miksi ihmeessä koppeloa soitivan nomenklatuura-alfan treffi-ilmoitusta koristavat punakupla-potkulaudan ja aids leskien kutomien vegaaniespandrillojen sijasta fas*smin pimeyttä signaloivat musta maasturi ja käärmeennahkasaappaat? Ettei vain stop deportat*ons plakaatteja tuhertelevan malliyksilön julkisuuskuvan alla kupli taantumuksellinen ja sopeutumaton aines, jonka mielestä muikkelia metsästäivä karju ei valtakunnan laajalevikkisimmässä lehdessä potkulautaile espandrillot jalassa Puhokseen syömään soijakiveksiä limekorianteripedillä, vaan asettaa toimittajan ja kuvaajan läsnäollessa käärmeennahkasaappaan kaasupolkimelle ja suuntaa karjapuskurin kohti viidakon ja tuoreen vuohenveren katkuista horisonttia. Sillä karjaahan idässä riittää. Niin, Itä-Helsingissä. Vihervasemmiston vaalikarjaa.

Silminkantamattomiin.

En pidä kommentin mukanokkelasta tyylistä, mutta se, että henkilöjuttu toimii treffi-ilmoituksena, on hyvä oivallus. Kieltämättä juttua lukiessa minulle tuli mieleen, että Saarikivi vastaa pitkälti ihannemiestäni. Työskentelen itse samalla alalla, joten hänen työnsä on minulle ennestään tuttua. En tosin ole tiennyt hänen perhetilannettaan, ikäänsä enkä sitä, minkä näköinen hän tarkalleen ottaen on. Komea mies.

Onhan hän aika omahyväisen besserwisserin oloinen, mutta sellainen olen itsekin. Minuun vetoaa nimenomaan Saarikiven ristiriitaisuus ja suorapuheisuus: se, että hän uskaltaa tuoda esille nekin mielipiteet, joiden tietää herättävän närää omissa ympyröissään. Omassa luonteessani on paljon samaa, ja siksi tälläkin palstalla toistuvat yleistykset koskien "punavihreän kuplan" elämää ärsyttävät.

Saarikivi on sikäli onnellisessa asemassa, että hänen kaltaisiaan miehiä on vähän suhteessa siihen, kuinka moneen naiseen he vetoavat. On tutkittu tosiasia, että kaupungeissa on ylitarjontaa koulutetuista naisista, ja varsinkin humanisti- ja kulttuuriporukoista on naisten vaikeinta löytää samanhenkistä kumppania.

Kiva analyysi.

En osaa sanoa, miksi minua taas Saarikivi ei millään tavalla provosoi "omahyväisenä ja besserwisserinä". En keksi ainuttakaan kommenttia, joka häneltä kalskahtaisi sellaisena. Mahdankohan olla tällainen itse? Olen itse yliopistokoulutettu, mutta pidän Saarikiveä paljon lukeneempana ja älykkäämpänä ja terävämpänä kuin itseni. Tämän vuoksi en ajattele olevani kiinnostunut hänestä, mutta kuten jo edellä todettu, hänellä varmasti on jono oven takana.:)

 Ilmeisesti tässä ketjussa kovin kritiikki Saarikiveä kohtaan tulee seuraavanlaisilta:

1) primitiivinen kateus, että "Saarikivi saa naisia" (koska punavihreiden mieleen yms.)

2) kykenemättömyys ymmärtää, kuinka lukenut Saarikivi todella on ja vaikea saada älyllistä otetta hänen jutuistaan. Tässäkin ketjussa takertumista johonkin sivuseikkaan tai irroitettuun kommenttiin, joka ymmärretään oikeasti tai tahallaan väärin, sitten loputonta vääntelyä ja kääntelyä.

3) Hesarin harjoittama henkilöpalvonta. Tämä on omasta mielestäni jollain tavalla ymmärrettävin kritiikki

Vierailija kirjoitti:

Onko Anni edes oikea vihreä kun on hetero?

Anni on bi.

Vierailija kirjoitti:

Voi voi kun niin mieleni pahoitin. Professorien pitää olla harmaita ja näkymättömiä. Muuten ei voi olla pätevä. Suomessa ei voi ketään ylistää ennen kuolemaa. Niin kävi Pentti Saarikoskellekin, vaikka kielinero kirjailija sai valtavan paljon aikaan. Lehdistö toi esille vain juopottelun. Ei sioille helmiä siis.

Saarikoski on  yliarvostettu kirjailija. Ekoissa nuoruudenrunoissa oli muutama hyväkin runo, sitten meni alamäkeä. Suomennokset oli surkeita ja hutiloituja. Odysseys täynnä virheitä, onneksi tullut parempi suomennos.

Vierailija kirjoitti:

 Ilmeisesti tässä ketjussa kovin kritiikki Saarikiveä kohtaan tulee seuraavanlaisilta:

1) primitiivinen kateus, että "Saarikivi saa naisia" (koska punavihreiden mieleen yms.)

2) kykenemättömyys ymmärtää, kuinka lukenut Saarikivi todella on ja vaikea saada älyllistä otetta hänen jutuistaan. Tässäkin ketjussa takertumista johonkin sivuseikkaan tai irroitettuun kommenttiin, joka ymmärretään oikeasti tai tahallaan väärin, sitten loputonta vääntelyä ja kääntelyä.

3) Hesarin harjoittama henkilöpalvonta. Tämä on omasta mielestäni jollain tavalla ymmärrettävin kritiikki

 

1) minä uskon vahvasti, että enemmistö niin miehistä kuin naisista, älykkäistä ja vähemmän älykkäistä pitävät sitä vuoden ympäristötekona, mikäli raitasukkahousuilla itseään ilmaisevat humanistioletetut ja Saarikivi kohtaavat tästä lähin ainoastaan Puhoksen ostarilla Hesarin toimituksen toimiessa esiliinana.

2) kirjaviisaudella ja kaikkititävyydellä tapahtuva gimmeckin kerjuu ei ole länsimaisessaa kulttuurissa ollut koskaan sivistyneen ihmisen merkki. Reetoreille nauroivat jo Sokrates ja Euripides.

3) Hesari = syvävaltio-oligarkkien rahoittama aivopesula joka ei kaihda fas*smin pimeipiä keinoja lukioaikojen aateveljiensä surkuhupaisaan ylentämiseen ja aatevihollistensa armottomaan tuhoamiseen.

Vierailija kirjoitti:

"Saarikivi on polyglotti ja hallitsee itämerensuomalaisista kielistä suomen, viron, vepsän ja karjalan; saamelaiskielistä pohjoissaamen, jonka lisäksi ymmärtää eräitä muita saamen kieliä sekä joitakin niiden murteita; muista suomensukuisista kielistä permiläiskielet komin ja udmurtin, volgalaiskielistä marin ja ersän sekä ugrilaiskieli unkarin; germaanikielistä englannin, saksan ja ruotsin sekä muista indoeurooppalaisista kielistä venäjän, kreikan ja latinan sekä muista kielistä muun muassa turkin, arabian ja japanin – joskaan kaikkia hän ei puhu yhtä sujuvasti kuin esimerkiksi viroa."

Mitäs itse olette tehneet elämässänne?

Näin heikkolahjaisena puran katkeruutta ja kateutta kyvykkäämpiä kohtaan. Kuten teksteistäni näkyy. Siinä on työtä kylliksi.

En ole varma pitäisikö tämä ketju antaa ilmi vai jättää tänne, jotta Janne voi nauraa aivottomille ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisradion viime huhtikuisen tiedonannon mukaan professori Saarikivi on vastikään laskenut huvijahtinsa avion satamasta eron katkeromerelle.

Propagandaministeriö Hesarin Saarikivestä viime viikonlopulle laatima neroutta, kiihkoa, valta-asemaa ja käärmeennahkaa tihkuva ja henkilöpalvonnalla kuorruteltu kuukausiliitteen juttu on toisin sanoen uuskielestä suomeksi käännettynä Saarikiven treffi-ilmo, naaraskatiska, ukkometson soidintanssi ym. Eli samaa genreä kuin kiertoon pistettyjen änärimissien täytteet törrössä ja kuumakesä edessä -kujerrukset iltapäivälehtien sivuilla.

Mutta miksi ihmeessä koppeloa soitivan nomenklatuura-alfan treffi-ilmoitusta koristavat punakupla-potkulaudan ja aids leskien kutomien vegaaniespandrillojen sijasta fas*smin pimeyttä signaloivat musta maasturi ja käärmeennahkasaappaat? Ettei vain stop deportat*ons plakaatteja tuhertelevan malliyksilön julkisuuskuvan alla kupli taantumuksellinen ja sopeutumaton aines, jonka mielestä muikkelia metsästäivä karju ei valtakunnan laajalevikkisimmässä lehdessä potkulautaile espandrillot jalassa Puhokseen syömään soijakiveksiä limekorianteripedillä, vaan asettaa toimittajan ja kuvaajan läsnäollessa käärmeennahkasaappaan kaasupolkimelle ja suuntaa karjapuskurin kohti viidakon ja tuoreen vuohenveren katkuista horisonttia. Sillä karjaahan idässä riittää. Niin, Itä-Helsingissä. Vihervasemmiston vaalikarjaa.

Silminkantamattomiin.

En pidä kommentin mukanokkelasta tyylistä, mutta se, että henkilöjuttu toimii treffi-ilmoituksena, on hyvä oivallus. Kieltämättä juttua lukiessa minulle tuli mieleen, että Saarikivi vastaa pitkälti ihannemiestäni. Työskentelen itse samalla alalla, joten hänen työnsä on minulle ennestään tuttua. En tosin ole tiennyt hänen perhetilannettaan, ikäänsä enkä sitä, minkä näköinen hän tarkalleen ottaen on. Komea mies.

Onhan hän aika omahyväisen besserwisserin oloinen, mutta sellainen olen itsekin. Minuun vetoaa nimenomaan Saarikiven ristiriitaisuus ja suorapuheisuus: se, että hän uskaltaa tuoda esille nekin mielipiteet, joiden tietää herättävän närää omissa ympyröissään. Omassa luonteessani on paljon samaa, ja siksi tälläkin palstalla toistuvat yleistykset koskien "punavihreän kuplan" elämää ärsyttävät.

Saarikivi on sikäli onnellisessa asemassa, että hänen kaltaisiaan miehiä on vähän suhteessa siihen, kuinka moneen naiseen he vetoavat. On tutkittu tosiasia, että kaupungeissa on ylitarjontaa koulutetuista naisista, ja varsinkin humanisti- ja kulttuuriporukoista on naisten vaikeinta löytää samanhenkistä kumppania.

Kiva analyysi.

En osaa sanoa, miksi minua taas Saarikivi ei millään tavalla provosoi "omahyväisenä ja besserwisserinä". En keksi ainuttakaan kommenttia, joka häneltä kalskahtaisi sellaisena. Mahdankohan olla tällainen itse? Olen itse yliopistokoulutettu, mutta pidän Saarikiveä paljon lukeneempana ja älykkäämpänä ja terävämpänä kuin itseni. Tämän vuoksi en ajattele olevani kiinnostunut hänestä, mutta kuten jo edellä todettu, hänellä varmasti on jono oven takana.:)

 Ilmeisesti tässä ketjussa kovin kritiikki Saarikiveä kohtaan tulee seuraavanlaisilta:

1) primitiivinen kateus, että "Saarikivi saa naisia" (koska punavihreiden mieleen yms.)

2) kykenemättömyys ymmärtää, kuinka lukenut Saarikivi todella on ja vaikea saada älyllistä otetta hänen jutuistaan. Tässäkin ketjussa takertumista johonkin sivuseikkaan tai irroitettuun kommenttiin, joka ymmärretään oikeasti tai tahallaan väärin, sitten loputonta vääntelyä ja kääntelyä.

3) Hesarin harjoittama henkilöpalvonta. Tämä on omasta mielestäni jollain tavalla ymmärrettävin kritiikki

 

Olipas "vahvaa" analyysiä jota joku toinen kutsuisi mutuiluksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin vihreät eivät ole vihreitä. Helsingin vihreät haluavat Helsingistä kaiken vihreän pois; Malmin kentän erittäin arvokkaan luonnon jossa uhanalaisia eliöitä, keskuspuisto pois jne.

Älkää helsinkiläiset olko niin typeriä, että äänestätte vihreitä. Vihreillä on erittäin hyviä arvoja, mutta ei HELSINGIN vihreillä. Vai haluatteko te helsinkiläiset kaiken luonnon, vehreyden ja lenkkimaisemat pois täältä? Niinpä.

Motä luontoa on lentokentällä? Kuvien perusteella lähinnä hoidettua nurmikkoa

kiitoratojen ulkopuolella.

Naurahdin. Perehdypä asiaan ihan huviksesi, yllätyt.

Olen eri kirjoittaja, joka ihmettelee samaa kuin edellinen. En asu Helsingissä, joten aihe ei ole minulle tuttu. Puolustetaanko tässä siis oikeasti lentokentän säilyttämistä nimenomaan luontoarvojen perusteella? Onko tarkoitus muuttaa lentokenttä luonnonsuojelualueeksi vai jatkaa siellä ilmailutoimintaa? Jos on tarkoitus, että kentän käyttö jatkuu, eikö ole aika tekopyhää perustella tätä jollain arvokkailla eliöillä? Lentäjätkö niitä eliöitä ihailevat? Lentokenttä ei sellaisenaan sovellu tavanomaiseen kansalaisten virkistyskäyttöön.

Käy huviksesi vilkaisemassa jotain vähän isompaa pienkonekenttää ja mieti paljonko siinä useamman kilometrin alueella on esim. ruohoa ja puita joita ei jyrätä rakentamalla. Malmin kenttäalueen ympäri kulkee kuntoreitti jonka pituus on muistaakseni jotain 4,5 kilometria eli ei se mikään pikku läntti ole.

Tilallehan halutaan taloja ja muita palveluja teineen ja tukirakennuksineen eli metsät ja niityt ja korkeat ruohikot /kaislat? Alue on vanha järvenpohja eli siinä on reilu parikymmentä metriä savea monessakin paikassa eli rakennettaessa on taottava erilaisia tukipaaluja ja paljon. Tälläkin hetkellä malmin kentällä koneet saa pysäköidä vain tietyille alueille joita on vahvistettu ettei tule painumia kenttäasvalttiin. Tähän sitten tuupataan asuinalue jota on vahvistettava kuulemma yli 10 000 kilometrilla betonipaalua, jos ei tuokin ollut vähättelevä arvio. Lisäksi rakennusaikaiset rekkarallit + rakennusmeteli kun se paalujen tuuppiminen maahan ei ole ihan äänetöntä. Lisäksi rakentamisen hinta kostealle maalle ja riskit kun nykyään edes kalliolle rakennettua taloa ei tunnuta saavan pystyyn ilman homehtumisriskiä.

Sanoisin että jos poliitikot pitää metron jatkorakentamista riskinä omalle maineelleen niin malmin kenttä on sitä moninkertaisesti, mutta tässä jyrää järjen yli joku outo (vasemmisto)ideologia yhdistettynä asuntobisnesmieslobbarien otteeseen kuntapäättäjistä.

Helsingissäkin olisi parempiakin paikkoja rakentaa. Ottakaa vaikka sieltä malmilta pienkone ja lennelkää ympäri pk-seutua ihmettelemässä metsien ja puiden määrää. 

Vierailija kirjoitti:

"Saarikivi on polyglotti ja hallitsee itämerensuomalaisista kielistä suomen, viron, vepsän ja karjalan; saamelaiskielistä pohjoissaamen, jonka lisäksi ymmärtää eräitä muita saamen kieliä sekä joitakin niiden murteita; muista suomensukuisista kielistä permiläiskielet komin ja udmurtin, volgalaiskielistä marin ja ersän sekä ugrilaiskieli unkarin; germaanikielistä englannin, saksan ja ruotsin sekä muista indoeurooppalaisista kielistä venäjän, kreikan ja latinan sekä muista kielistä muun muassa turkin, arabian ja japanin – joskaan kaikkia hän ei puhu yhtä sujuvasti kuin esimerkiksi viroa."

Mitäs itse olette tehneet elämässänne?

Mekin olemme olleet polyglotteja, hallinneet kieliä ja puhuneet sujuvasti. Miksi kysyt?

Vierailija kirjoitti:

En ole varma pitäisikö tämä ketju antaa ilmi vai jättää tänne, jotta Janne voi nauraa aivottomille ihmisille.

Toiset käyttää älyään siihen että hakevat parempia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin, toiset siihen että keksivät syitä sille miksi kaikki muut on jatkuvasti väärässä ja itse ei koskaan.

Kumpi janne mahtaa olla en tiedä kun en tyyppiä tunne. Toisten tyhmyydelle naureskelu viittaa kuitenkin tuohon jälkimmäiseen joten toivottavasti janne ei sitä harrasta.

Minua pikemminkin hirvittää ihmisten "tyhmyys" eli se että jääräpäisesti nähdään vain se mitä halutaan ja epäsopivat yksityiskohdat unohdetaan kun ei satu sopimaan ennakkoluuloihin. Varsinkin jos tyyppi on päättävässä asemassa ja varsinkin jos sitä vastakkaistakin tietoa on tarjolla mutta sitä ei haluta ottaa vastaan koska ideologia tai jotain. 

Luin Saarikivi-jutun viimein. Jäi ärsyttävä kuva. Ei ole paljoakaan kasvanut lukioaikaisesta egoilustaan ulos. Lisäksi Saskan tyyli kirjoittaa on hyvin rasittava, palvova. 

Itseäni tökki jo se, että 45-vuotias kieltentutkija kirjoittaa viestiinsä "Niit ei tarvi pelätä" ja "Öbaut". Mitä hän tällä haluaa korostaa, nuorekkuuttaan? Helsinkiläisyyttään? "Pysyn kiinni kielen trendeissä, enkä oo mikää kalkkis hei"? En tunne ketään yli nelikymppistä, joka kirjoittaisi noin. Ja asun Helsingissä. 

Lisäksi Saarikivi saa hyvin huonosti piilotettua sen tosiseikan, että on todellisuudessa hyvin konservatiivinen. Se kehumisosuus koskien Hännikäistä oli myötähäpeää herättävä. Mitä seuraavaksi? Saarikivi alkaa inistä, kuinka valkoista keski-ikäistä miestä sorretaan Suomessa? Ilmankos Saska häntä jo fanittaakin. Näen notkumiset Puhoksen ostarillakin vain tämän oman ylivertaisuuden korostamisessa. Olen myös huomannut, että monet turvapaikanhakijamiehiä majoittavat henkilöt suhtautuvat heihin kuin maskotteina. Aikuisadoptiosta puhuminen sopii tähän.

Todennäköisesti Saarikivi haluaa – ja saa, ehkä hänellä onkin jo – itseään 20 vuotta nuoremman hentoisen naisen. Semmoinen korostaa Saarikiven omaa näennäis-maskuliinisuutta ja saa Saarikiven tunteen ittens "mieheks, siis äijäx, vaik ei mul kyl oo mtn maskuliinisuuden kriisii".

Todnäk Saarikivi tuli kirjoittaneeksi oman profetiansa, kuinka hän tulee möläyttäneeksi julkisuudessa jotain puhtaan naisvihamielistä ja josta hänet nostetaan tikun nokkaan. 

No, sitten voi Saarikosken Saska kirjoittaa kaveriaan tukevan ja tsemppaavan kolumnin, jossa itketään, miten keski-ikäinen valkoinen mies on Suomessa ahtaalla. Eix vaa?

Vierailija kirjoitti:

En ole varma pitäisikö tämä ketju antaa ilmi vai jättää tänne, jotta Janne voi nauraa aivottomille ihmisille.

Kaverisi Janne voisi potkulautailla tänne antamaan meriselitys mustasta maasturistaan ja käärmeennahkasaappaistaan. Ja onko naiset viestitelleet jutun jälkeen 😏

Veikkaan, että Saarikivi ja Saarikoski ovat kumpikin lukeneet tämän ketjun ja kommentoineet tänne myös. Saarikoski ainakin sanoi jossain somessa toisen asian yhteydessä, että "kohta tästä puhutaan vauvapalstallakin" tai jotain sinnepäin.

Saarikivi puolestaan on niin itserakas, että lukee kaiken, mitä hänestä kirjoitetaan, tekee diskurssianalyysin, pohtii stilistisiä keinoja ja kirjoittaa aiheesta lyhyen tutkimuksen "Saarikivi-myyttiä rakentamassa:  Ukkometso Aihe vapaa -palstalla". 

Mitä pahaa siinä on, jos lukio on ollut elämän parasta aikaa? Kai se eri ihmisillä vaihtelee, mitä ajanjaksoa elämässään arvostaa? Joillain parasta aikaa on ollut jopa ihan lapsuus vanhempien hoivassa. Mikä on ongelma?

Vierailija kirjoitti:

En ole varma pitäisikö tämä ketju antaa ilmi vai jättää tänne, jotta Janne voi nauraa aivottomille ihmisille.

Ei tätä ketjua edes voi antaa ilmi. Toisissa ketjuissa ei toimi aloituksen lainaaminen ja viestien asiattomaksi ilmoittaminen. 

En tiedä kuka sitäkin masinoi täällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisradion viime huhtikuisen tiedonannon mukaan professori Saarikivi on vastikään laskenut huvijahtinsa avion satamasta eron katkeromerelle.

Propagandaministeriö Hesarin Saarikivestä viime viikonlopulle laatima neroutta, kiihkoa, valta-asemaa ja käärmeennahkaa tihkuva ja henkilöpalvonnalla kuorruteltu kuukausiliitteen juttu on toisin sanoen uuskielestä suomeksi käännettynä Saarikiven treffi-ilmo, naaraskatiska, ukkometson soidintanssi ym. Eli samaa genreä kuin kiertoon pistettyjen änärimissien täytteet törrössä ja kuumakesä edessä -kujerrukset iltapäivälehtien sivuilla.

Mutta miksi ihmeessä koppeloa soitivan nomenklatuura-alfan treffi-ilmoitusta koristavat punakupla-potkulaudan ja aids leskien kutomien vegaaniespandrillojen sijasta fas*smin pimeyttä signaloivat musta maasturi ja käärmeennahkasaappaat? Ettei vain stop deportat*ons plakaatteja tuhertelevan malliyksilön julkisuuskuvan alla kupli taantumuksellinen ja sopeutumaton aines, jonka mielestä muikkelia metsästäivä karju ei valtakunnan laajalevikkisimmässä lehdessä potkulautaile espandrillot jalassa Puhokseen syömään soijakiveksiä limekorianteripedillä, vaan asettaa toimittajan ja kuvaajan läsnäollessa käärmeennahkasaappaan kaasupolkimelle ja suuntaa karjapuskurin kohti viidakon ja tuoreen vuohenveren katkuista horisonttia. Sillä karjaahan idässä riittää. Niin, Itä-Helsingissä. Vihervasemmiston vaalikarjaa.

Silminkantamattomiin.

En pidä kommentin mukanokkelasta tyylistä, mutta se, että henkilöjuttu toimii treffi-ilmoituksena, on hyvä oivallus. Kieltämättä juttua lukiessa minulle tuli mieleen, että Saarikivi vastaa pitkälti ihannemiestäni. Työskentelen itse samalla alalla, joten hänen työnsä on minulle ennestään tuttua. En tosin ole tiennyt hänen perhetilannettaan, ikäänsä enkä sitä, minkä näköinen hän tarkalleen ottaen on. Komea mies.

Onhan hän aika omahyväisen besserwisserin oloinen, mutta sellainen olen itsekin. Minuun vetoaa nimenomaan Saarikiven ristiriitaisuus ja suorapuheisuus: se, että hän uskaltaa tuoda esille nekin mielipiteet, joiden tietää herättävän närää omissa ympyröissään. Omassa luonteessani on paljon samaa, ja siksi tälläkin palstalla toistuvat yleistykset koskien "punavihreän kuplan" elämää ärsyttävät.

Saarikivi on sikäli onnellisessa asemassa, että hänen kaltaisiaan miehiä on vähän suhteessa siihen, kuinka moneen naiseen he vetoavat. On tutkittu tosiasia, että kaupungeissa on ylitarjontaa koulutetuista naisista, ja varsinkin humanisti- ja kulttuuriporukoista on naisten vaikeinta löytää samanhenkistä kumppania.

Arvon humanistiblondi. Mistä olet saanut höttöiseen päähäsi että se tykkäisi naisista?

Palstan tasoa kuvaa, että aloituksen otsikossa professori esitellään Sinnemäen kaverina. 😎

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että Saarikivi ja Saarikoski ovat kumpikin lukeneet tämän ketjun ja kommentoineet tänne myös. Saarikoski ainakin sanoi jossain somessa toisen asian yhteydessä, että "kohta tästä puhutaan vauvapalstallakin" tai jotain sinnepäin.

Saarikivi puolestaan on niin itserakas, että lukee kaiken, mitä hänestä kirjoitetaan, tekee diskurssianalyysin, pohtii stilistisiä keinoja ja kirjoittaa aiheesta lyhyen tutkimuksen "Saarikivi-myyttiä rakentamassa:  Ukkometso Aihe vapaa -palstalla". 

rofl

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin vihreät eivät ole vihreitä. Helsingin vihreät haluavat Helsingistä kaiken vihreän pois; Malmin kentän erittäin arvokkaan luonnon jossa uhanalaisia eliöitä, keskuspuisto pois jne.

Älkää helsinkiläiset olko niin typeriä, että äänestätte vihreitä. Vihreillä on erittäin hyviä arvoja, mutta ei HELSINGIN vihreillä. Vai haluatteko te helsinkiläiset kaiken luonnon, vehreyden ja lenkkimaisemat pois täältä? Niinpä.

Motä luontoa on lentokentällä? Kuvien perusteella lähinnä hoidettua nurmikkoa

kiitoratojen ulkopuolella.

Naurahdin. Perehdypä asiaan ihan huviksesi, yllätyt.

Olen eri kirjoittaja, joka ihmettelee samaa kuin edellinen. En asu Helsingissä, joten aihe ei ole minulle tuttu. Puolustetaanko tässä siis oikeasti lentokentän säilyttämistä nimenomaan luontoarvojen perusteella? Onko tarkoitus muuttaa lentokenttä luonnonsuojelualueeksi vai jatkaa siellä ilmailutoimintaa? Jos on tarkoitus, että kentän käyttö jatkuu, eikö ole aika tekopyhää perustella tätä jollain arvokkailla eliöillä? Lentäjätkö niitä eliöitä ihailevat? Lentokenttä ei sellaisenaan sovellu tavanomaiseen kansalaisten virkistyskäyttöön.

Käy huviksesi vilkaisemassa jotain vähän isompaa pienkonekenttää ja mieti paljonko siinä useamman kilometrin alueella on esim. ruohoa ja puita joita ei jyrätä rakentamalla. Malmin kenttäalueen ympäri kulkee kuntoreitti jonka pituus on muistaakseni jotain 4,5 kilometria eli ei se mikään pikku läntti ole.

Tilallehan halutaan taloja ja muita palveluja teineen ja tukirakennuksineen eli metsät ja niityt ja korkeat ruohikot /kaislat? Alue on vanha järvenpohja eli siinä on reilu parikymmentä metriä savea monessakin paikassa eli rakennettaessa on taottava erilaisia tukipaaluja ja paljon. Tälläkin hetkellä malmin kentällä koneet saa pysäköidä vain tietyille alueille joita on vahvistettu ettei tule painumia kenttäasvalttiin. Tähän sitten tuupataan asuinalue jota on vahvistettava kuulemma yli 10 000 kilometrilla betonipaalua, jos ei tuokin ollut vähättelevä arvio. Lisäksi rakennusaikaiset rekkarallit + rakennusmeteli kun se paalujen tuuppiminen maahan ei ole ihan äänetöntä. Lisäksi rakentamisen hinta kostealle maalle ja riskit kun nykyään edes kalliolle rakennettua taloa ei tunnuta saavan pystyyn ilman homehtumisriskiä.

Sanoisin että jos poliitikot pitää metron jatkorakentamista riskinä omalle maineelleen niin malmin kenttä on sitä moninkertaisesti, mutta tässä jyrää järjen yli joku outo (vasemmisto)ideologia yhdistettynä asuntobisnesmieslobbarien otteeseen kuntapäättäjistä.

Helsingissäkin olisi parempiakin paikkoja rakentaa. Ottakaa vaikka sieltä malmilta pienkone ja lennelkää ympäri pk-seutua ihmettelemässä metsien ja puiden määrää. 

Jos alue muutetaan asuinalueeksi, eihän se sitä tarkoita, että alueen kuntoreiteistä tarvitsisi luopua. Jos siellä nyt jo on iso asfalttikenttä, alue ei ole missään luonnontilassa. Millä tahansa näkemälläni asuinalueella on enemmän ruohoa ja puita kuin yhdelläkään näkemälläni lentokentällä. Ymmärrän kyllä, jos ilmailuharrastajat vastustavat hanketta, mutta nämä luonnonsuojeluperusteet kuulostavat kyllä aika kaukaa haetuilta.

Helsinki on kasvava kaupunki, ja jos on tarvetta uudelle 25 000 asukkaan asuinalueelle, kuulostaa ihan kohtuulliselta, että tällaisen marginaalilajin kuin lentämisen harrastajat saavat väistyä. Kaupungin levitessä ei ole varaa pitää mitään vähällä käytöllä olevia asfalttikenttiä keskeisillä paikoilla.

Tässähän nimenomaan keksitään uusiokäyttöä alueelle, jolta suurin osa puista on muutenkin hakattu ja jonne on olemassa tie. Rakennustöiden aiheuttama rasitus kuulostaa oudolta perusteelta huomioiden, että tässähän päästään huomattavasti vähemmällä valmistelulla, kuin jos uusi asuinalue rakennettaisiin ihan umpimetsään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisradion viime huhtikuisen tiedonannon mukaan professori Saarikivi on vastikään laskenut huvijahtinsa avion satamasta eron katkeromerelle.

Propagandaministeriö Hesarin Saarikivestä viime viikonlopulle laatima neroutta, kiihkoa, valta-asemaa ja käärmeennahkaa tihkuva ja henkilöpalvonnalla kuorruteltu kuukausiliitteen juttu on toisin sanoen uuskielestä suomeksi käännettynä Saarikiven treffi-ilmo, naaraskatiska, ukkometson soidintanssi ym. Eli samaa genreä kuin kiertoon pistettyjen änärimissien täytteet törrössä ja kuumakesä edessä -kujerrukset iltapäivälehtien sivuilla.

Mutta miksi ihmeessä koppeloa soitivan nomenklatuura-alfan treffi-ilmoitusta koristavat punakupla-potkulaudan ja aids leskien kutomien vegaaniespandrillojen sijasta fas*smin pimeyttä signaloivat musta maasturi ja käärmeennahkasaappaat? Ettei vain stop deportat*ons plakaatteja tuhertelevan malliyksilön julkisuuskuvan alla kupli taantumuksellinen ja sopeutumaton aines, jonka mielestä muikkelia metsästäivä karju ei valtakunnan laajalevikkisimmässä lehdessä potkulautaile espandrillot jalassa Puhokseen syömään soijakiveksiä limekorianteripedillä, vaan asettaa toimittajan ja kuvaajan läsnäollessa käärmeennahkasaappaan kaasupolkimelle ja suuntaa karjapuskurin kohti viidakon ja tuoreen vuohenveren katkuista horisonttia. Sillä karjaahan idässä riittää. Niin, Itä-Helsingissä. Vihervasemmiston vaalikarjaa.

Silminkantamattomiin.

En pidä kommentin mukanokkelasta tyylistä, mutta se, että henkilöjuttu toimii treffi-ilmoituksena, on hyvä oivallus. Kieltämättä juttua lukiessa minulle tuli mieleen, että Saarikivi vastaa pitkälti ihannemiestäni. Työskentelen itse samalla alalla, joten hänen työnsä on minulle ennestään tuttua. En tosin ole tiennyt hänen perhetilannettaan, ikäänsä enkä sitä, minkä näköinen hän tarkalleen ottaen on. Komea mies.

Onhan hän aika omahyväisen besserwisserin oloinen, mutta sellainen olen itsekin. Minuun vetoaa nimenomaan Saarikiven ristiriitaisuus ja suorapuheisuus: se, että hän uskaltaa tuoda esille nekin mielipiteet, joiden tietää herättävän närää omissa ympyröissään. Omassa luonteessani on paljon samaa, ja siksi tälläkin palstalla toistuvat yleistykset koskien "punavihreän kuplan" elämää ärsyttävät.

Saarikivi on sikäli onnellisessa asemassa, että hänen kaltaisiaan miehiä on vähän suhteessa siihen, kuinka moneen naiseen he vetoavat. On tutkittu tosiasia, että kaupungeissa on ylitarjontaa koulutetuista naisista, ja varsinkin humanisti- ja kulttuuriporukoista on naisten vaikeinta löytää samanhenkistä kumppania.

Arvon humanistiblondi. Mistä olet saanut höttöiseen päähäsi että se tykkäisi naisista?

Tällaisen batiikkiliehukkeisen höttöblondin potkulautamotitus viimeistään eheyttää professorin marssimusiikkia ja univormuja arvostavaksi nahkatompaksi.