"Suomalainen mies on säälittävä vässykkä", kirjoittaa Tuomas Enbuske.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tekstissä totuudenperääkin on..

En vain koskaan ole tavannut oikeasti miehekästä miestä, joka ostaa naiselleen merkkilaukkuja, elättää perheensä, kykenee suojelemaan perhettään hädän hetkellä ja on kaikinpuolin lojaali perheelleen ja naiselleen.

Johtuen liene siitä, että tälläisen miehen haluaisivat kaikki naiset ja kun mies menekkinsä oivaltaa onkin se lojaalius jo tipotiessään.

Mies pystyy perheen jättämään kyllä, mutta onnekseen omistaa vanhanajan marttyyrivaimon, joka jää tuskissaan kulisseihin roikkumaan ja kuvittelee kärsimyksensä aukaisevan taivaspaikan. Täten mies saa säilyttää kunniakkaan perheenisätittelin ja höylää kaikki pyllistelijät matkan varrelta.

Tämän vuoksi naiset pyrkivät kuohitsemaan miehensä ja sitten kyllästyvät siihen, kun se on kuohittu.

Minäpä olen tavannut, mm. isäni ja useita muitakin.

Isäni ja muut vastaavat tuntemani ovat olleet aivan nuoresta saakka saman naisen kanssa - isäni 16-vuotiaasta, eikä ole juossut missään muualla kuin omassa makkarissa oman vaimon luona.

Päihteitä ei luonnollisesti käytä eikä missään baareissa tms. käy, niin eipä se edes vaadi paljoa pysyä uskollisena.

Humalassahan kaikki typeryydet yleensä tehdään.

Ja on muuten miehekäs ja etenkin nuorena komea, mun kaveritkin kuolasi sitä kun oltiin teinejä (leveäleukainen ja tosi tumma).

Ja yleisesti ihmiset kunnoittaa, on hyvä pomo työntekijöilleen, auktoriteetti lapsille, vaimon silmissä arvostettu jne.

Minä totuin tuollaiseen miehen malliin ja minulle ”tavallinen mies” = komea, miehekäs, luotettava, uskollinen, lapsirakas, perhekeskeinen, ahkera, yksiavioinen jne.

Nämä netin ulisijat tuntuu aivan todella luusereilta, samoin kaikki alkoholia käyttävät sohvaperunamiehet, videopelejä paljon pelaavat nössykät ym. joita on käsittääkseni aika paljonkin Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on näitä karjalan evakkojen jälkeläisiä jotka eivät ole sopeutuneet, jonka seurauksena ovat psyykkisesti rikki. Täten tämmöinen femmaakkohömppä uppoaa naisiin ja saa naiset käyttäytymään paholaisen lailla ja näiltä evakkojen miehiltä puuttuu selkärankaa ja kun media esittää vässsykät normaaleina niin he ottavat aaisurinn roolin. Surullista mutta totta :(

Karjalan evatkothan on psyykkisesti vahvoja, joutuneet rakentamaan elämänsä uudelleen ja sisu on kasvanut. Karjalaisilla on myös luonne joka selviytyy optimistisuutensa ansiosta, on pystytty näyttämään tunteensa ja kertomaan niistä. Enemmän sellaisia hömppä tasa-arvoon jossa mies ei ole enää mies eikä nainen nainen vaan joku kolmas sukupuoli on vihreiden ja vasemmiston tasa-arvo jutuissa, sieltä on useimmiten häivytetty kaikki miehekkyys ja naisellisuus, tasa-avvo. Ei tiedä oikein ulkonäöstäkään enää kuka on mies ja kuka on nainen, lastenkin pitäisi olla sukupuolineutraaleita jo lapsina, eivät saisi leikki tyttöjen ja poikien leikkejä sukupuolensa mukaan.

En ota muuhun kantaa, mutta naurattaa kyllä vähän nuo käsityksesi vihreistä/vasemmistolaisista tasa-arvon kannattajista.

Mun kaveripiireistä varmaan vähintään puolet on tollasia (vihreitä/vasemmistolaisia tasa-arvon kannattajia siis) ja kaikki ne on pitkissä ja tasapainoisissa heterosuhteissa.

Niistä ihan näkeekin jo kauas, että kumpi on biologisesti nainen ja kumpi mies.

Uskoisin, ettei siellä juuri Karjalaiset marssineet sateenkaarimarssilla tms. Mistäköhän on lähtöisin aate sukupuolineuraaliudesta sekä avioliitossa että kasvatuksessa. Ei ainakaan perinteisiltä konservatiivisilta puolueilta, pojat on poikia ja tytöt tyttöjä ja hyvä niin. Ei pidä ajaa lapsia mihinkään ruotuun ja sukupuolettomuuteen, yritetään hävittää rajat sukupuolien kesken. Avioliitto on myös nainen ja mies ainakin vielä kirkonkin piirissä jos ei laki tule muuttumaan tai kirkon opit. Jos muuttuu niin liityn katoliseen tai ortodoksiseen kirkkoon. Ihanaa, että on vielä miehekkäitä miehiä ja naisellisia naisia.

Mikä on oikeasti miehekäs mies, entä naisellinen nainen?

Ainoa ero mitä noiden kahden sukupuolen välillä on niin sukupuolielin ja hormonituotanto.

Kaikki muu on ihmisten oma keksimää hömppää "tämä on tyttöjen juttu ja tämä poikien"

Ihmisen keksimää on häivyttää sukupuolirajat. Jo luonnossa, eläinmaailmassakin on sukupuolet selviö, uros ja naaras. Myös ilman mitään ohjaamista pojat valitsevat autot yms. poikien leikit ja tytöt nuket yms., myös vaatemaku on luonnostaan tytöillä on prinsessavaihe ja pojat ihannoivat sankareita ja urheilullisia juttuja enemmän. Pojista ei saa prinsessoja kuin tekemällä, harvoin luontaisesti.

Mitä sä lässytät, ei ne uros eläimet ajattele että olenpa mies ja minun tulee olla ja käyttäytyä kuin mies. Siellähän mennään täysin luonnon ja sen eläinlajin luonteen mukaan. Et voi verrata esimerkiksi leijonaa ja delfiiniä keskenään, kun täysin eri käyttäytyminen.

Jos ihminen kasvaisi autiolla saarella ilman muita ihmiskontakteja ja hänelle tuotaisiin nukke, leikkiauto, mekko ja kravaatti, mitä luulisit tapahtuvan? Hän varmasti tutkisi niitä mutta ei osaisi määritellä itse, mikä on hänen sukupuolelleen tarkoitettua tavaraa.

Kyllä ne pojat yhtälailla nukeilla leikkivät, kuten tytöt autoilla, se on yksilön mielenkiinnosta ja ulkopuolelta tulleiden vaikutuksesta kiinni.

Pojille ostellaan autoja ja tytöille nukkeja, joten on luontaista että niillä leikitään. Poika sekä tyttöpuolisten lasten kanssa kasvaneena, sitä ei todellakaan määrittele sukupuoli kummasta kiinnostuu. Naapurin poika kävi meillä leikkimässä barbeilla ja minä heillä autoilla, molempia leikittiin riippuen kumman luona oltiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tekstissä totuudenperääkin on..

En vain koskaan ole tavannut oikeasti miehekästä miestä, joka ostaa naiselleen merkkilaukkuja, elättää perheensä, kykenee suojelemaan perhettään hädän hetkellä ja on kaikinpuolin lojaali perheelleen ja naiselleen.

Johtuen liene siitä, että tälläisen miehen haluaisivat kaikki naiset ja kun mies menekkinsä oivaltaa onkin se lojaalius jo tipotiessään.

Mies pystyy perheen jättämään kyllä, mutta onnekseen omistaa vanhanajan marttyyrivaimon, joka jää tuskissaan kulisseihin roikkumaan ja kuvittelee kärsimyksensä aukaisevan taivaspaikan. Täten mies saa säilyttää kunniakkaan perheenisätittelin ja höylää kaikki pyllistelijät matkan varrelta.

Tämän vuoksi naiset pyrkivät kuohitsemaan miehensä ja sitten kyllästyvät siihen, kun se on kuohittu.

Minäpä olen tavannut, mm. isäni ja useita muitakin.

Isäni ja muut vastaavat tuntemani ovat olleet aivan nuoresta saakka saman naisen kanssa - isäni 16-vuotiaasta, eikä ole juossut missään muualla kuin omassa makkarissa oman vaimon luona.

Päihteitä ei luonnollisesti käytä eikä missään baareissa tms. käy, niin eipä se edes vaadi paljoa pysyä uskollisena.

Humalassahan kaikki typeryydet yleensä tehdään.

Ja on muuten miehekäs ja etenkin nuorena komea, mun kaveritkin kuolasi sitä kun oltiin teinejä (leveäleukainen ja tosi tumma).

Ja yleisesti ihmiset kunnoittaa, on hyvä pomo työntekijöilleen, auktoriteetti lapsille, vaimon silmissä arvostettu jne.

Minä totuin tuollaiseen miehen malliin ja minulle ”tavallinen mies” = komea, miehekäs, luotettava, uskollinen, lapsirakas, perhekeskeinen, ahkera, yksiavioinen jne.

Nämä netin ulisijat tuntuu aivan todella luusereilta, samoin kaikki alkoholia käyttävät sohvaperunamiehet, videopelejä paljon pelaavat nössykät ym. joita on käsittääkseni aika paljonkin Suomessa?

Se, että tiedät jonkun kunnon miesten miehen vain allekirjoittaa sen mitä heikompiosaiset ovat joutuneet toteamaan realiteeteista. Heikkoutta todella vihataan tässä maailmassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on näitä karjalan evakkojen jälkeläisiä jotka eivät ole sopeutuneet, jonka seurauksena ovat psyykkisesti rikki. Täten tämmöinen femmaakkohömppä uppoaa naisiin ja saa naiset käyttäytymään paholaisen lailla ja näiltä evakkojen miehiltä puuttuu selkärankaa ja kun media esittää vässsykät normaaleina niin he ottavat aaisurinn roolin. Surullista mutta totta :(

Karjalan evatkothan on psyykkisesti vahvoja, joutuneet rakentamaan elämänsä uudelleen ja sisu on kasvanut. Karjalaisilla on myös luonne joka selviytyy optimistisuutensa ansiosta, on pystytty näyttämään tunteensa ja kertomaan niistä. Enemmän sellaisia hömppä tasa-arvoon jossa mies ei ole enää mies eikä nainen nainen vaan joku kolmas sukupuoli on vihreiden ja vasemmiston tasa-arvo jutuissa, sieltä on useimmiten häivytetty kaikki miehekkyys ja naisellisuus, tasa-avvo. Ei tiedä oikein ulkonäöstäkään enää kuka on mies ja kuka on nainen, lastenkin pitäisi olla sukupuolineutraaleita jo lapsina, eivät saisi leikki tyttöjen ja poikien leikkejä sukupuolensa mukaan.

En ota muuhun kantaa, mutta naurattaa kyllä vähän nuo käsityksesi vihreistä/vasemmistolaisista tasa-arvon kannattajista.

Mun kaveripiireistä varmaan vähintään puolet on tollasia (vihreitä/vasemmistolaisia tasa-arvon kannattajia siis) ja kaikki ne on pitkissä ja tasapainoisissa heterosuhteissa.

Niistä ihan näkeekin jo kauas, että kumpi on biologisesti nainen ja kumpi mies.

Uskoisin, ettei siellä juuri Karjalaiset marssineet sateenkaarimarssilla tms. Mistäköhän on lähtöisin aate sukupuolineuraaliudesta sekä avioliitossa että kasvatuksessa. Ei ainakaan perinteisiltä konservatiivisilta puolueilta, pojat on poikia ja tytöt tyttöjä ja hyvä niin. Ei pidä ajaa lapsia mihinkään ruotuun ja sukupuolettomuuteen, yritetään hävittää rajat sukupuolien kesken. Avioliitto on myös nainen ja mies ainakin vielä kirkonkin piirissä jos ei laki tule muuttumaan tai kirkon opit. Jos muuttuu niin liityn katoliseen tai ortodoksiseen kirkkoon. Ihanaa, että on vielä miehekkäitä miehiä ja naisellisia naisia.

Mikä on oikeasti miehekäs mies, entä naisellinen nainen?

Ainoa ero mitä noiden kahden sukupuolen välillä on niin sukupuolielin ja hormonituotanto.

Kaikki muu on ihmisten oma keksimää hömppää "tämä on tyttöjen juttu ja tämä poikien"

Ihmisen keksimää on häivyttää sukupuolirajat. Jo luonnossa, eläinmaailmassakin on sukupuolet selviö, uros ja naaras. Myös ilman mitään ohjaamista pojat valitsevat autot yms. poikien leikit ja tytöt nuket yms., myös vaatemaku on luonnostaan tytöillä on prinsessavaihe ja pojat ihannoivat sankareita ja urheilullisia juttuja enemmän. Pojista ei saa prinsessoja kuin tekemällä, harvoin luontaisesti.

Mitä sä lässytät, ei ne uros eläimet ajattele että olenpa mies ja minun tulee olla ja käyttäytyä kuin mies. Siellähän mennään täysin luonnon ja sen eläinlajin luonteen mukaan. Et voi verrata esimerkiksi leijonaa ja delfiiniä keskenään, kun täysin eri käyttäytyminen.

Jos ihminen kasvaisi autiolla saarella ilman muita ihmiskontakteja ja hänelle tuotaisiin nukke, leikkiauto, mekko ja kravaatti, mitä luulisit tapahtuvan? Hän varmasti tutkisi niitä mutta ei osaisi määritellä itse, mikä on hänen sukupuolelleen tarkoitettua tavaraa.

Kyllä ne pojat yhtälailla nukeilla leikkivät, kuten tytöt autoilla, se on yksilön mielenkiinnosta ja ulkopuolelta tulleiden vaikutuksesta kiinni.

Pojille ostellaan autoja ja tytöille nukkeja, joten on luontaista että niillä leikitään. Poika sekä tyttöpuolisten lasten kanssa kasvaneena, sitä ei todellakaan määrittele sukupuoli kummasta kiinnostuu. Naapurin poika kävi meillä leikkimässä barbeilla ja minä heillä autoilla, molempia leikittiin riippuen kumman luona oltiin.

Luontainen vietti eläimillä,  kuten myös ihmisillä, kyllä se luonto ajaa tikanpojan puuhun. Millä tahansahan voi leikkiä ja olla kiinnostusta mutta se, että ruvetaan häivyttämään sukupuolten rajoja on kyllä aika paksua.

Olen suomalainen mies enkä SAA...TANA ole mikään vässykkä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on näitä karjalan evakkojen jälkeläisiä jotka eivät ole sopeutuneet, jonka seurauksena ovat psyykkisesti rikki. Täten tämmöinen femmaakkohömppä uppoaa naisiin ja saa naiset käyttäytymään paholaisen lailla ja näiltä evakkojen miehiltä puuttuu selkärankaa ja kun media esittää vässsykät normaaleina niin he ottavat aaisurinn roolin. Surullista mutta totta :(

Karjalan evatkothan on psyykkisesti vahvoja, joutuneet rakentamaan elämänsä uudelleen ja sisu on kasvanut. Karjalaisilla on myös luonne joka selviytyy optimistisuutensa ansiosta, on pystytty näyttämään tunteensa ja kertomaan niistä. Enemmän sellaisia hömppä tasa-arvoon jossa mies ei ole enää mies eikä nainen nainen vaan joku kolmas sukupuoli on vihreiden ja vasemmiston tasa-arvo jutuissa, sieltä on useimmiten häivytetty kaikki miehekkyys ja naisellisuus, tasa-avvo. Ei tiedä oikein ulkonäöstäkään enää kuka on mies ja kuka on nainen, lastenkin pitäisi olla sukupuolineutraaleita jo lapsina, eivät saisi leikki tyttöjen ja poikien leikkejä sukupuolensa mukaan.

En ota muuhun kantaa, mutta naurattaa kyllä vähän nuo käsityksesi vihreistä/vasemmistolaisista tasa-arvon kannattajista.

Mun kaveripiireistä varmaan vähintään puolet on tollasia (vihreitä/vasemmistolaisia tasa-arvon kannattajia siis) ja kaikki ne on pitkissä ja tasapainoisissa heterosuhteissa.

Niistä ihan näkeekin jo kauas, että kumpi on biologisesti nainen ja kumpi mies.

Uskoisin, ettei siellä juuri Karjalaiset marssineet sateenkaarimarssilla tms. Mistäköhän on lähtöisin aate sukupuolineuraaliudesta sekä avioliitossa että kasvatuksessa. Ei ainakaan perinteisiltä konservatiivisilta puolueilta, pojat on poikia ja tytöt tyttöjä ja hyvä niin. Ei pidä ajaa lapsia mihinkään ruotuun ja sukupuolettomuuteen, yritetään hävittää rajat sukupuolien kesken. Avioliitto on myös nainen ja mies ainakin vielä kirkonkin piirissä jos ei laki tule muuttumaan tai kirkon opit. Jos muuttuu niin liityn katoliseen tai ortodoksiseen kirkkoon. Ihanaa, että on vielä miehekkäitä miehiä ja naisellisia naisia.

Mikä on oikeasti miehekäs mies, entä naisellinen nainen?

Ainoa ero mitä noiden kahden sukupuolen välillä on niin sukupuolielin ja hormonituotanto.

Kaikki muu on ihmisten oma keksimää hömppää "tämä on tyttöjen juttu ja tämä poikien"

Ihmisen keksimää on häivyttää sukupuolirajat. Jo luonnossa, eläinmaailmassakin on sukupuolet selviö, uros ja naaras. Myös ilman mitään ohjaamista pojat valitsevat autot yms. poikien leikit ja tytöt nuket yms., myös vaatemaku on luonnostaan tytöillä on prinsessavaihe ja pojat ihannoivat sankareita ja urheilullisia juttuja enemmän. Pojista ei saa prinsessoja kuin tekemällä, harvoin luontaisesti.

Mitä sä lässytät, ei ne uros eläimet ajattele että olenpa mies ja minun tulee olla ja käyttäytyä kuin mies. Siellähän mennään täysin luonnon ja sen eläinlajin luonteen mukaan. Et voi verrata esimerkiksi leijonaa ja delfiiniä keskenään, kun täysin eri käyttäytyminen.

Jos ihminen kasvaisi autiolla saarella ilman muita ihmiskontakteja ja hänelle tuotaisiin nukke, leikkiauto, mekko ja kravaatti, mitä luulisit tapahtuvan? Hän varmasti tutkisi niitä mutta ei osaisi määritellä itse, mikä on hänen sukupuolelleen tarkoitettua tavaraa.

Kyllä ne pojat yhtälailla nukeilla leikkivät, kuten tytöt autoilla, se on yksilön mielenkiinnosta ja ulkopuolelta tulleiden vaikutuksesta kiinni.

Pojille ostellaan autoja ja tytöille nukkeja, joten on luontaista että niillä leikitään. Poika sekä tyttöpuolisten lasten kanssa kasvaneena, sitä ei todellakaan määrittele sukupuoli kummasta kiinnostuu. Naapurin poika kävi meillä leikkimässä barbeilla ja minä heillä autoilla, molempia leikittiin riippuen kumman luona oltiin.

Luontainen vietti eläimillä,  kuten myös ihmisillä, kyllä se luonto ajaa tikanpojan puuhun. Millä tahansahan voi leikkiä ja olla kiinnostusta mutta se, että ruvetaan häivyttämään sukupuolten rajoja on kyllä aika paksua.

kerrotko vielä ne luontaiset rajat, lisääntymisen lisäksi?

Heisenberg kirjoitti:

Olen suomalainen mies enkä SAA...TANA ole mikään vässykkä

:D

näinpä juuri "minä tässä valaisen muita vässyköitä, koska se on suomalaisen miehisyyteni velvollisuus".

-valkoinen hetero suomi mies ja ongelmat.

Noita vässyköitä löytyy miehistä ja naisista ja sitten on myös parisuhteita joissa kummankaan ei tarvitse olla se vässykkä.

jätän vain tähän tämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on näitä karjalan evakkojen jälkeläisiä jotka eivät ole sopeutuneet, jonka seurauksena ovat psyykkisesti rikki. Täten tämmöinen femmaakkohömppä uppoaa naisiin ja saa naiset käyttäytymään paholaisen lailla ja näiltä evakkojen miehiltä puuttuu selkärankaa ja kun media esittää vässsykät normaaleina niin he ottavat aaisurinn roolin. Surullista mutta totta :(

Karjalan evatkothan on psyykkisesti vahvoja, joutuneet rakentamaan elämänsä uudelleen ja sisu on kasvanut. Karjalaisilla on myös luonne joka selviytyy optimistisuutensa ansiosta, on pystytty näyttämään tunteensa ja kertomaan niistä. Enemmän sellaisia hömppä tasa-arvoon jossa mies ei ole enää mies eikä nainen nainen vaan joku kolmas sukupuoli on vihreiden ja vasemmiston tasa-arvo jutuissa, sieltä on useimmiten häivytetty kaikki miehekkyys ja naisellisuus, tasa-avvo. Ei tiedä oikein ulkonäöstäkään enää kuka on mies ja kuka on nainen, lastenkin pitäisi olla sukupuolineutraaleita jo lapsina, eivät saisi leikki tyttöjen ja poikien leikkejä sukupuolensa mukaan.

En ota muuhun kantaa, mutta naurattaa kyllä vähän nuo käsityksesi vihreistä/vasemmistolaisista tasa-arvon kannattajista.

Mun kaveripiireistä varmaan vähintään puolet on tollasia (vihreitä/vasemmistolaisia tasa-arvon kannattajia siis) ja kaikki ne on pitkissä ja tasapainoisissa heterosuhteissa.

Niistä ihan näkeekin jo kauas, että kumpi on biologisesti nainen ja kumpi mies.

Uskoisin, ettei siellä juuri Karjalaiset marssineet sateenkaarimarssilla tms. Mistäköhän on lähtöisin aate sukupuolineuraaliudesta sekä avioliitossa että kasvatuksessa. Ei ainakaan perinteisiltä konservatiivisilta puolueilta, pojat on poikia ja tytöt tyttöjä ja hyvä niin. Ei pidä ajaa lapsia mihinkään ruotuun ja sukupuolettomuuteen, yritetään hävittää rajat sukupuolien kesken. Avioliitto on myös nainen ja mies ainakin vielä kirkonkin piirissä jos ei laki tule muuttumaan tai kirkon opit. Jos muuttuu niin liityn katoliseen tai ortodoksiseen kirkkoon. Ihanaa, että on vielä miehekkäitä miehiä ja naisellisia naisia.

Mikä on oikeasti miehekäs mies, entä naisellinen nainen?

Ainoa ero mitä noiden kahden sukupuolen välillä on niin sukupuolielin ja hormonituotanto.

Kaikki muu on ihmisten oma keksimää hömppää "tämä on tyttöjen juttu ja tämä poikien"

Ihmisen keksimää on häivyttää sukupuolirajat. Jo luonnossa, eläinmaailmassakin on sukupuolet selviö, uros ja naaras. Myös ilman mitään ohjaamista pojat valitsevat autot yms. poikien leikit ja tytöt nuket yms., myös vaatemaku on luonnostaan tytöillä on prinsessavaihe ja pojat ihannoivat sankareita ja urheilullisia juttuja enemmän. Pojista ei saa prinsessoja kuin tekemällä, harvoin luontaisesti.

Sukupuolirajojen tietoinen häivyttäminen ja niiden luontainen ylittäminen ovat kuitenkin eri asioita. Jotkut naiset viihtyvät ns miesmäisissä töissä. Lumityöt mieluisampia kuin tiskaus jne. Mitä lapsuuteen tulee, itse olisin lapsena mm. halunnut autoradan, toive ei toteutunut. Nukkeja kyllä riitti, ja nekin kelpasivat. Tulin kuitenkin haluamattani asetettua sukupuoleni mukaiseen lokeroon.

Vierailija kirjoitti:

Enbuske on ihan oikeassa perusasioissa, ja tuollainen meltdown lienee osoitus ettei yksityiselämässä ole kaikki ihan kunnossa(?).

Kunnioitan silti miestä muutenkin enemmän ja enemmän siinä mielessä, että kirjoittaa koko ajan rehellisemmin ja ns. suoraan sydämestä. On meinaan aika harvinaista.

Tuomas näyttää olevan hyvin onnellinen Sallin kanssa. Nauravat varmaan kippurassa näille palstan kommenteille ja miettivät yhdessä, että millä aiheella voisi seuraavaksi provoilla.

Palstan Olli Immoset ja Iiris Suomelat ne jaksaa vängätä täällä keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä keskusteluissa toistuu usein kommentti "miehen täytyy saa olla mies ja naisen nainen". Mitä se käytännössä tarkoittaa? Eikö jokaisen pitäisi saada olla oma persoonansa, niputtamistahan tuo lausahduskin on.

Samaa ihmettelen, sama ajatus kuin siinä että toinen olisi feminiimisempi ja toinen maskuliinisempi, oli kyseessä hetero, homo tai lesbosuhde. Miksi pitäisi toisen olla jompaa kumpaa enemmän tai vähemmän? Kaikista löytyy varmasti molempia puolia sukupuoleen katsomatta. Toki on stereotyyppisiä miehisiä miehiä ja nasellisia naisia, mutta kun parisuhteen edellytys ei ole tuo stereotypia eikä kukaan ihminen ole pelkästään toista.

Nimenomaan, osassa naisista on maskuliinisia piirteitä ja miehissä feminiinisiä. Enkä tarkoita ulkonäköä tai eleitä. Yleensä kun tämä "miehen kuuluu olla mies ja naisen nainen" tuodaan esille, ollaan herkästi laittamassa molemmat niihin ääripäihin pelkän sukupuolen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on näitä karjalan evakkojen jälkeläisiä jotka eivät ole sopeutuneet, jonka seurauksena ovat psyykkisesti rikki. Täten tämmöinen femmaakkohömppä uppoaa naisiin ja saa naiset käyttäytymään paholaisen lailla ja näiltä evakkojen miehiltä puuttuu selkärankaa ja kun media esittää vässsykät normaaleina niin he ottavat aaisurinn roolin. Surullista mutta totta :(

Karjalan evatkothan on psyykkisesti vahvoja, joutuneet rakentamaan elämänsä uudelleen ja sisu on kasvanut. Karjalaisilla on myös luonne joka selviytyy optimistisuutensa ansiosta, on pystytty näyttämään tunteensa ja kertomaan niistä. Enemmän sellaisia hömppä tasa-arvoon jossa mies ei ole enää mies eikä nainen nainen vaan joku kolmas sukupuoli on vihreiden ja vasemmiston tasa-arvo jutuissa, sieltä on useimmiten häivytetty kaikki miehekkyys ja naisellisuus, tasa-avvo. Ei tiedä oikein ulkonäöstäkään enää kuka on mies ja kuka on nainen, lastenkin pitäisi olla sukupuolineutraaleita jo lapsina, eivät saisi leikki tyttöjen ja poikien leikkejä sukupuolensa mukaan.

En ota muuhun kantaa, mutta naurattaa kyllä vähän nuo käsityksesi vihreistä/vasemmistolaisista tasa-arvon kannattajista.

Mun kaveripiireistä varmaan vähintään puolet on tollasia (vihreitä/vasemmistolaisia tasa-arvon kannattajia siis) ja kaikki ne on pitkissä ja tasapainoisissa heterosuhteissa.

Niistä ihan näkeekin jo kauas, että kumpi on biologisesti nainen ja kumpi mies.

Uskoisin, ettei siellä juuri Karjalaiset marssineet sateenkaarimarssilla tms. Mistäköhän on lähtöisin aate sukupuolineuraaliudesta sekä avioliitossa että kasvatuksessa. Ei ainakaan perinteisiltä konservatiivisilta puolueilta, pojat on poikia ja tytöt tyttöjä ja hyvä niin. Ei pidä ajaa lapsia mihinkään ruotuun ja sukupuolettomuuteen, yritetään hävittää rajat sukupuolien kesken. Avioliitto on myös nainen ja mies ainakin vielä kirkonkin piirissä jos ei laki tule muuttumaan tai kirkon opit. Jos muuttuu niin liityn katoliseen tai ortodoksiseen kirkkoon. Ihanaa, että on vielä miehekkäitä miehiä ja naisellisia naisia.

Mikä on oikeasti miehekäs mies, entä naisellinen nainen?

Ainoa ero mitä noiden kahden sukupuolen välillä on niin sukupuolielin ja hormonituotanto.

Kaikki muu on ihmisten oma keksimää hömppää "tämä on tyttöjen juttu ja tämä poikien"

Ihmisen keksimää on häivyttää sukupuolirajat. Jo luonnossa, eläinmaailmassakin on sukupuolet selviö, uros ja naaras. Myös ilman mitään ohjaamista pojat valitsevat autot yms. poikien leikit ja tytöt nuket yms., myös vaatemaku on luonnostaan tytöillä on prinsessavaihe ja pojat ihannoivat sankareita ja urheilullisia juttuja enemmän. Pojista ei saa prinsessoja kuin tekemällä, harvoin luontaisesti.

Sukupuolirajojen tietoinen häivyttäminen ja niiden luontainen ylittäminen ovat kuitenkin eri asioita. Jotkut naiset viihtyvät ns miesmäisissä töissä. Lumityöt mieluisampia kuin tiskaus jne. Mitä lapsuuteen tulee, itse olisin lapsena mm. halunnut autoradan, toive ei toteutunut. Nukkeja kyllä riitti, ja nekin kelpasivat. Tulin kuitenkin haluamattani asetettua sukupuoleni mukaiseen lokeroon.

eri kirjoittaja tässä kuin aiempi, unohtui merkitä /176

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on näitä karjalan evakkojen jälkeläisiä jotka eivät ole sopeutuneet, jonka seurauksena ovat psyykkisesti rikki. Täten tämmöinen femmaakkohömppä uppoaa naisiin ja saa naiset käyttäytymään paholaisen lailla ja näiltä evakkojen miehiltä puuttuu selkärankaa ja kun media esittää vässsykät normaaleina niin he ottavat aaisurinn roolin. Surullista mutta totta :(

Karjalan evatkothan on psyykkisesti vahvoja, joutuneet rakentamaan elämänsä uudelleen ja sisu on kasvanut. Karjalaisilla on myös luonne joka selviytyy optimistisuutensa ansiosta, on pystytty näyttämään tunteensa ja kertomaan niistä. Enemmän sellaisia hömppä tasa-arvoon jossa mies ei ole enää mies eikä nainen nainen vaan joku kolmas sukupuoli on vihreiden ja vasemmiston tasa-arvo jutuissa, sieltä on useimmiten häivytetty kaikki miehekkyys ja naisellisuus, tasa-avvo. Ei tiedä oikein ulkonäöstäkään enää kuka on mies ja kuka on nainen, lastenkin pitäisi olla sukupuolineutraaleita jo lapsina, eivät saisi leikki tyttöjen ja poikien leikkejä sukupuolensa mukaan.

En ota muuhun kantaa, mutta naurattaa kyllä vähän nuo käsityksesi vihreistä/vasemmistolaisista tasa-arvon kannattajista.

Mun kaveripiireistä varmaan vähintään puolet on tollasia (vihreitä/vasemmistolaisia tasa-arvon kannattajia siis) ja kaikki ne on pitkissä ja tasapainoisissa heterosuhteissa.

Niistä ihan näkeekin jo kauas, että kumpi on biologisesti nainen ja kumpi mies.

Uskoisin, ettei siellä juuri Karjalaiset marssineet sateenkaarimarssilla tms. Mistäköhän on lähtöisin aate sukupuolineuraaliudesta sekä avioliitossa että kasvatuksessa. Ei ainakaan perinteisiltä konservatiivisilta puolueilta, pojat on poikia ja tytöt tyttöjä ja hyvä niin. Ei pidä ajaa lapsia mihinkään ruotuun ja sukupuolettomuuteen, yritetään hävittää rajat sukupuolien kesken. Avioliitto on myös nainen ja mies ainakin vielä kirkonkin piirissä jos ei laki tule muuttumaan tai kirkon opit. Jos muuttuu niin liityn katoliseen tai ortodoksiseen kirkkoon. Ihanaa, että on vielä miehekkäitä miehiä ja naisellisia naisia.

Mikä on oikeasti miehekäs mies, entä naisellinen nainen?

Ainoa ero mitä noiden kahden sukupuolen välillä on niin sukupuolielin ja hormonituotanto.

Kaikki muu on ihmisten oma keksimää hömppää "tämä on tyttöjen juttu ja tämä poikien"

Ihmisen keksimää on häivyttää sukupuolirajat. Jo luonnossa, eläinmaailmassakin on sukupuolet selviö, uros ja naaras. Myös ilman mitään ohjaamista pojat valitsevat autot yms. poikien leikit ja tytöt nuket yms., myös vaatemaku on luonnostaan tytöillä on prinsessavaihe ja pojat ihannoivat sankareita ja urheilullisia juttuja enemmän. Pojista ei saa prinsessoja kuin tekemällä, harvoin luontaisesti.

Mitä sä lässytät, ei ne uros eläimet ajattele että olenpa mies ja minun tulee olla ja käyttäytyä kuin mies. Siellähän mennään täysin luonnon ja sen eläinlajin luonteen mukaan. Et voi verrata esimerkiksi leijonaa ja delfiiniä keskenään, kun täysin eri käyttäytyminen.

Jos ihminen kasvaisi autiolla saarella ilman muita ihmiskontakteja ja hänelle tuotaisiin nukke, leikkiauto, mekko ja kravaatti, mitä luulisit tapahtuvan? Hän varmasti tutkisi niitä mutta ei osaisi määritellä itse, mikä on hänen sukupuolelleen tarkoitettua tavaraa.

Kyllä ne pojat yhtälailla nukeilla leikkivät, kuten tytöt autoilla, se on yksilön mielenkiinnosta ja ulkopuolelta tulleiden vaikutuksesta kiinni.

Pojille ostellaan autoja ja tytöille nukkeja, joten on luontaista että niillä leikitään. Poika sekä tyttöpuolisten lasten kanssa kasvaneena, sitä ei todellakaan määrittele sukupuoli kummasta kiinnostuu. Naapurin poika kävi meillä leikkimässä barbeilla ja minä heillä autoilla, molempia leikittiin riippuen kumman luona oltiin.

Totta kai se on yksilöllistä ja ympäristön vaikutus on nähtävissä. Minäkin olen pienenä leikkinyt hyvin monipuolisesti erilaisilla leluilla, ja onneksi minua myös rohkaistiin siihen.

Mutta on olemassa iso määrä tutkimuksia, joiden mukaan jo hyvinkin pienet lapset tuntevat vaistomaisesti vetoa niihin leluihin, joita pidetään perinteisesti hänen sukupuolelleen tyypillisinä.  Tässä kerrotaan yhdestä:

https://www.city.ac.uk/news/2016/july/infants-prefer-toys-typed-to-thei…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enbuske on ihan oikeassa perusasioissa, ja tuollainen meltdown lienee osoitus ettei yksityiselämässä ole kaikki ihan kunnossa(?).

Kunnioitan silti miestä muutenkin enemmän ja enemmän siinä mielessä, että kirjoittaa koko ajan rehellisemmin ja ns. suoraan sydämestä. On meinaan aika harvinaista.

Tuomas näyttää olevan hyvin onnellinen Sallin kanssa. Nauravat varmaan kippurassa näille palstan kommenteille ja miettivät yhdessä, että millä aiheella voisi seuraavaksi provoilla.

No mitähän tästä sanoisi, onnea heille. Ihminen yleensä hakeutuukin omankaltaistensa joukkoon, jos joku noita löpinöitä jaksaa kuunnella niin onnea heille, itse ampusin mielummin itseäni jalkaan kuin viettäisin päiväni kuunnellen Tuomasta.

Lähes kymmenen sivua kommentteja kuitenkin. Ei huono suoritus kouluttautumattomalta iltapäivälehden kolumnistiltä.

Tulokkaat päihittävät nuo mennen tullen.

Mikäköhän tuossa Enbusken kolumnissa nyt naisia niin ärsyttää? Sehän kirjoittaa vässyköistä MIEHISTÄ, eikä naisista.

Vai onko täällä siis naisten mielipide se, että he nimenomaan haluaisivat vässykän miehen!?

Kysynpä vaan :D

Vierailija kirjoitti:

Mikäköhän tuossa Enbusken kolumnissa nyt naisia niin ärsyttää? Sehän kirjoittaa vässyköistä MIEHISTÄ, eikä naisista.

Vai onko täällä siis naisten mielipide se, että he nimenomaan haluaisivat vässykän miehen!?

Kysynpä vaan :D

Miksi hänen kommenttinsa ärsyttäisivät meitä naisia? Nähtävästi se on tuo toinen sukupuoli, joka niistä on enemmän ärsyyntynyt. Tuomaksessa lähinnä naisia varmaan ärsyttää se, että hän esittää/luulee olevansa älykkö. Näin minä asian koen.

Vierailija kirjoitti:

Mikäköhän tuossa Enbusken kolumnissa nyt naisia niin ärsyttää? Sehän kirjoittaa vässyköistä MIEHISTÄ, eikä naisista.

Vai onko täällä siis naisten mielipide se, että he nimenomaan haluaisivat vässykän miehen!?

Kysynpä vaan :D

Ei ärsytäkkään. Niinkuin jo kirjoitin, niin palstan Olli Immoset ja Iiris Suomelat ovat provosoituneet Tuomaksen kieli poskessa kirjoitetusta kolumnista ja nyt he tappelevat kaapin paikasta.

Vierailija kirjoitti:

Mikäköhän tuossa Enbusken kolumnissa nyt naisia niin ärsyttää? Sehän kirjoittaa vässyköistä MIEHISTÄ, eikä naisista.

Vai onko täällä siis naisten mielipide se, että he nimenomaan haluaisivat vässykän miehen!?

Kysynpä vaan :D

Mulla jää ilmeisesti jotain olennaista aistimatta näistä kommenteista kun en naisten ärsyyntymistä havaitse. Vai onko pelkkä kommentoiminen ärsyyntymistä?