"Suomalainen mies on säälittävä vässykkä", kirjoittaa Tuomas Enbuske.

Enbuske vähän kärjistää, mutta onhan sellainen kunnianhimoton täysin omaa mielipidettä omaamaton pään nyökytteliä melko surkea ilmestys.

Vuosi vuodelta alhaisemmat testosteronitasot ja koulutusjärjestelmän kautta leviävä kulttuurimarxismilainen aivopesu.

Tavallaan on monessa kodissa valitettavan totta. Tiedän monia pariskuntia, joissa miehellä ei ole MITÄÄN käsitystä, miten laittaa ruokaa ja aina kun muija on poissa, mitää käydä grillillä kun ei itse kykene normaalia kotiruokaa tekemään. Sama juttu pyykinpesussa ja tiskaamisessa. Tiskaamisesta pitäisi saada joku palkkio miehille, että he sen tekisivät. Itselläni ei ole vielä miestä, mutta varmasti vaadin, että molemmat tekee ja osallistuu, enkä ota mitään 40-v uusavuttomia Paseja ja Hannuja.

Tuohan nyt oli aivan selkeesti vaan sellainen "katsokaa, minä olen täällä"-sepustus huomionhakuiselta narsistilta.

Naiset hermostuivat tuostakin kolumnista.

Miten tuo Helsingin ampuminen kun sitten miehinen kunnia katso aikaa ja paikkaa joissakin kulttuureissa jos kerran loukattu?

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan on monessa kodissa valitettavan totta. Tiedän monia pariskuntia, joissa miehellä ei ole MITÄÄN käsitystä, miten laittaa ruokaa ja aina kun muija on poissa, mitää käydä grillillä kun ei itse kykene normaalia kotiruokaa tekemään. Sama juttu pyykinpesussa ja tiskaamisessa. Tiskaamisesta pitäisi saada joku palkkio miehille, että he sen tekisivät. Itselläni ei ole vielä miestä, mutta varmasti vaadin, että molemmat tekee ja osallistuu, enkä ota mitään 40-v uusavuttomia Paseja ja Hannuja.

Se naapurin naamatatuoitu mies varmaan sitten huolehtii lapsistaan ja kokkailee pyykkäämisen ohessa? VMP.

Kyllä tekstissä totuudenperääkin on..

En vain koskaan ole tavannut oikeasti miehekästä miestä, joka ostaa naiselleen merkkilaukkuja, elättää perheensä, kykenee suojelemaan perhettään hädän hetkellä ja on kaikinpuolin lojaali perheelleen ja naiselleen.

Johtuen liene siitä, että tälläisen miehen haluaisivat kaikki naiset ja kun mies menekkinsä oivaltaa onkin se lojaalius jo tipotiessään.

Mies pystyy perheen jättämään kyllä, mutta onnekseen omistaa vanhanajan marttyyrivaimon, joka jää tuskissaan kulisseihin roikkumaan ja kuvittelee kärsimyksensä aukaisevan taivaspaikan. Täten mies saa säilyttää kunniakkaan perheenisätittelin ja höylää kaikki pyllistelijät matkan varrelta.

Tämän vuoksi naiset pyrkivät kuohitsemaan miehensä ja sitten kyllästyvät siihen, kun se on kuohittu.

Uh! Lukematta tekstiä Tuomas Enbuske on säälittävä vässykkä.

En puske on säälittävä hiiri joka ei osaa autoa. Suoralla tiellä kesällä bmw paskaksi. En somettanut, enpä..

Ei ansaitse ajaa bemaria

Ei voi yleistää, kyllä suomalaisissa miehissä on todella hienoja persoonia. En ymmärrä tuollaista niputtamista, ehkä se johtuu siitä, että tasa-arvossa on nujerrettu miehiä, eivät saisi olla enää miehiä vaan naisten pikku apulaisia ja siihen ruotuun eivät kaikki miehet suostu eivätkä naiselliset naiset sellaiseen miestä edes missään nimessä halua. Miehen pitää olla mies ja naisen nainen, ei se sodi mitenkään tasa-arvon kanssa. Mies voi olla lempeä ja samalla miehekäs, ei se vie miehekkyyttä pois, vahvuutta on näyttää tunteensa.

Ne on näitä karjalan evakkojen jälkeläisiä jotka eivät ole sopeutuneet, jonka seurauksena ovat psyykkisesti rikki. Täten tämmöinen femmaakkohömppä uppoaa naisiin ja saa naiset käyttäytymään paholaisen lailla ja näiltä evakkojen miehiltä puuttuu selkärankaa ja kun media esittää vässsykät normaaleina niin he ottavat aaisurinn roolin. Surullista mutta totta :(

Vierailija kirjoitti:

Ne on näitä karjalan evakkojen jälkeläisiä jotka eivät ole sopeutuneet, jonka seurauksena ovat psyykkisesti rikki. Täten tämmöinen femmaakkohömppä uppoaa naisiin ja saa naiset käyttäytymään paholaisen lailla ja näiltä evakkojen miehiltä puuttuu selkärankaa ja kun media esittää vässsykät normaaleina niin he ottavat aaisurinn roolin. Surullista mutta totta :(

Karjalan evatkothan on psyykkisesti vahvoja, joutuneet rakentamaan elämänsä uudelleen ja sisu on kasvanut. Karjalaisilla on myös luonne joka selviytyy optimistisuutensa ansiosta, on pystytty näyttämään tunteensa ja kertomaan niistä. Enemmän sellaisia hömppä tasa-arvoon jossa mies ei ole enää mies eikä nainen nainen vaan joku kolmas sukupuoli on vihreiden ja vasemmiston tasa-arvo jutuissa, sieltä on useimmiten häivytetty kaikki miehekkyys ja naisellisuus, tasa-avvo. Ei tiedä oikein ulkonäöstäkään enää kuka on mies ja kuka on nainen, lastenkin pitäisi olla sukupuolineutraaleita jo lapsina, eivät saisi leikki tyttöjen ja poikien leikkejä sukupuolensa mukaan.

Haluatteko että mää vedän turpaan sitä jätkää?

Mikä on "Vässykkä"? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku piittaa siitä, mitä setämies ja ammattiprovo Enbuske änkyttää huonosti kirjoitetuissa kolumneissaan?

Setämies mainittu.  

Nykyään nämä feministit ja muut vouhottajat tuntuvat kuvittelevan että joku nuori 13-25 vuotias nainen on maailman napa.  Ei muuten ole. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tekstissä totuudenperääkin on..

En vain koskaan ole tavannut oikeasti miehekästä miestä, joka ostaa naiselleen merkkilaukkuja, elättää perheensä, kykenee suojelemaan perhettään hädän hetkellä ja on kaikinpuolin lojaali perheelleen ja naiselleen.

Johtuen liene siitä, että tälläisen miehen haluaisivat kaikki naiset ja kun mies menekkinsä oivaltaa onkin se lojaalius jo tipotiessään.

Mies pystyy perheen jättämään kyllä, mutta onnekseen omistaa vanhanajan marttyyrivaimon, joka jää tuskissaan kulisseihin roikkumaan ja kuvittelee kärsimyksensä aukaisevan taivaspaikan. Täten mies saa säilyttää kunniakkaan perheenisätittelin ja höylää kaikki pyllistelijät matkan varrelta.

Tämän vuoksi naiset pyrkivät kuohitsemaan miehensä ja sitten kyllästyvät siihen, kun se on kuohittu.

Eikö mies voi olla miehekäs / kunnollinen ilman, että ostaa naisellensa merkkilaukkuja? Muut pointit mielestäni kyllä ihan valideja.

T: M28

Vierailija kirjoitti:

Tämä vain vahvistaa sitä havaintoa, että naiset on kuin pikkulapsia. Vaativat ja kiukuttelevat, mutteivät he tiedä itsekkään mitä oikeasti haluavat.

Ja ilmoitat asian vauvapalstalla, jep Sherlock hyvin menee...

Se että tällaiset Tassa-Arvvo hömmpötykset voi upota ihmisiin kuin veitsi voihin, vaatii "puutteellisen" lapsuuden. Siis lapsuuden jossa työvälineet eteen tulevian asioiden järkipohjaiseen käsittelemiseen ovat puutteellisia. Jotta tällaista voi esiintyä, tarvitaan JÄRKYTYS. Ja huomioiden kuinka suurta tällainen "puna.viher.vasemmiztolainen" Tassa-arvvo-sukkupuolli-hömppä oikeen on, ei näin suurelle ihmisryhmälle kykene tulemaan mitään järkytystä mistään muualta, kuin oman maan menettämisestä sekä hyvinkin "julmasta" sulauttamistoimista muuhun väestöön=ihmisiltä viedään se keitä he ovat.

Koska jokainen tasapainoisen lapsuuden saanut pystyy ymmärtämään ja tuntemaan kuinka voimakas hyökkäys todellisuudentajua kohtaan tälläinenTassa-arvvo-sukkupuolli-hömppä oikeen on, ei se voi upota kuin haavoittuvimpiin. Ja ainoat suomessa ketkä ovat ylivoimaisesti "haavoittuneimpia" ovat Karjallan Evakkot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset hermostuivat tuostakin kolumnista.

Mun tuntemani naiset pitävät sitä mustana ironiana. Kun katsoo mm. Iltapulun ja tämän palstan kommenteja, niin lähinnä ne on ne miehet, jotka vetävät herneet nenään Tuomaksen kolumneista.

Sä siis keskustelut Enbusken kolumneista naispuolisten tuttaviesi kanssa?   Hahahhahahaha! Joo, niin varmaan. 

Toisekseen sinä et tiedä täällä kirjoittelijoiden sukupuolia, etkä iltiksen anonyymipalstaltakaan.