Lue keskustelun säännöt.
"Suomalainen mies on säälittävä vässykkä", kirjoittaa Tuomas Enbuske.
N42
02.08.2019 |
Aika rajua tekstiä Enbuskelta, mutta kaipa tähän valitettavasti sisältyy totuuden siemen...:
- "Suomalainen mies on nimittäin käsittämättömän säälittävä vässykkä, joka kastroidaan viimeistään peruskoulussa."
- "Hävetkää suomalaiset miehet. Mielistelevä mies on laiska ja haluaa vain siirtää kaiken vastuun naiselle. Se on näytelmä, jossa mies haluaa päästä helpolla."
- "Tasa-arvo sekoitetaan siihen, että sukupuolia pakotetaan samanlaisiksi. Suomen mies on ahdistunut, kun se ei tiedä, miten päin olla."
Koko kolumni löytyy täältä:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9550a9d7-99b6-4116-ab6f-df6d2e1293ea
Kommentit (221)
Vierailija kirjoitti:
Lexinomicon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lexinomicon kirjoitti:
Antakaahan kun mansplainaan miehipiteeni. Kyllä se on aina ollut niin että feministille kun ärjäisee ja näyttää kaapin paikan niin pikkarit lentää jalasta siinä paikassa.
En sitten kyllä tiedä mistä tämä johtuu. Empiria kuitenkin on osoittanut sen todeksi.
Hakeudut alistuvien muka-feministien seuraan. Aito feministi lennättää tuossa tilanteessa miehen putkaan.
Ikävä puhkaista kuplasi mutta länsimaissa ei ole muita kuin muka-feministejä. Täällä he keskenään uhrautuvat ja valittavat paikassa ja aikana joka maailmanhistoriallisesti on kaikilla mittareilla parasta aikaa naiselle ikinä. Aika vähän näkee marsseja vaatimassa naisten kivitystuomioden lopettamista lähi-idässä. Sen sijaa lutkamarssitaan satojen tuhansien voimin puolustaen omaa oikeutta juoksennella rinnat paljaana. Länsimaisesta feminismistä on tullut kuin hypoallergeenikon immuunijärjestelmä joka todellisten ongelmien puuttuessa alkaa hyökätä omaa kehoaan vastaan tuhoten sen mitä sen oikeasti pitäisi puolustaa.
Lainsäädännössä ja yhteiskunnassa on virhe silloin kun miehen sallitaan olla yläosatta, mutta naisen ei. Asia pitää tietenkin korjata niin, että molempia kohdellaan asiassa samanarvoisesti.
Suomalaisilla feministeillä on mahdollisuudet vaikuttaa Sauomessa. Suomalainen feministi voi esimerkiksi osallistua somevaikuttamiseen, osallistua adressein toisten maitten tilanteisiin tukemalla naisia siellä, mutta aika harvalla suomalaisella on edes mahdollisuuksia taloudellisesti lähteä vaikuttamaan muille maille saati, että muut maat sallisivat sen. Vuodessa on 365 päivää ja siitä kyllä riittää osallistua sekö kotimaan asioihin, että ulkomaan asioihin.
Peittämällä ja piiloutumalla ei puolusteta yhtään mitään.
Naiset eivät puutu muslimimaiden naisalistamisongelmiin, koska he eivät voi hyötyä siitä millään tavalla. Tässä koko naisasialiikkeess' on kyse vain siitä että antakaa mulle kaikki ilmaiseksi koska mulla ei ole pippeliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehekkyys on sellainen piirre, jota en osaa yhtään liittää Enbusken kaltaisiin miehiin, vaikka kuinka ajaisivat BMW:llä, runkkaisivat avomielisesti pornolle naisensa nähden ja kehtaisivat kieltäytyä Voima-lehden tilaamisesta. Kyse on geneettisestä ominaisuudesta, jota ei saa rahalla eikä kulttuurisilla symboleilla. Pieni tohkea mies BMW:ssä saa minut lähinnä hymyilemään säälistä.
Kyse ei ole genetiikasta vaan kasvatuksesta. Naisia halveksiva mies saa naisen kun naisen polvilleen kun vaan osaa piilottaa sen oikein narsismin taakse.
Tätähän se mies minullekin selitti, mutta joutui sitten kavereilleen myöntämään, että hän teki itsensä naurunalaiseksi pelleilyllään, paljasti kuinka kamala ihminen hän oikeasti on ja jäi ilman saalista :D
Embuske voisi mitata miehuuttaan perjantain snakarijonossa. Huutaisi ”Te olette kaikki vätyksiä” ja sen jälkeen laskettaisiin sekunteja, kuinka pitkään Enbuske pysyy pystyssä. Veikkaan noin 5 sekuntia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lexinomicon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lexinomicon kirjoitti:
Antakaahan kun mansplainaan miehipiteeni. Kyllä se on aina ollut niin että feministille kun ärjäisee ja näyttää kaapin paikan niin pikkarit lentää jalasta siinä paikassa.
En sitten kyllä tiedä mistä tämä johtuu. Empiria kuitenkin on osoittanut sen todeksi.
Hakeudut alistuvien muka-feministien seuraan. Aito feministi lennättää tuossa tilanteessa miehen putkaan.
Ikävä puhkaista kuplasi mutta länsimaissa ei ole muita kuin muka-feministejä. Täällä he keskenään uhrautuvat ja valittavat paikassa ja aikana joka maailmanhistoriallisesti on kaikilla mittareilla parasta aikaa naiselle ikinä. Aika vähän näkee marsseja vaatimassa naisten kivitystuomioden lopettamista lähi-idässä. Sen sijaa lutkamarssitaan satojen tuhansien voimin puolustaen omaa oikeutta juoksennella rinnat paljaana. Länsimaisesta feminismistä on tullut kuin hypoallergeenikon immuunijärjestelmä joka todellisten ongelmien puuttuessa alkaa hyökätä omaa kehoaan vastaan tuhoten sen mitä sen oikeasti pitäisi puolustaa.
Lainsäädännössä ja yhteiskunnassa on virhe silloin kun miehen sallitaan olla yläosatta, mutta naisen ei. Asia pitää tietenkin korjata niin, että molempia kohdellaan asiassa samanarvoisesti.
Suomalaisilla feministeillä on mahdollisuudet vaikuttaa Sauomessa. Suomalainen feministi voi esimerkiksi osallistua somevaikuttamiseen, osallistua adressein toisten maitten tilanteisiin tukemalla naisia siellä, mutta aika harvalla suomalaisella on edes mahdollisuuksia taloudellisesti lähteä vaikuttamaan muille maille saati, että muut maat sallisivat sen. Vuodessa on 365 päivää ja siitä kyllä riittää osallistua sekö kotimaan asioihin, että ulkomaan asioihin.
Peittämällä ja piiloutumalla ei puolusteta yhtään mitään.
Naiset eivät puutu muslimimaiden naisalistamisongelmiin, koska he eivät voi hyötyä siitä millään tavalla. Tässä koko naisasialiikkeess' on kyse vain siitä että antakaa mulle kaikki ilmaiseksi koska mulla ei ole pippeliä.
Miehetkö sitten puuttuvat näihin ei valkoisten heteromiesten ongelmiin?
Miten tämä kolumni hyödytti niitä thaikuissa tai afrikassa asuvia vähäosaisia miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lexinomicon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lexinomicon kirjoitti:
Antakaahan kun mansplainaan miehipiteeni. Kyllä se on aina ollut niin että feministille kun ärjäisee ja näyttää kaapin paikan niin pikkarit lentää jalasta siinä paikassa.
En sitten kyllä tiedä mistä tämä johtuu. Empiria kuitenkin on osoittanut sen todeksi.
Hakeudut alistuvien muka-feministien seuraan. Aito feministi lennättää tuossa tilanteessa miehen putkaan.
Ikävä puhkaista kuplasi mutta länsimaissa ei ole muita kuin muka-feministejä. Täällä he keskenään uhrautuvat ja valittavat paikassa ja aikana joka maailmanhistoriallisesti on kaikilla mittareilla parasta aikaa naiselle ikinä. Aika vähän näkee marsseja vaatimassa naisten kivitystuomioden lopettamista lähi-idässä. Sen sijaa lutkamarssitaan satojen tuhansien voimin puolustaen omaa oikeutta juoksennella rinnat paljaana. Länsimaisesta feminismistä on tullut kuin hypoallergeenikon immuunijärjestelmä joka todellisten ongelmien puuttuessa alkaa hyökätä omaa kehoaan vastaan tuhoten sen mitä sen oikeasti pitäisi puolustaa.
Lainsäädännössä ja yhteiskunnassa on virhe silloin kun miehen sallitaan olla yläosatta, mutta naisen ei. Asia pitää tietenkin korjata niin, että molempia kohdellaan asiassa samanarvoisesti.
Suomalaisilla feministeillä on mahdollisuudet vaikuttaa Sauomessa. Suomalainen feministi voi esimerkiksi osallistua somevaikuttamiseen, osallistua adressein toisten maitten tilanteisiin tukemalla naisia siellä, mutta aika harvalla suomalaisella on edes mahdollisuuksia taloudellisesti lähteä vaikuttamaan muille maille saati, että muut maat sallisivat sen. Vuodessa on 365 päivää ja siitä kyllä riittää osallistua sekö kotimaan asioihin, että ulkomaan asioihin.
Peittämällä ja piiloutumalla ei puolusteta yhtään mitään.
Naiset eivät puutu muslimimaiden naisalistamisongelmiin, koska he eivät voi hyötyä siitä millään tavalla. Tässä koko naisasialiikkeess' on kyse vain siitä että antakaa mulle kaikki ilmaiseksi koska mulla ei ole pippeliä.
Miehetkö sitten puuttuvat näihin ei valkoisten heteromiesten ongelmiin?
Miten tämä kolumni hyödytti niitä thaikuissa tai afrikassa asuvia vähäosaisia miehiä?
saatika tuolta tulleiden vähemmistön edustajien miehiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lexinomicon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lexinomicon kirjoitti:
Antakaahan kun mansplainaan miehipiteeni. Kyllä se on aina ollut niin että feministille kun ärjäisee ja näyttää kaapin paikan niin pikkarit lentää jalasta siinä paikassa.
En sitten kyllä tiedä mistä tämä johtuu. Empiria kuitenkin on osoittanut sen todeksi.
Hakeudut alistuvien muka-feministien seuraan. Aito feministi lennättää tuossa tilanteessa miehen putkaan.
Ikävä puhkaista kuplasi mutta länsimaissa ei ole muita kuin muka-feministejä. Täällä he keskenään uhrautuvat ja valittavat paikassa ja aikana joka maailmanhistoriallisesti on kaikilla mittareilla parasta aikaa naiselle ikinä. Aika vähän näkee marsseja vaatimassa naisten kivitystuomioden lopettamista lähi-idässä. Sen sijaa lutkamarssitaan satojen tuhansien voimin puolustaen omaa oikeutta juoksennella rinnat paljaana. Länsimaisesta feminismistä on tullut kuin hypoallergeenikon immuunijärjestelmä joka todellisten ongelmien puuttuessa alkaa hyökätä omaa kehoaan vastaan tuhoten sen mitä sen oikeasti pitäisi puolustaa.
Lainsäädännössä ja yhteiskunnassa on virhe silloin kun miehen sallitaan olla yläosatta, mutta naisen ei. Asia pitää tietenkin korjata niin, että molempia kohdellaan asiassa samanarvoisesti.
Suomalaisilla feministeillä on mahdollisuudet vaikuttaa Sauomessa. Suomalainen feministi voi esimerkiksi osallistua somevaikuttamiseen, osallistua adressein toisten maitten tilanteisiin tukemalla naisia siellä, mutta aika harvalla suomalaisella on edes mahdollisuuksia taloudellisesti lähteä vaikuttamaan muille maille saati, että muut maat sallisivat sen. Vuodessa on 365 päivää ja siitä kyllä riittää osallistua sekö kotimaan asioihin, että ulkomaan asioihin.
Peittämällä ja piiloutumalla ei puolusteta yhtään mitään.
Naiset eivät puutu muslimimaiden naisalistamisongelmiin, koska he eivät voi hyötyä siitä millään tavalla. Tässä koko naisasialiikkeess' on kyse vain siitä että antakaa mulle kaikki ilmaiseksi koska mulla ei ole pippeliä.
Miehetkö sitten puuttuvat näihin ei valkoisten heteromiesten ongelmiin?
Miten tämä kolumni hyödytti niitä thaikuissa tai afrikassa asuvia vähäosaisia miehiä?
Ei me vässykät haluta auttaa afrikkalaisia enää toista kuuttakymmentä vuotta. Kaikki edellisetkin rahat ovat menneet gerbiilihattujen persuuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lexinomicon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lexinomicon kirjoitti:
Antakaahan kun mansplainaan miehipiteeni. Kyllä se on aina ollut niin että feministille kun ärjäisee ja näyttää kaapin paikan niin pikkarit lentää jalasta siinä paikassa.
En sitten kyllä tiedä mistä tämä johtuu. Empiria kuitenkin on osoittanut sen todeksi.
Hakeudut alistuvien muka-feministien seuraan. Aito feministi lennättää tuossa tilanteessa miehen putkaan.
Ikävä puhkaista kuplasi mutta länsimaissa ei ole muita kuin muka-feministejä. Täällä he keskenään uhrautuvat ja valittavat paikassa ja aikana joka maailmanhistoriallisesti on kaikilla mittareilla parasta aikaa naiselle ikinä. Aika vähän näkee marsseja vaatimassa naisten kivitystuomioden lopettamista lähi-idässä. Sen sijaa lutkamarssitaan satojen tuhansien voimin puolustaen omaa oikeutta juoksennella rinnat paljaana. Länsimaisesta feminismistä on tullut kuin hypoallergeenikon immuunijärjestelmä joka todellisten ongelmien puuttuessa alkaa hyökätä omaa kehoaan vastaan tuhoten sen mitä sen oikeasti pitäisi puolustaa.
Lainsäädännössä ja yhteiskunnassa on virhe silloin kun miehen sallitaan olla yläosatta, mutta naisen ei. Asia pitää tietenkin korjata niin, että molempia kohdellaan asiassa samanarvoisesti.
Suomalaisilla feministeillä on mahdollisuudet vaikuttaa Sauomessa. Suomalainen feministi voi esimerkiksi osallistua somevaikuttamiseen, osallistua adressein toisten maitten tilanteisiin tukemalla naisia siellä, mutta aika harvalla suomalaisella on edes mahdollisuuksia taloudellisesti lähteä vaikuttamaan muille maille saati, että muut maat sallisivat sen. Vuodessa on 365 päivää ja siitä kyllä riittää osallistua sekö kotimaan asioihin, että ulkomaan asioihin.
Peittämällä ja piiloutumalla ei puolusteta yhtään mitään.
Naiset eivät puutu muslimimaiden naisalistamisongelmiin, koska he eivät voi hyötyä siitä millään tavalla. Tässä koko naisasialiikkeess' on kyse vain siitä että antakaa mulle kaikki ilmaiseksi koska mulla ei ole pippeliä.
Suomalaiset naiset ovat osallistuneet eri projekteihin eri maissa sekä työntekijöinä, että rahoittajina. Naisia tuetaan esimerkiksi naisten pankkien kautta, josta heille lainataan rahaa oman yrityksen perustamista varten. Naisia tuetaan myös kouluttamalla ja lisäämällä siten heidän tietämystään ja riippumattomuuttaan. Terveydenhuoltoa järjestetään ja ymp_äril_eikkauksien vaaroista valistetaan. Valistus ja tiedon jakaminen on tärkeää. Muutoshalun kuitenkin pitää lähteä heistä itsestään, sillä on maailmanlaajuisesti tuomittavaa vain astella maahan X ja kertoa miten naisten tulisi tästä lähtien elää. Muutostyötä on tehty vuosikymmeniä ja muutostyö vie sukupolvia. Tutkimusten mukaan Suomeen saapuneen lapsi vielä yritetään yleikata, mutta lastenlapsi halutaan yleikata yhä harvemmin. Eli muutos ei tapahdu hetkessä. Koulutusvaihto on luonut uusia näkökulmia ja naiset ovat täällä opiskellessaan nähneet vaihtoehtoisia tapoja. Jotkut ovat haastatteluissa kertoneet, että kotona ukko saa tottua uuteen järjestykseen. Helpoimmat tavat ovat rahoittaminen ja nimien kirjoittaminen erilaisiin addresseihin, joilla vaaditaan naisille oikeuksia ja osoitetaan tukea heille. Järjestöjen kautta on helpompaa osallistua useampaan toimintaan kuin se, että lentää torille maahan X ja alkaa siellä someksi paasaamaan tasa-arvosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lexinomicon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lexinomicon kirjoitti:
Antakaahan kun mansplainaan miehipiteeni. Kyllä se on aina ollut niin että feministille kun ärjäisee ja näyttää kaapin paikan niin pikkarit lentää jalasta siinä paikassa.
En sitten kyllä tiedä mistä tämä johtuu. Empiria kuitenkin on osoittanut sen todeksi.
Hakeudut alistuvien muka-feministien seuraan. Aito feministi lennättää tuossa tilanteessa miehen putkaan.
Ikävä puhkaista kuplasi mutta länsimaissa ei ole muita kuin muka-feministejä. Täällä he keskenään uhrautuvat ja valittavat paikassa ja aikana joka maailmanhistoriallisesti on kaikilla mittareilla parasta aikaa naiselle ikinä. Aika vähän näkee marsseja vaatimassa naisten kivitystuomioden lopettamista lähi-idässä. Sen sijaa lutkamarssitaan satojen tuhansien voimin puolustaen omaa oikeutta juoksennella rinnat paljaana. Länsimaisesta feminismistä on tullut kuin hypoallergeenikon immuunijärjestelmä joka todellisten ongelmien puuttuessa alkaa hyökätä omaa kehoaan vastaan tuhoten sen mitä sen oikeasti pitäisi puolustaa.
Lainsäädännössä ja yhteiskunnassa on virhe silloin kun miehen sallitaan olla yläosatta, mutta naisen ei. Asia pitää tietenkin korjata niin, että molempia kohdellaan asiassa samanarvoisesti.
Suomalaisilla feministeillä on mahdollisuudet vaikuttaa Sauomessa. Suomalainen feministi voi esimerkiksi osallistua somevaikuttamiseen, osallistua adressein toisten maitten tilanteisiin tukemalla naisia siellä, mutta aika harvalla suomalaisella on edes mahdollisuuksia taloudellisesti lähteä vaikuttamaan muille maille saati, että muut maat sallisivat sen. Vuodessa on 365 päivää ja siitä kyllä riittää osallistua sekö kotimaan asioihin, että ulkomaan asioihin.
Peittämällä ja piiloutumalla ei puolusteta yhtään mitään.
Naiset eivät puutu muslimimaiden naisalistamisongelmiin, koska he eivät voi hyötyä siitä millään tavalla. Tässä koko naisasialiikkeess' on kyse vain siitä että antakaa mulle kaikki ilmaiseksi koska mulla ei ole pippeliä.
Suomalaiset naiset ovat osallistuneet eri projekteihin eri maissa sekä työntekijöinä, että rahoittajina. Naisia tuetaan esimerkiksi naisten pankkien kautta, josta heille lainataan rahaa oman yrityksen perustamista varten. Naisia tuetaan myös kouluttamalla ja lisäämällä siten heidän tietämystään ja riippumattomuuttaan. Terveydenhuoltoa järjestetään ja ymp_äril_eikkauksien vaaroista valistetaan. Valistus ja tiedon jakaminen on tärkeää. Muutoshalun kuitenkin pitää lähteä heistä itsestään, sillä on maailmanlaajuisesti tuomittavaa vain astella maahan X ja kertoa miten naisten tulisi tästä lähtien elää. Muutostyötä on tehty vuosikymmeniä ja muutostyö vie sukupolvia. Tutkimusten mukaan Suomeen saapuneen lapsi vielä yritetään yleikata, mutta lastenlapsi halutaan yleikata yhä harvemmin. Eli muutos ei tapahdu hetkessä. Koulutusvaihto on luonut uusia näkökulmia ja naiset ovat täällä opiskellessaan nähneet vaihtoehtoisia tapoja. Jotkut ovat haastatteluissa kertoneet, että kotona ukko saa tottua uuteen järjestykseen. Helpoimmat tavat ovat rahoittaminen ja nimien kirjoittaminen erilaisiin addresseihin, joilla vaaditaan naisille oikeuksia ja osoitetaan tukea heille. Järjestöjen kautta on helpompaa osallistua useampaan toimintaan kuin se, että lentää torille maahan X ja alkaa siellä someksi paasaamaan tasa-arvosta.
suomeksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä keskusteluissa toistuu usein kommentti "miehen täytyy saa olla mies ja naisen nainen". Mitä se käytännössä tarkoittaa? Eikö jokaisen pitäisi saada olla oma persoonansa, niputtamistahan tuo lausahduskin on.
Olen ollut pitkässä suhteessa suomalaisen ja balttialaisen kanssa. Ihan sama nainen, mutta balttimiehen kanssa sain ja nautin olla nainen. Hän kantoi laukut ja teki raskaat miesten työt ja auttoi minua kotitöistä, varsinkin niissä raiskaimmissa. Jako tuli luonnollisesti. Suomalaisen miehen kanssa on aina tullut valitusta kuinka olen päällepäsmäri. Mutta siinä suhteessa tuntui, että olen nainen ja mies ja mies on yksi huollettava. Itse ajattelin n, että valitsin sauna huonosti poikaystäväni, mutta sama ongelma oli joka suomalaismiehen kanssa. Ja asuin jossain vaiheessa hyvin patriarkkaalisessa maassa, joten osaan vetäytyä naisen paikkaan, mutta se ei riitä Suomessa. Sitten suhteeseen tulee tyhjiö.
Itse en istuisi kumpaankaan kuvioon. Haluan tehdä joitain usein miesten töiksi luokiteltuja asioita, ja toisaalta jotkut perinteiset naisiin yhdistetyt asiat ovat mieluisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lexinomicon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lexinomicon kirjoitti:
Antakaahan kun mansplainaan miehipiteeni. Kyllä se on aina ollut niin että feministille kun ärjäisee ja näyttää kaapin paikan niin pikkarit lentää jalasta siinä paikassa.
En sitten kyllä tiedä mistä tämä johtuu. Empiria kuitenkin on osoittanut sen todeksi.
Hakeudut alistuvien muka-feministien seuraan. Aito feministi lennättää tuossa tilanteessa miehen putkaan.
Ikävä puhkaista kuplasi mutta länsimaissa ei ole muita kuin muka-feministejä. Täällä he keskenään uhrautuvat ja valittavat paikassa ja aikana joka maailmanhistoriallisesti on kaikilla mittareilla parasta aikaa naiselle ikinä. Aika vähän näkee marsseja vaatimassa naisten kivitystuomioden lopettamista lähi-idässä. Sen sijaa lutkamarssitaan satojen tuhansien voimin puolustaen omaa oikeutta juoksennella rinnat paljaana. Länsimaisesta feminismistä on tullut kuin hypoallergeenikon immuunijärjestelmä joka todellisten ongelmien puuttuessa alkaa hyökätä omaa kehoaan vastaan tuhoten sen mitä sen oikeasti pitäisi puolustaa.
Lainsäädännössä ja yhteiskunnassa on virhe silloin kun miehen sallitaan olla yläosatta, mutta naisen ei. Asia pitää tietenkin korjata niin, että molempia kohdellaan asiassa samanarvoisesti.
Suomalaisilla feministeillä on mahdollisuudet vaikuttaa Sauomessa. Suomalainen feministi voi esimerkiksi osallistua somevaikuttamiseen, osallistua adressein toisten maitten tilanteisiin tukemalla naisia siellä, mutta aika harvalla suomalaisella on edes mahdollisuuksia taloudellisesti lähteä vaikuttamaan muille maille saati, että muut maat sallisivat sen. Vuodessa on 365 päivää ja siitä kyllä riittää osallistua sekö kotimaan asioihin, että ulkomaan asioihin.
Peittämällä ja piiloutumalla ei puolusteta yhtään mitään.
Naiset eivät puutu muslimimaiden naisalistamisongelmiin, koska he eivät voi hyötyä siitä millään tavalla. Tässä koko naisasialiikkeess' on kyse vain siitä että antakaa mulle kaikki ilmaiseksi koska mulla ei ole pippeliä.
Miehetkö sitten puuttuvat näihin ei valkoisten heteromiesten ongelmiin?
Miten tämä kolumni hyödytti niitä thaikuissa tai afrikassa asuvia vähäosaisia miehiä?
Ei me vässykät haluta auttaa afrikkalaisia enää toista kuuttakymmentä vuotta. Kaikki edellisetkin rahat ovat menneet gerbiilihattujen persuuksiin.
Sinäkö niitä olet konkreettisesti auttanut?
Älä viitsi...
naisten pitäisi pysyä vaiti koska muslimi ongelmat, mutta täällä jauhat p*skas koska muut MIEHET ovat tehneet työsi koko mieskunnan edestä? niinkö?
niin totta! Ihan vässyköitä, ihmekös kun naiset niin monet pojat kasvattaa. Tänään tei huomioita kaupassa. Eräs mies osti jotain jogorttia, se oli väärää ja vaimo vieressä huutamaan veetä ja peetä. aivan raivohullina, lapsi vieressä. Sama jatkui parkkipaikalla, mies nostelo kasseja autoon mitään puhumatta, nainen imeskeli jätskiä ja kiroili joutessaa. Toinen nainen taas puhui tai huusi miehelleen puhelimessa kauppaostoksista. Kolma, mies halusi ostaa makkaraa grillattavaksi, nainen mkieltää et ota, mies laskee makkaran takaisin altaaseen ja hiippailee hiljaa naisen perässä. Ei kivalta tunnu meno. Naisilla housut jalassa kun monelle miehelle sopisi mekko, ikävä kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin tosi kirjoitti:
niin totta! Ihan vässyköitä, ihmekös kun naiset niin monet pojat kasvattaa. Tänään tei huomioita kaupassa. Eräs mies osti jotain jogorttia, se oli väärää ja vaimo vieressä huutamaan veetä ja peetä. aivan raivohullina, lapsi vieressä. Sama jatkui parkkipaikalla, mies nostelo kasseja autoon mitään puhumatta, nainen imeskeli jätskiä ja kiroili joutessaa. Toinen nainen taas puhui tai huusi miehelleen puhelimessa kauppaostoksista. Kolma, mies halusi ostaa makkaraa grillattavaksi, nainen mkieltää et ota, mies laskee makkaran takaisin altaaseen ja hiippailee hiljaa naisen perässä. Ei kivalta tunnu meno. Naisilla housut jalassa kun monelle miehelle sopisi mekko, ikävä kyllä.
niin ja koska miehellä ei ole päätäntävaltaa puolisostaan, on kaikki naiset kamalia, pettämätön uli logiikka. .
Ihan vinkkinä että jokainen valitsee puolisonsa itse, ei mulla kai muuta.
Oululaisen näkemys täältä. Wnb, mutta myös fiksu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lexinomicon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lexinomicon kirjoitti:
Antakaahan kun mansplainaan miehipiteeni. Kyllä se on aina ollut niin että feministille kun ärjäisee ja näyttää kaapin paikan niin pikkarit lentää jalasta siinä paikassa.
En sitten kyllä tiedä mistä tämä johtuu. Empiria kuitenkin on osoittanut sen todeksi.
Hakeudut alistuvien muka-feministien seuraan. Aito feministi lennättää tuossa tilanteessa miehen putkaan.
Ikävä puhkaista kuplasi mutta länsimaissa ei ole muita kuin muka-feministejä. Täällä he keskenään uhrautuvat ja valittavat paikassa ja aikana joka maailmanhistoriallisesti on kaikilla mittareilla parasta aikaa naiselle ikinä. Aika vähän näkee marsseja vaatimassa naisten kivitystuomioden lopettamista lähi-idässä. Sen sijaa lutkamarssitaan satojen tuhansien voimin puolustaen omaa oikeutta juoksennella rinnat paljaana. Länsimaisesta feminismistä on tullut kuin hypoallergeenikon immuunijärjestelmä joka todellisten ongelmien puuttuessa alkaa hyökätä omaa kehoaan vastaan tuhoten sen mitä sen oikeasti pitäisi puolustaa.
Lainsäädännössä ja yhteiskunnassa on virhe silloin kun miehen sallitaan olla yläosatta, mutta naisen ei. Asia pitää tietenkin korjata niin, että molempia kohdellaan asiassa samanarvoisesti.
Suomalaisilla feministeillä on mahdollisuudet vaikuttaa Sauomessa. Suomalainen feministi voi esimerkiksi osallistua somevaikuttamiseen, osallistua adressein toisten maitten tilanteisiin tukemalla naisia siellä, mutta aika harvalla suomalaisella on edes mahdollisuuksia taloudellisesti lähteä vaikuttamaan muille maille saati, että muut maat sallisivat sen. Vuodessa on 365 päivää ja siitä kyllä riittää osallistua sekö kotimaan asioihin, että ulkomaan asioihin.
Peittämällä ja piiloutumalla ei puolusteta yhtään mitään.
Naiset eivät puutu muslimimaiden naisalistamisongelmiin, koska he eivät voi hyötyä siitä millään tavalla. Tässä koko naisasialiikkeess' on kyse vain siitä että antakaa mulle kaikki ilmaiseksi koska mulla ei ole pippeliä.
Voi johtua siitä että jos naisasialiikkeet alkaisi puhua kehitysmaiden naisten ongelmista, niin siinä tulisi nopeasti ilmi miten vähäisiä länsimaisen naisen ongelmat todellisuudessa ovat. Siinä vain nakerrettaisi oman asian painoarvoa ja tehtäisi ne naurunalaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Enbuske tietysti liioittelee, mutta on hänen puheissaan ituakin. Eikä hän ole ainoana tätä mieltä, myös jotkut psykologit ovat olleet esittäneet samanlaisia ajatuksia.
Jos, sanotaan alle nelikymppisen, naisen olisi pakko valita väkivaltarikollisen ja leppoisan pertti perusinsinöörin väliltä, suurin osa valitsee sen rikollisen. Kyse on turvasta, kuten Tuomas toteaa, jostain primitiivisestä tarpeesta. Katsokaas millainen mies minulla on, turha tulla ryppyilemään.
Naiset myös puhuvat toista ja tekevät toista eli valehtelevat. Jokainen elämää nähnyt mies tietää, millaista miestä nainen tosipaikan tullen hakee ja jonka ympärillä pyörii, eikä se ole moitteettomasti käyttäytyvä herrasmies. Korostan toki, että aina on joku poikkeuskin.
Tämähän kertoo vain siitä, millaisiin naisiin (uli)miehet kiinnittävät huomionsa!
Eli näköjään niihin fitness-bimboihin ja muihin Jessica Ruokola/Sofia Belorf-tyyppisiin kovismuijiin, sillä missään muissa piireissä ei todellakaan pyöritä minkään rikollismiesten kanssa.
En tunne yhtäkään naista, joka edes kaukaa ihailisi mitään rikollisia tai pitäisi heitä kiihottavina - päinvastoin.
Eikä kukaan tuntemani nainen kehtaisi liikkua missään minkään rikollisen kanssa, sillä rikollismiesten kanssa hengailu olisi niin noloa ja alhaista.
Jokainen tuntemani tavallinen, kunnollinen mies on parisuhteessa enkä tiedä kuin yhden naisen, jolla on ollut rikollinen mies ja voisi varmaan edelleenkin alkaa jonkun vähän epämääräisen kanssa.
Hän on vanha nuoruudenkaverini josta tuli sittemmin nisti ja rikollinen itsestäänkin, eli ei todellakaan mikään perusnainen vaan samaa kastia kuin ne rikollismiehetkin.
Se, että sinulle ja kaltaisillesi on olemassa vain ne pornonäyttelijän näköiset reppanamisut, ei kerro naisista yleisesti mitään.
Voitte toki tehdä koko sukupuolta koskevia yleistyksiä marginaalisen ryhmän perusteella, mutta muistakaa, että se kertoo vain teidän kuplastanne.
Itse en liiku missään reppanamisujen ja j@nn@miesten piireissä tai katso mitään tosi-tv-ohjelmia joissa sellaiset pyörii, niin on vaan tosi kaukaisia asioita.
Toki sen minäkin (kuten varmaan kaikki) tiedän, että niissä piireissä nuo u l i e n lait pätee.
Jotenkin hauskaa vaan, että joillekin miehille naiset = pornonäyttelijän näköiset elämänkoululaismisukat :D
Katselisitte vähän kunnollisempia naisia niin voisi natsatakkin!
Löytyykö enpuskista miestä tehdä vastaavia provoja näistä poliittisesti korrekteista asioista, vai surffaako tämä vässykkämies vain valtavirran mukana määkien?
Tuomas Enbuske on siitä loistava, että hänen otsikkonsa mielistelevät feministejä, mutta tekstit eivät. Feministithän ovat sitä mieltä, että suomalaiset miehet ovat vässyköitä (-->feministit riemastuvat otsikosta), Enbuske sanoo, että feminismi on saanut sen aikaan, eli miehet eivät olekaan läpeensä pahoja (-->feministit suuttuvat ja muut juhlivat "se parhaiten nauraa kuka viimeksi nauraa").
Tai ainakin noin sen tulkitsen.
Suomessa on varmaan pääosa perheistä sellaisia, että nainen kantaa vastuun. Lähes kaikesta.
Tuo olemukseen kohdistuva "kritiikki" on naistyypillistä Se paljastaa sukupuolen. Ja ärtymyksen.
*eri