"Suomalainen mies on säälittävä vässykkä", kirjoittaa Tuomas Enbuske.

Tuomas on kirjallisuuden Cheek. Lahjoja ei alaan ole, mutta kunnianhimoa ja bisnesvaistoa sitäkin enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset hermostuivat tuostakin kolumnista.

Mun tuntemani naiset pitävät sitä mustana ironiana. Kun katsoo mm. Iltapulun ja tämän palstan kommenteja, niin lähinnä ne on ne miehet, jotka vetävät herneet nenään Tuomaksen kolumneista.

Sä siis keskustelut Enbusken kolumneista naispuolisten tuttaviesi kanssa?   Hahahhahahaha! Joo, niin varmaan. 

Toisekseen sinä et tiedä täällä kirjoittelijoiden sukupuolia, etkä iltiksen anonyymipalstaltakaan.  

Mutta itse väitit tietäväsi. Jos joku Facebookin kautta kirjautuu ja kommentoi, niin oletus on se, että esiintyy omana itsenään. Ja kyllä, keskustelen Tuomaksen kolumneista ja kaikesta muusta maan sekä taivaan välillä.

Parempi vaan myötäillä vaimoa kaikessa, ettei tule eroa.

Vässykät ovatkin viisaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku piittaa siitä, mitä setämies ja ammattiprovo Enbuske änkyttää huonosti kirjoitetuissa kolumneissaan?

Setämies mainittu.  

Nykyään nämä feministit ja muut vouhottajat tuntuvat kuvittelevan että joku nuori 13-25 vuotias nainen on maailman napa.  Ei muuten ole. 

Feministi sana mainittu noin sata kertaa, loppuiko argumentit!!

Vierailija kirjoitti:

Lexinomicon kirjoitti:

Antakaahan kun mansplainaan miehipiteeni. Kyllä se on aina ollut niin että feministille kun ärjäisee ja näyttää kaapin paikan niin pikkarit lentää jalasta siinä paikassa.

En sitten kyllä tiedä mistä tämä johtuu. Empiria kuitenkin on osoittanut sen todeksi.

Hakeudut alistuvien muka-feministien seuraan. Aito feministi lennättää tuossa tilanteessa miehen putkaan.

Ikävä puhkaista kuplasi mutta länsimaissa ei ole muita kuin muka-feministejä. Täällä he keskenään uhrautuvat ja valittavat paikassa ja aikana joka maailmanhistoriallisesti on kaikilla mittareilla parasta aikaa naiselle ikinä. Aika vähän näkee marsseja vaatimassa naisten kivitystuomioden lopettamista lähi-idässä. Sen sijaa lutkamarssitaan satojen tuhansien voimin puolustaen omaa oikeutta juoksennella rinnat paljaana. Länsimaisesta feminismistä on tullut kuin hypoallergeenikon immuunijärjestelmä joka todellisten ongelmien puuttuessa alkaa hyökätä omaa kehoaan vastaan tuhoten sen mitä sen oikeasti pitäisi puolustaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuomas on kirjallisuuden Cheek. Lahjoja ei alaan ole, mutta kunnianhimoa ja bisnesvaistoa sitäkin enemmän.

Erittäin hyvin sanottu. Samoin tulee mieleen että Enbuske on miespuolinen Jutta Gustafsberg, vähän sanottavaa mutta rahaa tehdään julkisuudella.

Vierailija kirjoitti:

Se että tällaiset Tassa-Arvvo hömmpötykset voi upota ihmisiin kuin veitsi voihin, vaatii "puutteellisen" lapsuuden. Siis lapsuuden jossa työvälineet eteen tulevian asioiden järkipohjaiseen käsittelemiseen ovat puutteellisia. Jotta tällaista voi esiintyä, tarvitaan JÄRKYTYS. Ja huomioiden kuinka suurta tällainen "puna.viher.vasemmiztolainen" Tassa-arvvo-sukkupuolli-hömppä oikeen on, ei näin suurelle ihmisryhmälle kykene tulemaan mitään järkytystä mistään muualta, kuin oman maan menettämisestä sekä hyvinkin "julmasta" sulauttamistoimista muuhun väestöön=ihmisiltä viedään se keitä he ovat.

Koska jokainen tasapainoisen lapsuuden saanut pystyy ymmärtämään ja tuntemaan kuinka voimakas hyökkäys todellisuudentajua kohtaan tälläinenTassa-arvvo-sukkupuolli-hömppä oikeen on, ei se voi upota kuin haavoittuvimpiin. Ja ainoat suomessa ketkä ovat ylivoimaisesti "haavoittuneimpia" ovat Karjallan Evakkot.

Karjalainen nainen haluaa olla naisellinen nainen eikä mikään tasa-arvointoilija. Samoin miehet joiden isät ovat olleet rintamalla eivät ole mitään tasa-arvo hömppään lankeavia haavoittuvia miesparkoja. Enemmin sellaiset jotka eivät ole kokeneet elämässään mitään jonka puolesta joutuvat taistelemaan ovat niitä haavoittuvimpia, tasa-arvo hömppä osuu ja uppoaa, istuskellaan filosofoimassa kuppiloissa ja harrastetaan paneeleja joissa keskustellaan toteutuuko tasa-arvo yhteiskunnan kaikilla sektoreilla.  

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että Enbuske ei koskaan ole oikeasti sitä mieltä mitä kirjoittaa. Kunhan vaan haluaa tuottaa tekstiä, joka provosoi ja herättää keskustelua.

Aiemminhan Enbuske on suorastaan ylpeillyt omalla vässykkyydellään.

Enbuske on itse täysin vässykkä  ja luuseri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset hermostuivat tuostakin kolumnista.

Mun tuntemani naiset pitävät sitä mustana ironiana. Kun katsoo mm. Iltapulun ja tämän palstan kommenteja, niin lähinnä ne on ne miehet, jotka vetävät herneet nenään Tuomaksen kolumneista.

Sä siis keskustelut Enbusken kolumneista naispuolisten tuttaviesi kanssa?   Hahahhahahaha! Joo, niin varmaan. 

Toisekseen sinä et tiedä täällä kirjoittelijoiden sukupuolia, etkä iltiksen anonyymipalstaltakaan.  

Mutta itse väitit tietäväsi. Jos joku Facebookin kautta kirjautuu ja kommentoi, niin oletus on se, että esiintyy omana itsenään. Ja kyllä, keskustelen Tuomaksen kolumneista ja kaikesta muusta maan sekä taivaan välillä.

Missäs minä sellaista  väitin?  Onko tuo jotain naisen"logiikkaa", kuvitella toisen väittäneen mitä mieleesi juolahtaa? 

IL Enbuske palstalla ei näy mitään FB kirjautuneita kaikki oli hölynpöly nimimerkkejä.  

Selvä, sinä siis keskustelet Enbusken kolumneista ystäviesi kanssa.  Hahahahahahahah, hahahahahah, hahahahahah. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku piittaa siitä, mitä setämies ja ammattiprovo Enbuske änkyttää huonosti kirjoitetuissa kolumneissaan?

Setämies mainittu.  

Nykyään nämä feministit ja muut vouhottajat tuntuvat kuvittelevan että joku nuori 13-25 vuotias nainen on maailman napa.  Ei muuten ole. 

Feministi sana mainittu noin sata kertaa, loppuiko argumentit!!

Sinulta ne näyttäis loppuneen. 

Gordon Ramsay vs vässykkä.

Just yks isä toi harrastukseen itsetehtyjä mokkapaloja....näkisitte vaimon...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on näitä karjalan evakkojen jälkeläisiä jotka eivät ole sopeutuneet, jonka seurauksena ovat psyykkisesti rikki. Täten tämmöinen femmaakkohömppä uppoaa naisiin ja saa naiset käyttäytymään paholaisen lailla ja näiltä evakkojen miehiltä puuttuu selkärankaa ja kun media esittää vässsykät normaaleina niin he ottavat aaisurinn roolin. Surullista mutta totta :(

Karjalan evatkothan on psyykkisesti vahvoja, joutuneet rakentamaan elämänsä uudelleen ja sisu on kasvanut. Karjalaisilla on myös luonne joka selviytyy optimistisuutensa ansiosta, on pystytty näyttämään tunteensa ja kertomaan niistä. Enemmän sellaisia hömppä tasa-arvoon jossa mies ei ole enää mies eikä nainen nainen vaan joku kolmas sukupuoli on vihreiden ja vasemmiston tasa-arvo jutuissa, sieltä on useimmiten häivytetty kaikki miehekkyys ja naisellisuus, tasa-avvo. Ei tiedä oikein ulkonäöstäkään enää kuka on mies ja kuka on nainen, lastenkin pitäisi olla sukupuolineutraaleita jo lapsina, eivät saisi leikki tyttöjen ja poikien leikkejä sukupuolensa mukaan.

En ota muuhun kantaa, mutta naurattaa kyllä vähän nuo käsityksesi vihreistä/vasemmistolaisista tasa-arvon kannattajista.

Mun kaveripiireistä varmaan vähintään puolet on tollasia (vihreitä/vasemmistolaisia tasa-arvon kannattajia siis) ja kaikki ne on pitkissä ja tasapainoisissa heterosuhteissa.

Niistä ihan näkeekin jo kauas, että kumpi on biologisesti nainen ja kumpi mies.

Näissä keskusteluissa toistuu usein kommentti "miehen täytyy saa olla mies ja naisen nainen". Mitä se käytännössä tarkoittaa? Eikö jokaisen pitäisi saada olla oma persoonansa, niputtamistahan tuo lausahduskin on.

Vierailija kirjoitti:

Näissä keskusteluissa toistuu usein kommentti "miehen täytyy saa olla mies ja naisen nainen". Mitä se käytännössä tarkoittaa? Eikö jokaisen pitäisi saada olla oma persoonansa, niputtamistahan tuo lausahduskin on.

Samaa ihmettelen, sama ajatus kuin siinä että toinen olisi feminiimisempi ja toinen maskuliinisempi, oli kyseessä hetero, homo tai lesbosuhde. Miksi pitäisi toisen olla jompaa kumpaa enemmän tai vähemmän? Kaikista löytyy varmasti molempia puolia sukupuoleen katsomatta. Toki on stereotyyppisiä miehisiä miehiä ja nasellisia naisia, mutta kun parisuhteen edellytys ei ole tuo stereotypia eikä kukaan ihminen ole pelkästään toista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on näitä karjalan evakkojen jälkeläisiä jotka eivät ole sopeutuneet, jonka seurauksena ovat psyykkisesti rikki. Täten tämmöinen femmaakkohömppä uppoaa naisiin ja saa naiset käyttäytymään paholaisen lailla ja näiltä evakkojen miehiltä puuttuu selkärankaa ja kun media esittää vässsykät normaaleina niin he ottavat aaisurinn roolin. Surullista mutta totta :(

Karjalan evatkothan on psyykkisesti vahvoja, joutuneet rakentamaan elämänsä uudelleen ja sisu on kasvanut. Karjalaisilla on myös luonne joka selviytyy optimistisuutensa ansiosta, on pystytty näyttämään tunteensa ja kertomaan niistä. Enemmän sellaisia hömppä tasa-arvoon jossa mies ei ole enää mies eikä nainen nainen vaan joku kolmas sukupuoli on vihreiden ja vasemmiston tasa-arvo jutuissa, sieltä on useimmiten häivytetty kaikki miehekkyys ja naisellisuus, tasa-avvo. Ei tiedä oikein ulkonäöstäkään enää kuka on mies ja kuka on nainen, lastenkin pitäisi olla sukupuolineutraaleita jo lapsina, eivät saisi leikki tyttöjen ja poikien leikkejä sukupuolensa mukaan.

En ota muuhun kantaa, mutta naurattaa kyllä vähän nuo käsityksesi vihreistä/vasemmistolaisista tasa-arvon kannattajista.

Mun kaveripiireistä varmaan vähintään puolet on tollasia (vihreitä/vasemmistolaisia tasa-arvon kannattajia siis) ja kaikki ne on pitkissä ja tasapainoisissa heterosuhteissa.

Niistä ihan näkeekin jo kauas, että kumpi on biologisesti nainen ja kumpi mies.

Uskoisin, ettei siellä juuri Karjalaiset marssineet sateenkaarimarssilla tms. Mistäköhän on lähtöisin aate sukupuolineuraaliudesta sekä avioliitossa että kasvatuksessa. Ei ainakaan perinteisiltä konservatiivisilta puolueilta, pojat on poikia ja tytöt tyttöjä ja hyvä niin. Ei pidä ajaa lapsia mihinkään ruotuun ja sukupuolettomuuteen, yritetään hävittää rajat sukupuolien kesken. Avioliitto on myös nainen ja mies ainakin vielä kirkonkin piirissä jos ei laki tule muuttumaan tai kirkon opit. Jos muuttuu niin liityn katoliseen tai ortodoksiseen kirkkoon. Ihanaa, että on vielä miehekkäitä miehiä ja naisellisia naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomas on kirjallisuuden Cheek. Lahjoja ei alaan ole, mutta kunnianhimoa ja bisnesvaistoa sitäkin enemmän.

Erittäin hyvin sanottu. Samoin tulee mieleen että Enbuske on miespuolinen Jutta Gustafsberg, vähän sanottavaa mutta rahaa tehdään julkisuudella.

En ole Cheek tai Jutta fani, mutta jotenki tuo tuntui jopa heidän vähättelyltään. Jutta tuli kuitenkin tunnetuksi treeneistään ja Cheekillä nuori mutta laaja fanikuntansa jotka musiikkia kuuntelevat.

En edes keksi Enbuskelle hyvää vertauskuvaa, niin lahjaton pinnalle noussut henkilö on, että vertauskuvana ehkä joku tyhjäpää kohukaunotar voisi olla hyvä, mitään sanottavaa ei ole mutta seuraajia riittää koska tissit, mutta kun Tuomaksella ei ole edes niitä tissejä, joten mistä tuo saa aina sitä lehtien palstatilaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on näitä karjalan evakkojen jälkeläisiä jotka eivät ole sopeutuneet, jonka seurauksena ovat psyykkisesti rikki. Täten tämmöinen femmaakkohömppä uppoaa naisiin ja saa naiset käyttäytymään paholaisen lailla ja näiltä evakkojen miehiltä puuttuu selkärankaa ja kun media esittää vässsykät normaaleina niin he ottavat aaisurinn roolin. Surullista mutta totta :(

Karjalan evatkothan on psyykkisesti vahvoja, joutuneet rakentamaan elämänsä uudelleen ja sisu on kasvanut. Karjalaisilla on myös luonne joka selviytyy optimistisuutensa ansiosta, on pystytty näyttämään tunteensa ja kertomaan niistä. Enemmän sellaisia hömppä tasa-arvoon jossa mies ei ole enää mies eikä nainen nainen vaan joku kolmas sukupuoli on vihreiden ja vasemmiston tasa-arvo jutuissa, sieltä on useimmiten häivytetty kaikki miehekkyys ja naisellisuus, tasa-avvo. Ei tiedä oikein ulkonäöstäkään enää kuka on mies ja kuka on nainen, lastenkin pitäisi olla sukupuolineutraaleita jo lapsina, eivät saisi leikki tyttöjen ja poikien leikkejä sukupuolensa mukaan.

En ota muuhun kantaa, mutta naurattaa kyllä vähän nuo käsityksesi vihreistä/vasemmistolaisista tasa-arvon kannattajista.

Mun kaveripiireistä varmaan vähintään puolet on tollasia (vihreitä/vasemmistolaisia tasa-arvon kannattajia siis) ja kaikki ne on pitkissä ja tasapainoisissa heterosuhteissa.

Niistä ihan näkeekin jo kauas, että kumpi on biologisesti nainen ja kumpi mies.

Uskoisin, ettei siellä juuri Karjalaiset marssineet sateenkaarimarssilla tms. Mistäköhän on lähtöisin aate sukupuolineuraaliudesta sekä avioliitossa että kasvatuksessa. Ei ainakaan perinteisiltä konservatiivisilta puolueilta, pojat on poikia ja tytöt tyttöjä ja hyvä niin. Ei pidä ajaa lapsia mihinkään ruotuun ja sukupuolettomuuteen, yritetään hävittää rajat sukupuolien kesken. Avioliitto on myös nainen ja mies ainakin vielä kirkonkin piirissä jos ei laki tule muuttumaan tai kirkon opit. Jos muuttuu niin liityn katoliseen tai ortodoksiseen kirkkoon. Ihanaa, että on vielä miehekkäitä miehiä ja naisellisia naisia.

Mikä on oikeasti miehekäs mies, entä naisellinen nainen?

Ainoa ero mitä noiden kahden sukupuolen välillä on niin sukupuolielin ja hormonituotanto.

Kaikki muu on ihmisten oma keksimää hömppää "tämä on tyttöjen juttu ja tämä poikien"

Enbuske on ihan oikeassa perusasioissa, ja tuollainen meltdown lienee osoitus ettei yksityiselämässä ole kaikki ihan kunnossa(?).

Kunnioitan silti miestä muutenkin enemmän ja enemmän siinä mielessä, että kirjoittaa koko ajan rehellisemmin ja ns. suoraan sydämestä. On meinaan aika harvinaista.

Eikö Tuomas Enbuske ole itsekin suomalainen, ampuukohan hän nyt itseään polveen? Kaikella kunnioituksella vaan kysyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on näitä karjalan evakkojen jälkeläisiä jotka eivät ole sopeutuneet, jonka seurauksena ovat psyykkisesti rikki. Täten tämmöinen femmaakkohömppä uppoaa naisiin ja saa naiset käyttäytymään paholaisen lailla ja näiltä evakkojen miehiltä puuttuu selkärankaa ja kun media esittää vässsykät normaaleina niin he ottavat aaisurinn roolin. Surullista mutta totta :(

Karjalan evatkothan on psyykkisesti vahvoja, joutuneet rakentamaan elämänsä uudelleen ja sisu on kasvanut. Karjalaisilla on myös luonne joka selviytyy optimistisuutensa ansiosta, on pystytty näyttämään tunteensa ja kertomaan niistä. Enemmän sellaisia hömppä tasa-arvoon jossa mies ei ole enää mies eikä nainen nainen vaan joku kolmas sukupuoli on vihreiden ja vasemmiston tasa-arvo jutuissa, sieltä on useimmiten häivytetty kaikki miehekkyys ja naisellisuus, tasa-avvo. Ei tiedä oikein ulkonäöstäkään enää kuka on mies ja kuka on nainen, lastenkin pitäisi olla sukupuolineutraaleita jo lapsina, eivät saisi leikki tyttöjen ja poikien leikkejä sukupuolensa mukaan.

En ota muuhun kantaa, mutta naurattaa kyllä vähän nuo käsityksesi vihreistä/vasemmistolaisista tasa-arvon kannattajista.

Mun kaveripiireistä varmaan vähintään puolet on tollasia (vihreitä/vasemmistolaisia tasa-arvon kannattajia siis) ja kaikki ne on pitkissä ja tasapainoisissa heterosuhteissa.

Niistä ihan näkeekin jo kauas, että kumpi on biologisesti nainen ja kumpi mies.

Uskoisin, ettei siellä juuri Karjalaiset marssineet sateenkaarimarssilla tms. Mistäköhän on lähtöisin aate sukupuolineuraaliudesta sekä avioliitossa että kasvatuksessa. Ei ainakaan perinteisiltä konservatiivisilta puolueilta, pojat on poikia ja tytöt tyttöjä ja hyvä niin. Ei pidä ajaa lapsia mihinkään ruotuun ja sukupuolettomuuteen, yritetään hävittää rajat sukupuolien kesken. Avioliitto on myös nainen ja mies ainakin vielä kirkonkin piirissä jos ei laki tule muuttumaan tai kirkon opit. Jos muuttuu niin liityn katoliseen tai ortodoksiseen kirkkoon. Ihanaa, että on vielä miehekkäitä miehiä ja naisellisia naisia.

Mikä on oikeasti miehekäs mies, entä naisellinen nainen?

Ainoa ero mitä noiden kahden sukupuolen välillä on niin sukupuolielin ja hormonituotanto.

Kaikki muu on ihmisten oma keksimää hömppää "tämä on tyttöjen juttu ja tämä poikien"

Ihmisen keksimää on häivyttää sukupuolirajat. Jo luonnossa, eläinmaailmassakin on sukupuolet selviö, uros ja naaras. Myös ilman mitään ohjaamista pojat valitsevat autot yms. poikien leikit ja tytöt nuket yms., myös vaatemaku on luonnostaan tytöillä on prinsessavaihe ja pojat ihannoivat sankareita ja urheilullisia juttuja enemmän. Pojista ei saa prinsessoja kuin tekemällä, harvoin luontaisesti.