Lue keskustelun säännöt.
"Suomalainen mies on säälittävä vässykkä", kirjoittaa Tuomas Enbuske.
N42
02.08.2019 |
Aika rajua tekstiä Enbuskelta, mutta kaipa tähän valitettavasti sisältyy totuuden siemen...:
- "Suomalainen mies on nimittäin käsittämättömän säälittävä vässykkä, joka kastroidaan viimeistään peruskoulussa."
- "Hävetkää suomalaiset miehet. Mielistelevä mies on laiska ja haluaa vain siirtää kaiken vastuun naiselle. Se on näytelmä, jossa mies haluaa päästä helpolla."
- "Tasa-arvo sekoitetaan siihen, että sukupuolia pakotetaan samanlaisiksi. Suomen mies on ahdistunut, kun se ei tiedä, miten päin olla."
Koko kolumni löytyy täältä:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9550a9d7-99b6-4116-ab6f-df6d2e1293ea
Kommentit (221)
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku piittaa siitä, mitä setämies ja ammattiprovo Enbuske änkyttää huonosti kirjoitetuissa kolumneissaan?
Enbuske ei ole setämies. Sellaiset eivät saa naisia, joita Enbuske saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmi kun Enbuske on niin rakastunut Salliinsa. Olisin muuten vietellyt hänet!
-Enbuskeen ihastunut N28, BMI 19 ja kuppikoko 80C
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen Enbusken tavoin mt-ongelmainen ja koulukiusattu. Mulla on myös sana hallussa. Jos menisin Laajasalon opistoon, niin voisinko päätyä tienaamaan hullun paljon rahaa samalla tavalla kuin Enbuske? Eli suoltamalla aivopieruja iltapäivälehtiin ja muihin medioihin, tienaten isot fyrkat. Tuskin, mun sukunimeni on epämediaseks1käs ja naamani on liian ruma televisioon.
Enbuske on aika tavis ulkonäöltään. Hieman ylipainoinen, kaljuuntuva ja treenaamaton. Kukaan Enbusken ulkonäön tasoinen naishenkilö ei ikänä saisi mitään painoarvoa missään mediassa samoilla taidoilla. Naisen pitää olla mieluiten hyvännäköinen. Ruma mies sen sijaan saattaa saada jalansijaa, jos jollain ilveellä on onnistunut brändäämään itsensä älykkönä kuten Enbuske. Naisella pitää olla koko paketti hallussa. Jos nainen vain on kaunis, hän saattaa päästä pitkällekin vaikka muuten ei olisi mitään substanssia.
Kaarina Hazard.
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut Enbusken kirjoituksia enää sen jälkeen kun kertoi sympatisoivansa pedofiilejä.
Oletko sinä niitä, jotka eivät osaa erottaa pedofiliaa ja lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä toisistaan?
Päivärinnan haastattelussa Enbuske yrittää päteä mediataidoillaan vs. Tamin suora face-to-face asioiden käsittely. Tamin lähestymistavan hän leimaa väkivaltaiseksi uhoamiseksi ja pullisteluksi. Samalla esittää että Tami on naurettavan vanhanaikainen, eikä pärjää nykyisessä somekulttuurissa. Tami kyllä taitaa vaikuttamisen taidon - onhan hänellä menestyvä yritys todisteena.
Mutta onko se miehekästä ampua joku kritiikillä somessa kuin sanoa asia suoraan asianomaiselle?
Enbuske on itse käsittämättömän ennakkoluuloinen. Hän on valmis yhdellä argumentilla "vanhentunut dinosaurus" leimaamaan henkilön, joka on kovalla työllä päässyt huipulle.
Kyllä näissä asioissa teot puhuvat enemmän kuin sanat. Ja vielähuonosti valitut sellaiset. Ja miehistä vakuuttavampia ovat aina tekijät eivät selittelijät ja sanojen kääntelijät ja vääntelijät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen Enbusken tavoin mt-ongelmainen ja koulukiusattu. Mulla on myös sana hallussa. Jos menisin Laajasalon opistoon, niin voisinko päätyä tienaamaan hullun paljon rahaa samalla tavalla kuin Enbuske? Eli suoltamalla aivopieruja iltapäivälehtiin ja muihin medioihin, tienaten isot fyrkat. Tuskin, mun sukunimeni on epämediaseks1käs ja naamani on liian ruma televisioon.
Enbuske on aika tavis ulkonäöltään. Hieman ylipainoinen, kaljuuntuva ja treenaamaton. Kukaan Enbusken ulkonäön tasoinen naishenkilö ei ikänä saisi mitään painoarvoa missään mediassa samoilla taidoilla. Naisen pitää olla mieluiten hyvännäköinen. Ruma mies sen sijaan saattaa saada jalansijaa, jos jollain ilveellä on onnistunut brändäämään itsensä älykkönä kuten Enbuske. Naisella pitää olla koko paketti hallussa. Jos nainen vain on kaunis, hän saattaa päästä pitkällekin vaikka muuten ei olisi mitään substanssia.
No eipä voi älykkäänä pitää sellaista, joka pitää AV:n pulien sanansaattajaa älykkäänä. Tämä Enpusken kirjoitus (kuten moni muu aiempi) on kuin perus AV-känniläisen avaus: "Naiset valehtelevat tunnetusti miehiä enemmän." ja muita AV:n totuuksia. Enpuske vaikuttaa kaivavan pahimpia ja aivottomimpia heittoja AV:ltä ja lainaa ne kolumniinsa. Iltalehti on kovin naisvastainen.
Enbusken provokirjoitusten taso nyt ollut muutenkin aika matala. Tämä oli jo surkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta naisethan haluavat vässykän. Passiivisen miehen, joka ei koskaan sano vastaan tai ilmaise mielipidettään. Eikä varsinkaan hemmottele naista tai ota ohjia sängyssä. Itsevarma ja määrätietoinen mies on turn off.
"Naiset" eivät halua yhdessä yhtään mitään. Miksi se ei ukoille mene kaaliin, että naiset eivät ole yksi vaan miljoonia ja miljoonia eri persoonia, joista kullakin on erilaiset toiveet millainen miehen pitäisi olla.
Joidenkin ihmisten mielestä seksi on tosiaan vartaloiden yhteistyötä, jossa kenenkään ei pidä ottaa ohjia.
Rahaahan se tienaa noilla huuteluillaan. Ei kukaan niitä lukisi, ellei Enbuske tunkisi jokaiseen tuollaista provoa, jolla saa osan ihmisistä ärsyyntymään ja osan hihkumaan innosta. Mattiesko Hytönen jäi eläkkeelle, nyt on sitten kolumnistina tämä itseensä rakastunut mediapersoona. Onneksi voi valita, mitä lukee ja tv:stä katsoo. En arvosta pätkääkään tuollaisia tyyppejä-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpuske on ilmeisesti syntynyt Oulussa, mutta kokee olevansa ulkomaalainen, koska käskee suomalaisia miehiä "skarppaamaan".
Lexinomicon kirjoitti:
Antakaahan kun mansplainaan miehipiteeni. Kyllä se on aina ollut niin että feministille kun ärjäisee ja näyttää kaapin paikan niin pikkarit lentää jalasta siinä paikassa.
En sitten kyllä tiedä mistä tämä johtuu. Empiria kuitenkin on osoittanut sen todeksi.
Hakeudut alistuvien muka-feministien seuraan. Aito feministi lennättää tuossa tilanteessa miehen putkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Piti muuten ihan paikkansa! Olen pitkään ihmetellyt tuota suomalaista tasa-arvoa, se todella ymmärretään niin että naisen Ja miehen kuuluisi olla samalaisia ja tehdä täysin sanat asiat. Minusta se tarkoittaa sitä että ovat saman arvoisia vaikka ovatkin erilaisia! Mies voi avata oven naiselle ja nainen pukeutua hameeseen kun miehensä siitä erityisesti pitää. Kumpikaan ei ole alistettu tai vähemmän arvokas.
Nainen voi avata miehelle oven, ilman että mies menettää miehisyytensä. Nainen voi olla pukematta hametta, koska ei pidä siitä ja se on epäkäytännöllinen. Nainen on muuten silloin alistettu kun hän pukee mitä mies käskee. Nainen ei ole silloin alistettu kun pitää itse hameesta ja päättää pukea sen.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu, että Enbuske ei koskaan ole oikeasti sitä mieltä mitä kirjoittaa. Kunhan vaan haluaa tuottaa tekstiä, joka provosoi ja herättää keskustelua.
Aiemminhan Enbuske on suorastaan ylpeillyt omalla vässykkyydellään.
En ole mikään suuri Enbusken fani muuten, mutta tätä ankaraa trollausta arvostan todella paljon. Nautin kun mielensäpahoittajat pahottavat mielensä, oli heidän järkähtämätön mielipiteensä ja aatemaailmansa sitten mitä tahansa, persusta vassariin ja lesbosta tauskiin.
M/39
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Embuske on aivan oikeassa. Miesten on aika ottaa paikkansa ja karjaista niin että feministiset akat lentää persuuksilleen.
Se on laitonta, se kannattaa muistaa ennen kuin alat pullistelemaan tyhjää.
Vierailija kirjoitti:
Totuus voi satuttaa: Enbuske on päässyt urallaan pitkälle ja se todistaa, ettei hän täysin lahjatonkaan voi olla. Miettikää, hän on ollut mukana useissa tv-produktioissa ja saanut jopa oman talk shown. Hyvä puhumaan. Supliikki! Helsinkiin muuttaessaan naisiakin on riittänyt.
Ei ilmeisesti tarpeeksi menestynyt kuitenkaan. Todella menestyneet ihmiset yleensä jossain vaiheessa oivaltavat, että heillä on varaa olla suvaitsevaisia ja avarakatseisia, kannustavia toisia kohtaan. Missä mielessä tämä provokaattori kannnustaa ketään? Hänhän yleensä sijoittaa itsensä johonkin - usein häilyvään positioon- josta sitten ampuu toisia alas.
Suomalaiset miesten tai naisten arvostelu on juuri tätä. Silloin hän ei ole suomalainen, ei mies eikä nainen vaan itsensä jumalaksi korottanut . Kaiken ylä ja ulkopuolella. Totuudentorvi.
Vierailija kirjoitti:
Menis sekin plösö joskus lenkille ja salille, eikä kuluttaisi kaikkea aikaansa koneen äärellä pitsaa mutustamassa ja typeriä provojaan kirjoittamassa, niin alkaisi muistuttamaan edes etäisesti miehistä miestä, eikä tuollaista vetelää vässykkää.
Ei se jouda kun se lukee AV:tä, että saa ohjelmaansa ja kolumniinsa jotain sisältöä.
Mieslukijaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomaksen irrelevantti koulutustausta pitää aina nostaa esiin jotta saadaan hänen epämiellyttävän terävät havainnot mitätöityä. Harvoin kukaan ärsyttää yhtä hyvin.
Oliko tämä sinusta jotenkin terävä ja uniikki havainto? Että naiset arvostavatkin miehekkäitä miehiä? Eiköhän se ole selvää kaikille, erikoista vaan on se, että tämän havainnon tekee hyvin neitimäinen mies.
Osa naisista ei kylläkään tykkää miehekkäistä miehistä tai määrittelee miehisyyden eri lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen Enbusken tavoin mt-ongelmainen ja koulukiusattu. Mulla on myös sana hallussa. Jos menisin Laajasalon opistoon, niin voisinko päätyä tienaamaan hullun paljon rahaa samalla tavalla kuin Enbuske? Eli suoltamalla aivopieruja iltapäivälehtiin ja muihin medioihin, tienaten isot fyrkat. Tuskin, mun sukunimeni on epämediaseks1käs ja naamani on liian ruma televisioon.
Enbuske on aika tavis ulkonäöltään. Hieman ylipainoinen, kaljuuntuva ja treenaamaton. Kukaan Enbusken ulkonäön tasoinen naishenkilö ei ikänä saisi mitään painoarvoa missään mediassa samoilla taidoilla. Naisen pitää olla mieluiten hyvännäköinen. Ruma mies sen sijaan saattaa saada jalansijaa, jos jollain ilveellä on onnistunut brändäämään itsensä älykkönä kuten Enbuske. Naisella pitää olla koko paketti hallussa. Jos nainen vain on kaunis, hän saattaa päästä pitkällekin vaikka muuten ei olisi mitään substanssia.
Kaarina Hazard.
Kaarina Hazard on koulutukseltaa FM ja rankasti älykkäämpi yksilö kuin laajasalon toimittajalinjalainen Enbuske.
Tämä vain vahvistaa sitä havaintoa, että naiset on kuin pikkulapsia. Vaativat ja kiukuttelevat, mutteivät he tiedä itsekkään mitä oikeasti haluavat.
Kehässähän tässä ollaan. Eli kirjoitapa parempi mielipide kuin Enbuske, niin et ole vässykkä. Aika alkaa... Nyt!