"Suomalainen mies on säälittävä vässykkä", kirjoittaa Tuomas Enbuske.
Aika rajua tekstiä Enbuskelta, mutta kaipa tähän valitettavasti sisältyy totuuden siemen...:
- "Suomalainen mies on nimittäin käsittämättömän säälittävä vässykkä, joka kastroidaan viimeistään peruskoulussa."
- "Hävetkää suomalaiset miehet. Mielistelevä mies on laiska ja haluaa vain siirtää kaiken vastuun naiselle. Se on näytelmä, jossa mies haluaa päästä helpolla."
- "Tasa-arvo sekoitetaan siihen, että sukupuolia pakotetaan samanlaisiksi. Suomen mies on ahdistunut, kun se ei tiedä, miten päin olla."
Koko kolumni löytyy täältä:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9550a9d7-99b6-4116-ab6f-df6d2e1293ea
Kommentit (221)
Huomaa aika räikeästi, että suurella osalla porukasta meni tekstin idea ja todellinen sisältö kokonaan ohi. Vai luitteko edes otsikkoa pidemmälle?
Jos tämä aloitus koskisi suomalaista naista se olisi poistettu heti alkuunsa. Miten tällainen voi olla hyväksyttävää mo- deroitia?
Nolo mutrusuinen menninkäinen. Säälittävä vyssykkä tämäkin suomalainen miesoletettu.
Saattaa olla jossain määrin oikeassa, mutta hänellä itsellään ei ole varaa u_lista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ketään kiinnostaisi, mitä Enbuske höpisee?
- suomalainen mies
Tämä. Enbuske on vässykkä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi luonto olisi kehittänyt kaksi eri sukupuolta jos olisi tarkoitus että ne ovat aivan samanlaisia.
Luonto ei välitä muusta kuin lisääntymisestä. Tähän tarvitaan eri värit koska ei olla etanoita. Muuten luonnon kannalta on ihan sama , mitä porukka touhuaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi luonto olisi kehittänyt kaksi eri sukupuolta jos olisi tarkoitus että ne ovat aivan samanlaisia.
Luonto ei välitä muusta kuin lisääntymisestä. Tähän tarvitaan eri värit koska ei olla etanoita. Muuten luonnon kannalta on ihan sama , mitä porukka touhuaa.
Värit= värkit
Vierailija kirjoitti:
Embuske on aivan oikeassa. Miesten on aika ottaa paikkansa ja karjaista niin että feministiset akat lentää persuuksilleen.
Siitä vaan karjumaan. Ainoa seuraus on se, että teette itsenne vielä naurettavammaksi kuin nyt jo olette. Ei tee vaikutusta.
Aijai, just näin tällä viikolla komean suomalaisen Miehen, palomiehen mustuneissa työvaatteissaan, ajeli paloautollaan ja tuoksui tulipalolle. Ei kyllä tullut todellakaan vässykkä mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Monet ongelmat yhteiskunnassa johtuu siitä että sukupuoliroolimallit on romutettu. Lapset ja perheet kärsii siitä eniten.
Nyt sitten kärvistellään.
Höpö höpö. Lasten kannalta on aivan sama kumpi, äiti vai isä, puurot lapioi naamaan tai vaipat vaihtaa. Mihin esim. Sinä tarvitset vanhoja sukupuolirooleja, joille nykyisin ei ole mitään perustetta.
Lexinomicon kirjoitti:
Antakaahan kun mansplainaan miehipiteeni. Kyllä se on aina ollut niin että feministille kun ärjäisee ja näyttää kaapin paikan niin pikkarit lentää jalasta siinä paikassa.
En sitten kyllä tiedä mistä tämä johtuu. Empiria kuitenkin on osoittanut sen todeksi.
Ihmeelliset voimafantasiat siellä taaskin. Jokainen tietää , ettei näin ole vaan ärjyvä mies dumbataan heti ihan ilman pumppausta.
Vierailija kirjoitti:
Enbuske parantaa kolumni kolumnilta. Siellä on aina totuus tyhmemmiltä verhottuna.
Jos Enbuske olisi fiksu ja haluaisi valistaa tyhmiä, hän kirjoittaisi niin, että kaikki tyhmätkin sen ymmärtäisivät. Mutta koska hän sinun mielestäsi verhoaa totuuden, hän onkin siis oikeastaan aika tyhmä.
Mieslukijaa kirjoitti:
Enbusken koulutuksella ja habituksella en paljon haukkuisi muita miehiä.
Jep. Ja pointti meni ohi niin että humahti.
Vierailija kirjoitti:
Huomaa aika räikeästi, että suurella osalla porukasta meni tekstin idea ja todellinen sisältö kokonaan ohi. Vai luitteko edes otsikkoa pidemmälle?
Tämä. No keskimäärin ihmiset ovat tyhmiä.
Tuomaksen irrelevantti koulutustausta pitää aina nostaa esiin jotta saadaan hänen epämiellyttävän terävät havainnot mitätöityä. Harvoin kukaan ärsyttää yhtä hyvin.
Enbuske ja Jungner ovat maamme älykköjä. Eivät ole vaatimattomia, mutta mitään lahjakkuutta heissä ei ole mihinkään suuntaan. Suunsoitto ja paskanjauhaminen on heidän taidettaan.
Tuomaksella on kaunis ja mukava tyttöystävä.
Vierailija kirjoitti:
Enbuske ja Jungner ovat maamme älykköjä. Eivät ole vaatimattomia, mutta mitään lahjakkuutta heissä ei ole mihinkään suuntaan. Suunsoitto ja paskanjauhaminen on heidän taidettaan.
Jungner
Älkää ihmiset antako Enbusken trollauksille mitään huomiota.
Hän tienaa elantonsa provoiluidensa klikeistä.
Vierailija kirjoitti:
Tuomaksen irrelevantti koulutustausta pitää aina nostaa esiin jotta saadaan hänen epämiellyttävän terävät havainnot mitätöityä. Harvoin kukaan ärsyttää yhtä hyvin.
Sinulle ärsyttäminen on itseisarvo mikä on varmasti ihan sopiva ajatusmaailma syksyllä yläkoulun aloittavalle. Silloin koulutustaustakin on suunnilleen samalla tasolla ihailemasi Enbusken kanssa.
Enbusken koulutuksella ja habituksella en paljon haukkuisi muita miehiä.