"Suomalainen mies on säälittävä vässykkä", kirjoittaa Tuomas Enbuske.

Inh*an Enbusken ökyilyä, omahyväisyyttä ja taloudellista onnistumista päänsisäisestä tyhjyydestä ja lihaksien puutteesta huolimatta. Kaikkien naisten pitää saada asiallinen palkka työstään, samoin miesten. Eikä vaan joidenkin lässyttäjien. Miksi elätämme tälläisiä pullukkaukkoja tyhjänjorisijoita???

"Auto on ainoa paikka, jossa saa olla rauhassa, kun on ensin joutunut näyttelemään töissä työntekoa ja sen jälkeen kotona parisuhdetta."

"Eikä naisen pienempi euro ole ongelma, koska miehet maksavat ravintolassa ja ostavat naisilleen Chanelin laukkuja."

Ei kyllä kerro omasta elämästäni millään tavalla.

Mutta naisethan haluavat vässykän. Passiivisen miehen, joka ei koskaan sano vastaan tai ilmaise mielipidettään. Eikä varsinkaan hemmottele naista tai ota ohjia sängyssä. Itsevarma ja määrätietoinen mies on turn off.

Naisia haittaa yhtään, jos mies ei ole aloitekykyinen eikä aktiivinen.

Jotkut miehet kokevat kaiken toisten ihmisten huomioimisen heidän rajoittamisenaan. Miehen pitää saada olla ja elää kuten itse haluaa tai häntä yritetään kuohita. Pöydässä pitäisi silti olla valmis ruoka ja kaapissa puhtaat vaatteet. En halua enää tehdä yhtään miestä onnettomaksi, kun toivon siistiä kotia. Haluan asua yksin. Ihme ja kumma, miehillä on kauhea hinku muuttaa saman katon alle.

Tottahan tuo kolumni on. Tämän ketjun kommentit paljastavat, että oikeaan osui ja upposi.

Vierailija kirjoitti:

Enbuske puhuu itsestään. Tami laittoi pojan ruotuun

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

En tiedä mitä Enbuske on Tamista ja hänen toiminnastaan sanonut, mutta jotenkin tuli sellainen fiilis, että  busken motivaattorina on alunperin ollut katkeruus ja kateus siitä, että joku muu tekee miljoonia puhumisella. Siihenhän buskella ei ole mitään  älyllistä kapasiteettia tai edes karismaa.  Enbuske puhuu myös sukupolvien välisestä eroista. Siinä on osittain oikeassa. Tamin sukupolvi on saavuttanut kovalla työllä  ja lahjakkuudella menestyksen ja julkisuuden. Buske taas on nimensä mukaisesti tullut jostain puskasta esille ilman mitään suurempaa lahjakkuutta ja sitten vasta alkanut profiloitumaan negatiivisena provokaattorina. Näitä bb-julkkiksia ja isotissisiä chattityttöjä, übermeikattuja fitnessbeibejä on syntynyt kuin sieniä sateella koko 2000-luvun.  Se on se kategoria mihin Enbuskenkin asettuu parhaiten.

Vierailija kirjoitti:

Tuomaksen irrelevantti koulutustausta pitää aina nostaa esiin jotta saadaan hänen epämiellyttävän terävät havainnot mitätöityä. Harvoin kukaan ärsyttää yhtä hyvin.

Oliko tämä sinusta jotenkin terävä ja uniikki havainto? Että naiset arvostavatkin miehekkäitä miehiä? Eiköhän se ole selvää kaikille, erikoista vaan on se, että tämän havainnon tekee hyvin neitimäinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Tuomaksen irrelevantti koulutustausta pitää aina nostaa esiin jotta saadaan hänen epämiellyttävän terävät havainnot mitätöityä. Harvoin kukaan ärsyttää yhtä hyvin.

Miksi pitäisi ärsyttää? Jokainen ymmärtää, että tämän henkilön tulot ovat täysin riippuvaisia siitä, että tekee temppuja ja hakee huomiota keinolla millä tahansa. Ei herätä muita tunteita kuin lievää huvittuneisuutta ja sääliä.

Oli ihan googletettava että mistä tää jatkuvasti aivopierujaan lehdille suoltava ihminen on pomppassut pinnalle ja miksi sille ylipäätänsä maksetaan noista jutuista. Pakko ihmetellä miten se saa jatkuvasti tv ja lehtitilaa onko sillä suhteita vai miksi? Ei taida kukaan tai ainakaan kovin moni hänen juttujaan arvostaa tai ottaa todesta.

Noista teksteistä tulee mieleen palstan uli/ k ilttimies.

Oman näkemykseni mukaan tasa-arvoinen parisuhde on sitä että molemmat olevat suhteessa tasa-arvoisia.

Ne omat roolit löytyy yleensä terveessä suhteessa ilman että korostaisi nais- tai miesroolitusta tai turhia valtapelejä. Se että ohjataan olemaan muuttumatta vaikka "nainen näin toivoo", kertoo että mitä ilmeisemmin Embuske on ollut suhteissa, jotka ei ole järin terveellä pohjalla ollut ja nyt sitten oppejaan jakelee muille "vässyköille".

Kävihän tuosta youtube-pätkän loppuosiosta vielä esiin, mistä kumpuaa Enbusken "luomisvoima". Lapsesta asti mt-diagnoosi, luonnehäiriö, koulukiusattu, nössö.  Mielipiteet ja kritiikki siis kumpuavat jostain loputtomasta alemmuuskompleksien suosta. Jatkuvaa kompensaatiota sille, että itse on mitä on.

Tämä ei ole ollenkaan epätavallista ns. kriitikoille.  Elokuvakriitikko haluaisi tehdä elokuvia, muttei osaa. Taidekriitikko maalata tauluja jne. 

No aika näyttää. Kun vielä seuraavat 20 vuotta katselemme Enbuskea aukomassa päätään tyhjänpäiväisissä talkkareissa ja lööppilehtien kolumneissa - ehkäpä hän sitten alkaa vetämään 10 000 euron seminaareja "paskanjauhamisesta" iän tuoman auktoriteetin voimin ja koska on ollut suomalainen näkyvä mediavaikuttaja vuosikymmenten ajan. Siis hieman samoilla meriiteillä, mistä syyttää nyt Tamia. 

Tami on näköjään aina ollut tekijä. Jääkiekkolija, valmentaja ja yrittäjä. Hän on voinut keskittyä tekemiseen ja kehittymiseen. Enbuske taas on lapsesta asti joutunut taistelemaan lukuisten ongelmien parissa, että pärjäisi edes keskitasoisesti. Sieltä se katkeruus kumpuaa.

Ihan asiaa ja oikeassa oli. 60 luvulla aloitettu tahallinen sukupuoliroolien häivytys on johtanut ikävään kehitykseen josta kukaan ei hyödy. Paitsi ne tietyt 60 luvulla virkaan päässeet ja nyt eläkkeelle jäävät ideologit.

Joo miesten vika, että ne kastroidaan lapsena.

Hassua että koulutus pitää taas nostaa esiin. Ikäänkuin hän olisi enemmän oikeassa jos olisi esimerkiksi filosofian maisteri. Eikö lukija päättele asiaa, CV on ratkaiseva tekijä?

Olen Enbusken tavoin mt-ongelmainen ja koulukiusattu. Mulla on myös sana hallussa. Jos menisin Laajasalon opistoon, niin voisinko päätyä tienaamaan hullun paljon rahaa samalla tavalla kuin Enbuske? Eli suoltamalla aivopieruja iltapäivälehtiin ja muihin medioihin, tienaten isot fyrkat. Tuskin, mun sukunimeni on epämediaseks1käs ja naamani on liian ruma televisioon.

Kyllä suomalaista miestä saa aina pilkata, mutta auta armias jos teksti olisikin kertonut såmalimiehistä.

Vierailija kirjoitti:

Hassua että koulutus pitää taas nostaa esiin. Ikäänkuin hän olisi enemmän oikeassa jos olisi esimerkiksi filosofian maisteri. Eikö lukija päättele asiaa, CV on ratkaiseva tekijä?

Koulutus erottaa älykön wannabe-älyköstä ihan samoin kuin oikean lääkärin puoskarista.

Onhan se totta että suomalaiset miehet ei ole niin miehekkäitä. Kaikkialla missä ihmiset juovat kaljaa ja syövät keinotekoisia aineita (etenkin soijaa), on miesten testosteronitasot laskeneet merkittävästi. Aiheesta on tutkimuksia ja näkeehän totuuden jo pelkästään katsomalla miltä miehet näytti 50-luvulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua että koulutus pitää taas nostaa esiin. Ikäänkuin hän olisi enemmän oikeassa jos olisi esimerkiksi filosofian maisteri. Eikö lukija päättele asiaa, CV on ratkaiseva tekijä?

Koulutus erottaa älykön wannabe-älyköstä ihan samoin kuin oikean lääkärin puoskarista.

Nyt olet erehtynyt. Wannabe-älykkö opiskelee itselleen ”arvon”. Oikea älykkö voi myös opiskella kouluissa tai sitten jossain muualla.

Miksi näissä keskusteluissa esitetään vaihtoehdoksi vässykälle aina joku k*sipää?

Itse en ainakaan sietäisi mitään perässä vedettävää passiivista vässykkää, mutta en mitään röyhkeää possuakaan.

Itsevarma, avoin, herkkä mutta vahva, reipas, empaattinen, avulias ja minua todella arvostava mies on hyvä, ei mikään vässykkä tai ”äijä”.

Tuosta kolumnin tekeleestä unohtui muuten myös se, että mitä pelkkä miesten muuttuminen auttaisi, kun suomalaiset naiset ovat keskimäärin hyvin, hyvin kylmiä eivätkä mitenkään na isellisia?

Suomalaiset ylipäätään ovat todella kylmää ja epäempaattista kansaa, mitään lämpöä ja iloa ei ole.

Eikä toisten kunnioitusta. Jotain sairasta nöyristelyä kyllä, muttei aitoa, itsevarmaa kunnioitusta.

Vierailija kirjoitti:

Olen Enbusken tavoin mt-ongelmainen ja koulukiusattu. Mulla on myös sana hallussa. Jos menisin Laajasalon opistoon, niin voisinko päätyä tienaamaan hullun paljon rahaa samalla tavalla kuin Enbuske? Eli suoltamalla aivopieruja iltapäivälehtiin ja muihin medioihin, tienaten isot fyrkat. Tuskin, mun sukunimeni on epämediaseks1käs ja naamani on liian ruma televisioon.

Enbuske on aika tavis ulkonäöltään. Hieman ylipainoinen, kaljuuntuva ja treenaamaton. Kukaan  Enbusken ulkonäön tasoinen naishenkilö ei ikänä saisi mitään painoarvoa missään mediassa samoilla taidoilla. Naisen pitää olla mieluiten hyvännäköinen.  Ruma mies sen sijaan saattaa saada jalansijaa, jos jollain ilveellä on onnistunut brändäämään itsensä älykkönä kuten Enbuske.  Naisella pitää olla koko paketti hallussa. Jos nainen vain on kaunis, hän saattaa päästä pitkällekin vaikka muuten ei olisi mitään substanssia.