Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Korkeakoulutettujen huonot palkat
30.07.2019 |
Luin iltalehden artikkelin korkeakoulutettujen tuloista ja kyllä pisti todella silmään että voiko olla edes totta että näin huonoilla palkoilla ihmiset tekee töitä? Miten voi joillain olla palkka ja ilmeisesti bruttopalkka reilusti alle 2 tonnia kuussa ja keskimäärinkään ei edes parhaiten palkatulla alalla päästä kuin 3,5 tonniin?
Ketä tuollaiset palkat oikeasti motivoi opiskelemaan ja työskentelemään suomessa kun valtio vielä vetää välistä yhtenä maailman korkeimmin verotetuista maista! Opiskelet yliopistossa viimeisen päälle ja pahimmillaan tilille napsahtaa jotain 1500€/kk ja yli 3000€ nettopalkkaan on tolkuttoman vaikea päästä. Joillakin amisaloilla tienaa jo ihan samalla tavalla.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1756e29f-a536-4173-894f-c0be79a9a270
Kommentit (150)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kurko kirjoitti:
Olipa suppea lista, mm. lääkärit ja tekniikan ala puuttui.
Niissä on vähän toiset ansiot.
Onhan tuolla ainakin tekniikan ala ihan erikseen määritelty enkä nyt lähtisi noilla ansiolla kyllä kauheasti kehumaan.
Unelmat vs. todellisuus kirjoitti:
Kannattaa miettiä, mikä tulevaisuudessa on tärkeää? Työpaikan varmuus, hyvä palkka vai työn mukavuus ja mielenkiintoisuus.
No tällä menolla on kohta 500 euron kuukausipalkkaiset työt todellisuutta, jos ajatellaan "ei se palkka, vaan varmuus ja mukavuus ja mielenkiintoisuus". Sitten siirrytään varmaan 100 euroon seuraavaksi.
Ei ihme, että Suomi on korkeakoulutettujen palkkatasossa rajusti jälkeenjäänyt toisista länsimaista, kun täällä jauhetaan vuodesta toiseen vain jostain helvetin solidaarisuuspaskasta työnteon osalta ja ikään kuin palkasta ei saisi edes puhua tai mainita missään muodossa, ettei joku jo pahanilkisesti mulkaise ihmiseen päin. Eikä se ihme ole, että korkeakoulutetut karkaavat tällä menolla muihin maihin.
Siis tuossa on mukana ilmeisesti kaikki tutkinnon saaneet riippumatta siitä että ovatko töissä vai työttömänä vai äitisysvapaalla vai opiskelemassa toista tutkintoa?
No missä maassa on paremmat palkat, ilman että valtaosa palkasta menee tonnien sairasvakuutuksiin, lasten päivähoitoon ja opiskeluun ja äitiysloma on kuuden viikon (kuten esim usassa) sijaan 9 kuukautta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On pakko verottaa ja pitää korkeakoulutettujen palkat pieninä, koska pitää elättää valtavaa kusipappa-armeijaa ja vielä päälle elämäntapalusmut ja mielenvikaiset.
Onko tuossa mukana nekin jotka eivät saa lainkaan palkaa, vaan nostavat omasta yrityksesta osinkoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Unelmat vs. todellisuus kirjoitti:
Kannattaa miettiä, mikä tulevaisuudessa on tärkeää? Työpaikan varmuus, hyvä palkka vai työn mukavuus ja mielenkiintoisuus.
No tällä menolla on kohta 500 euron kuukausipalkkaiset työt todellisuutta, jos ajatellaan "ei se palkka, vaan varmuus ja mukavuus ja mielenkiintoisuus". Sitten siirrytään varmaan 100 euroon seuraavaksi.
Ei ihme, että Suomi on korkeakoulutettujen palkkatasossa rajusti jälkeenjäänyt toisista länsimaista, kun täällä jauhetaan vuodesta toiseen vain jostain helvetin solidaarisuuspaskasta työnteon osalta ja ikään kuin palkasta ei saisi edes puhua tai mainita missään muodossa, ettei joku jo pahanilkisesti mulkaise ihmiseen päin. Eikä se ihme ole, että korkeakoulutetut karkaavat tällä menolla muihin maihin.
Meillä on jo paljon käsienheiluttelun maistereita, jonka työpanoksesta kukaan ei ole valmis maksamaan edes 500€:a. Sitten on dippeleitä, hoitsuja jne, joilla on melko varma leipäpuu tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
No missä maassa on paremmat palkat, ilman että valtaosa palkasta menee tonnien sairasvakuutuksiin, lasten päivähoitoon ja opiskeluun ja äitiysloma on kuuden viikon (kuten esim usassa) sijaan 9 kuukautta?
Pitäisi vielä puhua ostovoimakorjatusta nettopalkkojen mediaanista. Lehdissä kerrotut tilastot antavat esimerkiksi keskiverto yhdysvaltalaisen palkasta aivan väärän käsityksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo olivat valmistuneiden palkkoja 10 vuotta aloittamisesta. Eli ihan työuran alussa vasta.
Akateemisuus on kokenut kovan inflaation sen myötä, että siitä on tullut ns. entry-level työelämässä. Se, että joku Tiina-Vilhelmi, joka soveltuisi tarhan tädiksi paremmin kuin tutkijaksi haluaa välttämättä käydä yliopiston ei ainakaan helpota asiaa. Tai että käy kuusi vuotta yliopistoa ja valmistuu maisteriksi mennäkseen töihin kirjastotädiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On siinä mietinnän paikka että mennäkö yliopistoon vai amikseen kun jollekin asentajalle maksetaan 26 €/h ja työt pääsee aloittamaan jo alle 2-kymppisenä.
Vierailija kirjoitti:
Akateemisuus on kokenut kovan inflaation sen myötä, että siitä on tullut ns. entry-level työelämässä. Se, että joku Tiina-Vilhelmi, joka soveltuisi tarhan tädiksi paremmin kuin tutkijaksi haluaa välttämättä käydä yliopiston ei ainakaan helpota asiaa. Tai että käy kuusi vuotta yliopistoa ja valmistuu maisteriksi mennäkseen töihin kirjastotädiksi.
Paljonkohan tuohonkin vaikuttaa ne asenteet. Yliopisto tuntuu olevan oletusarvona. Jos haet ja pääset ammattikorkeaan, niin saat vähintäänkin muutaman kerran kuulla ihmettelyä/vähättelyä, että mikset mennyt yliopistoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korkeakoulutettu pääsee kuitenkin todennäköisemmin työkokemuksen myötä etenemään kovapalkkaisiin töihin ja paremmille eläkkeille.
Mun mies aloitti ihan kitupalkoilla ja monta vuotta oli tiukkaa, mutta nyt viisikymppisenä on nostellut jo pitkään 7 tonnin palkkaa kivasta, mielenkiintoisesta työstä hyvillä eduilla.
Pitäisi verrata ennemmin palkkoja työuran lopussa taikka kertyneitä työeläkkeitä kuin uran alkupuolen palkkoja.
Kokonaisuus ratkaisee.
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulutettu pääsee kuitenkin todennäköisemmin työkokemuksen myötä etenemään kovapalkkaisiin töihin ja paremmille eläkkeille.
Mun mies aloitti ihan kitupalkoilla ja monta vuotta oli tiukkaa, mutta nyt viisikymppisenä on nostellut jo pitkään 7 tonnin palkkaa kivasta, mielenkiintoisesta työstä hyvillä eduilla.
Samaa on vetänyt koneenhoitaja paperitehtaassa iät ja ajat.
Vierailija kirjoitti:
On pakko verottaa ja pitää korkeakoulutettujen palkat pieninä, koska pitää elättää valtavaa kusipappa-armeijaa ja vielä päälle elämäntapalusmut ja mielenvikaiset.
Palkkojen pienuudella ei elätetä eläkeläisiä vaan tuotetaan sijoittajille osinkoja.
Sinäkin vanhenet...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulutettu pääsee kuitenkin todennäköisemmin työkokemuksen myötä etenemään kovapalkkaisiin töihin ja paremmille eläkkeille.
Mun mies aloitti ihan kitupalkoilla ja monta vuotta oli tiukkaa, mutta nyt viisikymppisenä on nostellut jo pitkään 7 tonnin palkkaa kivasta, mielenkiintoisesta työstä hyvillä eduilla.
Samaa on vetänyt koneenhoitaja paperitehtaassa iät ja ajat.
Paperikoneita suljetaan, mitä paperikoneenhoitaja tekee sen jälkeen? Hoitaa vanhuksia?
Opiskelkaa hyvät ihmiset! Täällä puhuu insinööri 30v. Aloituspalkka heti valmistumisen jälkeen 2500€/kk nyt 5v valmistumisesta 3500€/kk. Työ on mielekästä ja haastavaa. Työsuhdeedut hyvät: auto, kännykkä, etätyö mahd., joustava työaika, koulutusreissuja ulkomaille, bonukset.
Kouluttamattomat ikätoverini polkevat kaupankassalla ja työttömänä. Ne jotka valitsivat amiksen ovat vähän väliä työttömänä tai valittavat työnsä raskautta tai yksitoikkoisuutta tai etujen niukkuutta. Yksi lähihoitaja on vuosittain useita viikkoja saikulla kun selkä on mennyt rikki nostelusta. Yhdellä trukkikuskilla useita leikkauksia takana kun selkä mennyt trukin pomputtelusta rikki.
Itse istun ilmastoidussa toimistossa ja käyn heittämässä välillä pienen kävelylenkin. Selkä on voinut erittäin hyvin.
Alue: Aihe vapaa
Kannattaa miettiä, mikä tulevaisuudessa on tärkeää? Työpaikan varmuus, hyvä palkka vai työn mukavuus ja mielenkiintoisuus.