Onko teillä joitakin mielipiteitä, jotka eivät vastaa yleistä näkemystä?

Android käyttöjärjestelmä on huonompi kuin ios.

Ilmastonmuutos, toki ilmasto muuttuu jatkuvasti, ihmisen osuutta on liioiteltu.

60-luvun laskeutuminen kuuhun. Ei pidä paikkaansa, kumma ettei sinne olla 50 vuoteen päästy uudestaan, vaikka tekninen kehitys ollut mieletöntä.

Rypsiöljyn terveellisyys

Tyydyttyneen rasvan haitallisuus

Ruokaympyrä ylipäätään

Venäjän sekaantuminen usa:n pressanvaaleihin

Tässä nyt muutama, lisää olisi vaikka kuinka paljon.

Pidän lähtökohtaisesti epäilyttävänä kaikkea jatkuvasti tuputettua totuutta, kannattaa yleisestikin seurata uutisointia mahdollisimman kattavasti eri lähteistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Somessa itketään miten väärin lapsivihamielisyys on. Mun mielestä huutavia ja muuten huonosti käyttäytyviä lapsia ei pitäisikään joutua kestämään julkisissa ajoneuvoissa, ravintoloissa, kaupoissa tai muutenkaan julkisesti. Ok jos lapsi osaa olla nätisti mutta ei kiinnosta kuunnella jonkun rääkyvää mukulaa. Ei mua kiinnosta pitäiskö vanhempien lukittautua kymmeneksi vuodeksi lapsen kanssa neljän seinän sisään vai tehdä mitä, kunhan ette mun ja muiden päivää pilaa tuomalla niitä huutavia nauriita ihmisten ilmoille.

Mites huonosti käyttäytyvät aikuiset? Onko niitä pakko sietää esim. Ravintoloissa?

Ei ole. Huonosti käyttäytyvä aikuinen on mahdollista heittää ulos ravintolasta, jos ei usko puhetta. Riehuville ja möykkääville lapsille taas ei voi tehdä mitään, varsinkaan jos heidän vanhempiaan ei satu kurinpito kiinnostamaan. Lapset kun on lapsia! T. Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisin kun minesti ajatellaan niin keskiajalla, siis 500-luvulta 1500-luvulle, ei pidetty kertaakaan megalomaanisia organisoituja noitavainoja. Noita vainot alkoivat vatsa 1500-luvulla ja päättyivät 1900-luvun alussa. Pohjoismaissa ja Suomessa vainoja masinoi lähinnä tavalliset ihmiset ja maallinen oikeuslaitos nimismiehinen kun taas kirkko pyrki osoittamaan esitetyt syytteet perättömiksi ja löytää keino armahtaa syytetty. Takana kuitenkin oli se että kirkko itse käytti magiaa esimeksiksi eksorkismin ja siunaamisen muodoissa. Lisäksi eemmistö noituudesta syytetyistä oli miehiä.

Ei pidä paikkaansa. Kirkko kidutti ja poltti keskiajalla miljoonia ellei miljardejakin naisia noituudesta.

Kirkon naiskäsitys perustuu kreikkalaisen filosofi Aristoteleen oppeihin, joiden mukaan nainen ei kykene samanlaiseen rationaaliseen ajatteluun kuin mies ja on enemmän alkukantaisten eläimellisten vaistojensa vietävissä. Näin ollen naiset ovat kristinuskon mukaan alttiimpia paholaisen metkuille ja viettelyksille, jolloin he suuremmalla todennäköisyydellä olivat myös noitia.

Noitavainoja on aikanaan käytetty paljon myös poliittisena välineenä. Tällöin henkilön sukupuoli lienee ollut toissijainen seikka. Lisäksi erilaiset tieteenalat (esim. alkemia ja astrologia) sivusivat usein magiaa. 

Hyvä esimerkki on kuningatar Elisabeth I:n neuvonantaja John Dee (matemaatikko, astrologi ja alkemisti, joka oli ennen virkaan astumistaan syytettynä noituudesta, mutta vapautettiin) sekä hänen oppilaansa Edward Kelley (okkultisti-alkemisti, joka pystyi muuttamaan muita metalleja kullaksi sekä kutsumaan henkiä ja enkeleitä, joiden kanssa John Dee pyrki kommunikoimaan). Inkvisitio saattoi toki paheksua heidän toimiaan, mutta syytteeseen paneminen olisi ollut hankalaa, koska Dee ja Kelley olivat Englannin kuningattaren suosiossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pedofiilit ja raiskaajat eivät kuulu vankilaan vaan hoitoon. Mun mielestä normaali ihminen ei tee noita asioita vaan on mieleltään sairas, mitä ei vankila paranna.

Joku rangaistus on ok mutta kuntoutus liitettynä siihen.

Okei, ymmärrän pointin, mutta kun on yleisesti tiedossa, että esim pedofiilit eivät ”parane” hoidosta huolimatta, heitä ei pitäisi päästää vapaaksi jatkamaan tekojaan.

Lasten/uhrien etu aina edelle!

Kaikki heterot tai homot eivät naiskentele, vaikka ovat vapaalla jalalla ja olisi ihan laillisesti sallittua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisin kun minesti ajatellaan niin keskiajalla, siis 500-luvulta 1500-luvulle, ei pidetty kertaakaan megalomaanisia organisoituja noitavainoja. Noita vainot alkoivat vatsa 1500-luvulla ja päättyivät 1900-luvun alussa. Pohjoismaissa ja Suomessa vainoja masinoi lähinnä tavalliset ihmiset ja maallinen oikeuslaitos nimismiehinen kun taas kirkko pyrki osoittamaan esitetyt syytteet perättömiksi ja löytää keino armahtaa syytetty. Takana kuitenkin oli se että kirkko itse käytti magiaa esimeksiksi eksorkismin ja siunaamisen muodoissa. Lisäksi eemmistö noituudesta syytetyistä oli miehiä.

Ei pidä paikkaansa. Kirkko kidutti ja poltti keskiajalla miljoonia ellei miljardejakin naisia noituudesta.

Kirkon naiskäsitys perustuu kreikkalaisen filosofi Aristoteleen oppeihin, joiden mukaan nainen ei kykene samanlaiseen rationaaliseen ajatteluun kuin mies ja on enemmän alkukantaisten eläimellisten vaistojensa vietävissä. Näin ollen naiset ovat kristinuskon mukaan alttiimpia paholaisen metkuille ja viettelyksille, jolloin he suuremmalla todennäköisyydellä olivat myös noitia.

Noitavainoja on aikanaan käytetty paljon myös poliittisena välineenä. Tällöin henkilön sukupuoli lienee ollut toissijainen seikka. Lisäksi erilaiset tieteenalat (esim. alkemia ja astrologia) sivusivat usein magiaa. 

Hyvä esimerkki on kuningatar Elisabeth I:n neuvonantaja John Dee (matemaatikko, astrologi ja alkemisti, joka oli ennen virkaan astumistaan syytettynä noituudesta, mutta vapautettiin) sekä hänen oppilaansa Edward Kelley (okkultisti-alkemisti, joka pystyi muuttamaan muita metalleja kullaksi sekä kutsumaan henkiä ja enkeleitä, joiden kanssa John Dee pyrki kommunikoimaan). Inkvisitio saattoi toki paheksua heidän toimiaan, mutta syytteeseen paneminen olisi ollut hankalaa, koska Dee ja Kelley olivat Englannin kuningattaren suosiossa.

Mutta jos nämä Dee ja Kelley olisivat olleet naisia, niin ne ois varmaan viety roviolle alta aikayksikön?

Minulla on näkemys, johon harva palstalainen samaistuu: kaikki ei ole vanhempien syytä, tai ansiota.

Moni av-mamma korottaa itsensä, jos lapsensa pärjäävät.

Hopea on koruissa kauniimpaa kuin kulta ✨

95% ihmisistä ei tajua että terveyspalvelut PARANISIVAT kun ne yksityistään. Nykyinen sote toimii julkisen puolen kankeudella ja monopolilla, ja ne esperit ja attendot on pskoja siksi että kunta ostaa sieltä potilaspaikan ja laittaa porilaan sinne, monopolisaneluasemalla. Huonoa hoitoa saava ei voi valittaa eikä vaihtaa paikkaa.

Täysin yksityistetty sote johtaa hyvään tulokseen. Silloin huippupalvelua tarjoava yksikkö kasvaa kun kaikki luluttajat rynnii sen asiakkaaksi. Paskan palvelun ylsikkö menettää asiaklaat ja rahoituksen. Paskan yksikön on pakko petrata ja nostaa taso samalle korkealle tasolle kuin muiden. Kaikkien taso on nyt noussut. Taas yksi palvelee vieläkin paremmin, asiakkaat siirtyy perässä, muit korjaa toimintaansa. Jne. Näin toimil markkinatalous.

Ihmiset lukee näitä attendojuttuja eikä tajua että huono palvelu on nimenomaan JULKISEN SEKTORIN monopolin syytä.

Mutta kuten sanottu suomalaiset on melko hölmöjä.

T. Sote-alalla työskentelevä pomo