Onko teillä joitakin mielipiteitä, jotka eivät vastaa yleistä näkemystä?

Vierailija kirjoitti:

On. Mielestäni homoille ei kuulu oikeus avioliittoon. En ole ollenkaan homovastainen, mutta avioliitto on vain miehen ja naisen välinen instituutio.

Irrottaisin kirkon ja valtion irti toisistaan, ja homoille muodostettaisiin juridisesti avioliittoa vastaava pariliitto, jonka he voisivat halutessaan solmia.

Ai niinku rekisteröity parisuhde?

Avioero tarkoittaa, ettei pariskunta ole yrittänyt kunnolla TAI sitten ovat solmineet liiton liian hätäisesti tutustumatta toisiinsa.

Älykkäiden, koulutettujen ihmisten ei kannattaisi jättää lisääntymättä maapallon tilaan vedoten. Maapallo kun ei siitä ainakaan pelastu, että täällä lisääntyvät vain kouluttamattomat ja vähemmän fiksut ihmiset. Älykkyys ja sosioekonominen asema ovat jossain määrin periytyviä, ja mitä enemmän maailmaan syntyisi fiksuja, koulutettuja ihmisiä, sitä todennäköisemmin heillä olisi myös ratkaisu maapallon pelastamiseksi.

Kannatan New World Orderia, se on ainoa keino pelastaa maapallon ja illuminatin sekä imperialistisen globalisaation salaliitot yhdistetään päättömillä juoruilla New World Orderiin jotta ihmiset tuntisivat vihaa ja kapinoisivat New World Orderia vastaan vaikka se on hyvä asia.

Länsimaisille ihmisille olisi ihan oikein jos kerskakulutuselämäntapa kävisi mahdottomaksi. Vielä 70-luvun alussa kulutus oli yhden maapallon tahdissa, joten eiköhän siihen taas sopeuduttaisi.

Suomen täytyisi valtiona maksaa ulkomaalaisille huippuasiantuntijoille, jotta he muuttaisivat tänne työskentelemään ja levittämään osaamistaan. Vain näin Suomesta voi taas tulla teknologian kärkimaa, kuten Nokian aikoihin.

Kissat ovat älykkäitä ja hyödyllisiä lemmikkielämiä.

Sofia Belorfin mies ei ole tehnyt mitään väärää, oli vaan väärässä paikassa väärään aikaan. EI hänen vikansa. Ja Sofiahan itse vapautui jo, joten odotellaan nikonkin vapautumista.

Mäkin sanon, että apple on ylihinnoiteltu ja yliarvostettu romu.

Koululaisten kesäloma on liian pitkä. Tai sitten lauantaisinkin pitäisi mennä kouluun

Lemmikkieläimet ovat turhia ja rahan hukkaa!

Lordi on hyvä bändi.

Homomiesten ei pitäisi hankkia lapsia millään lailla.

Lapsia ei kuuluisi tehdä, ellei niitä pysty elättämään omalla työllä (poislukien hetkelliset romahdukset, esim.sairasloma, lomautus.) Eli jos yhteiskunta maksaa jo kaiken ja sillä tyylillä on tarkoitus jatkaa, ei lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Homomiesten ei pitäisi hankkia lapsia millään lailla.

Homo ei voi synnyttää lasta ellei tämä ensin ole vaihtanut sukupuolta ja kokenut vasta sitten olevansa homo jolloin täälä mahdollisesti voi vielä jäljellä kohtu. Kuulema olen "homofoobinen".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On. Mielestäni homoille ei kuulu oikeus avioliittoon. En ole ollenkaan homovastainen, mutta avioliitto on vain miehen ja naisen välinen instituutio.

Irrottaisin kirkon ja valtion irti toisistaan, ja homoille muodostettaisiin juridisesti avioliittoa vastaava pariliitto, jonka he voisivat halutessaan solmia.

Ai niinku rekisteröity parisuhde?

Eli erottaisit kirkon ja valtion toisistaan, mutta haluaisit säilyttää avioliiton kristillisenä ja valtiollisena käsitteenä? 

Millään uskonnollisella yhteisöllä ei pitäisi olla vihkimisoikeutta, koska avioliitto on kaiken maailman romanttisista unelmista huolimatta juridinen sopimus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homomiesten ei pitäisi hankkia lapsia millään lailla.

Homo ei voi synnyttää lasta ellei tämä ensin ole vaihtanut sukupuolta ja kokenut vasta sitten olevansa homo jolloin täälä mahdollisesti voi vielä jäljellä kohtu. Kuulema olen "homofoobinen".

Tarkoitin adoptiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On. Mielestäni homoille ei kuulu oikeus avioliittoon. En ole ollenkaan homovastainen, mutta avioliitto on vain miehen ja naisen välinen instituutio.

Irrottaisin kirkon ja valtion irti toisistaan, ja homoille muodostettaisiin juridisesti avioliittoa vastaava pariliitto, jonka he voisivat halutessaan solmia.

Ai niinku rekisteröity parisuhde?

Eli erottaisit kirkon ja valtion toisistaan, mutta haluaisit säilyttää avioliiton kristillisenä ja valtiollisena käsitteenä? 

Millään uskonnollisella yhteisöllä ei pitäisi olla vihkimisoikeutta, koska avioliitto on kaiken maailman romanttisista unelmista huolimatta juridinen sopimus.

Alunperinhän ei ollut eikä esim katolisissa maissa näin ole edelleenkään, mutta sitten muuan Martti Luther oli sitä mieltä että valtion tai oikeastaan valtion päämiehen eli ttuolloin kuninkaan pitää ottaa vastuu kirkosta. Huonoin idea ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Länsimaisille ihmisille olisi ihan oikein jos kerskakulutuselämäntapa kävisi mahdottomaksi. Vielä 70-luvun alussa kulutus oli yhden maapallon tahdissa, joten eiköhän siihen taas sopeuduttaisi.

Tämän väittämän kanssa olen osittain samaa mieltä, osittain en. Ekoradikaali Pentti Linkolakin on usuttanut ihmisiä "tyytymään", ja hän on näyttänyt omalla elämäntavallaan erinomaista esimerkkiä: ei mitään ylimääräistä, vain se joka vaaditaan hengissäsäilymiseen sillä tasolla että myös aivot toimivat. Toisaalta taas hyvään tottuu nopeasti, kuten eräs Venäjältä Suomeen muuttanut tuttavani sanoi. Meidän on helppo suhtautua tämänhetkiseen elämäntasoon jotenkin "oikeutettuna".

Jos taas verrataan 70-luvun väkimäärää nykyiseen niin puhutaan kyllä ihan eri asioista. Meitä oli 70-luvulla noin 4,3 miljardia ja tällä hetkellä jo selvästi yli 7 miljardia. Onko ihme että tämä kehitys aiheuttaa ongelmia kestävän kehityksen suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi on huume.

Jonka myrkkypitoisuuksia pitäisi lisätä, jotta juopot kuolisivat nopeammin pois.