Lue keskustelun säännöt.
Minkä tuotteen olemassaoloa et ymmärrä ollenkaan?
Minulla nyt melko moni outokin asia menee jakeluun, miksi joku muu sitä tarvitsee, mutta että tuoksukynttilät? Se lemu on karmea ja miksi juuri kynttilän pitää tuoksua?
Kommentit (959)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pippurikerma. Eikö kaikilla ole pippuria kotona ja sitä lienee aika helppo lisätä ruokaan sen sijaan, että maksaa enemmän kermasta, joka on valmiiksi pippuroitu.
Ei mulla ainakaan ole, ja tykkään kun on valmiiksi maustettu. Itse vaikea arvioida mausteen määrää, tulee helposti liikaa tai liian vähän.
Hahah, mahdat ihan pulassa, jos ruokaan ei tule kermaa. Miten sitten saat siihen pippuria?
Saat ihan ilmaisen vinkin. Osta pippuria. Sitä saa joka kaupasta. Lisää sitä ruokaan vähän. Maistele. Lisää pippuria tarvittaessa. Niin se sujuu. Ei ole rakettitiedettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihankorvikkeet tyyliin vegaaninen pekoni tms. Vegaanius on minusta ihan ok, mutta tuntuu typerältä, että pitää olla jotain korvikkeita, jotka ovat "kuin lihaa".
Mikä tässä on niin kamalaa? Moni pitää lihan mausta, mutta tietää ettei lihantuotanto ole eettistä, joten on mukava syödä lihan korvikkeita. Kummallinen ajatusmaailma sinulla.
Jos todella haluaa toimia eettisesti, on valmis luopumaan myös sellaisista asioista, joista pitää. Melkoisen tekopyhää, että ei syödä lihaa mutta saastutetaan ympäristöä jalostamalla kasveista lihankaltaisia valmisteita. "Mutkun mä tykkään lihasta".
Monen liharuoan maku ei tule pääasiallisesti siitä lihasta, vaan jostain tietystä valmistustavasta ja mausteista yms. Siksipä voidaan kehittää reseptejä, joissa pohjaraaka-aineena käytetään jotakin kasvisperäistä ja sitten samankaltaisia mausteita ja muita valmistusmenetelmiä. Ei siinä siis varsinaisesti sitä lihan makua jäljitellä, vaan enemmänkin tietylle ruualle pääasiallisen maun antavaa valmistustapaa tai mausteita yms. Minusta ihan kelpo tapa (muiden muassa) valmistaa maukkaita kasvisruokia.
Vastustatko myös esim. kaura- tai soijajogurtteja, koska siinä käytetään samaa maitohappohäymistä valmistusmenetelmänä kuin maidosta valmistetussa jogurtissa..? Koostumuksesta ja maustakin tulee näin samansuuntainen kuin maitojogustista. voivoi. Maitohappokäymistä kätetään myös esim. hapankaalin ja hapankurkkujen valmistuksessa, ja taitavat hapansilakatkin perustua samaan menetelmään. (Ja jos haluaa, niin voihan sitä kaurajogurttia vaikka valmistaa itsekin kotona, jos haluaa taison opetella.)
Suosittelisin pipon kiristysasteen hienoista löysäämistä.
Toki olen kanssasi samaa mieltä siitä, että liian pitkälle jalostettu teollinen ruoka ei ole ympäristölle eikä ihmiselle paras vaihtoehto, varsinkaan jatkuvasti käytettynä. Mutta ei pidä vaatia keneltäkää hyppyä ääripäästä toiseen. (esim sekasyöjästä tiukaksi vegaaniksi joka ei eineksiä koskaan osta...). Pienemmätkin askeleet ekologisempaa ja terveempää maailmaa kohden ovat aina plussaa eikä mielestäni ole viisasta niitä mollata. Tärkeät askeleet jäävät ihmisiltä helposti ottamatta, jos ne ovat liian suuria hyppäyksiä kerralla.
Minusta on ihan hyvä, että eineksissä ja puolivalmisteissa on kaupoissa nykyään tarjolla myös kasvisvaihtoehtoja. Tämä helpottaa kasvisruoan valitsemista esim. vaikka silloin jos joku ostaa välillä valmisruokaa kaupasta. Nyt voi valita sen kasvisvaihtoehdon. Se saattaa myös innostaa kokkaamaan kotonakin kasvisuokaa kun. Minusta on hienoa, että nykyään on tavallista, että sekasyöjätkin useammin valmistavat tai ostavat kasvirsuokia, vaikka joskus lihaakin syövät. nykyään ymmärretään yleisesti, että kasviruoat voivat olla maukkaita ja monenlaisia.
Itse en ole syönyt lihaa yli pariin vuosikymmeneen, niin en yhdistä esim. soijanakin makua mitenkään lihan makuun. Mausteethan siinä maistuu lähinnä ja koostumus ja muoto tekee siitä "nakin". Vaikka harvoinpa on tullut noita ostettua kuitenkaan (tai muitakaan eineksiä, itse valmistan monesti intialaistyyppistä kasvisruokaa). Ihan hyviä kuitenkin ovat vaikka muusin ja salaatin kanssa.
Vesiskootteri. Turhaa, metelöivää ajelua, joka häiritsee naapureita, pelästyttää pesiviä lintuja, ja täällä Saimaalla myös norppia.
Kerran olen nähnyt vesiskootterin asiallisessa käytössä, kun poliisi ajeli juhannuksena puhalluttamassa veneilijöitä.
Muu turhanpäiväinen rällästely voitaisiin kieltää kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pussiton pölynimuri, digiboksi sekä jäätelö- ja limpparikoneet mutta onneksi ne vain oli lyhyen hetken villityksiä ja menivät sitten yhtä ripeään ohi kun olivat tulleetkin.
Tuo digiboksihullutus oli niin tyhmä juttu, että vieläkin sattuu ohimoon kun miettii sitä! Kaikki pakotettiin se hommaamaan (jos halusi televisiota katsoa). Omani maksoi muistaakseni 80e. Ja parin vuoden päästä se oli jo hyödytön vehje, ongelmajätettä. Mä en muista mikä tuossa edes oli ideana, mutta se oli pakko hankkia.
Meillä ei näy TV ilman Telian boxia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki. Jos ihminen ei tienaa riittävästi voidakseen maksaa vuokransa, hän asuu liian kalliissa asunnossa. Ei ravintolaankaan mennä tilaamaan sisäfilettä ja makseta porsaankyljyksestä.
Näin korkeakouluopiskelijana minun tulisi siis elää 250€/kk maksaen asunnon ja mahdolliset sähköt, vedet ja netin (koska nykyään kaikki koulutehtävät ja suurin osa tenteistäkin on sähköisiä). Tähän päälle ruoka ja välttämättömät hygieniatarvikkeet. Haluan todellakin kuulla, missä on mahdollista elää niin halvalla. Töitäkään ei voi tehdä kovin paljoa, kun muuten pitää maksella takaisin Kelalle. Max 300€/kk nettona voisi tehdä töitä.
Ei toki tarvitse. Jos et pysty asumaan ilmaiseksi vanhempiesi luona niin voit rahoittaa asumisesi opintolainalla.
Miksi veronmaksajien pitäisi maksaa asumisesi? Miksi vastuu ei kuulu sinulle?
Syvästi toivon, että tämä on trollausta.
Muutin alkoholisoituneen äitini luota pois 19-vuotiaana. Valmistuin korkeakoulusta 24-vuotiaana.
Nyt parin vuoden työelämässä olon jälkeen jatkan opintoja ja sinusta minun pitäisi muuttaa äitini yhden huoneen asuntoon asumaan? 😂
Ilman asumistukea ja muita meillä olisi jenkkien tapaan iso asunnottomuusongelma. Mielummin asunnottomia katselet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki. Jos ihminen ei tienaa riittävästi voidakseen maksaa vuokransa, hän asuu liian kalliissa asunnossa. Ei ravintolaankaan mennä tilaamaan sisäfilettä ja makseta porsaankyljyksestä.
Työttömänä ollessani oli se tuki joku 640 e tai jotain. Kerrotko mistä ja miten pk-seudulla olisin saanut asunnon, jonka vuokran olisin voinut maksaa?
Asuin nuorisosäätiöllä, jolla oli alhaisemmat vuokrat, mutta yksiö silti 550 e. Kaupungilla halpaa, mutta niitä on vaikea saada ja toki nekin yli 500 e helposti.
Eli satasella laskut ja ruoka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vedenkeitin. Täysin turhake.
Perustele.
Vierailija kirjoitti:
Vedenkeitin.
Tähän on pakko kommentoida, esi. Yksin asuva dementikko ei osaa tai saa hellaa käyttää, joten hänen parhaat kaverit ovat vedenkeitin, kahvinkeitin ja mikro.
Turvallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vedenkeitin.
Tähän on pakko kommentoida, esi. Yksin asuva dementikko ei osaa tai saa hellaa käyttää, joten hänen parhaat kaverit ovat vedenkeitin, kahvinkeitin ja mikro.
Turvallisia.
Ja lisäksi vedenkeitin on kattilaa nopeampi ja taloudellisempi tapa keittää vettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää kaiken maailman kemikaalit mitä etenkin naiset ostavat.
Ajatellaanpa vaikka niitä satoja tuotteita mitä ihmispäähän läträtään:
Ensin shampoo. Se on ihan OK. Mutta sitten hoitoaine joka huuhdotaan pois. Sitten hoitoaine joka jätetään. Sitten muotoilutuote joka jätetään. Sitten uv suihketta päälle. Kiiltosuihkettakin suihkautetaan ja tyvikohottajaa. Sitten hiuslakka.
Sitten kuivashampoota välillä suihkutellaan. Kosteuttavaa ja volyymisuihkettakin välillä.Että voi mahoton tuota kemikaalisuitsutusten määrää!
Mitenköhän äitini ja isoäitini pärjäsivät pelkällä shampoolla ja heillä oli paremmat hiukset eikä allergioita lainkaan?!?
Puhumattakaan kaikista voiteista. Näin vaihdevuodet ohittaneella naisella pitäisi olla iso kaappi voiteille.
Vartalovoide, kasvoille yövoide, päivävoide, silmänympärysvoide, huulirasva, hormonikorvausvoide, jalkavoide, antiexemvoide, käsivoide, kynsinauhavoide, liukuvoide, pyllyvoide, emätinvoide ym. Tässä nyt ekaksi mieleen tulevat. Huoh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vedenkeitin.
Tähän on pakko kommentoida, esi. Yksin asuva dementikko ei osaa tai saa hellaa käyttää, joten hänen parhaat kaverit ovat vedenkeitin, kahvinkeitin ja mikro.
Turvallisia.Ja lisäksi vedenkeitin on kattilaa nopeampi ja taloudellisempi tapa keittää vettä.
Vedenkeitinkin tarvitsee sähköä jollei sitä vettä keitetä jollain avotulella. Tarvittaessa kahvinkeittimellä pystyy keittämään pelkkää vettä, jos ei halua käyttää pannua tai kattilaa sähköliedellä. Samoin kananmunien keittäminen onnistuu ilman erillistä laitetta kun laittaa kattilan sähköliedelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämäkö on taas tällainen lihansyöjät vs. kasvissyöjät -tyyppinen ratkaisu?
Totta kai ihminen saattaa pitää lihan mausta, muttei halua kärventää koko sademetsää pihvikarjan laidunmaaksi.
Siksi ihminen saattaa ostaa härkistä tms.
---
Minusta oudoin tuote on vessanpienennysrengas, joka on täysin turhake.
Vierailija kirjoitti:
Tämäkö on taas tällainen lihansyöjät vs. kasvissyöjät -tyyppinen ratkaisu?
Totta kai ihminen saattaa pitää lihan mausta, muttei halua kärventää koko sademetsää pihvikarjan laidunmaaksi.
Siksi ihminen saattaa ostaa härkistä tms.
---
Minusta oudoin tuote on vessanpienennysrengas, joka on täysin turhake.
Vessanpienennysrengasta käytetään pikkulapsille, kun siirtyvät potasta pöntölle. En ymmärrä, miten se voi olla kenenkään mielestä turha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkö on taas tällainen lihansyöjät vs. kasvissyöjät -tyyppinen ratkaisu?
Totta kai ihminen saattaa pitää lihan mausta, muttei halua kärventää koko sademetsää pihvikarjan laidunmaaksi.
Siksi ihminen saattaa ostaa härkistä tms.
---
Minusta oudoin tuote on vessanpienennysrengas, joka on täysin turhake.
Vessanpienennysrengasta käytetään pikkulapsille, kun siirtyvät potasta pöntölle. En ymmärrä, miten se voi olla kenenkään mielestä turha.
Varmaan semmoisten mielestä, jotka on isopyllyistä sukua. Joiden lapset ovat jo kaksivuotiaana niin isoja että niillä on samankokoinen pehva kuin pienipyllyisillä aikuisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moottoripyörä.
Tähän liittyen (tosin en tiedä, huijasiko tuttu minua):
yksi tuttu sanoi, että oli hommannut moottoripyöräänsä "pärinän tehostajan" tjsp. Siis ymmärsin, että kyseessä on laite, joka voimistaa pärinän ääntä. Hölmistyin tästä niin, etten saanut sanotuksi mitään.
Jos tuttu ei siis huijannut minua vaan on todella olemassa lisälaite, joka voimistaa moottoripyörän pärinän ääntä niin kas siinäpä tuote, jonka olemassaoloa en millään ymmärrä!
Pikkupojat laittoivat 50-luvulla fillarinpinnoihin pyykkipojalla pahvinpalan, joka sitten ajaessa pärisi ottaessaan kiinni pinnoihin. Varmaan halvempi versio🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tykkään tuoksukynttilöistä. En valitse "karmeaa lemua" vaan esim. cotton-tuoksuja. Ihana koleana päivänä siivouksen jälkeen laittaa hetkeksi kaunis tuoksukynttilä palamaan ja nauttia siisteydestä ja tunnelmasta 🙂
Erilaisia suihkutettavia ilmanraikastimia en ymmärrä. Näistä jää monesti se "tuoksu" liian voimakkaana ja liian pitkäksi aikaa ilmaan ja esim. mattoon.
Kannattaisi ottaa selvää mitä myrkkyjä tuoksukynttilät sisältää :P
Mitä ---:n väliä, jos niistä tykkää?
Sama pätee tupakkaan ja alkoholiin: mitä v-n väliä, jos niistä tykkää????????
Lemmikkieläinten hupiasusteet.
Mönkijä ja vesiskootteri hupailukäytössä.
Muoti- ja hittituotteet, joilla ei ole oikeasti mitään arvoa tai käyttöä pitemmän päälle. Ainoastaan sen ostaminen ja lyhytaikainen omistaminen. Esim. fidged spinner.
Ostos tv:n tuotteet.