Prinssi Harry kertoi, että tekevät Meghanin kanssa vain 2 lasta.

Vierailija kirjoitti:

Me hankittiin ilmastonmuutos syistä vain yksi lapsi.

Ketään ei kiinnosta.

Meghanin ja Harryn tytön nimeksi tulee Rapelina Megain

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ei halunnut itse kanteen, koska se olisi ollut ”liian leuhkailevaa”. Tämä olisi suora piikki Katelle, joka poseerasi Voguen kannessa. Näin Meghan sai kuitenkin enemmän huomiota ja palstatilaa kuin Kate, joka esiintyi roolilleen sopivasti ja oli pukeutunut farkkuihin ja neuleeseen. Meghan oli kuvattu Voguen juttuun viiden tonnin mekossa.

Samoin tuo Harryn kommentti oli suora piikki veljelleen.

Miksi pitää valehdella, kun nämä kaikki kuvat ovat googlauksen päässä? Kate on ollut kaksi kertaa Voguen kannessa, eikä kummallakaan kerralla farkuissa ja neuleessa. Sen sijaan kyllä esitteli kovasti Dianan sormusta, joka lienee vähän kalliimpi kuin viisi tonnia.

Käytetty sormushan on ilmastoteko! Yhtään luonnonvaroja ei ole kulutettu, vaikka Kate on saanut sormuksen sormeensa.

Meikä ei tee yhtään lasta ilmastosyistä johtuen.

M66

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana ollut 4 krt Voguen kannessa. Onkohan Diana ollut Meggiksen mielestä leuhkiva, kun mennyt itse kanteen..

Meghan on varmasti mielestään miljoona kertaa parempi kuin muut, koska tekee kaksi lasta  ilmaston takia. Ja muiden mielestä tekopyhä puhuessaan noin paljon kuluttavana ja noin paljon yksityiskoneille lentävänä ilmastonmuutoksesta. Ja sotä myöten tyhmä kuin saapas.

On siinä moni pieneläin kärsinyt kituen pitkään Meghanin eteen. Hovissa on ollut tapana tyytyä naamassa siihen mitä Luoja on antanut.

Onpa asiaton kommentti. Ihan kuin muut naiset ei hovissa meikkaisi ja laittaisi hiuksiaan. Rypytkin kummasti siliää.

Puhuin täyteaineista joita testataan erittäin tuskallisesti pikku eläimillä.

Ja Meghan tietenkin ainoa koko kuninkaallisesta revohkasta joka niitä käyttää?

Näyttääkö mielestäsi joku muu kuninkaallisesta revohkasta siltä, että olisi käyttänyt, esim. Camilla tai Ellu?

Vierailija kirjoitti:

Olen yleensä ollut Meghanin puolella mutta tsiisus miten tekopyhää. Sen naisen vaatteisiin menee varmasti enemmän luonnonvaroja kuin lapsiin. Lapsien hankkimattomuus/määrän vähentäminen on mielestäni muutenkin typerimpiä tapoja yrittää ratkaista ilmastonmuutos.

Niinkö?

Lapsen elinaikanaan kuluttama materian määrä on sitä luokkaa, että aivan varmasti luonto kiittää, jos joku päättää jättää hankkimatta lapsia. Puhumattakaan mielenterveysongelmista, jotka ovat kasvamaan päin, kun ihmisillä on teknologian kehittyessä yhä vähemmän tekemistä ja aivot tarvitsevat nimenomaan stimuloivaa toimintaa pysyäkseen hyvävireisinä.

On taas ollut lauma suominaisia ollut kylassa Frogmoressa kuulemassa Harryn ja Meghanin keskusteluja. :D

Meghan  ja ilmanpilluu kisa- maksimoi kertalatingin hinta.

Vierailija kirjoitti:

Meghan  ja ilmanpilluu kisa- maksimoi kertalatingin hinta.

Meghanin ilmanpilluu talkoot tarkoittavat että siis saa maksimihinnan kun ajoittaa antamista ja pihtaa kunnes nimi paperissa. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana ollut 4 krt Voguen kannessa. Onkohan Diana ollut Meggiksen mielestä leuhkiva, kun mennyt itse kanteen..

Meghan on varmasti mielestään miljoona kertaa parempi kuin muut, koska tekee kaksi lasta  ilmaston takia. Ja muiden mielestä tekopyhä puhuessaan noin paljon kuluttavana ja noin paljon yksityiskoneille lentävänä ilmastonmuutoksesta. Ja sotä myöten tyhmä kuin saapas.

On siinä moni pieneläin kärsinyt kituen pitkään Meghanin eteen. Hovissa on ollut tapana tyytyä naamassa siihen mitä Luoja on antanut.

Onpa asiaton kommentti. Ihan kuin muut naiset ei hovissa meikkaisi ja laittaisi hiuksiaan. Rypytkin kummasti siliää.

Puhuin täyteaineista joita testataan erittäin tuskallisesti pikku eläimillä.

Ja Meghan tietenkin ainoa koko kuninkaallisesta revohkasta joka niitä käyttää?

Näyttääkö mielestäsi joku muu kuninkaallisesta revohkasta siltä, että olisi käyttänyt, esim. Camilla tai Ellu?

Aivan taatusti käyttää. Sarah ainakin.

Meghania ollaan jo väläytelty USA n presidenttiehdokkuuteenkin mutta vasta puheissa jos muuttaa USA :han takaisin siis.

Tämä vähä ohi aiheesta, mutta ärsyttää niin se teini Greta että lopetin roskien lajittelunkin

Vierailija kirjoitti:

On taas ollut lauma suominaisia ollut kylassa Frogmoressa kuulemassa Harryn ja Meghanin keskusteluja. :D

Siellä sitä luettiin kyltistä Kymmenen käskyä jotka Meksu oli viritellyt alueen iloksi. Mutta kun talon tapana on heittää kaikki säännöt romukoppaan niin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On taas ollut lauma suominaisia ollut kylassa Frogmoressa kuulemassa Harryn ja Meghanin keskusteluja. :D

Siellä sitä luettiin kyltistä Kymmenen käskyä jotka Meksu oli viritellyt alueen iloksi. Mutta kun talon tapana on heittää kaikki säännöt romukoppaan niin...

Lehtien mukaan joku random naapuri oli keksinyt säännöt, ei Meghan eikä kukaan hovissa.

Se että Meghan on narsisti niittasi lopullisesti juuri se että rikkoo itse kaikkia sääntöjä mutta laati Frogmoreen 10 käskyä kuinka herttuatar ja hovinsa pitää kohdata ja kohdella :) Ei ihme etteivät Britit tykkää. On paksua touhua kyllä.

Alueella asuu n 400 ihmistä siis henkilökuntaa ja muuta sentään ja aina ollaan ilman käskytystä siellä liikuttu, sen sanan varassa joka kuuluu sisäistyneisiin tapoihin.

Ja sitten tulee tämä moukka ja asettelee kyltit ympärilleen :)

Prinssi ei taida vielä tietää, että lapsia saadaan - jos saadaan - eikä tekemällä tehdä. Yrittää toki voi jokainen ihan vapaasti. Nämä inhimilliset realiteetit koskevat yhtä lailla kuninkaallisia kuin alamaisiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On taas ollut lauma suominaisia ollut kylassa Frogmoressa kuulemassa Harryn ja Meghanin keskusteluja. :D

Siellä sitä luettiin kyltistä Kymmenen käskyä jotka Meksu oli viritellyt alueen iloksi. Mutta kun talon tapana on heittää kaikki säännöt romukoppaan niin...

Lehtien mukaan joku random naapuri oli keksinyt säännöt, ei Meghan eikä kukaan hovissa.

Pehmitysyritys sillä jokainen tietää miten asia oikeasti jälleen on.  Tuolla ollaan aina totuttu aiemmin siihen että kuningatarkin on vaan mielissään kun joku tavis tervehtii ja muuta. Meghanista tämä on lähtenyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekopyhää kirjoitti:

Todella tekopyhää muu elämä huomioiden. Oikea syy on varmasti Meghanin ikä ja varmaan on liian itsekäskin, että isompaa vaivaa haluaisi. Meneehän siinä vartaloin ehkä huonommaksi. Mutta näillä ilmastojutuilla kalastellaan sädekehää nykyisin joka asiassa. Mutta muuten lapsiahan tehdään aina eniten niissä kurjissa oloissa ja köyhyyteen, niin Suomessakin yleensä. En tiedä yhtään rikasta perhettä, jossa esimerkiksi olisi yli 6 lasta. Varakkaissa perheissä aina se vähäinen 1-3, hyvin harvoin edes neljä.

Meghanilla ei ole aikaa lapsille, koska Me, Myself and I

Suomessa taitaa syntyvyys olla alle 1,6 lasta naista kohti. Joten jos Meghanilla on aikaa kahdelle lapselle, se on jo ihan hyvin.

Et kait nyt oikeasti vertaa kuninkaallisiin piireihin uinutta Meghania tavalliseen suomalaiseen mammaan. He eivät tee koskaan normikotitöitä ja palvelusväkeä ja lastenhoitajia on tarjolla ihan niin paljon kuin tahtoo. Ja se ehkä eniten elämää helpottava tekijä, rahaa riittää. Aika ja resurssit eivät koskaan ole ongelma kuninkaallisessa piireissä. En minä ainakaan kuninkaallisia sun muita jetset ihmisiä pidä millään muotoa esikuvinani tai vertaa heitä itseeni. Vertailu olisi täysin epäreilu.

Sitäpaitsi demujen ja näin Obamien ja Kuningattaren välit ovat viileät, kun Hillary tuli juhliin hoviin kielsi kukingatar kirjeellä Hillarya puhumasta politiikkaa jos aikoo saapua. Se oli kova näpäytys Hillarylle ja Clintonille.

Kuningatar tietää kyllä miten Dianan keissi meni. Se meni hänen piikkiin vaikka tekijät olivat muualla.

No on ehkä parempikin, ettei liikaa levitä niitä onnettomia geenejä...