Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pari päivää sitten planeettamme oli kokea TUHON - Kaupunkeja tuhoava asteroidi pyyhkäisi hiuksenhienosti ohitsemme, EIKÄ KUKAAN OLLUT HUOMANNUT SITÄ etukäteen
27.07.2019 |
"The rock was a shock: “It snuck up on us pretty quickly,” Michael Brown, an associate professor in Australia with Monash University’s School of Physics and Astronomy, told the Washington Post. “People are only sort of realizing what happened pretty much after it’s already flung past us.”"
"Had it hit the Earth, “it would have gone off like a very large nuclear weapon” with enough force to destroy a city, Brown told the Post."
Eikö ole aika pelottavaa, ettei tiedemiehet huomanneet tätä etukäteen? Kaikki olisi voinut olla ohi silmänräpäyksessä.
Tämä on selkeästi pahempi uhka planeetan ilmastonmuutokselle, kuin ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos.
Kerta tiedemiehet ei todella huomaa näitä etukäteen vieläkään nykyteknologialla, niin nyt tiedetään että tämä planeetta voi tuhoutua minä hetkenä hyvänsä.
https://eu.usatoday.com/story/news/nation/2019/07/26/asteroid-zoomed-ne…
https://www.washingtonpost.com/nation/2019/07/26/it-snuck-up-us-city-ki…
Kommentit (69)
No tuo asteroidi oli nyt aivan liian pieni, että se olisi voinut tuhota kaiken elämän maasta. Itsekin näytät lihavoivan kohdan, jossa puhutaan suurkaupungista. Koko maailma ei ole yhtä kuin yksi suurkaupunki. Mutta olisihan toki yhden suurkaupunginkin tuhoutuminen katastrofi.
Tosin vaikka se olisi törmännyt maapalloon, niin silloinkin suunnilleen noin 70% todennäköisyydellä tuo asteroidi olisi osunut mereen, ihan siksi koska meret ovat sen noin 70% koko maapallon pinta-alasta. Silloin ei välttämättä olisi kuollut ainuttakaan ihmistä. Maa-alasta taas alle puolet on asutettua ja urbaania aluetta on maapinta-alasta n. 3%. Eli tästä saadaan nopealla laskutoimituksella, että maahan osuessaan asteroidi osuu kaikkein todennäköisemmin mereen, toiseksi todennäköisimmin asumattomalle alueelle, sitten harvemmin asutulle alueelle ja lopuksi, kaikkein pienimmällä, n. 1% todennäköisyydellä suurkaupunkiin.
Tuossa lisää lukemista:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eipä se koko planeettaa olisi tuhonnut, ehkä yhden kaupungin vaan, kohilleen osuessaan. Massatuhomurikan (tyyliin dinosaurusten tappaja) pitää olla kilometrien pituinen, ei sadan metrin, kuten tämä oli. Ja semmoiset kyllä huomataan aika hyvin.
Kyllähän jos jossain puolella maailmaa räjähtää ydinpommin kaltainen kaupunkeja tuhoava räjähdys, niin kyllä sillä on kauaskantoisia seurauksia ilmastollemme.
Ja kuvitellaan joku Lontoon kaltainen lähes 10m ihmisen metropoli, joka tuhoutuisi ja lähes kaikki kuolisi...
Juu, pitänee lampaita vähän pelotella välillä... eihän tää muuten olisi uskottava "planeetta"!
V*ttu sä oot ap tyhmä. Vastako heräsit nykyhetkeen?
PS. Maailmankaikkeus voi räjähtää ihan minä hetkenä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni lähempää kuin kuun kiertorata. Osaako joku fiksu sanoa, mitä olisi käynyt, jos se olisikin osunut kuuhun? Olisiko mahdollista, että kuu olisi tuhoutunut/lähtenyt kiertoradaltaan pois eli maa olisi jatkossa ollut ilman kuuta? Mitkä olisi olleet seuraukset maan kannalta?
Jos kuu tuhoutuisi tai muuttaisi kiertorataa, niin ainakin vuorovesisysteemi lakkaisi olemasta. Tällä olisi luultavasti suuri vaikutus merien toimintaan. Vuorovesi vaikuttaa myös ilmakehään.
No kun ei lakkaisi. Auringolla on merkittävä vaikutus vuorovesiin, noin puolet kuun vaikutuksesta.
No jos meillä ei olisikaan vuorovesiä, niin eikö se vaan yksinkertaistasi asioita..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tuo asteroidi oli nyt aivan liian pieni, että se olisi voinut tuhota kaiken elämän maasta. Itsekin näytät lihavoivan kohdan, jossa puhutaan suurkaupungista. Koko maailma ei ole yhtä kuin yksi suurkaupunki. Mutta olisihan toki yhden suurkaupunginkin tuhoutuminen katastrofi.
Tosin vaikka se olisi törmännyt maapalloon, niin silloinkin suunnilleen noin 70% todennäköisyydellä tuo asteroidi olisi osunut mereen, ihan siksi koska meret ovat sen noin 70% koko maapallon pinta-alasta. Silloin ei välttämättä olisi kuollut ainuttakaan ihmistä. Maa-alasta taas alle puolet on asutettua ja urbaania aluetta on maapinta-alasta n. 3%. Eli tästä saadaan nopealla laskutoimituksella, että maahan osuessaan asteroidi osuu kaikkein todennäköisemmin mereen, toiseksi todennäköisimmin asumattomalle alueelle, sitten harvemmin asutulle alueelle ja lopuksi, kaikkein pienimmällä, n. 1% todennäköisyydellä suurkaupunkiin.
Tuossa lisää lukemista:
Eikö mereen syöksy aiheuttaisi tsunamia ja siten myös katastrofia?
Vierailija kirjoitti:
No tuo asteroidi oli nyt aivan liian pieni, että se olisi voinut tuhota kaiken elämän maasta. Itsekin näytät lihavoivan kohdan, jossa puhutaan suurkaupungista. Koko maailma ei ole yhtä kuin yksi suurkaupunki. Mutta olisihan toki yhden suurkaupunginkin tuhoutuminen katastrofi.
Tosin vaikka se olisi törmännyt maapalloon, niin silloinkin suunnilleen noin 70% todennäköisyydellä tuo asteroidi olisi osunut mereen, ihan siksi koska meret ovat sen noin 70% koko maapallon pinta-alasta. Silloin ei välttämättä olisi kuollut ainuttakaan ihmistä. Maa-alasta taas alle puolet on asutettua ja urbaania aluetta on maapinta-alasta n. 3%. Eli tästä saadaan nopealla laskutoimituksella, että maahan osuessaan asteroidi osuu kaikkein todennäköisemmin mereen, toiseksi todennäköisimmin asumattomalle alueelle, sitten harvemmin asutulle alueelle ja lopuksi, kaikkein pienimmällä, n. 1% todennäköisyydellä suurkaupunkiin.
Tuossa lisää lukemista:
Asteroidi mereen.. ajatuksena.. herättäisi ajatuksen vakavista jälkiseurauksista vaikkei itse impaktissa ihmishenkiä menetettäisi. Valtava tsunami?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kaikki mikä vähentää radikaalisti maapallon ylikansoitusta olisi itse asiassa ihan hyvä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Jumala ei tuhoa meitä noin vaan antaa ihmisten tyhmyyden kulminoitua ja puuttuu sitten feikkimaailmanlopuntekijöitten puuhiin vasta. Suuri eksytys tullut ensin. Kuuhuijaus oli merkki siitä.
Paranemisiin .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maan magneettikenttä muuttuisi jos vuorovedet menisivät sekaisin
Minusta hallituksilla pitäisi olla varasuunnitelma sille jos tietotekniikka ei enää toimisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala ei tuhoa meitä noin vaan antaa ihmisten tyhmyyden kulminoitua ja puuttuu sitten feikkimaailmanlopuntekijöitten puuhiin vasta. Suuri eksytys tullut ensin. Kuuhuijaus oli merkki siitä.
Paranemisiin .
Sinä olet itse typerä kun et usko sitä mikä on kauan sitten jo kirjoitettu ja kaikki menee siihen suuntaan voisit jo myöntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamattu sanoo että näette merkkejä auringossa ja kuussa.
Pieni osa ihmisistä varautuu juuri massapurkauksen tai pandemian kaltaisiin katastrofeihin. Suurin osa vain sulkee silmänsä ja tilaa Wishistä lisää kiinapaskaa sisäisen tyhjiönsä täytteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Auringosta voi tulla milloin tahansa massapurkaus, joka tuhoaa maapallolta kaiken elektroniikan ja palauttaa maailman 1700-luvulle. Siitäkään ei kauheasti puhuta.
Ja auringossa on havaittu jotain toimintaa ja purkauksia.
Nasan perusti entinen netsi. Ja molempia puolia takana hallitsivat raharuhtinaat ympäripallon yhdessä. Ne yrittävät feikata maailmanlopun ja saattaa muka kirjoitukset ihmisvetoisesti täyttymään mutta ne feikkaavat sen. Osa apetaan pois ja he jäisivät hallitsemaan. Näinhän Jehovat opettavat.
Vierailija kirjoitti:
Pieni osa ihmisistä varautuu juuri massapurkauksen tai pandemian kaltaisiin katastrofeihin. Suurin osa vain sulkee silmänsä ja tilaa Wishistä lisää kiinapaskaa sisäisen tyhjiönsä täytteeksi.
No huvinsa kullakin. Mulla on muutenkin ongelmia, en kaipaa vielä lisäksi maailmanloppuvouhotusta. Jos pamahtaa, niin se on menoa sitten ja sen ajan murhe.
Veden alkuperästä on esitetty useita teorioita. Yksi vahvimmista on se, että ainakin osa vedestä voi olla peräisin ”märistä” asteroideista. Tiedelehti
Vierailija kirjoitti:
Meni lähempää kuin kuun kiertorata. Osaako joku fiksu sanoa, mitä olisi käynyt, jos se olisikin osunut kuuhun? Olisiko mahdollista, että kuu olisi tuhoutunut/lähtenyt kiertoradaltaan pois eli maa olisi jatkossa ollut ilman kuuta? Mitkä olisi olleet seuraukset maan kannalta?
No ei todellakaan olisi Kuu tuhoutunut tai lähtenyt kiertoradaltaan pois! Tuollaisella asteroidilla on massaa jotain 1 miljardi kiloa (laskelmiini perustuva arvio) eli toisin sanoen 1x10^9 kg. Kuun massa taas on 7,342x10^22 kg. Eli tuosta saadaan laskutoimituksena, että Kuun massa on 73 420 000 000 000 enemmän kuin tuollaisen asteroidin massa. Suhde on siis suunnilleen sama kuin hyttynen, painoltaan 0,0000025 kg törmäisi johonkin 183,55 miljoonan kilogramman esineeseen, eli kyseessä olisi iso täydessä lastissaan oleva rahtialus! :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni lähempää kuin kuun kiertorata. Osaako joku fiksu sanoa, mitä olisi käynyt, jos se olisikin osunut kuuhun? Olisiko mahdollista, että kuu olisi tuhoutunut/lähtenyt kiertoradaltaan pois eli maa olisi jatkossa ollut ilman kuuta? Mitkä olisi olleet seuraukset maan kannalta?
No ei todellakaan olisi Kuu tuhoutunut tai lähtenyt kiertoradaltaan pois! Tuollaisella asteroidilla on massaa jotain 1 miljardi kiloa (laskelmiini perustuva arvio) eli toisin sanoen 1x10^9 kg. Kuun massa taas on 7,342x10^22 kg. Eli tuosta saadaan laskutoimituksena, että Kuun massa on 73 420 000 000 000 enemmän kuin tuollaisen asteroidin massa. Suhde on siis suunnilleen sama kuin hyttynen, painoltaan 0,0000025 kg törmäisi johonkin 183,55 miljoonan kilogramman esineeseen, eli kyseessä olisi iso täydessä lastissaan oleva rahtialus! :)
Kamalaa! Jos hyttynen törmää rahtialukseen, maapallo suistuu kiertoradaltaan ja on tuhon oma!
Alue: Aihe vapaa
No kun ei lakkaisi. Auringolla on merkittävä vaikutus vuorovesiin, noin puolet kuun vaikutuksesta.